Истина - в комментариях?

Бывает, что комментарии интереснее самой статьи, верно? Нет, не потому что автор плох. Зачастую как раз наоборот - глубокое зачерпывание темы мотивирует и других дать раскрывающие, ценные замечания, поделиться опытом. Интересный текст интересно комментировать.

А для только погружающихся в тему, раскрытую материалом, комментарии особенно хороши: дают возможность получить экспертную оценку и понять, можно ли доверять написанному.

В дополнение к этому есть еще и числовой рейтинг материала. 

Правда, как обычно, имеются некоторые нюансы. Если к тексту нет ни одного комментария - это говорит о чем? Он просто не набрал первую тысячу просмотров для появления первого комментария? Или текст так плох, что никто не дочитывает и до середины? Или же наоборот, настолько всеобъемлющ и экспертен, что нечего и добавить?

Рейтинг дает ответ “хорошо/плохо”. Но “плохо” что именно - содержание, аргументирование, стиль, оформление? Ваш покорный слуга любит экспериментировать со стилем. В результате рейтинг некоторых статей на Хабре поначалу падает в глубокие минуса, но потом приходят ценители и он устремляется вверх.

В разговоре про новичков-тестировщиков мы должны выйти и за пределы великого Хабра, ценность которого сложно переоценить. Почти каждый месяц появляются новые QA-блогеры на ютубе, телеграме и проч. Они тоже нужны. Ведь трейни или джуну зачастую нужен не пугающий академический формат, а простой толковый рассказ с объяснением на пальцах. Сделать же магическое “Смотри, на самом деле всё просто - раз, два, три” иногда гораздо сложнее, чем накатать исчерпывающий гайд на тридцать страниц. Впрочем, здесь тоже есть нюансы. Среди вещающих далеко не все работают в отрасли 7, 10 и более лет. И даже опытные QA-блогеры, многим из них действительно есть что рассказать, в некоторых моментах субъективны, а кое-где ошибаются. Все живые люди. При этом комментарии оппозиции оппонентов зачастую жестко модерируются лидером мнений. 

Что же делать, кого читать, на что подписаться из обилия информации для прокачки профессионального роста?

Решай невыдуманные проблемы. Лучше всего - собственные.

Изучая курсы тестировщиков и публикуя результаты в серии заметок “Беда “войти в айти” или курсы тестировщика отзывы” на Хабре и телеграм-канале QAsmokeQA, автору потребовалось мониторить тренды, как касающиеся QA-курсов в частности, так и тестирования вообще. И он столкнулся с тем же самым вопросом.

Интересного контента много. Вторичного еще больше. Даже на каналах QA-курсов периодически проскакивает интересная аналитика. Но ее надо выцеплять среди 95% маркетинга и мотивационных призывов.

QA-ютуб-блогеры делятся много чем интересным, а у некоторых есть очень приличные QA-курсы. Но информационная насыщенность видео очень низкая - обычно то, что говорится час, помещается на пять-шесть страниц текста. Чтобы понять, есть ли в видео что-то интересное, приходится или тратить минут 15 драгоценного времени, или работать “перемотчиком”.

Автор помучался, а потом решил проблему для себя. А заодно и для всех развивающихся, интересующихся профессиональным движением в QA.

QAreadRu - рецензируемый QA-журнал-дайджест для трейни/джунов/мидлов

Если коротко, то это:

1. Только самое полезное для профессионального развития тестировщика. Жестко отобранные свежие авторские материалы от QA-практиков, вечно актуальная классика, ссылки на годные выпуски ютуб-блогеров, новости и многое другое в 15+ рубриках.

2. Жесткий отбор - это трехступенчатое “просеивание” материалов редакцией, главредом и опытными QA-экспертами. На выходе - лучшее с экспертными комментариями “зачем это нужно читать”.

Рубрики

Это дайджест - свои собственные материалы мы не пишем. Во всяком случае, пока. Но скурпулезно раскладываем по полочкам то, что ежемесячно генерирует сеть:

#QAstart    материалы только для начинающих учиться QA
#QAtrainee    материалы для совсем новичков
#QAjunior    материалы для тех, кто уже начал работать
#QAmiddle хаки для мидлов
#QAclassic    достойные материалы старше 2020 года
#QAexpert    заметки или от известных QA, или от наших экспертов
#QAtools    подспорье для мануального тестировщика
#QAauto    начальные шаги для погружающегося в автоматизацию
#QAautohack хаки по автоматизации для продвинутых
#QAmobile    начальные шаги для погружающегося в тестирование мобильных
#QAmobilehack хаки по мобильному тестированию для продвинутых
#QAprocess    про организацию работы
#QApeople    про взаимоотношения в команде
#QAhiring    процесс поиска работы, собеседований
#QAstory    история вхождения в QA
#QAfriday    что-то нестандартное-оффтопное
#QAconf    новости по планируемым конференциям (за период)
#QAcourse    новости курсов (только действительно интересное, за период)
#QAnews    новости отрасли (за период)

Как работает трехступенчатый отбор материалов

1. Сначала материал по четким требованиям отбирает редактор.

2. Потом его пропускает или заворачивает главред.

3. То же самое делают на финальном этапе QA-эксперты. Если они пропускают материал, то каждый из них дает еще и комментарий к материалу - чем он хорош, на что надо особенно обратить внимание.

А судьи кто?

QA-эксперт #1: Евгений Лозован, Санкт-Петербург. Опыт в QA 16 лет. Ведущий автоматизатор в Grid Dynamics; работал в MuranoSoft, Global Logic.

QA-эксперт #2: Оксана Мельникова, Барселона. Опыт в QA 7 лет, в менеджменте и развитии персонала 10+ лет. QA Lead в Notime - подразделении швейцарской почты; управляет процессом тестирования, автоматизацией. Работала в ADP, Validately, Mars, Henkel.

Еще один профи для полного спектра экспертных мнений приветствуется. Если ваша экспертность почти как у Майерса, а аргументированная категоричность - как у Грегори Хауса, то от ежемесячных затрат ~4 часа единоразово для ревью всех материалов на следующий месяц вы получите удовольствие. В конце концов, согласитесь, что рецензировать чужие публикации - это-таки уровень повыше, чем писать свои простыни текста или выступать на конференциях. А еще это возможность делиться опытом в очень сжатом виде и положительная карма.

Релиз QAreadRU

Бета-релиз состоялся еще в феврале, всё это время мы не торопясь оптимизировали процесс, делали контент максимально интересным и валидным. Хотя еще явно есть куда расти.

Собственно, вот дайджест → https://t.me/QAreadRU

Так как мы не пытаемся создать коммерческий проект, то все желающие могут без особых усилий помогать добавлять то интересное, что мы могли пропустить.

Тем более, если вы автор и не боитесь отдать собственный труд на рецензию.

Прием годного контента для QAreadRU - прием годного контента русскоязычного канала.

Англоязычный релиз - QAread

Позже мы сделали и англоязычный дайджест. На английском выходит много интересного, а джунам-мидлам прокачивать английский очень не помешает.

Материалы в русскоязычном и англоязычном дайджестах не пересекаются, поэтому имеет смысл подписаться на оба: 

Англоязычный дайджест → https://t.me/QAread

Good content accepting for QAread - good content accepting for English one

Всем профессионального развития без лишних затрат времени на поиски полезного!