Когда я начал писать статьи по технологиям в середине 90-х, интернет только начал выходить в массы. Тогда я советовал читателям не встревать в политические и даже несколько религиозные битвы в защиту той или иной технологической платформы. Я призывал относиться к технологии, как инструменту, и использовать её по назначению.
Так почему же я набираю эту статью на ноутбуке с GNU/Linux, свободной ОС, а не на компьютере под управлением Apple или Windows? И почему все мои телефоны с планшетами работают под управлением Cyanogenmod — ответвлением Android, концентрирующемся на приватности?
Во-первых, потому что на таком ноутбуке я могу выполнять свою работу. Играть в игры. Пользоваться браузером. Альтернативные платформы уже достаточно хороши, чтобы выполнять всё, что мне нужно.
Но что более важно – я перешёл на них, поскольку изменил своё мнение по поводу технологической политики. Я теперь уверен, что в используемые технологии необходимо вкладывать мои инстинкты и жизненные ценности. Эти ценности идут от простой мысли: мы теряем контроль над инструментами, которые изначально обещали нам равные возможности в инновациях и самовыражении. Это нужно прекращать.
Контроль становится централизованным, и могущественные компании и правительства создают узкие места для нашей деятельности. Они уничтожают приватность, ограничивают свободу самовыражения, и запирают культуру и коммерцию. Слишком часто мы позволяем им это делать, мы продаём свободу за удобство, но при этом множество всякого разного совершается без нашего ведома, не говоря уже о нашем разрешении. И те инструменты, которые я по возможности стараюсь использовать, основаны на ценностях общества, а не корпораций.
И я не нахожусь во власти параноидальных фантазий. Я воспроизвожу в технической сфере те принципы, которые привели многих людей к необходимости переключиться на «медленную еду», стать вегетарианцами, уменьшать выброс парниковых газов или вести дела только с социально ответственными компаниями. И я не собираюсь читать проповеди. Но если мне удастся убедить всего лишь горстку людей присоединиться ко мне, я уже буду очень рад. И я лучше всех понимаю, что ещё очень далёк от технической свободы. Возможно, это и не достижимо в ближайшем будущем. Но это путешествие, которое стоит совершить. И если достаточное количество людей отправится в него, то мы сможем изменить мир.
Частично за изменение моего мнения отвечает неприятие попыток получения полного контроля со стороны правительств и корпораций. Если мы верим в свободу, мы должны пойти на риски ради неё. Если мы верим в соревнование, иногда общество должно вмешиваться в него и проверять, всё ли честно.
Один из способов вмешаться для проверки честности – проведение в жизнь законов для организации честной борьбы. Например, антимонопольные законы, препятствующие компаниям пользоваться доминирующим положением. Классическим примером будет компания Microsoft в 90-х годах, которая опередила IBM и всех остальных, и стала доминировать на рынке операционных систем и офисного софта.
Во многих случаях их софт не был лучшим, но он всё равно был более чем достаточным. Бизнес-тактики этой компании разнились от гениальных до ужасных, а иногда были одновременно и теми и другими. Администрации Клинтона сперва не хватало духа, но потом они всё-таки собрались и поняли, что необходимо запретить Microsoft нечестным образом продавливать свою ОС и свои офисные продукты на рынок, и антимонопольные законы конца 90-х помогли развиваться инновациям. Тогда, например, появился Google.
Я объявил собственную «декларацию независимости» от софтовой компании – в той мере, в какой это было возможно сделать в то время. Я вернулся к Apple Macintosh, который в тот момент работал под управлением добротной ОС и на отличном железе. И кроме периодического использования Microsoft Office я освободил себя от оплаты услуг компании, которую я не уважал. С Apple оставаться было легко, поскольку MacOS и Mac были лучшими в то время. И многие, как и я, открыли для себя, что экосистема Windows приносила им больше проблем, чем пользы.
На пресс-конференциях в Кремниевой долине в годах этак 2000-2005 я был в меньшинстве со своим макбуком. Лет через 10 практически все пересели на них. Apple великолепно справилась с созданием технологии за последние 15 лет. Я тогда рассказывал, что в то время, как Windows вечно вставала у меня на пути, Mac OS удавалось не чинить мне препятствий. И я годами рекламировал её всем, кто готов был слушать.
А теперь на конференциях я почти в одиночестве не использую Mac или iPad. Что случилось? Три вещи: расширяющееся влияние Apple и нового поколения технологических гигантов; переосмысление моего гиковского стремления к социальной справедливости; появление нормальных альтернатив.
Во времена Стива Джобса Apple отражала его личность. В основном это было хорошо, поскольку он всегда требовал приближаться к совершенству. Но затем компания совершила революцию в мобильных компьютерах и стала лидером рынка. Она превратилась в ту компанию, которую я предпочитаю не поддерживать – стала помешанной на контроле за пользователем, разработчиками и прессой. Я бы даже сказал, опасной для будущего открытых сетей и технологий, контролируемых пользователями.
В то же время Google, Facebook и другие стали превращаться в новые центры влияния другого толка: централизованные сущности, для которых слежка за пользователем является бизнес-моделью. Они отбирают у нас приватность в обмен на удобства. На мобильных устройствах и даже компьютерах, которые были инструментами для освобождения, стало появляться всё больше ограничений по их использованию.
Я иногда поигрывал с Linux и другими альтернативами, и обычно находил эти забавы утомительными и неработоспособными. Но я всегда следил за высказываниями таких замечательных людей, как Ричард Столман или Кори Доктороу, из которых следовало, что мы все идём по очень опасному пути. Я как-то спросил у Кори по поводу того, как ему нравится использовать Linux в качестве основной операционки. Он сказал, что для него важно делать то, во что он верит. И в какой-то степени система работала неплохо.
Так что года три назад я установил один из вариантов Ubuntu, на ноутбук Lenovo ThinkPad, и стал использовать систему в качестве основной. Где-то месяц я путался, делал опечатки и скучал по некоторым приложениям с Mac'а. Но я нашёл, что софт Linux работает по меньшей мере достаточно хорошо, а иногда и получше, чем конкуренты на Mac и Windows. И как-то раз я понял, что приспособился к новой системе. Теперь уже я ошибаюсь, используя Mac.
У меня было несколько разных моделей ThinkPad. Сейчас это T440, на мой взгляд, лучшая комбинация по размеру, весу, возможности обновления, поддержке и цене. Ubuntu поддерживает много разного железа, но особенно хорошо – ThinkPad. Также можно купить компьютеры с предустановленным Linux, в том числе, несколько ноутов от Dell. И после того скандала с Lenovo, в котором они обидели Windows-пользователей, я рад, что не использую Windows, и что у меня есть альтернативы по железу.
Практически весь софт, который мне нужен, есть для Linux, даже если иногда он не такой симпатичный. LibreOffice – адекватная замена Microsoft Office в моей работе. Mozilla Thunderbird достаточно для работы с почтой. Почти все основные браузеры доступны на Linux. Я в основном использую Mozilla Firefox.
Некоторые вещи я не могу делать достаточно хорошо – например, сложный скринкастинг. Это когда нужно записать свои действия на видео, добавить голосовые комментарии, возможно, вставить небольшое видео в окошке, и увеличивать нужные места экрана. Я бы заплатил за хорошую программу такого толка, но её просто не существует. Для этого я переключаюсь обратно на Windows, которая поставляется вместе с ThinkPad, и запускаю программу Camtasia.
С ростом популярности мобильных устройств мне пришлось переосмыслить своё отношение к этой платформе. Мне всё ещё кажется, что iPhone является лучшей комбинацией софта и железа, но я не использую его из-за маниакального контроля Apple. Я остановился на Android, который более открыт и легче модифицируется.
Но влияние Google меня тоже беспокоит, хотя им я доверяю более остальных. Гугловский андроид хорошо, но слежка за пользователем слишком уж сильно встроена в систему. И разработчики софта увлеклись коллекционированием приватных данных.
Но стали появляться альтернативные команды с проектами на основе Android, берущие за основу софт и улучшающие его. В частности, эти изменения дают гораздо больше контроля над установками приватности, чем это возможно в стандартном андроиде.
Один из лучших проектов такого рода – Cyanogenmod. Я увидел его предустановленным на одном из телефонов, OnePlus One, и затем установил его на один из телефонов, на котором изначально был обычный Android. И я не только пользуюсь улучшенными настройками «Охраны безопасности», но и зашифрованными по умолчанию сообщениями.
Cyanogenmod вырос из простой группы добровольцев. Некоторые из основателей отделились и организовали отдельную некоммерческую компанию, финансируемую инвесторами из Кремниевой долины. Я разделяю опасения многих энтузиастов, что этот факт испортит Cyanogen, и уведёт его от концепции «всё под контролем пользователя». Если это случится, я смогу попробовать одну из множества других альтернативных версий Android.
Мой внутренний компьютерный фанат (а компьютеры у меня были ещё с 70-х годов) наслаждается всем происходящим, по крайней мере, пока оно не начинает меня раздражать. Мне нравится разбираться в используемых мною технологиях. Другим нужно что-то, что просто работает – хотел бы я, чтобы всё было так просто. Ситуация улучшается: технологии становятся проще, надёжнее и превращаются в достаточно хорошие. Но на то, чтобы получить обратно контроль над технологиями, всё ещё требуются усилия.
Признаюсь, после всего, что я сделал, чтобы стать более независимым: я всё ещё использую некоторый софт от Microsoft и Google. Это делает меня немножечко лицемером. Google Maps – незаменимая штука на смартфоне (Open Street Map – проект клёвый, но недостаточно). Иногда мне необходимо что-то сделать в Windows. Путь к технической свободе имеет множество ответвлений, поскольку везде есть свои нюансы.
Поэтому я всё ищу пути к уменьшению моей зависимости от различных институтов. Один из моих старых планшетов работает под Cyanogenmod, и на нём я тестирую возможности существования в меньшей зависимости от Google.
Он пригоден для домашнего использования, и становится лучше по мере нахождения различного свободного софта (в основном через библиотеку F-Droid). Я даже установил планшетную версию Ubuntu, но она пока слишком сырая. Может быть, Firefox OS чего-то достигнет.
Но я уже не надеюсь, что открытый софт и открытое железо в ближайшее время станут для большинства пользователей нормой. А может, и никогда не станут – несмотря на то, что открытый софт обеспечивает работу интернета.
Наша экономика адаптируется к решениям, предлагаемым общественными организациями. Приходится признать, что люди пока предпочитают удобство контролю. Всё больше людей сознают недостатки, приходящие с этой сделкой, и в один прекрасный день мы все признаем её дьявольской.
Надеюсь, что производители всё чаще будут видеть преимущества освобождения их пользователей от проприетарного контроля. Поэтому я обрадовался, когда Dell, которая раньше была в одной упряжке с Microsoft, предложила ноутбук под управлением Linux. Если более мелкие игроки в индустрии сами не рады быть пешками софтовых компаний и мобильных операторов, у них тоже есть возможности изменить ситуацию.
Тем временем я пытаюсь убеждать всё больше людей находить способы получать контроль над самими собой. Для достижения свободы нужно потратить силы, но оно того стоит. Надеюсь, что вы подумаете над тем, чтобы присоединиться ко мне в моём путешествии.
Novitsky
Все бы ничего, но людям определенных профессий нельзя обойтись без MacOS или Windows. Например, я верстальщик и мне присылают макеты исключительно в PSD. Собственно, в невозможности полностью отказаться от MacOS и Windows признался в конце сам автор статьи.
Простого обеспечения работы интернета недостаточно. Для какой-нибудь домохозяйки, чтобы посидеть в Одноклассниках — согласен. Но не более того.Про софт:
Что касается паранойи (не смотря ни на что, это называется именно так):Потому что большинство людей не являются секретными агентами, скрытыми педофилами или просто параноиками. Ну сохранит Google у себя на серверах мои личные фотки (с отключенным общим доступом), ну узнает Microsoft, какое ПО установлено на моем компьютере (разумеется лицензионное), ну увидит Apple, какие места я посещаю. Ну и что? Лично мне нечего скрывать. К тому же, почти вся информация обрабатывается автоматически, без участия людей. Или кто-то думает, что сидит человек и делает Автокреатив из ваших интимных фоток?
Я считаю, что боятся «слежки» либо преступники, либо люди больные паранойей. Так что оставьте это все Сноуденам и пользуйтесь тем, чем удобно.
KivApple
1) Преступниками могут оказаться сотрудники гугла или АНБ. Они такие же люди как и все остальные. Прецеденты уже были.
2) Преступления разные бывают. Например, преступник ли Сноуден? Также я не удивлюсь, что того, кто в своё время предлагал дать права неграм или женщинам, тоже считали пусть не преступником, но психом. Эволюция общества невозможна без возможности нарушать его нормы в исключительных случаях (и общественная реакция станет настоящим судом — если все одобрят, то преступник станет героем, а норма изменится). А в отсутствии эволюции, как известно, наступает стагнация, а затем деградация.
Кстати, с точки зрения законов Третьего Рейха Гитлер преступником не был, а евреи, уклоняющиеся от попадания в концлагерь — были. Так ли хорошо идеальное соблюдение закона в данном случае?
Speakus
Дополню — общественная реакция тоже не истина в последней инстанции. Ведь известны случаи когда сначала общественная реакция была одна, а затем она поменялась. (сжигание ведьм, рабство, равноправие женщин, (не)допустимость слежки и т.п.)Простите за занудство. Просто хотелось бы для себя выяснить — откуда это известно? Если найдена золотая середина, то разве «дальнейшая эволюция» не будет ухудшением?
KivApple
У вас (и ни у кого) нет никакой возможности доказать, что текущий набор норм и правил идеальный и является конечной целью развития общества. С другой стороны есть много примеров из истории, когда люди, которые в это верили, ошибались и сейчас мы смотрим на них как на дикарей. Да в общем-то и сейчас есть живые примеры (см. ИГИЛ). Значит возможность изменения норм необходима. С другой стороны в настоящий момент ни одна страна мира не смогла реализовать полную свободу выражения своей политической позиции. Даже в Оплоте Свободы и Демократии есть идеи, за озвучивание которых можно поиметь проблем, а между тем некоторые темы весьма спорные. И не факт, что на нашем веку, хоть одна страна мира до этого дойдёт. А значит абсолютный контроль это очень плохо. Просто потому что он в идеальном исполнении позволит законсервировать текущие общественные нормы, которые отнюдь не являются идеалом.
Novitsky
А, как спасет использование свободных ОС от «гугловских преступников», если, например, на той же самой Ubuntu мы открываем браузер и ищем информацию в поисковой системе, регистрируемся в гуглопочте, выкладываем фотки в соц. сетях и т. д.? Имея жопу вместо головы, можно и Linux превратить в расшаривающую систему. В первую очередь виноваты юзеры.
А выбор есть всегда.
vchslv13
1)
>>А значит абсолютный контроль это очень плохо. Просто потому что он в идеальном исполнении позволит >>законсервировать текущие общественные нормы, которые отнюдь не являются идеалом.
>
>Дело в том, что безопасный и неподконтрольный (с точки зрения автора статьи) Linux никто не отменял. >Конкуренция все таки присутствует.…
Вы не поняли смысла высказывания Вашего оппонента. Он беспокоится не о конкуренции различных ОС, а о конкуренции различных идей в обществе, в том числе идей, которые неугодны государству, и соответственно, могут быть им пресечены, если у него будут средства абсолютного контроля и слежки за пользователями.
2)
>>Но я уже не надеюсь, что открытый софт и открытое железо в ближайшее время станут для большинства >>пользователей нормой. А может, и никогда не станут – несмотря на то, что открытый софт обеспечивает работу >>интернета.
>
>Простого обеспечения работы интернета недостаточно. Для какой-нибудь домохозяйки, чтобы посидеть в >Одноклассниках — согласен. Но не более того.
Это чушь, которую придумал автор перевода, руки ему за это оторвать. В оригинале: «even though free and open-source software is at the heart of the Internet’s back end.» Речь идёт, как Вы понимаете, совсем не о том, что Линукс обеспечивает доступ в Одноклассники домохозяйкам, и на основании этого должен быть установлен на всех ПК в мире.
susnake
Каждый раз когда я такое читаю/слышу мне вспоминается Person of Interest «Nothing to Hide» (imdb, wikia).
Там был человек, который организовал соц.сеть, которая тоже собирала данные о пользователях и он их продает. И он тоже утверждал, что ему нечего скрывать и людям, которые не «преступники», тоже нечего скрывать.
ИМХО, каждому человеку есть что скрывать и не важно является ли он «преступником» или нет.
И, да, «преступником» человека может назвать только суд.
Dromok
Меня, как и автора первого комментария, раздражает вся эта паранойя, которая творится последние годы вокруг приватности. Да какая мне разница, что скажем мою переписку читает кто-то в гугле или еще где? Пускай читает! Я не понимаю, чем это лично мне грозит? Объясните мне, пожалуйста. Мир захватили параноики.
susnake
Да потому что переносят свой личный опыт на всех.
Тут просто вопрос в доверии. Я, например, доверяю TM, поэтому указал в профиле некоторую информацию о себе, но я не доверяю, допустим, VK из-за того, что они у меня вымогали номер телефона, поэтому меня там нет (страница есть, но инфа пустая и не захожу туда).
Дома Win10 — отключил некотрые функции слежения, остальное оставил. Ну утекают в M$ списки сайтов, которые я посещаю да и ладно, мне не жалко (как будто им интересно какое я порно смотрю), но если они оставят «рекламу» приложений — уйду от них. Не велика потеря.
Еще раз повторюсь, что это лично мой опыт и он не может быть применим ко всем.
Dromok
Ну у вас тоже доля паранойи присутствует. Чем плохо то что, как вы говорите «вк вымогает телефон»? Они это делают, чтобы исключить регистрацию ботов. И я вам скажу очень удобно на телефон восстанавливать пароль, когда я его забываю.
susnake
Мне не понравилось то, с какой «наглостью» они это сделали. В Google у меня тоже восстановление пароля, поэтому сравню с ним:
VK:
Захожу одним прекрасным днем на страницу, посмотреь что нового. ввожу логин, пароль и вижу баннер типа мою страницу пытались взломать (подобрать чтоли 20-ти символьный пароль типа NcUh3OdF1VeB2qCtzjY9?), а они такие герои ее защитили, но чтобы я мог нормально ей пользоваться нужно ввести номер телефона. Причем ВНЕЗАПНО она была взломана через несколько дней после введения данной функции.
Google: При логине мягко перенаправили на страницу проверки безопасности и предложили проверить эти самые настройки, а также ввести доп. мыло и номер телефона, НО я могу их и не вводить, а просто нажать на пропустить и дальше пользоваться сервисом.
VK: Ни в правилах, ни о сайте, ни где-то еще на их сайте я не нашел оф.заявления зачем им нужен телефон и что они будут с ним делать.
Google. Все написано в справке
А вообще да, я немного параноик.
Dromok
Повторюсь. В ВК к каждому профилю привязан телефон, и повторно на тот же телефон зарегистрироваться не получится. Это очень затрудняет регистрацию различных ботов (для рассылки спама например). Я как веб-разработчик сделал бы точно также. Причем тут вообще приватная информация?
susnake
Я считаю, что мой номер телефона — это моя приватная информация. И я не готов отдавать всяким сервисам свой номер. Если риск потерять акаунт оправдан, то да, можно, но и номер не является 100% защитой от того, что твой акк не угонят или защитой от ботов.
Dromok
Ну каждому своё конечно. Я обычно если боюсь, что мой номер где-то будет гулять (то есть постоянно с рекламой кто-то будет звонить, был уже прецедент), то я указываю номер телефона, симка которого стоит в модеме и используется только для интернета, в этом случае абсолютно не важно, если кто-то туда будет звонить, так как я этого даже не замечу. А в остальных случаях, не вижу никаких негативных последствий от указания своего телефона.
Alexeyslav
Номер телефона может стать связующим звеном для сбора персональной информации. Где-то своё имя с номером оставили, где-то номер паспорта, где-то адрес проживания, а где-то дисконтная карта из магазина где вы делаете дорогие покупки… и всё это скажем привязано к одному номеру телефона. Вроде в каждом случае ничего страшного, но связав всё вместе какая-то хитрая компания являющаяся партнёром всех этих частностей будет иметь довольно подробные сведения о персоне, а эти сведения могут стать в будущем или даже настоящем довольно судьбоносными. Человек не задумывается о том что информация которая зафиксирована где-то ранее через 10-20 лет может решить его судьбу.
Я вот тоже задумываюсь о том чтобы завести еще один номер, но пока как говорилось выше «удобство перевешивает риски». Может, я когда-то об этом и пожалею но сие имеет право быть.
xirahai
Попробуйте просто смириться с тем что выхода нет вообще, кроме разве что сменить планету проживания. Иначе, если в обществе вновь возродятся тоталитаризм и охота на ведьм — не спасутся ни те ни другие, независимо найдется ли компромат из далекого прошлого. Те на кого не найдется, попадут под куда большее подозрение, ведь раз осторожничали — значит уж точно дело не чисто.
voyager-1
Artima
Давайте допустим, что некая корпорация собрала о вас абсолютно всю информацию. И знает вас лучше, чем вы сами знаете (помнит факты, которые вы уже давно забыли). И что в итоге? Какие проблемы это может вам создать?
KivApple
Самое простое — сервисы этой корпорации могут взломать хакеры. А уж что могут дать тонны приватной информации в руках плохих людей — легко догадаться. Чем сложнее софт, тем больше вероятность наличия в нём ошибок. И на практике это подтверждается — почти каждый крупный сервис хоть раз, но ломали.
xirahai
Номер телефона не приватен в своей сути, т.к может быть уведен у любого с кем общаетесь. С развитием интеграции тел связи с сетевыми сервисами, появилось неизмеримо больше рисков в плане спама, разводов, несанкционированных платных подписок. Но вместе с тем рынок заставляет сотовых операторов заботиться об интересах абонента, иначе мигом разбегутся. Поэтому на данный момент, при пользовании услугами цивилизованного опсоса — всё остальное зависит только от осторожности и грамотности самого абонента. Лично мой номер например во многих открытых источниках, но никаких рекламных смс, левых подписок и прочей требухи нет и не будет. Правда такой расклад не предлагается в дефолтном пакете «из коробки», требуются самостоятельные действия.
А применительно к ВК, да и другим боле-менее надежным сетевым сервисам — считаю что привязка к номеру наиболее надежный способ защитить аккаунт.
AlexSelivanoff
Еще есть такая беда, что на указанный в профилях телефон начинают звонить всякие продавцы всякой ерунды от кастрюль до страховок
susnake
Это еще не самое печальное. Вот из последнего geektimes.ru/post/264564
Raegdan
Согласен. Это какой-то ужас. Год назад гадили SMS-спамом как в общественный туалет, причём текст смсок был написан со всякими спамерскими трюками типа замен букв на цифры. С полгода назад писать перестали, но начали звонить. Ещё немного и я начну зачитывать копипасту из Деда ИВЦ на все неопределённые номера.
NSko
Забавно, у меня есть два аккаунта на один телефон, с различными паролями.
Dromok
Вероятно аккаунты старые. Это раньше, пару лет назад, когда там не было привязки телефона, то можно было регистрировать несколько аккаунтов и на каждый из них привязать один и тот же номер.
NSko
Да, один из них старый, и, что самое «замечательное», я его «удалял», после чего где-то через два года мне на почту пришло сообщение, что кто-то сменил (на удалённом-то акке) пароль, и я его возвернул обратно себе через восстановление пароля.
Никому не нужна наша информация и удаляют они её по первому требованию, ага.
Alexeyslav
Тут скорей играет роль особенность ихних хранилищ данных. Не так давно на хабре год или два назад была статья о том как хранилища у них устроены и какие файловые системы используются. Оказывается, удалять данные не выгодно с точки зрения производительности хранилища — на удаление надо затрачивать время, хранить информацию о свободных участках дисков и в конце концов из-за фрагментации данных производительность хранилища существенно снижается. Оказывается, данные проще всего только помечать удалёнными(в случае вконтакта это происходит на уровне более высоком чем хранилище данных) и наращивать объёмы хранилища.
Вконтактик, вроде бы, поддерживает функцию полного удаления данных но её надо специально заказывать. Но никто не даст гарантии что эти данные не останутся в каких-либо бэкапах.
NSko
Да, статью эту я видел, это можно понять. Но когда в своё время с уже «несуществующего» твиттер-аккаунта я вытащил полный архив своих твитов, то постепенно перешёл на режим Read-only в каждой из соцсетей. Win-win, потому что и времени занимает гораздо меньше :)
KivApple
Если так пугает фрагментация диска, что мешает забивать нулями участок диска и больше его не использовать? Время удаления будет равно времени закачки, что вполне ок. Фрагментация не растёт.
Alexeyslav
Внезапно, это оказывается серьёзной нагрузкой на хранилище, которая не приносит дохода. Поэтому — только по требованию.
prog666
Такая же ситуация, всегда удивляюсь пропаже друзей, попадая на неправильную страницу.
Fedcomp
симки можно пачками скупать. капчу можно через сервис решать.
Dromok
Но согласитесь это добавило неудобств ботоводам, так как лишний геморрой появился.
Oleg_Sh
Что же вы как дети-то? В РФ и многих других странах симку выдают только по паспорту. Привязка к номеру телефона — это фактически привязка к паспорту. Если вы разместили в vk что-то противозаконное, вас сразу опознают. Более того, включенный телефон у вас в кармане дает возможность определить ваше местонахождения в реальном времени. Официально эта информация доступна только спецслужбам. Но, учитывая, что еще не так давно на рынках продавались диски со справочником телефонов и паспортных данных, есть основания параноить.
TheShestov
Вы, наверное, давно на улице не были… Сим-карты «100-рублёвки» продавали и продают, (а в некоторых случаях даже раздают бесплатно) и будут продавать без паспорта и каких-либо личных данных. То, что эти симки работают 1-2 дня — это другой разговор. Но факт в том, что приобрести можно и воспользоваться тоже. В т.ч. и для регистрации в ВК.
Denai
у вас история с VK произошла после того как он стал мейлрушным или до? Они (мылору) таким образом телефон вымогают во многих своих сервисах
susnake
Скорей всего до. Я сейчас год не помню точно.
Novitsky
susnake
Да я тоже. Но пишут, что это на сборке 10565.
TheShestov
tzlom
Занавески на окнах есть?
Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете зачем вам приватность — приложите к своему комментарию ссылку на всю вашу переписку в почте и соцсетях, включая всю личную информацию которую вы сообщили соцсетям. Только потом пустым банковским счетам, потерянным аккаунтам и угнаной машине не удивляйтесь.
Meklon
Кстати, не люблю занавески на окнах. Если вид из окна не на помойку и этаж выше 3-4, то они нафиг не нужны. Только если интерьер требует.
wormball
Есть ещё вариант «солнце в окно светит».
Meklon
Соглашусь. Мне не мешает.
NightGhost
В занавесках есть момент интимной приватности, если напротив стоит еще дом. В остальном аналогично согласен.
Dromok
Не надо путать мошенников и работников компании. Если работник компании воспользуется какими-то моими данными в корыстных целей, то ответственность несет вся компания. И в переписках я никогда не высылаю пароли и номера кредиток, так как скажем если тот же мой скайп взломает злоумышленник, то он ничего там не увидит, кроме обсуждения работы с коллегами и различных обсуждений типа «а смотрел этот фильм?». Я всё-таки имел ввиду несколько другое. Я имел ввиду, что мне абсолютно фиолетово, если кто-то будет читать ЭТУ мою переписку, так как я не призываю там к насилию, не склоняю к сексуальным извращениям, не обсуждаю создание взрывчатых веществ из подручных средств. А вы видимо постоянно высылаете пароли и номера кредиток, что так трясетесь за свою переписку?
tzlom
«Если работник компании воспользуется какими-то моими данными в корыстных целей, то ответственность несет вся компания» — вы это никогда не докажете, мошенники в компаниях не дураки.
«И в переписках я никогда не высылаю пароли и номера кредиток» номер паспорта, ИНН итд, дальше продолжать? Не высылаете вы — вышлют за вас, уведомления с сервисов платежей например. Прогоните поиском по почте эти данные, возможно будете удивлены. Или например перевыпустят сим-карту по этим данным и переведут себе деньги через мобильный банк. Можете погуглить как часто это происходит и как компании понесли ответственность.
«Кроме обсуждения работы с коллегами» — ручаетесь за то что сведения содержащие коммерческую тайну вы не передаёте и как только об этом речь заходит сразу говорите «вась, ща поднимусь к тебе и обсудим»?
Соцсеть и почтовый сервер знает о вас: возраст, семейное положение, уровень дохода и благосостояния, место жительства, место работы, приблизительный распорядок дня, информацию по счетам и оценку средств на них.
Вы готовы это опубликовать? Не думаю. Хоть вы и заявляете, что мол честный гражданин и переписка не содержит о вас ничего порочащего, вы даже на словах не готовы её опубликовать, и это нормально.
У любого человека есть личное пространство в которое он не готов пустить каждого встречного. Другой вопрос что вы ещё не разобрались где оно заканчивается в информационной сфере. К примеру если кто-то взломает вашу почту и начнёт рассылать с неё спам или «мама я попал в ДТП нужно 100к» то это вас наверняка заденет.
Что чтобы взломать аккаунт обычно требуется что-нибудь типа ответа на вопрос «имя моей любимой кошки», уверены что в вашей переписке не содержится ответ на этот вопрос?
То что вы называете в сети «волной паранойи» на самом деле — осведомительная работа в первую очередь о том, что ваше личное пространство шире чем вы осознаёте. Количество людей, которые пострадали от того что в их информационное пространство влезли несравнимо меньше чем пользователей сети, но это не повод выдвигать абсурдные тезисы о том, что уважать это пространство нет никакой надобности. Как аналогию — вы выступаете против законов о воровстве основываясь на предпосылке что сами живёте в глуши со своими родственниками которые уж точно не будут у вас красть.
Dromok
Погодите, но речь всё-таки шла о том что компании за нами следят, о том что гугл собирает сведения о пользователе, о том что windows 10 слишком много данных собирает. Вы думаете вы или я кому-то интересны в гугле или мс? Я именно это имел ввиду.
А так если рассуждать по вашей логике, то и банковский счет опасно открывать, ведь работник банка может оказаться мошенником и своровать оттуда деньги. Да и ездить в отпуск опасно, ведь работник турагентства может оказаться мошенником и на ваши паспортные данные взять кредит в банке. Да и полицейскому на улице лучше паспорт не показывать, вдруг это переодетый мошенник.
Если во всем видеть опасность, то «Лучше дома сидеть и никуда не выходить, а то еще кирпич на голову упадет».
tzlom
Я думаю я ясно описал что может случиться если ваша переписка попадёт не в те руки. Сотрудники гугла не должны читать нашу переписку потому что гугл не может нести ответственность за противоправные действия сотрудников, выходящие за рамки должностных обязанностей.
Обращаю внимание на следующие вещи:
Процедура работы с сотрудниками банков имеющими доступ к вашему счёту включает в себя ряд процедур направленных на идентификацию вас как владельца счёта, авторизацию действий сотрудника банка, при этом сотрудники проходят проверки и все взаимодействия вас с сотрудниками записываются.
Работник турагентства не сможет взять кредит именно потому что сотрудник банка, выдающий кредит не должен авторизовать его на данную операцию от вашего имени, в ином случае — это должностное и вероятно уголовное преступление а выдача кредита будет признана недействительной.
Полицейский должен представиться, показать значёк и удостоверение, после этого он для вас является сотрудником полиции, до этого вы не обязаны ему ничего.
Моя логика на самом деле проста — нужно знать и учитывать риски, и по возможности эти риски снижать. Я не против того, чтобы гугл анализировал мою почту алгоритмически и предлагал мне какую-либо рекламу. Я умеренно против того, чтобы ограниченный и малый список технических сотрудников гугла имел потенциальный доступ к моей переписке из за потребностей в проведении технического обслуживания серверов, хотя есть варианты когда технический персонал не имеет доступа к этим данным даже при обслуживании, кстати в гугле это так и есть. И я однозначно против того чтобы гугл предоставлял мою переписку широкому кругу сотрудников или передавал её или не анонимизированные данные о результатах агреггации третьим лицам.
voyager-1
Уходить в лес, и строить землянку — действительно не стоит. Но зачем отдавать свои данные тем, от кого вам никакой реальной пользы не будет?
Вы готовы отдать Google и Microsoft свои данные, а также данные о перемещениях (я может сам не помню, в какой магазин ходил на прошлой неделе, гуглу то эти данные зачем?) ради персонализированной рекламы? А нужна ли она вам вообще? Меня она лично — только раздражает.
Dromok
Кстати, и мне в голову так и не пришло, какую именно личную информацию я сообщаю соцсетям? Мой возраст, семейное положение и то что я люблю кошечек? Так и не придумал, что же я еще им мог сообщить.
Alexeyslav
Сегодня ваша переписка невинна, а завтра условия поменяются и она может стать компроматом.
Сейчас напрмиер кадровики при приёме на работу пробивают кандидатов в социалках, и все их грехи которые когда-то были невинными могут стать решающим фактором.
А если таким решением будет жить вам или нет?
Dromok
Хорошо, для примера приведите пожалуйста, что например может стать компроматом?
voyager-1
Любой ваш пост хоть как-то связанный с политикой, и тут даже такая невинная на вид мелочь как: «ну правильно, таджиков без прописки надо выселять», «пенсии работающим решили не повышать? ну в этом есть какой-то смысл» или противоположные по смыслу могут быть записаны вам как «разжигание национальной розни» и т.п. Не буду тут воду разводить, вы лучше с юристами по этому поводу пообщайтесь.
Конечно «притянуть» смогут что-нибудь и так, если им захочется — но это уже будет в разы сложнее. Не надо упрощать работу «оборотням» ради призрачной надежды на повышение безопасности.
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. Бенджамин Франклин
Dromok
Я уже ниже писал, что если кто-то в правительстве мудак, то я говорю об этом прямо не скрываясь. Пока еще за это не сажают. Не надо слишком паранойить.
voyager-1
Пока вы являетесь «неуловимым Джо» с сотней просмотров — вы никому и не интересны будете. У вас нет «политического веса», а если вдруг ваше мнение заинтересует людей, и наберёт кучу репостов — можно готовить сухари.
Вы видимо об этом случае ещё не слышали? Надо интересоваться не только политикой, но и юриспруденцией. На эту тему есть хорошая шутка: не знание закона не освобождает от ответственности, а знание — освобождает )vchslv13
Ну во-первых само высказывание «ПОКА не сажают» звучит довольно весело в данном контексте (что-то вроде «пока не сажают, но на случай, если захотят, я им любезно предоставил свою информацию, чтобы не пришлось особо долго меня искать»).
А во-вторых, всё же мне кажется, что Ваш с voyager-1 спор зашёл немного не в то русло: «какую информацию люди ДОЛЖНЫ предоставлять соцсетям, а какую НЕ ДОЛЖНЫ». Думаю, что это скорее вопрос личного комфорта даже больше, чем личной безопасности. Я, например, просто физический дискомфорт ощущаю от мысли о предоставлении ВК своего телефона или о выкладывании в общий доступ фото с геотегами или вообще большого количества фото. И я не хочу даже пытаться доказать, что моё поведение правильное. Я просто делаю так, как мне комфортно. Такие же ситуации возникают и в повседневной жизни, как например выбор «с занавесками — без занавесок».
И та волна паранойи возникла, как я думаю, даже не из-за просветительской работы среди населения, как предположил Ваш другой оппонент, а из-за того, что соцсети и другие интернет-сервисы стали восприниматься новым поколением пользователей не как нечто чужеродное, а как сфера личного пространства (так как довольно большая часть жизни этих пользователей с детства проходит именно в этом виртуальном пространстве), а соответственно и возможность вторжения в эту сферу личного пространства воспринимается ими болезненней чем предыдущим поколением.
Пользуясь аналогией: предыдущее поколение пользователей выходило в Интернет, как на городскую площадь или на базар, где присутствие стражей правопорядка и камер видеонаблюдения — нормальное явление; современные же пользователи заходят на множество ресурсов в Интернет, как в одну из комнат своего дома, и наличие там прослушки или «сержанта Пэтрэнко», удобно расположившегося за столиком с чашечкой чая в ожидании их откровенного разговора с друзьями, мягко говоря сильно напрягает этих пользователей.
Dromok
Если начнут сажать за критику правительства, то это надо будет посадить каждого второго. Я не переживаю именно потому, что я обычный программист и им не интересен.
Да, согласен, предоставлять соцсетям нужно столько информации, сколько считаете нужным.
Вспоминаю историю, когда ветерану КГБ показали вконтакте, он долго сидел молчал, а потом сказал «Скажите мне только одно, они что сами всю эту информацию о себе выкладывают?»
AllexIn
Потому у вас случайно на телефоне обнаружится фотка вашего голенького годовалого ребенка, на которого вы со своей женой умиляетесь. И вас закроют за создание и распространение детской порнографии.
Я думаю не надо напоминать о девушке, которую судили за детскую порнографию из-за ее же фотое сделанных ею. И, напомню, прокурор настаивал на очень жесткой мере наказания, которая сделала бы из нее «прокаженную» на всю жизнь. за. ее. собственные. фотографии.
Так что я бы на вашем месте переживал. Потому что был бы человек, а статья найдется. И чем меньше вашу жизнь контролируют другие, тем больше вероятность, что вы совершенно случайно окажетесь под судом.
Вы же понимаете, что очень большая часть подростков фотографируют себя голыми и отправляют фотки своим парням/девушкам. Не думаю что подавляющее большинство, но в любом случае значительный процент. Так же как игры «в доктора» — не новость среди мелких детей. И это не спасло девчонку от суда. И вас не спасет, если карта ляжет неудачно. Вы готовы жить в мире, где ваша безопасность зависит не от ваших действий, а от случайности?
voyager-1
Вы абсолютно правы, когда от меня почту требуют при регистрации, чтобы убедиться что я не бот — это одно.
А когда от тебя требуют при регистрации данных, больше чем в паспорте при регистрации — да ещё при этом чёрным по белому написано «при регистрации вы соглашаетесь на передачу ваших данных третьей стороне», это уже повод так хорошенько задуматься, а надо ли это вообще?
Сейчас вы не в состоянии повлиять на доступность 95% данных, которые вы оставили в интернете (это и посты, и данные — то что пишут, что «ваши данные удалены» — это всего лишь надпись на заборе, не более того). Люди должны провести ту грань, чтобы не оказаться на Шоу Трумана в лице главного актера в конечном итоге, и занавески вам тут уже не помогут — все данные и так не у вас храниться будут, а на серверах в интернете.
П.С. Враг государства ещё хороший фильм на эту тему. Это конечно — крайность, но думаете до неё не дойдет, если всё пустить на самотёк?
shmaltorhbooks
Ashley Madison.
J_o_k_e_R
Да вот хотя бы взять тот коммент тут, в котором Вы оправдываете вымогательство мобильного телефона у пользователя. Одним этим Вы отсекли от себя некоторых работодателей, которые не считают допустимым защищать систему от ботов за счет пользователей.
ValdikSS
Я только успел про себя подумать: «Ну вот, еще один потенциальный сервис, которым я не смогу воспользоваться».
Novitsky
Alexeyslav
Врятли решающим, но способным понизить привлекательность перед работодателем и он отдаст предпочтение другому кандидату.
Кроме того существует ряд должностей где очень важна публичная чистота кандидата. Туда уж точно не возьмут человека который выкладывает фотки с тусовок в сомнительных компаниях.
Потом, сравнивают резюме с тем что человек выкладывает публично, на основании этого могут не доверить кандидату конкретную должность особенно если резюме очень сильно расходится с публичной активностью и т.д.
Даже для конкретных технических специалистов просматривают социалки на предмет благонадёжности — а вдруг это внедренец от конкурента?
Novitsky
Все фотки с тусовок человек выкладывает в соц. сети самостоятельно. Если не хочет, чтобы их увидели работодатели, то пусть не выкладывает. Сами соц. сети тут не причем.
Просто не надо рекламировать (как в статье) какую-то конкретную ОС, программу или соц. сеть, мол они придерживаются конфиденциальности (этой информации и так полно в интернете), а надо объяснять людям, что конкретно может стать достоянием общественности, что стоит выкладывать, а что нет, как настраивать ОС, Google и соц. сети для достижения наибольшей конфиденциальности. На той же Windows тоже можно добиться приемлемой скрытности.
Oleg_Sh
Слышал от одного человека жалобу: «Купил новый телефон, через некоторое время обнаружил, что все мои фото лежат на каком-то яндекс-google-MS-whatever-диске в публичном доступе»
Novitsky
Не отвечу за Яндекс, Dropbox и др., но в Google Фото (в статье упоминался именно Google) синхронизируются фотки и видео по-умолчанию без публичного доступа. К тому же выдается запрос синхронизировать ли вообще данную папку.
voyager-1
Вы так говорите, как будто мы в идеальном мире живём. В реальном мире уже практически за любое высказывание могут «пришить» какое-нибудь дело. Так что ваша позиция «неуловимого Джо» будет работать только до тех пор, пока вы или ваша позиция не станет мешать какому-нибудь высокопоставленному лицу.
П.С. Это не только России касается. Доверяя свою переписку спецслужбам, вы доверяете её не какому-то гипотетическому «АНБ в вакууме», а реальным людям, которые в ней состоят — вы уверены в честности и неподкупности всех них?
Dromok
Если бы я был, например, чиновником, то тогда бы я трясся за свою переписку, так как от этого может напрямую зависеть карьера. Но я программист и если человек мудак или в правительстве кто-то мудак, то я об этом говорю прямо, благо за это не сажают (пока еще?).
shmaltorhbooks
То есть если я просто не хочу, чтоб мою личную переписку читали незнакомые люди — я параноик?
Может, вы еще хотите сказать, что честный (в вашем понимании) человек обязан без вопросов предоставлять свою переписку всем желающим?
А паранойя насчет приватности — она не в том, что кто-то прочитает мою несекретную переписку. А в том, что когда это станет нормой и вам всё-таки понадобится приватность — вы нигде не сможете её найти, т.к. своим молчаливым согласием угробили саму её концепцию.
Dromok
Ну я видимо сужу со своей колокольни. Мне всегда будет плевать, читают ли мою переписку или нет. Я считаю, что я никогда там не пишу что-то такое, что можно было бы использовать против меня. Поэтому для меня ничего страшного не произойдет, если чтение чужой переписки станет нормой.
У вас своё мнение и я его уважаю. Могу лишь сказать то, что с вероятностью близкой к 100% нормой никогда не станет чтение чужих переписок (то есть в том плане, что это всё равно будут осуждать, а следовательно в открытую о чтение чужой переписки никто не будет говорить). Но я уверен, что различные структуры безопасности и сейчас имеют доступ к нашим личным перепискам, но открыто в этом никто не признается.
shmaltorhbooks
В том-то и дело, что (скорее всего) Вы никогда не напишите там ничего «эдакого» именно по той причине, что приватности как таковой нету и Вы это осознаете. Но почему-то настаиваете на том, что это паранойя. Вас лишили права приватной переписки, Вы с ним согласились и настаиваите на том, что это норма?
Но, безусловно, я могу ошибаться и у Вас могут быть иные причины не писать ничего компрометирующего в интернете.
Novitsky
Нет смысла абсолютно всё в интернете делать приватным. Где нет приватности, не пишите ничего тайного. Но есть инструменты, которые сохраняют приватность. Первое, что приходит на ум ProtonMail. Про Telegram тоже говорят, что дюже зашифрован.
Dromok
«я могу ошибаться и у Вас могут быть иные причины не писать ничего компрометирующего в интернете.»
А почему у меня вообще должно появиться желание что-то компрометирующее написать? Я просто такой человек, политикой мало интересуюсь, уважительно отношусь к людям (у меня даже мысли не появляется скажем обозвать как-нибудь неприлично какого-нибудь человека за его спиной, даже если я уверен, что это никто не прочитает). Это не означает, что я вообще всем доволен, а просто если меня кто-то обидел, то я обычно ему высказываю всё в лицо а не за спиной, поэтому о какому компромате может идти речь.
И именно поэтому я уверен, что я ничего компрометирующего никогда не пишу в чатах и желания не появляется не потому что я переживаю о приватности, а потому что я такой человек сам по себе.
Опять же это всё касается только меня. Поэтому я и уверен, что чтение чужих переписок всегда будут осуждать и нормой это не станет, так как это беспокоит других людей.
shmaltorhbooks
Не приплетайте политику.
Переписка с другом о вчерашней пьянке, переписка с девушкой, переписка с женой, переписка с бывшей девушкой, обсуждение вакансии/кандидата, обсуждение семейных проблем, болезней — да огромное количество информации, оказавшись не в тех руках становится компроматом. Если не сейчас, то попозже и при других обстоятельствах.
Не следует думать, что компромат — это либо политика, либо какое-то зло, которое вы тщательно прячете.
Dromok
Хмм… может быть вся суть в том, что я не изменяю жене (зачем вообще жениться, если появляется желание изменять? Тогда уж разводиться надо), не переписываюсь с бывшими девушками, не имею семейных проблем, болезней и т.д. Вакансии обсуждаю постоянно, но это простительно, так как я фрилансер. Еще вообще не пью (ну может чуть-чуть по праздникам). Черт возьми, да я вообще получается идеален! :)
shmaltorhbooks
Если мы обсуждаем конкретно Вас — я могу поверить во всё вышеперечисленное, но, думаю, нам стоит прекратить беседу, ибо переход на личности немного неуместен.
Если же мы обсуждаем личную жизнь сферического человека в вакууме, то у этого человека с немалой долей вероятности может быть любовник/любовница (да-да, в вакууме), проблемы, болезни, пьянки и многое, о чем я говорил и не говорил. Да и вакуумной политикой человек из вакуума может интересоваться побольше Вашего.
Dromok
Именно поэтому я везде писал, что «это касается только меня». Но даже имея любовницу, бухая на право и налево мне было бы всё равно если это кто-то прочитает. Излишне многие сконцентрированы на своей персоне и именно кроме как паранойей боязнь, что это попадет в третьи руки, никак назвать нельзя.
Я считаю, что проблемы конкретной персоны (если конечно это не селебрити) мало кому интересны и лишний раз в себе раздувать паранойю не стоит. Повторюсь, что это не означает, что нужно номера кредиток и т.д. раздавать на право и налево, а всё что мы обсуждаем касается только личной переписки, где отсутствуют сканы паспортов, пароли, кредитки и т.д. Чего вы в конце концов боитесь, что вас кто-то будет шантажировать вашими переписками?
shmaltorhbooks
Это проблемы конкретной персоны до тех пор, пока это не становится системой. А насчет чего я боюсь — само собой, что при наличии любовницы я бы не хотел, чтоб моя с ней переписка на интимные темы попала бы в руки того, кто может её использовать против меня. Дело не в конкретно шантаже, а в более широком понимании слова «последствия».
Novitsky
Если вы здравомыслящий человек, то не будете переписываться в интернете с любовницей на интимные темы. Еще раз повторю, дело больше в пользователях, а не в компаниях, предоставляющих услуги. Следите за тем, что пишите и, что выкладываете. Делайте это с умом и будет вам счастье.
shmaltorhbooks
Раз уж мы про любовниц.
Если вы здравомыслящий человек, то понимаете, что в интернете на многие темы психологически намного проще и легче общаться в силу понятных причин. Раз не переписываться в интернете — предлагаете слать ей письма почтой России?)
Novitsky
Зачем ударяться в крайности? Можно позвонить или, если уж вы так не хотите разговаривать, написать СМС, а потом стереть его.
shmaltorhbooks
Зачем ударяться в крайности и считать, что вопрос с любовницей — это вопрос, на котором свет клином сошелся?
Ведь кроме любовниц в интернете люди обсуждают огромное количество вопросов. Финансовые, вопросы детей, вопросы здоровья (иногда здоровья третьих лиц), выяснение личных отношений, вопросы места жительства, и прочие коммерческие/финансовые/врачебные/бытовые тайны. Зачастую люди могут находиться в разных городах-странах, вопросов огромное количество и участников обсуждения может быть больше двух. Да и вопросы могут быть более серьезными и конфиденциальными, чем чьи-то гульки налево.
В случае с любовницей совет «Не пиши в вайбер, а набери или кинь СМС» звучит здраво. Но если его применить ко всем этим ситуациям, то получится, что вы предлагаете вовсе не использовать интернет для личной переписки. То есть та же почта России?
Novitsky
Просто никто не может заставить компании не разглашать данные. Как говорится, не нравится — не пользуйся. Разумеется, это должно быть прописано в соглашении. Я тоже против скрытого использования личной информации. Но, если я зарегистрировался в какой-то соц. сети, прочитав в соглашении, что они могут предоставлять мои данные третьим лицам без моего ведома, то нелогично потом жаловаться, что
жена узнала о любовницеданные куда-то ушли.Oleg_Sh
Предположим, вы обсуждаете приватно с женой, как помочь больной тете. Раскрытие этой информации может быть очень неприятным для больного, не зря придумали врачебную тайну.
J_o_k_e_R
А как насчет того, что опираясь на собранные о Вас данные, которые Вы не считаете нужным скрывать, можно развести Вашу жену или других родственников?
ValdikSS
Реальная история: два незнакомых мне человека, которые живут на приличном от меня расстоянии, попросили шутки ради найти о них всю возможную информацию в интернете. Первый человек выложил в соцсеть фотографию из окна общежития годичной давности, и так уж получилось, что я тоже где-то там нахожусь. Я попросил знакомого сходить в это общежитие к коменданту, представиться другом, сказать, что утерял с ним связь и попросить поискать его номер телефона. К сожалению, коменданта в нужное время на месте не было, но я уверен, номер телефона удалось бы взять.
Фотографии второго человека взяло себе какое-то агентство развлечений, словно этот человек у них работает, и разместило на своем сайте.
J_o_k_e_R
А меня раздражают человеческое легкомыслие из-за которого, люди, которые не желают делиться своей приватной информацией, почему-то считаются ненормальными параноиками.
Как минимум это плохо тем, что если вдруг все-таки приходится что-то шифровать, то ты сразу педофил и вообще анашой по подъездам ширяешься.
augur
Мы живём в век всё углубляющегося проникновения ИТ во все сферы жизни человека. Когда техническая возможность установления полного и всеобъемлющего контроля над людьми всё ближе к реальности.
И в то же время, идёт изменение отношения общества к идее контроля: удобства (и конечно, как нам утверждают, безопасность) покупаются в обмен на свободу. Вот уже и на Хабре всё чаще слышны мнения, которые сводятся к тому, что «неприкосновенность частной жизни» (прописанная во «Всеобщей декларации прав человека») — не нужна. Кто за неприкосновенность, тот параноик\педофил\террорист.
prog666
PSD можно открывать в adobe extract
Meklon
Gimp вроде нормально его открывает и сохраняет в него. Вероятно, я просто не сталкивался со сложной версткой и нюансами. Мне хватало.
Dromok
К сожалению не нормально он его открывает. Да, уже слава богу в гимпе папки для слоев появились (еще недавно этого не было), но вот различные эффекты, а особенно если какие-то сторонние шрифты используются, гимп часто показывает совсем не так, как в фотошопе. Я часто занимаюсь версткой и мне всегда присылают только PSD, поэтому знаю о чем говорю.
Meklon
Верю. Я не настаиваю. Векторы по крайней мере отлично в pdf передаются. Я по работе часто в Inkscape верстаю плакаты, иллюстрации в научные журналы. Все отлично с типографиями.
prog666
не, гимп плохо работает, может простые макеты он и открывает, но нет =) Из платных вариантов посоветую Avocode.
flerant
Вот человек вашей профессии делится своей экосистемой под Linux. Посмотрите, может, не всё так плохо для верстальщиков, как вам кажется?
Novitsky
Спасибо за ссылку. Посмотрю.
ZoomLS
>>я верстальщик и мне присылают макеты исключительно в PSD
Это давно уже не проблема в GNU/Linux. Есть сервис Assets от самой Adobe. Намного удобнее верстать используя Assets, чем фотошоп. Или тоже самое можно организовать используя редактор Brackets с плагином Extract.
Novitsky
ZoomLS
Нет. Я имею ввиду без проблемную вёрстку под GNU/Linux. Даже фотошоп ненужен в системе. А по поводу генерации кода, это же не генератор говнокода как Дриамвайвер, Adobe Muse и подобные. Он просто показывает некоторые элементы в виде css, скажем там размеры блока, его цвет фона, шрифты, градиенты и т.д. Т.е. лишь некоторые начальные свойства.
Novitsky
Да, я посмотрел. Неплохая вещь. Но, если я правильно понял, она только для просмотра. В смысле, нельзя редактировать.
ZoomLS
Сам дизайн редактировать нельзя, да. Только резать и т.д. Его по сути можно использовать только для вёрстки и для просмотра .PSD. А верстальщику большее и ненужно.
Novitsky
Помимо верстки я иногда и сам дизайн делаю.
Опять же повторяю, что это у меня так. У кого-то может иначе.
А инструмент неплохой, да. Правда, помню, где то на GT была статья о том, что Adobe планирует сделать онлайн аналог Photoshop.
ZoomLS
Ещё есть Avocode, но она платная.
Если ещё самому дизайн делать и нужен именно фотошоп, тогда можно запускать его через Wine.
Novitsky
Про Wine я знаю, но зачем плодить сущности? Только ради того, чтобы перейти на Linux? Не стоит оно того.
walker
Кастую Столлмана и LOR в тред! :)
OnYourLips
> Во-первых, потому что на таком ноутбуке я могу выполнять свою работу. Играть в игры. Пользоваться браузером. Альтернативные платформы уже достаточно хороши, чтобы выполнять всё, что мне нужно.
Только не все могут выполнять на этой платформе свою работу. Я веб-разработчик, и я не могу, из-за отсутсвия всего необходимого и удобного софта. Дизайнеры тоже не могут.
Поэтому приходится использовать другую ОС для разработки, а linux под vagrant как среду исполнения.
Про игры просто смешно: вместо AAA (WoW, Diablo, HotS и т.д.) предлагается играть в инди?
Статья пропитана мыслью: «Отморожу уши назло бабушке».
KivApple
Интересно, какого? В голову приходит разве что Photoshop, но это больше к дизайнерам. А для программирования инструментов предостаточно. Как куча бесплатных IDE, так и платные типа WebStorm. Я вообще не вижу проблем для программиста, работающего на Linux, если только его главная цель не софт под Windows (хотя использование кроссплатформенных фреймворков типа Qt решает проблему) и iOS.
OnYourLips
> Как куча бесплатных IDE, так и платные типа WebStorm.
И в нем до сих пор не решена проблема сглаживания под Linux. Есть частичные решения: https://forums.opensuse.org/showthread.php/495505-Howto-Better-font-antialiasing-for-NetBeans-IntelliJ-Idea-Android-Studio-PHPStorm-in-OpenSuse но полностью проблема не решена.
К тому же нет нормального улиента для MySQL. Вот тред: https://toster.ru/q/100225
moveax3
MySQL workbranch вам не подходит (интересно почему?), в комбайнах на Java плохо со сглаживанием (гуглив помощь). Это как будто я хочу пересесть с винды на Линукс, но не пересяду, тк в линуксе нет визуал студии и «панели управления», и вообще там какие то терминалы и нет кнопки пуск, поэтому объективно Linux не годится для работы.
moveax3
Adobe Photoshop и Adobe Flash Builder еще в 2010 спокойно под wine использовал, полностью поддерживаю мнение о том, что можно, единожды достроил под себя, комфортно работать в Linux. Но приятнее все таки работать в макоси. Чем windows может привлекать программиста, совершенно непонятно(только если это не программист под windows). Тем более в век виртуальных машин, многоядерный мощных процессоров со встроенными плюшками для виртуализации и десятков гб оперативки.
NSko
AAA не заканчивается на играх Blizzard, база игр под Unix в том же стиме весьма обширна, а некоторые из них ещё и бегают шустрее.
Что особенно смешно, названные вами игры входят в платину/золото на WineHQ, второй SC я проходил на Debian'е.
susnake
под Lin/SteamOS есть игры и много и не только инди.
Sid Meier's Civilization: Beyond Earth
Sid Meier's Civilization V
Borderlands 2
Borderlands: The Pre-Sequel
XCOM: Enemy Unknown
BioShock Infinite
Middle-earth: Shadow of Mordor
Dying Light
Company of Heroes 2
Tropico 5
Spec Ops: The Line
Cities: Skylines
Dreamfall Chapters
The Witcher 2 (Надеюсь, что скоро и третьего выпустят по Lin)
Metro Redux
Empire: Total War
Это только то, что я нашел на первых десяти страницах из 63.
voyager-1
Извините, а вы вообще игры под Linux видимо последний раз десять лет назад искали, и по этим данным судите? Тем более — на играх свет клином не сошёлся.
Вспомнилась слава Авраама Линкольна:
Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
voyager-1
Вспомнились слова Авраама Линкольна* конечно же
Novitsky
prog666
Пользуюсь ArchLinux уже больше года. Думаю в сторону Gentoo, но пока не понял зачем оно мне. Все очень тепло и уютно.
Novitsky
Еще раз повторю, все зависит от потребностей в определенном ПО. Если вы программист или сисадмин — добро пожаловать на Linux, если вы дизайнер или верстальщик, то без Windows или MacOS не обойтись.
prog666
90% времени я занимаюсь разработкой интерфейсов, в т.ч. версткой. Необходимости в Windows не было ни разу.
J_o_k_e_R
Не важно кто вы по профессии. Важно насколько вы незалочены на один инструмент. Ибо есть и знакомые программисты, которые не могут слезть с Visual Studio, есть и знакомые верстальщики и 3d-проектироващики, которые сразу начинали в linux и не понимают зачем им что-то еще.
Novitsky
Да, я залочен на Photoshop'е, мне он удобен и удовлетворяет всем моим требованиям. Почему я должен отказываться от комфорта и менять привычки? Мне работать надо, а не тратить время на изучение другой программы. И дело не только в залоченности. Нет сопоставимых аналогов Photoshop'у для Linux.
P. S. Привожу данную программу, как пример, потому что сам ей пользуюсь. Возможно с другим ПО дела обстоят лучше.
J_o_k_e_R
Вы залочены на фотошопе, потому что Вы с него начали и не умеете ничего другого. Начав с того же gimp, Вы говорили бы ровно наоборот.
Проверенно на знакомых профессионалах из разных областей, которые посчитали для себя недопустимым пиратить, не посчитали нужным на этапе обучения тратиться на мейнстрим, а потом просто изучили открытые, бесплатные аналоги и, даже заработав денег с лихвой на условный «фотошоп», не видят смысла на него переходить, так как объективно он не имеет никаких плюсов.
Вы конечно можете не менять привычки, но не говорите тогда «лучше\хуже» или добавляйте «сугубо для меня», пожалуйста.
Novitsky
Когда я выбирал Фотошоп, тогда тоже были Gimp и прочее. Выбор был сделан, потому что макеты присылают исключительно в PSD. Да, это сугубо моя история.
Если все начнут присылать макеты в файлах Gimp, то, в принципе, для меня не составит труда перейти на него.
J_o_k_e_R
Ну то есть тут даже речь не про лучше\хуже, а речь про «все так делают?»
Novitsky
В принципе, да. И повлиять на это я никак не могу. Если я поставлю условие, чтобы присылали макеты только в Gimp'е, то люди просто обратятся к другому человеку.
Хотя, на счет «лучше/хуже», могу сказать, что с Gimp'ом тоже знаком и было дело, что не нашел некоторые необходимые мне инструменты, которые есть в Photoshop'е.
OnYourLips
> Да, и ничего не изменится, пока вы все будете сидеть в тёпленьком и уютненьком — никто не станет писать IDE ради 3,5 человек.
А с чего ради я должен променять тепленькое уютное на холодное мерзкое?
> Извините, а вы вообще игры под Linux видимо последний раз десять лет назад искали, и по этим данным судите?
Моя работа завязана на Linux, беспрерывный опыт около 8 лет, включая администрирование и автоматизацию. Превосходная ОС. Но не для десктопа.
Смотрел те игры, которые играю: 90% из них работают под OS X, но только около 5% под Ubuntu (в основном инди).
> Тем более — на играх свет клином не сошёлся.
У меня сошелся, ведь это одно из моих хобби.
Вам бы понравилось, если бы вас ограничили в интернете, чтении, алкоголе или сексе? (пытался попасть в типичные хобби)
> Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
Я ищу возможности, и поэтому я использую самую удобную для меня ОС. И это не Linux.
Dromok
Я тоже веб-разработчик и спокойно жил несколько лет под убунтой. Наоборот, в линуксе даже намного проще живется веб-разработчику (я, например, консольными командами активно пользуюсь и под виндой мне их очень не хватает). Вы видимо какой-то эстет, раз вас отсутствие сглаживания раздражает, я лично на это вообще не обращал внимание, PhpStorm работает прекрасно в убунте. Я бы ждал такого комментария от дизайнера, это они обычно волнуются из-за всяких сглаживаний, но не от программиста.
Yaruson
Программисты тоже волнуются, всё-таки на код часами смотреть надо, а со сглаживанием читается легче.
Если, конечно, не подбирать шрифт, которому сглаживание не нужно.
Dromok
Ну хз, мне лично в убунте больше нравилось как PhpStorm выглядит, брутальнее чтоли)) И я по 8 рабочих часов с ним проводил на протяжении 2-х лет.
Novitsky
На вкус и цвет
все фломастеры разныетоварищей нет.Tanner
Я пытался примеряться к Windows как разработчик (Python), в том числе и как веб-разработчик (Django), и сделал вывод, противоположный вашему. На самом деле Windows не просто неудобна, а прямо-таки враждебна разработке.
Во-первых, в поставке системы нет компилятора.
Во-вторых, нет репозитория хотя бы для инструментов, я уж не говорю обо всём софте.
Оба фактора отстойны сами по себе, но в сочетании они просто убийственны. Сначала устанавливаешь CPython из одного места, pip ? из другого. Потом выясняешь, что для использования pip тебе нужен Visual C++, причём именно версии 9. Торренты, файлопомойки, установка, битьё головой об стену, патч для vcvarsall.bat… Ах, да, C-расширения можно собрать только 32-битные, а ты уже установил 64-битный CPython! Перебираешь с полдюжины готовых сборок Python, в каждой из которых какая-нибудь мелочь тебе не нравится…
В общем, прощай, Windows, и снова здравствуй, Debian, в котором всё так скучно: “apt-get install” и “pip install”, дело сделано.
Ivanhoe
Tanner
Вот именно. Начинаешь с малого, постепенно организовываешь POSIX userspace в Windows, потом осознаёшь, что валяешь дурака, переходишь на Linux или MacOS и вздыхаешь с облегчением.
Ivanhoe
И вот тут начинаются свои проблемы. Я свою очередную попытку съехать на Linux закончил на том моменте, когда читал документацию, как нужно патчить JRE, чтобы в IDEA/PyCharm/… шрифты не заставляли глаза кровоточить. Ну т.е. там тоже не безоблачный мир :)
Tanner
Никогда не занимался никаким патченьем. Вот мой PyCharm: screencloud.net/v/qg0F. Работает субпиксельное сглаживание, как я понимаю. Оно мне никогда не мешало. Скажите, мои глаза уже вытекли или ещё нет?
KvanTTT
Это, конечно, неудобство. Но если использовать visual studio и сопутствующие инструменты, то такие проблемы решаются.
J_o_k_e_R
Вы в скобках перечислили то, что практически идеально идет под вайном. За Diablo и HotS отвечаю лично. На максимально гиковском дистре — gentoo я запустил обе игры просто через wine setup.exe без какого-либо шаманства.
Так что не надо повторять чужие мифы, пожалуйста.
impowski
Вам дали OBS, а вы используете Camtasia. Перевод неплох.
Denai
Нехорошо Ubuntu сравнивать с windows. Хотя бы потому что Ubuntu содержит несвободные программы и предлагает другие несвободные программы. Точно так же и браузеры — часто штука несвободная. Даже LibreOffice совсем был OpenOffice и послезавтра может претерпеть ещё какое-нибудь чудо и опять форкнуться. Автор бежит, но непонятно от чего и куда. Свободный софт — хорошо, но в данном случае большую часть поста заняло самокрасование автора.
yadobr
Смена софта — как мертвому припарка.
Закладки не только в софте: они в оборудовании, в протоколах и т.д.
Поэтому если захотят, то на «личное пространство» вам рассчитывать вряд ли придется.
Спасет ли свободно ПО от шпионажа?
pewpew
От правительства не избавишься. Люди склонны покоряться и быть покорными. Взамен они получают чувство заботы о них и социальные гарантии. Если покоряться не хочется, всегда можно уйти из общества и стать отшельником. Таковы мы, но признаваться себе в этом мы не хотим. Поэтому ищем компромисс. Соглашаемся платить таможенные налоги, иметь границы между государствами и полагать, что люди должны делиться на страны, на религии, на богатых и бедных. Эту модель мира мы строили с начала жизни и давно забыли о личных свободах. Поэтому поменять что-либо в догмах попросту нельзя. Идея защиты собственной несвободы зашита у людей в голове. Как минимум потому, что ничего более совершенного мы не придумали. А эта модель позволяет нам жить.
voyager-1
Благодаря Ричарду Столлману, и в этом направлении дело начинает двигаться. Так что вы зря так сразу руки опускаете.
J_o_k_e_R
Во всем оборудовании закладок не поставят, закладка в оборудовании не может сама по себе сливать в сеть, открытым софтом можно компенсировать закладки в оборудовании (сливайте весь мой трафик канального уровня, на здоровье, он зашифрован на сеансовом или прикладном). Закладки в алгоритмах нивелируются смешением алгоритмов — AES могут расшифровать АНБ, ГОСТ — ФСБ, ГОСТ+AES ни те, ни другие. Добавляем какой-нибудь еще китайский алгоритм и пока мы не враг всего земного шара — «нас не догонят».
realscorp
Так почему же я пишу эту статью обугленной палочкой на куске коры посреди леса, а не на компьютере? И почему у меня нет телефона с планшетом, а разговариваю я только с белками – ответвлением рода грызунов, концентрирующемся на приватности?
Во-первых, потому что в лесу я могу выполнять свою работу – собирать шишки и копать коренья. Играть в игры (догонялки с медведем – восхитительная графика и нескучный геймплей!). Пользоваться камушками. Альтернативный образ жизни уже достаточно хорош, чтобы выполнять всё, что мне нужно.
Простите великодушно — я бы с удовольствием подискутировал почти по всем положениям статьи, но меня останавливают две вещи:
1. Идеологически вовлеченного человека почти невозможно переубедить. Попробуйте, убедите верующего в сомнительности постулатов веры, или, например, убежденного коммуниста в недостатках концепции коммунизма.
2. Каждый, мать его, раз, когда на Хабре разговор заходит о даже косвенной критике продуктов или идеологии опен-сорс, находится пара-тройка ребят
в чалме, которые с побелевшими от ярости глазамии с криком «Джипиэль Акбар!»нажимают минус у вашей кармы.NSko
Почти правильная в общем-то идея «Идеологически вовлеченного человека почти невозможно переубедить». Ей не хватает только слов «не способного критически мыслить» в центре, и более разнообразных примеров, или же их полного отсутствия. Убедить рэндиста в том, что Анна Зиновьевна была глупа, или же государственника в том, что не всё что сверху для него хорошо, не менее тяжело, чем иметь дело с теми, кого упомянули вы.
Касательно же опен-сорса, то многие получают минусы за не особо заслуженную критику именно опен-сорса, в то время как неверным подходом скорее является «Я буду пользоваться ТОЛЬКО опен-сорсом».
realscorp
Примеров, конечно, массу можно привести. Я использовал те, что первыми пришли в голову, просто для иллюстрации мысли.
Ну не знаю, я такого не видел, и на себе точно не ощущал. Потому что — ну за что можно критиковать опен-сорс, как метод или способ создания программного обеспечения? Все с ним хорошо, хоть и не всегда он применим по каким-то экономическим соображениям, наверное.
Проблемы начинаются, когда из инструмента (хорошего, годного инструмента) опен-сорс превращают в жизненную идеологию и обвешивают иррациональными эмоциональными установками. А когда эту идеологию еще и начинают использовать, как повод для агрессии в сторону «инакомыслящих» — то все, туши свет.
susnake
Вот интересно, а Dan Gillmor знает о том, что Cyanogen сотрудничает с M$? Или Cyanogen перестал с ними сотрудничать?
NeoCode
Ну и пускай сотрудничает. CyanogenOS и CyanogenMod это разные прошивки, первая — коммерческая с вставками от M$, вторая — открытая.
Jenyay
Я думаю, что именно это подразумевается в одном из абзацев:
andpryanik
Только я тут заметил скрытую рекламу OnePlus и ThinkPad? :)
Статья — какой-то очередной вброс от какого-то мифического деда. Хотя желание поковырять Убунту появилось.
Meklon
Поковыряйте — прекрасная вещь. Я свою недавно сломал, накатив нестабильный репозиторий и попытавшись вернуть все взад)
DenimTornado
Вот не знаю, мне кажется тут всё дело в сфере деятельности. Был опыт Fedora, Suse, Ubuntu. Доводил до рабочего состояния, когда есть весь нужный софт, всё красиво, вайны и всё-такое. Потом садился, думал, а нафига мне всё это, спотыкаясь в неожиданных местах. Сижу третий год на Прошке 2011 года с интегрированной видяхой. Diablo 3 без проблем, HL2 без проблем, всё работает, всё красиво ну и нормальная консоль. Cygwin забыл как страшный сон. Возможно я тоже болен как автор, но в другую сторону)
Meklon
Мне уже просто без многих консольных утилит и различного свободного софта тупо неудобно. Вопрос погружения в среду)
vaslobas
Попробуйте мак.
Стыдно признаться, но у меня хакинтош на ноутбуке приносил меньше проблем, чем убунту. Вот эти вот «накатил», «что-то сломалось» на убунте и по закону подлости всё это происходило в самые важные моменты, когда заниматься починкой и копанием времени не было. А в остальное время было круто, когда есть время и желание копаться и доводить или чинить что-нибудь,
Meklon
Пробовал, совсем не моё) у меня есть на работе MacPro, стоит мёртвым грузом чисто для управления сложной железякой для клеточных технологий. Никаких глобальных преимуществ Mac мне уже не даёт. Ну и после KDE он мне кажется страшноватым, хоть и целостным. Уж извините) я с Linux надолго, видимо. На самом деле никаких проблем. Вот вообще. Любые проблемы, что возникали были следствием моего любопытства. А система которая заведомо считает пользователя идиотом и не даёт себя разломать к чертям в образовательных целях — это не моё.
Fedcomp
лучше уж mint.
Artima
Люблю Ubuntu и Debian безответной любовью. Именно по причине «свою недавно сломал, накатив», пришлось перейти к любви на расстоянии. Слишком много раз получалось выстрелить себе в ногу. Но да, они прекрасны. Думаю такой же любовью любят Газель некоторые спецы, ведь она невероятно ремонтопригодная. )
Надеюсь, что когда-нибудь в этом вопросе наступит переломный момент. И, как некогда ворвался Android, появится операционная система нового поколения. :)
Meklon
Это я просто соскучился по острым ощущениям) я накатил нестабильную ветку репозитория. А потом неудачный откат. На работе 14.04 LTS. Работает как часы.
dendron
Мне не нравится, что автор следует не рациональности, а каким-то своим убеждениям, которые с лёгкостью меняет. Статья уровня личного бложика.
shmaltorhbooks
изменились обстоятельства, приобретен новый опыт — это ли не поводы пересматривать убеждения?
Dromok
Статья вообще ни о чем. Годится для личного блога автора и не более. Стоило ли ее вообще переводить.
mcdebugger
Годная статья. Как минимум какой-то части аудитории она будет по нраву, как мне, например.
Так что автору спасибо за перевод.
DenimTornado
Обычный упоротый отшельник. Со своими тараканами. Жрёт кактус и колется.
OberonForGood
Всё российское ИТ похоже на Вас, ув. автор. Страдает от незаменимых зависимостей, а Своего (с большой буквы) ничего сделать не может. Трагедия маленьких людей.
mcdebugger
Воистину! Подпишусь под большинством слов, сам имею такое же видение. На домашнем десктопе — Gentoo, на нетбуке — Debian 8 (Jessie). На серверах и подавно. Осталось перенести только старичка, стоящего на работе и управляемого ещё Windows XP, пока останавливают только уже достаточно древние МФУ Canon, которые никак ни с каким шаманизмом не заводятся под GNU/Linux и всякий интернет-банкинг, большая часть которого тоже упорно не признаёт, что существует ещё что-то кроме Microsoft Windows и Internet Explorer бородатых годов.
J_o_k_e_R
А где логика ставить на мощный десткоп бинарный дистр, а на нетбук source-based? Вы же в курсе, что генту можно собирать на одной машине для другой машины?
И, кстати, посленее время поддержка старых МФУ и прочих принтеров\сканеров под линуксами намного лучше, чем под виндой. Если поделитесь конкретными моделями МФУ, возможно, смогу что-то подсказать.
mcdebugger
Как раз всё наоборот :)
Gentoo на десктопе, а Debian — на недобуке :)
Про кросс-компиляцию, просто компиляцию в бинарные пакеты, а так же про distcc конечно же в курсе, но решил, что на нетбуке мне будет проще с Debian'ом, да и хотелось его поюзать на чём-то кроме виртуалок и серверов, в нативном так сказать исполнении.
МФУ конкретно Canon MF3228 и какие-то модели, отличающиеся последней цифрой. Давненько на ЛОРе была тема, в которой ребятки писали дров под этих монстров, в те времена у меня оно так и не завелось, а позже не пробовал. Возможно, стоит вновь заглянуть в ту тему.
Что касается банкинга, то в одном из банков клиент даже запускается (ибо java), но на генте у меня были проблемы с либой, которая только в бинарном исполнении и была скомпилена под какие-то древние версии прочих зависимостей. На дебиане с тем банком не пробовал ковыряться.
А другой банк мне пишет глупые отписки о том, что мол де у вас в условиях прописано, что только Windows, и только IE и FF каких-то там версий. В ридонли исполнении оно естессно работает, но вот платёжки подписать и прочая нельзя.
mcdebugger
К первому ещё добавлю, что про монтирование удалённой фс по nfs, чрут в неё и пересборку ещё таким образом тоже в курсе, некогда для меня было незаменимой вещью для пересборки мира и апдейта на некоторых слабеньких машинах.
DmitrySpb79
Что касается всяких OpenOffice, то возможно я не умею их готовить, но несколько попыток их использования оказались полностью провальными.
Нет, в нем прекрасно можно набрать текст уровня курсовой работы студента (даже с таблицами, картинками и пр), но как только надо этот документ передать кому-то другому на «нормальный» Office — выясняется что слетает все оформление, что может слететь. Все съезжает, сдвигается, выглядит не так, и пр.
Так что полностью «попрощаться с гугл и майкрософт», увы не выйдет. Хотя и жаль, все-таки свободная конкуренция рынку на пользу.
PS: А уж те люди, которые ставят Linux/mac, и запускают виндовые проги под эмулятором, кроме улыбки ничего не вызывают. Это же чистой воды самообман.
Meklon
Передавайте в pdf. А вообще, если используется корректная стилевая верстка, то обычно все очень достойно. Геморрой обычно с документами от идиотки-секретарши-методистки-бабы-Мани, которая верстает пробелами, таблицы рисует восклицательными знаками и пользуется всеми немыслимыми грязными хаками. Вот такая дрянь рассыпается от малейшего чиха. Факт.
J_o_k_e_R
… причем даже внутри разных версий одной экосистемы, в т.ч. MS Office.
Alex_At_Net
Хорошая статья. И автор молодец — занимается любимым делом и пишет про это. Правда к IT это примерно то-же отношение имеет, как статья о вреде ГМО для здоровья в журнале для садоводов-любителей к актуальным проблемам медицины, но это ничего :)
Enessar
Недавно мой энтузиазм весьма потускнел в процессе плотного общения с LibreOffice и OpenOffice.
Нет, серьезно, мне очень понравилась либра, весит несоизмеримо меньше мелкософтовского, нравится автоматическое завершение слов, которое при раскачанном скиле повышает производительность. Даже с переносом формулам почти проблем не осталось, они есть, но не мешают жить. Но презентации ppt и pptx (форматы, которымы пользуется все учреждение) это эпик фэйл, либра висла при открытии каждой второй, опеноффис если открывал, то отображал в таком виде, как-будто грибов наелся, причем, между собой они тоже чего-то недопонимали. А презентации, к сожалению, в pdf хранить не удобно, поскольку они требуются как исходники для будущих презентаций. Ну и, что меня еще больше удивило, оба свободных офиса открывали документы заметно медленнее микрософтовского.
Пошел консультироваться к соседям по комнате — людям по убеждениям, как я сейчас понимаю, весьма родственным автору статьи. Там тоже фэйл. Все делаем в линуксе, но вот, когда отчет писать надо, запускаем винду на виртуалке и открываем майкрософт офис.
capgelka
Хорошая статья.
Почему-то все критические комментарии сосредоточились на том что «приватность не очень нужна», это спорный вопрос, но дело в том что приватность это лишь частный случай.
Свободная экосистема это гораздо больше, все 4 свободы по Столлману, из которых приватность вытекает просто как следствие, просто в реальности все свободы имеют «потенциальную» ценность. То есть у многих банально нет причин ими пользоваться, и перехолдит на свободное по кроме идеалогических.
Что же касается всяких офисных пакетов, то они обычно нужны исключительно для работы. Мало кто в IT принципе оказывает услуги физическим лицам, и все эти завязки на продукты у которых нет достойных свободных альтернатив существуют почти всегда исключительно в корпоративном сегменте.
Нет ничего плохого, в том чтобы на работе использовать скайп outlook и word, работая на windows. То что кто-то там может следить, иметь бэкдоры и т.д. это проблемы уже бизнеса, а не пользователя.
Но «для себя» нет никаких причин (за редким исключением, но даже тогда может лучше задонатить тем кто разрабатывает свободный продукт, чем «спиратить» или купить проприетарную альтернативу?), чтобы не перейти на свободное по.
Вопрос «зачем?», это отдельный разговор и каждый решает для себя почему ему это нужно или нет. (впрочем для многих работающих в IT, свободный стек технологий может быть субъективно банально удобней)
В этом комментарии, хотелось прежде всего сказать, что нет никаких серьезных проблем и неудобств в связи с переходом. А «рабочее» можно просто не переносить, такое желание уже фанатизм. Это как верующему сетовать, что в его компании не все разделяют его религию. Если это очень принципиально, то надо не жаловаться, что плохо работает офисный пакет который «для себя» непонятно зачем нужен, а искать работу где все такие же фанатики, и не придется использовать «нечистый» аналог от микрософта.
Novitsky
jrip
>И я не нахожусь во власти параноидальных фантазий.
Однако смущает то, что не психи не говорят, что они не психи.
akubintsev
Выложил дядя в интернет очередную статью на тему приватности.
Она смогла кого-то убедить перейти полностью на СПО? Нет.
Она смогла убедить в необходимости терпеть неудобства СПО? Нет.
Были ли реальные примеры опасности утечки данных в корпорации? Нет.
Если рассуждать про то, что Гугл, Яббл, Майкрософт взломают хакеры и утекут данные, то давайте точно также рассуждать про то, что взломают рано или поздно какой-нибудь банк-эквайр и утекут карточные данные. Думаю средства защиты используются одного порядка.
Я люблю Убунту, люблю Минт, но они отстают от развития техники очень серьезно. Когда появились первые hidpi-экраны? Ну в годах 12-13 точно уже были. Я только сейчас увидел более-менее адекватную поддержку и то в Минте. Да и всё равно косяки сразу бросаются в глаза. PhpStorm поставил — работать невозможно. Вырвиглазно. В одних элементах масштабирование есть, в других нет. Поставил KeePass2 — в пору лупу класть рядом. И так далее.
Так что кому важна приватность — пусть терпят все эти неудобства и тешат себя мыслью об идее противостояния «большому брату». А я буду пользоваться OSX.
ZoomLS
Всё объясняется одной фразой Ричарда Столлмана — «С программным обеспечением либо пользователи контролируют программу, либо программа контролирует пользователей». Остальное всё нелепые оправдания.
petrovnn
Развел пафос про злые корпорации, что нельзя использовать их продукты,
а сам сидит в гугл календаре…
Хотя-бы для фотосессии мог сделать вид что не пользуется, ахахахахах)))
AllexIn
Хех. А я как раз писал статью на тему, почему закрытый софт и закрытое железо — это плохо в современном мире.
О том, что все ужасы, которые описывают фантасты в книгах и играх — они от закрытости. Когда Lenovo сует вирусятину в свои ноутбуки, когда в софт пихаются бэкдоры и сборщики информации. По сути мы сейчас находимся на переходе в мир, где любой закрытый софт или железка — потенциально являются следящими устройствами. И только OpenSource видится защитой от этого(хоть и далекой от идеала).
Если лет пять назад проприетарный софт считался безопасным потому что «корпорации побоятся пихать вредоносный код в свои приложения. это же выяснится и сработает рынок! пользователи откажется использовать продукты дискредитировавшей себя компании!», то сейчас корпорации поняли, что пользователям плевать. Тот же пресловутый Lenovo уже несколько раз попадался на распространении шлака в своей продукции… И всем плевать. Apple,Google, Microsoft — напрямую заявляются что собирают информацию. И всем плевать.
Корпорации видят это и дальше будет только хуже.
Да, можно рассуждать о том, что «мне нечего скрывать».
Ну это отлично, что вам нечего скрывать.
А как насчет «augmentations»? Не знаю как это по русски. Имплантанты слишком общее слово… В общем устройства, которые вживляются в тело. Протезы. Компьютеры. Чипы для удаленного управления техникой. Это уже реальность. Это уже здесь. Речь уже не о том, что вы даете информацию. Речь о том, что используя закрытый код в своих внешних и внутренних девайсах вы даете контроль над собой. И вопрос времени, когда этот контроль будет использован против вас.