Все персонажи и события вымышлены. Любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми случайны.

- Сашуля, мне нужно с тобой поговорить. 

В царственную переговорку заглянул директор по людям. Усевшись напротив, он спросил:

- Ты догадываешься о чем будет наш разговор?

- Нет. 

Длинная, немного театральная пауза с громким печальным дыханием. 

- Мы всем топ-менеджментом со вчерашнего вечера обсуждаем статью, что ты опубликовала …

Директор по людям выжидательно посмотрел, пытаясь угадать реакцию. 

- Скажи, пожалуйста, зачем ты ее опубликовала?

 

Думаю, все истории допросов с плохими парнями начинались также. В любой непонятной ситуации отвечай вопросом на вопрос!

- Что ты имеешь в виду?

Директор по людям снова громко вздохнул, оглянулся по сторонам и тихо сообщил:

- Понимаешь, СЕО и замсео очень обиделись на твою статью. Правильнее сказать - они в ярости, потому что им кажется, что теперь все узнают про писюн проблемы сюзерена и то, как происходит управление компанией. Час назад замсео так на меня орал, что левое ухо до сих пор слышит на четвертинку. 

Казалось, директору по людям был неприятен разговор, и он старался говорить бодрее:

- В общем, скажи, пожалуйста, может быть, ты таким образом намекнула, что хочешь уйти из компании?

Я вопросительно на него посмотрела. Очень неочевидная причинно-следственная связь.

- Нет-нет, мы не планируем тебя увольнять! Ни в коем случае. Ты же просто написала художественную … статью, историю. Мы все просто хотим понять, чего хочешь ты.

- Я не планировала увольняться. Я хочу изменений, роста компании, чтобы проекты и идеи не тонули в пассивности и многочасовых совещаниях. И … я хочу написать книгу о своем опыте работы в it. Возможно, она будет полезна и нужна другим людям.

И снова длинная пауза. 

- Скажи, пожалуйста, - обратилась я к директору по людям - почему ты задаешь мне эти вопросы, а не сюзерен тет-а-тет, если у него есть что спросить у меня?

- Меня тоже интересует этот вопрос… Так, ладно. Я к тебе еще вернусь.

Меньше, чем через час меня официально пригласили к директору по людям. В кабинете было очень тихо и как-то особенно трудно дышать. Думаю также трудно дышится рыбам, выловленным и брошенным на дно лодки. 

- Сашуля, мы хотим с тобой попрощаться. В смысле расстаться… Я имею в виду, что мы хотим, чтобы ты уволилась. 

Пауза.

- Совсем. Сюзерен, то есть команда в лице всего топ-менеджмента после написанной статьи не хочет с тобой больше работать. Поэтому ты можешь написать заявление по собственному желанию прямо сейчас.

Здравствуйте!

- У меня нет такого желания. 

- Кхм. Ты, наверное, не понимаешь. СЕО очень-очень обиделся! А еще о твоей статье узнали акционеры, важные люди с денюжками, которым все эти годы сюзерен обещает золотые горы за то, что они с ним слились и поглотились те купили акции его компании. И они - эти важные люди забеспокоились, а не пи***ит ли часом сюзерен и не происходит ли в нашей перспективной компании бардак. Конечно, СЕО их убедил, что все спокойно. 

- И?

- Нам посоветовали подать на тебя в суд за нанесение вреда репутации нашей it-компании, но мы не хотим тебе вредить, сюзерен наш такой лапуся, хотим расстаться по-хорошему. Например, ты можешь уйти сама через 2 недели. Классно же?

- Я не могу уйти через 2 недели. Мне нужно время на поиск новой работы. У меня ипотека и ребенок, которого я воспитываю одна. Это, не беря в расчет, что происходящее сейчас в этом кабинете - незаконно.

- Сашуля, я – то знаю-понимаю-скорблю, - тихо говорит директор по людям, и продолжает - но, к сожалению, не могу никак помочь тебе. Сама-сама! Я ведь кто? Просто сотрудник, который делает свою работу. Мне СЕО сказал уволить тебя – вот я и прошу тебя написать заявление по собственному… Ты пойми! Мне то лично твоя статья понравилась, огонь-пожар! Но сюзерен сказал, чтобы духу твоего тут не было. Очень обиделся. Очень. Говорит, не хочу больше с  этой сукой с Сашулей работать.

- Понятно. Хорошо, я буду искать работу и как только у меня будет оффер, напишу заявление по собственному желанию. 

- Супер!

- Не знаю сколько на это потребуется времени. Может быть 3 месяца, может быть 6 или 9. На рынке труда сейчас сложное время и многие сокращают наем.

- Да не вопрос, мы все понимаем! Пойду подготовлю допсоглашение о твоем переводе на удаленку. Ты можешь прямо сейчас уехать. Все твои проекты мы забираем. Сиди дома спокойно, ничего не делай, только ищи работу. 

- Договорились. 

Я шла домой по холодным улицам и думала, что, наверное, много лет назад люди точно также оправдывались за свои поступки, говоря, что они всего лишь выполняли свою работу. И какой с них спрос, если приказы отдавал злобный и усатый Адольф Валентинович Г.

И если честно и прямо (как если бы мы сидели на кухне вечером в тесном круг), то никакой не президент, депутаты, царь и не злые бояре делают режим тоталитарным. Тоталитарным, несвободным и ограниченным его делают сами люди. Это происходит не вдруг не сразу, но каждый наш не шаг, каждое «Да ну, мне больше всех надо, что ли?», «Мне сказали – я сделал» запускают что-то очень неприглядное в каждом из нас. 

Мне казалось невозможным, абсурдным, что открытая частная и прогрессивная it-компания захлебнулась в негодовании и возмущении, услышав неудобное мнение одного человека. Женщины. Человека, который кругом не прав, ничего не понимает в it, не видел кода в глаза, все идеализирует и своим творчеством отчего-то ставит под угрозу существование целой it-компании и господство самого сюзерена. 

Как дети закрывают в страхе глаза и прячутся под одеяло, так и меня в несколько часов без объяснения причин убрали из офиса, удалили из чатиков и коллективно, почти профессионально сделали вид, что меня никогда и не было. Это забавно, потому что правду нельзя прятать всегда. Обязательно найдутся те, кто, входя в темную комнату будет включать свет, после чего станет очевидно, что черное – это черное, вода – мокрая, а дерьмо в вазе – это дерьмо в вазе.

Прочитав первую главу моей будущей книги мне говорили:

- Сюзерен такое никогда не простит. 

- Сашуля, ты не предусмотрела!

- Статья пушка, но ты, наверное, ее на эмоциях написала.

- В том-то и дело, тебя убирают, потому что все написанное - правда. 

- У него настолько маленький, что он тебя увольняет за статью?

- Все понятно, но зачем так открыто и резко?

- Сашуля, зачем ты это сделала? У тебя ж с сюзереном все было нормик, зарплата капала. Зачем?

 

Как много лет назад Сашу Пушкина сослали в село, отлучив от двора, так и меня дефакто выслали из it в надежде, что я одумаюсь, перестану и с горя помру, кусая в ужасе локти. 

Примерно месяц потребовался, чтобы сюзерен понял, что, отправив меня на удаленку, забрав всю работу и проекты, фактически получалось, что он прилежно оплачивал исключительно мое творчество. Очень великодушно с его стороны. Все-таки, ничто человеческое ему не чуждо. 

Устав ждать мольбы о прощении вместе с заявлением об уходе и негодуя на регулярно публикуемый контент, СЕО решил сломить сопротивление и развернуть масштабные военные действия, чужими руками, разумеется. Тактика директора по людям «Я-то за тебя, это сео п*****ас» сменилась на грозные угрозы. Просто шах и мат!


- Сашуля, ты должна написать заявление об уходе. Сегодня же!

- Ты же понимаешь, что не работаешь, сидишь дома и просто получаешь зарплату? У тебя совесть есть?

- Мы отобрали у тебя всю работу и выслали на удаленку, потому что не доверяем тебе. Сама виновата! И вообще, вдруг ты и про меня напишешь?

- В смысле ты не нашла работу за месяц? А что ты все это время делала? Книжку писала?

- Тогда мы уволим тебя по статье и подадим в суд за репутационный ущерб. 

- Увольняйся по-хорошему! Мы дадим тебе компенсацию в 1,5 оклада. Это очень щедрое предложение. Я бы на твоем месте не раскидывалась!

 

Поняв, что переписка в телеграме не очень продуктивна и пугает не настолько, чтобы были совершенны желаемые действия, меня вызвали в офис. Встреча проходила по всем правилам шпионских фильмов из 90-х. Место встречи - очень темный и неприветливый кабинет, расположенный между туалетами. Все происходило в условиях строжайшей секретности. Допрос Встречу вел плохой и хороший полицейские: директор по людям и руководитель по документикам.

Будто выждав у двери положенные жанру 5,5 минут, оба вошли внутрь с каменными лицами и стали воспроизводить заранее заготовленную речь:

- Мы пригласили тебя, чтобы озвучить наше предложение.

- Вы не против, если я включу аудиозапись?

Они были не против. 

- Сашуля, нам очень неприятна вся эта ситуация. 

- Но ты продолжаешь публиковать статьи, которые бесят сюзерена и топ-менеджмента. Ладно бы ты сидела молча и искала работу. Но ты сука пишешь и публикуешь! Пишешь и публикуешь!

- Сашуля, пойми, так не может продолжаться! СЕО больше не может так жить!

- Мы решили положить этому конец! Поэтому мы предлагаем тебе 3 варианта: 

Первый: Увольнение по собственному желанию через 2 недели. 

Второй: Увольнение с компенсацией в 1,5 зарплаты.

(Словно дежавю!)

- Если ты не соглашаешься на 1 и 2 вариант, мы увольняем тебя по статье за ... раскрытие конфиденциальной информации!

 

В этот драматический момент небеса должны были разверзнуться и кто-то (судя по сценарию это должна была быть я) обязательно должен свалиться в адовое пекло. 

- Что ты думаешь по этому поводу? Мы хотим решить вопрос конструктивно и прямо сейчас!

 

В психологии есть техника. Когда цель вашего оппонента любыми способами (в том числе через абьюз, манипуляции, давление, софистику и пр.) заставить вас совершить желаемое, не нужно тратить время и силы на то, чтобы вести диалог конструктивно. Просто повторяйте одну и ту же мысль, оформленную в очень простую фразу.

- Как я и говорила, я ищу работу. Как только у меня будет оффер - я напишу заявление. Пока у меня нет оффера - я не планирую писать заявление об уходе по собственному желанию. Компенсация в 1,5 оклада мне не подходит.

- Ну нет. Мы так не играем. Это какая-то неконтролируемая история. Одно дело, когда статья была одна, но ты продолжаешь писать. Нам нужна конкретика и точная дата твоего ухода. Какой вариант из предложенных ты выбираешь?

- Даем тебе время до пятницы подумать. И в понедельник или подписываем соглашение о расторжении на наших условиях или увольняем тебя по статье. Это последнее наше слово! Так и знай!

 

Консультации у хороших юристов очень полезны. Они помогают (если вдруг вы начнете сомневаться и поддаваться на манипуляции) сориентироваться с тем, какие конкретно права и обязанности есть лично у вас и вашего работодателя. Что вы можете делать и чего не можете, что правомерно, а что нет.

Задетые чьи-то чувства, даже если это чувства самого сюзерена - не являются законным поводом к увольнению, как и нежелание коллег «дружить» с вами и работать. 

Вас не могут уволить если кто-то решил задним числом, что ваше творчество – это конфиденциальная супер-секретная информация.

Вас не могут принуждать к увольнению в случае, если вашему сюзерену не нравится, что вы ищете работу больше, чем 4 недели.

Вас также не могут уволить, если кто-то решил, что он стал прототипом в вашей книге, хотя вы в каждой главе пишите, что все события и персонажи вымышлены, а любое сходство - случайность.

И вас не могут принуждать к увольнению, если вы не хотите увольняться.

И никакие лжедоводы не должны сбивать вас с толку, заставляя поверить, что вам требуется официальное разрешение СЕО на то, чтобы открыть рот, произнести вслух свое мнение или изложить свои мысли. Благодетель наш, император-батюшка Александр 2 отменил рабство еще в 19 веке.

 

Апеллируя статьями из трудового кодекса и прочими страшными словами типа: постановлениями пленума верховного суда рф., прокуратура, административная ответственность и пр., вопрос о незамедлительном увольнении удалось как-то сразу снять. И последнее слово стало не последним, как и понедельник, в который нужно было принять самое окончательное решение.

Поняв, что для одинокой женщины есть вещи поважнее, чем недовольство СЕО и решив, что компенсацию как при сокращении платить жалко, было принято решение о моем воскрешении из рабочего пепла и официальном начале войны спецоперации.

 - Сашуля, в понедельник мы ждем тебя в офисе. Возвращайся, кисуля, мы еще не все тебе про себя рассказали.

 

Накидав немножко страшилок о том, как меня все не любят и не хотят видеть в офисах, директор по людям напомнил о том, что очень рекомендует придерживаться графика работы и соблюдать условия трудового договора: обедики по расписанию, никаких опозданий, удаленки… мы следим за тобой и вот это вот все.

Хорошо хоть не стали пугать, что будут считать сколько раз я буду ходить писать и мыть руки в течение дня и не ввели ограничения на посещение дамской комнаты. Все-таки сразу видно, что я работаю не в каком-то совке, а в дружелюбной, перспективной и очень современной it-компании. 

 

ПС Обложка - кадр из фильма "Крестный отец", реж. Ф. Форд Коппола, 1972 г.

 

Комментарии (19)


  1. dimskiy
    11.09.2022 11:43

    Совершенно типичный сценарий для любой мелко-средней компании Необъятной. Ну, то есть, Америку в статье не открыли, и чего-то супер не типичного не произошло.

    В конечном счете все сведется к торговле за количество окладов, если станет понятно что вам не страшно.


    1. ZloyVampir
      11.09.2022 12:23
      +3

      Есть еще несколько вариантов навскидку:

      1) Придираться до каждой запятой. Опоздала на 30 секунд? Пиши объяснительную. Выговор. Отсутствовала на обеде 61 минуту? Публичная (законная) порка. Тщательно выполняя все предусмотренные законом правила, можно создать кромешный ад.

      2) Нагрузить работой в рамках должностных инструкций, а потом драть как сидровую козу за неуспеваемость. Напихать работы, а потом собирать комиссию и все косяки тщательно фиксировать.

      3) Ловить на любых оплошностях. Дать невыполнимое задание. Схватила? Не выполнила? Нет бумажки? Ату, ее, ату.

      И все фиксировать-фиксировать-фиксировать.

      Так повод для увольнения по статье и найдется.

      Либо игра в правду и за свободу мыслей автору надоест гораздо раньше и она действительно найдет работу и уйдет по собственному желанию. В конце-концов, нервы - дороже.

      А по сути: обычно прямо во внутренней нормативке прописано - что можно, а что - нельзя. И обычно писать ругашки про родную компанию и про любимое начальство - нельзя. И дело даже не в том, что разрешено по закону, а что - нет. Кроме закона есть еще общепринятые нормы поведения. Вы можете разговаривать с окружающими на "ты, козел". Без мата. Вы можете быть предельно токсичным, неопрятным и пердеть непрерывно на весь офис. Закон на вашей стороне? На вашей. Имеете право. Будут ли с вами работать? Скорее всего - нет.


      1. dimskiy
        11.09.2022 13:14
        +1

        Дело в том, что описанные вами варианты нужно уметь проводить правильно, чтобы уволенный вами по статье потом не вернулся по решению суда, с предписанием о доп. компенсации. Тем более что у нас сейчас курс на отсутствие безработицы. Такое умение встречается не так часто, как хотят показать господа придирающиеся.

        А еще, у автора подписан допик на удаленку, что еще больше все осложняет ;)

        Кармическую сторону вопроса и "кто тут прав" оставлю за скобками, так как всей инфой о ситуации не владею, да и владеть не хочу. Просто комментирую по сути статьи.


        1. ZloyVampir
          12.09.2022 17:55

          Дело в том, что описанные вами варианты нужно уметь проводить правильно, чтобы уволенный вами по статье потом не вернулся по решению суда, с предписанием о доп. компенсации.

          Если господа руководители не знают как правильно, то это хреновые руководители. Любая контора работает в рамках правового поля. Соответственно, либо кто-то из руководителей должен хоть иногда хотя бы мельком почитывать нормативку (не боимся штрафов?), либо должен быть штатный юрист, в функции которого входит урегулирование проблем с законом.

          А еще, у автора подписан допик на удаленку, что еще больше все осложняет ;)

          Надо быть дебилом катастрофических масштабов, чтобы подписать допник на удаленку и снять всю работу с сотрудника, с которым хотят разорвать отношения.

          Я не знаю как правильно по карме. Но точно знаю, что ничего невозможного нет. Топикстартер доказала, что просьбы уволиться по собственному желанию - можно слать лесом. Можно даже не объяснять, что работу еще не нашла. Можно просто сказать "я не хочу". Просто нужно быть готовым - рецепт не универсальный. Другая сторона может дать сдачи. Ну а если не умеет или делает глупости, значит топикстартер победила.

          По поводу кармы - не обсуждать в публичном пространстве компанию где работаешь - это вроде бы правило хорошего тона. Есть что сказать - говори внутри. Не устраивает - меняй работу. Кажется, что подобное поведение может сильно усложнить поиск работы в будущем. Конечно, можно блеснуть эрудицией и побегать по судам с потенциальным работодателем, но, опять же, если работодатель не дурак, то сдачи дать сможет.


          1. dimskiy
            12.09.2022 18:08

            Если господа руководители не знают как правильно, то это хреновые руководители.

            И вот тут мы подбираемся к главному :) Ну а если по-простому, то руководители - такие же люди, из мяса и лени. Причем, порой даже хуже образованные и еще более ленивые.


          1. MikkaRUS
            13.09.2022 11:19

            Вы вообще представляете, сколько затрат нужно понести, чтобы ковыряясь с одним работником через все это фиксирование и комиссии довести дело до конца, который не оспаривается в суде? Плюс проверки трудовой инспекции и т д.

            Да любой адекватный акционер или вменяемый сео скажет - да пусть заберёт 2-3-4 оклада и уходит! Это дешевле затрат на сопровождение процесса...


      1. znsoft
        11.09.2022 16:12

        "Так повод для увольнения по статье и найдется" - я надеюсь вы не про статью "несоответствие занимаемой должности" ? т.к чтоб по ней уволить или вообще как то ей воспользоваться там для компании такие круги ада нужны, это не реально и если компания до этого случая не проводила ежегодные аттестации всех сотрудников по некой утвержденной программе , шансов 0


        1. ZloyVampir
          12.09.2022 17:58

          В описываем случае итак для компании ситуация пошла фанерой над Парижем. Так что, круги ада для них норм.

          PS: почему-то всеми забываются неконституционные и незаконные способы решения проблем. Уверены, что ваш работодатель белый и пушистый и у него нет под подушкой пистолета/знакомого карманного судьи?

          PPS: а еще можно сфабриковать нарушение. Собрали комиссию подписали бумажки, отправили все куда-надо. И доказывай, что не верблюд.


  1. igrishaev
    11.09.2022 12:21
    +9

    Вы стебетесь над компанией, в которой работаете. Судя по тексту, отношения и процессы там и вправду не очень. Зачем тогда работаете там? Вам дали полгода на поиск работы с сохранением зп, а вы сидели и писали статьи? Если да, это банальное свинство, и вот почему.

    Во-первых, материал для статей и книги вы берете из фирмы. Да, вы пишете, что совпадения случайны, но это очевидная ложь. Образы и сюжеты вы берете из повседневного опыта, который дает вам фирма. Если бы вы не работали там, статей бы не было. Опыт, даже негативный, это тоже опыт, и надо его ценить.

    Во-вторых, если вы искали работу полгода и не нашли, скорей всего вы слабый специалист. В этом случае было бы правильней повышать свой уровень, а не высмеивать фирму. Высмеивать можно, когда вы знаете, как делать правильно и способны это доказать. Стебные статьи этого не подтверждают.


    1. ivlad
      11.09.2022 17:05

      Интересно наблюдать человека со стокгольмским синдромом.


      1. ZloyVampir
        13.09.2022 11:16

        А в чем стокгольмский синдром? Должна быть рабочая программистская солидарность? Извините. Деловой этикет никто не отменял. А тестировать систему на устойчивость - это можно. В данном конкретном случае, автор - сильнее. Браво. Поддерживаю ли? Никак нет.


  1. sinc_func
    11.09.2022 12:46

    В советское время в НИИ, где я работал, печатные машинки на праздники и особо длинные выходные тащили в отдельную комнату или опечатывали. Объяснение было простое - чтобы никто не напечатал какую нибудь антисоветчину.

    Но напечатать что-то с "Голоса Америки" или "Свободы" - это было реально очень убого и примитивно... А вот если подойти к этому вопросу с огоньком..

    - А вот! В НИИ Физических Измерений уже 10 лет строят пионерлагерь для летнего отдыха детей сотрудников. Его в конце концов так и не построили.. но сколько за это время разворовали стройматериалов !

    .. Или например это НИИ практиковало заключение договоров, где с самого начала было очевидно что результата не будет, а будет - типовая схема когда НИИ получает 60% финансирования по проекту и потом подсовывают туфту - "..Ну, не шмогла !" ...А возвращать деньги не надо.

    Там многое что стоило придать огласке.. И в сталинское время такое практиковали..


  1. gennayo
    11.09.2022 14:02
    +3

    Если все предыдущие опусы выдумка, как пишет автор, то и этот тоже, очевидно. А если нет, то развитие событий вполне закономерно.


  1. 0xC0CAC01A
    11.09.2022 14:05
    +1

    А в какой компании работает автор(ша)?


    1. gennayo
      11.09.2022 15:09

      А какая разница? Ситуация очень типичная и банальная, к сожалению.


  1. Areso
    11.09.2022 17:48

    Сталкивался, похоже на правду. Даже если автор и приврала, то не очень и много. В конце концов, не приврешь - история будет банальной и не супер красивой.


  1. ProstakovAlexey
    11.09.2022 19:06
    -1

    Не сталкивался. Часто у работника полно дел - работа, семья, дача, оформить гараж, охота, рыбалка, грибы, разные хоби, здоровье. Не когда книжки писать про работу, чаще безработные пишут.


    1. Areso
      11.09.2022 19:33

      Проблемы у автора начались не с книжки, которой нет, а со статьи на Хабре, которая есть.

      Книжку написать - это месяцев 6 работы, получится ли написать книгу из десятка публикаций и эдцати заметок в личном дневнике - это еще вопрос.


  1. da-nie
    11.09.2022 21:25
    -3

    Барыня:
    Ладно, слушай сюда.
    Герасим, дворник наш, завёл отвратнейшую псинку.
    Муму сует повсюду свой поганый мокрый нос,
    И лает, лает на меня, как на простолюдинку!
    Она ведь тем мою сакральность ставит под вопрос.
    Ты мне скажи, я власть или не власть?
    Гаврила:
    Власть.
    Барыня:
    А что ж она тут разевает пасть?



    Гаврила:
    А! Вот и наш кинолог!
    А кто там с ним? Джульбарс?
    Разговор не будет долог,
    Очень рады видеть вас.

    Голубушка Муму, мы все тут за свободу.
    Да, наша жизнь пока (пока!) еще не рай.
    Ну, хочешь лаять ты? Так гавкай на погоду,
    На кошек, на луну. Но на Барыню не лай!
    Ну что ты смотришь? Или я не прав?
    Муму:
    Гав!
    Гаврила:
    Опять ты за свое! Ну что ты, дура, лаешь?
    Не на цепи — в тепле! Нет, всё тебе не так!
    Мон шер ами, Муму, ты кем себя считаешь?
    Шарлоттою Корде! Нет, наверно, Жанной Д’Арк.
    Пойми, дворняга, ты не волкодав!
    Муму:
    Гав!
    Гаврила:
    Нет, разговор пустой! Дружище мой Герасим,
    Всё то, что лает тут Муму, есть ложь и клевета.
    «Светильник разума» она! Так мы его загасим…
    Сдается мне, что он меня не понял ни черта.
    Капитон:
    Дай я скажу!
    Назвала меня маманя Капитоном,
    И с детства я шатался по притонам.
    Скажу я по-простому. Слышь, молчун?
    Кирдык собачке! Амба! Карачун!
    Всё сделай сам, а матерьяльно мы поможем:
    Веревку выделим, ну там, кирпичик тоже.
    Наш, силикатный,
    Тульский, неплохой.
    Ну, понял, что ли?
    Герасим (в сторону):
    — Да слышу, не глухой.

    (Подходит к краю сцены, обращается к зрителям)
    — Вы спросите: чего же я молчу?
    Да разговаривать не очень-то хочу.
    О чем и с кем? Вот с этой сворой холуёв?
    О, как презрительно молчание моё!
    А родились бы вы в деревне Матюки —
    Вы б тоже замолчали от тоски.
    А так и удобней. Если ты как рыба нем,
    Они считают, что согласен ты со всем.
    «Болтать — себе дороже» — принцип мой!
    Я это говорю вам, как немой.
    Когда я ем, я глух и нем,
    Когда не ем, я глух и нем.
    Бывает, я возмущён, но вместе с тем
    Я глух и нем, я глух и нем.
    Ух, я сказал бы! Но зачем?
    Я глух и нем, я глух и нем.
    Я глу-у-у-у-у-у-у-у-ух и нем.

    Собака лает —
    Я залаять не смог.
    Никто не знает,
    Как мой путь одинок.
    Сидеть на шконке
    Иль ходить в холуях,
    Молчать в сторонке —
    Судьба моя.

    © Тимур Шаов