В продолжение вчерашней статьи с хроникой обнуления одной из крупнейших криптобирж: дела у компании отнюдь не налаживаются. Наоборот: кажется, скорость ее погружения в пучины ада и погибели только нарастает.
Expecto Bankrotum: что, скажем так, намекало на возможные проблемы Аламеды заранее
Как вы помните из предыдущей моей статьи про FTX, проблемы изначально возникли не у самой криптобиржи, а у хедж-фонда Бэнкмана-Фрида Alameda Research. Судя по всему, Аламеда так удачно навкладывалась в разные крипто-вундервафли, что потеряла на этом много миллиардов долларов – и как раз поэтому ее пришлось «спасать» деньгами клиентов FTX.
Если вам интересно, кто же там так удачно натрейдил в неистовые минуса, то позвольте представить вам генеральную директрису Alameda Research – 28-летнюю Кэролайн Эллисон. Эллисон очень любит книги про Гарри Поттера, но в целом – не очень понятно, что побудило Бэнкмана-Фрида поставить ее во главе фонда с активами более чем на 10 миллиардов долларов. Ведь из инвестиционного опыта у нее за плечами была только полуторагодовая стажировка в качестве младшего трейдера сразу после колледжа.
В Твиттере на днях завирусились несколько видео с участием Эллисон: если вы понимаете английский на слух, то рекомендую посмотреть, например, этот отрывок и еще вот эту нарезку. Она там, в общем-то, открытым текстом говорит: «Если честно, я вообще не одупляю, что происходит и куда мы вкладываемся – льем гигантские суммы в максимально тупые идеи, которые я не понимаю. Ах да, и еще наш риск-менеджмент не предусматривает стоп-лоссов, ограничивающих возможные убытки!»
И все ее собеседники на подкастах такие: «Ха-ха-ха, смешная шутка, у тебя хорошее чувство юмора!» А сейчас, наверное, они все оглядываются назад: «Подождите, дак она тогда не шутила, что ли?!»
UPD: Еще есть прекрасный твит полуторагодовой давности от нее же: «Ничто не заставляет тебя так хорошо осознать, насколько тупым и скучным является большинство обычного человеческого опыта без веществ, как регулярный прием [запрещено на территории РФ]». (P.S. Мы, конечно же, не одобряем и не советуем!)
UPD2: И вот еще материал от CoinDesk: инсайдеры заявляют, что криптоимперия Бэнкмана-Фрида управлялась десятком юных дарований, которые сожительствовали вместе на Багамах (и помимо корпоративных отношений их еще связывали, скажем так, романтические).
Биржа FTX решила обанкротиться чуть менее, чем полностью (несмотря на предыдущие заявления)
В пятницу FTX официально подала документы на банкротство по так называемой «главе 11»: это значит, что компания будет продолжать свою деятельность, пока новые назначенные управляющие пытаются придумать план, как ее «лечить» дальше. Для клиентов биржи это вряд ли можно назвать хорошей новостью: скорее всего, если им и удастся получить обратно какие-то деньги, то это может произойти только через несколько лет и лишь частично.
Заполненные биржей документы показывают, что под зонтик банкротства собираются спрятаться одновременно аж 130 компаний. При этом там не только сама Alameda и международное подразделение биржи, но и FTX US, про которую Сэм Бэнкман-Фрид еще день назад писал в Твиттере капсом «FTX US USERS ARE FINE!» (в этот момент за кадром должен прозвучать голос Моргана Фримена: «In fact, they were not fine…»).
В рамках начавшегося банкротства самого Сэма быстро убрали с поста гендира FTX, а вместе него назначили нового управляющего с красивым именем Джон Джей Рэй III. Fun fact: именно этот Рэй Третий в свое время рулил банкротством Энрона в начале нулевых – это был один из самых грандиозных бухгалтерских скандалов в финансовом мире за всю историю.
Кстати, по поводу состояния самого Сэма Бэнкмана-Фрида: если ранее сообщалось, что оно сократилось на 94%, но около миллиарда у SBF всё же осталось заныкано – то теперь уже Bloomberg смело использует слово «обнулилось». Волнуюсь – кто же будет подогревать кудряша на зоне, из каких средств?
FTX, кажется, взломали (это не учебная тревога)
В ночь с пятницы на субботу более $600 миллионов было перелито с кошельков FTX… на чьи-то другие кошельки. В Твиттере пишут, что бабки начали оперативно менять на децентрализованный стейблкоин DAI, который невозможно заморозить технически (в отличие от централизованных стейблов типа Tether – которые ранее уже успели заблокировать монет FTX на $46 миллионов по просьбе компетентных органов).
Официальный Телеграм-канал поддержки FTX, кажется подтверждает, что это хакерская атака – они запостили следующее сообщение: «FTX хакнули. Приложения FTX заражены. Удалите их. Не заходите на сайт FTX, иначе вы можете словить троян.»
Лично у меня вызывает определенные сомнения версия о внешних хакерах. Скорее уж кажется вероятным, что какие-то сотрудники оконфузившейся со всех сторон криптобиржи решили «сгорел сарай – гори и хата!». Раз уж воруют все, то почему бы не откусить и себе лакомый кусочек под шумок?..
UPD: «Хакер» оказался – ну, не очень умным. Чувак в ходе спецоперации по экспроприации награбленного использовал свой кошелек с биржи Kraken, чтобы пополнить запас «газа» в TRX, необходимого для окончательного вывода средств. Понятно, все личные данные о нем есть в Kraken (KYC процедуры-то пройдены). Судя по степени себялюбия и отваги – это просто один из работников FTX, который в ходе всеобщего хаоса решил воспользоваться имеющимся у него доступом к приватным ключам от кошельков биржи.
Крипто-заражение: оно уже среди нас
Во вчерашней статье я писал, что больше всего в таких ситуациях масштабных банкротств системообразующих игроков финансисты боятся финансового заражения (contagion) – когда проблемы одной компании по цепочке перекидываются на ее контрагентов, те «заражают» своих партнеров, и так далее. Так вот: покашливать начинает уже не только FTX.
В частности, крипто-лендинговая компания BlockFi заморозила снятие средств со счетов своих клиентов. Пишут, что средства клиентов в размере почти $4 миллиардов хранились на злочастной бирже FTX (а значит – похоже, что обнулились на общих основаниях).
Еще несколько месяцев назад Сэм Бэнкман-Фрид выручал лопающуюся тогда BlockFi – FTX предоставила им кредит на $400 млн. Тогда это можно было списать на альтруизм и стремление предотвратить коллапс всей криптофинансовой системы в целом. Но в свете последних событий, возникает ощущение, что цели у Сэма были несколько иные.
Ну то есть: ты как бы вкладываешь $400 миллионов своих денег, чтобы «спасти» BlockFi. А потом договариваешься с этой компанией, чтобы они хранили $4 миллиарда средств клиентов на твоей бирже FTX – а их, в свою очередь, можно залить в тонущую Аламеду… В общем, вы поняли идею.
Сколько еще таких криптокомпаний, которым остались должны FTX или Alameda – достоверно оценить пока не представляется возможным. А значит, новые «сюрпризики» на эту тему будут появляться в ближайшие несколько месяцев чуть ли не каждый день.
Скелетор вернется на следующей неделе со свежими новостями про FTX. Если не хотите пропустить мои следующие статьи – рекомендую подписаться на мой ТГ-канал RationalAnswer (ну и мне будет приятно!).
Комментарии (93)
lea
12.11.2022 13:05+54Вы так говорите, как будто 28-летние фанатки Гарри Поттера - это что-то плохое :D
RationalAnswer Автор
12.11.2022 13:07+21С ними всё отлично – но только до тех пор, пока они держатся подальше от веществ и управления многомиллиардными хедж-фондами!!
thevlad
12.11.2022 13:46+7Только Alameda не хедж-фонд, иначе бы их регуляторы поимели за подобную вакханалию и скорее всего не раз. Да и сам пухляш, ни так прост, 4 года проработал в Jane Street, это одна из крупнейших квантовых контор. И скорее всего он был там не трейдером в привычном понимании, в квантах их просто нет - "трудится робот а не человек".
0xd34df00d
13.11.2022 01:46+4Только Alameda не хедж-фонд, иначе бы их регуляторы поимели за подобную вакханалию и скорее всего не раз.
Нет, если они достаточно близко к власти. А они близко, SBF — второй по донейшнам текущей правящей Демократической партии США.
И скорее всего он был там не трейдером в привычном понимании, в квантах их просто нет — "трудится робот а не человек".
Кванты ≠ роботы и прочий HFT.
Но даже там трейдерами вполне называют тех, кто придумывает стратегии.
0xd34df00d
13.11.2022 02:26+3Минусующие несогласны с тем, как оно в HFT, или с тем, что в американской политике и особенно у Демпартии нередки случаи «услуга за услугу»?
thevlad
13.11.2022 10:13+2Не знаю ни одного примера квантов у, которых было бы ручное исполнение разработанных стратегий. Конечно это возможно в теории, если можно собрать позицию один раз и на долго. Но в купе с "являются крупнейшим маркет-мейкером" это маловероятно.
PS: по поводу трейдера я как-раз и имел ввиду, что он не просто заявки вводил в терминал, а что-то скорее всего понимал.
0xd34df00d
13.11.2022 18:35+2А кто писал про ручное исполнение позиций?
thevlad
13.11.2022 18:44Тогда я не очень понял к чему относился изначальный комментарий, если не ручное то - роботы/hft.
0xd34df00d
13.11.2022 18:49+1А роботов кто-то программирует, или они готовые прилетели с планеты Шелезяка?
thevlad
13.11.2022 18:52Хм, программируют конечно, так же как и промышленных роботов которые собирают автомобили, если вы про "трудится робот а не человек".
0xd34df00d
13.11.2022 19:35+1Ну вот там тех людей, которые непосредственно описывают стратегии для роботов, тоже нередко называют трейдерами. В моём окружении, собственно, их только трейдерами и называли.
thevlad
13.11.2022 19:43Так я это и имел ввиду, когда написал "был там не трейдером в привычном понимании", то есть что-то разрабатывал и понимал, а не просто на кнопки bye/sell жал. (в привычном понимании обывателя)
TimsTims
12.11.2022 14:53+66Кэролайн Эллисон. Признайтесь, вам же тоже сразу захотелось выдать ей миллиардов десять баксов, чтобы она ими поуправляла?
Эллисон очень любит книги про Гарри Поттера
Читаю ваш блог и в ТГ, но сейчас вы прямо таки нерационально оцениваете (судите?) людей по их внешности, или по их предпочтениям... И это проявляется не только в этой статье, но и в вашей прошлой:
кудрявый пухляш сломал крипту
ну разве может пухлощекий кудряш врать?!
Ну как-бы, я уже понял, что внешность главных героев вас не устраивает. Но это не добавляет объективности (Rational? :D ) вашим статьям. Думаете, если посадить туда кого-то симпатичного актёра, то результат был бы другим?
Касательно самой г-жи Эллисон: она на фотке хоть и странная, но ни в вашей статье, нигде - не очень понятно, в чем именно был её косяк. И действительно ли это был её косяк, или она действовала по указке SBF, который говорил ей что делать, и как делать? Т.е. посади туда ещё начинающего Илона Маска, результат был бы тот же.
А то, что она не компетентна - так это косяк не её, а SBF, который её туда посадил. И всех остальных "крипто-инвесторов", которые тоже решили дать ей (им) столько денег. Если бы кому-то завтра тоже предложили кучу денег, и сказали вкладываться во всё подряд, то почему разве он бы отказался?
artsdarts
12.11.2022 15:19+4Интересно во скоько лет жизни за решёткой ей обойдётся такой неотказ порулить... Должность зиц-председателя не вчера придумали.
thevlad
12.11.2022 16:14+1Вполне возможно с этими деятелями в реальности ничего и не будет. Так как закон они не нарушали, а все остальное проходит как инвестиция в "Рога И Копыта", которые лопнули. За bank run, не сажают.
artsdarts
12.11.2022 16:45Если деятель оставляет следы своей деятельности в виде подписи на документах, последствия растраты нескольких миллиардов обязательно будут. Слишком по-детски будет считать, что всё обойдётся общественным ай-ай-ай и постановкой в угол...
anton19286
12.11.2022 15:57-13Бог шельму метит
Fell-x27
12.11.2022 21:51+5Можно подробнее раскрыть мысль, которую пытаетесь донести?
TimsTims
14.11.2022 00:23Семантика выражения «Бог шельму метит» подразумевает, что физиологические «метки» человек получает от Создателя. Именно он «помечает» людей непорядочных, склонных к обману и мошенничеству. И делает это для того, чтоб предостеречь остальных.
Опасными «метками» на Руси считались хромота и косоглазие, наличие на теле родимых пятен и родинок. (c)
Ну т.е. "некрасивых" надо остерегаться.
KanuTaH
12.11.2022 16:51+4Но это не добавляет объективности (Rational? :D ) вашим статьям.
Вы забыли употребить "токсичный" и прочие баззворды.
Касательно самой г-жи Эллисон: она на фотке хоть и странная, но ни в вашей статье, нигде - не очень понятно, в чем именно был её косяк. И действительно ли это был её косяк, или она действовала по указке SBF, который говорил ей что делать, и как делать?
Если вы согласитесь "порулить" тем, в чем ни ухом, ни рылом, причём решения будете принимать даже не вы, а какой-то дядя (но подписи на документах будут ваши, а не дяди), то у меня для вас плохие новости. Вы будете странным не только на фотке.
А то, что она не компетентна - так это косяк не её, а SBF, который её туда посадил.
Он её именно поэтому туда и посадил - потому, что она некомпетентна, и будет подписывать все, что ей скажут, неужели непонятно. This is by design.
TimsTims
12.11.2022 21:17-1вы согласитесь "порулить" тем, в чем ни ухом, ни рылом
Как понять, что ты в этом компетентен? Приходит твой знакомый и говорит: "ты справишься, я тебе буду помогать" , в чем подвох? На большинстве новых работах ты в чем-то не компетентен, и в чем-то учишься, чего-то не знаешь, это нормально.
причём решения будете принимать даже не вы
Так это в жизни везде так. Например руководители корпораций хоть и принимают определенные решения, но стратегические решения выбирают акционеры и совет директоров. Что теперь, не работать ни на кого?
KanuTaH
12.11.2022 21:30+12Если кто-то другой принимает решения, а вы только ставите подписи, ничего в происходящем не понимая и ничего по факту не решая - это ненормально. Если вы так и живете, и считаете, что "ничего необычного не происходит" - мои вам поздравления.
Например руководители корпораций хоть и принимают определенные решения, но стратегические решения выбирают акционеры и совет директоров.
Если они избегают излагать свои решения письменно за своей подписью, а заставляют вас подписывать их решения якобы от вашего имени - у вас проблемы.
P.S. Не удивлен количеством инфантилов на хабре.
TimsTims
13.11.2022 14:13Если кто-то другой принимает решения, а вы только ставите подписи, ничего в происходящем не понимая и ничего по факту не решая - это ненормально. Если вы так и живете, и считаете, что "ничего необычного не происходит" - мои вам поздравления.
Я с вами абсолютно согласен, но добавим сюда несколько "ньюансов", из-за которых ситуация выглядит совсем по-другому:
Сложно сказать, считала ли она, что не разбирается в теме. В то же время, он мог указать ей курс: "инвестируй во все что считаешь ценным, 99 проектов прогорят, но один - возможно выстрелит.". Это всё рискованные стратегии, но в целом рабочие. Мы читаем эту историю провала, а могли читать про гения-инвестора, предвидевшей будущее (вспоминаем статьи про успешных инвесторов, и как они несколько раз прогорали).
ничего по факту не решая
Она могла решать, в какие проекты вкладываться. И это могло устраивать её основного акционера SBF.
ничего в происходящем не понимая
Вот к этому я хотел бы придраться. Криптовалюты - очень новая сфера. Найти кого-то, кто "разбирается" очень сложно. Их не сотни и тысячи, а их единицы. Плюс криптовалюты манят своей простотой, каждый второй говорит, что "разбирается" в теме. И как она должна была понять, что ей нужно уволиться? Как достойный воин сказать: "я этого недостоин", и сделать харакири через увольнение?
Если они избегают излагать свои решения письменно за своей подписью, а заставляют вас подписывать их решения якобы от вашего имени - у вас проблемы.
Это да, тут подстава подстав, знаем такие конторы, проходили. Но здесь всё выглядит как совсем другая история.
nikolas78
12.11.2022 21:33+12Приходит твой знакомый и говорит: «ты справишься, я тебе буду помогать», в чем подвох?
Помню давным давно, одни мои совсем не близкие знакомые предлагали мне стать бухгалтером в их фирме (а я к бухгалтерии вообще никаким боком). Так что да, такие подкаты бывают…
0xd34df00d
13.11.2022 01:49+8Как понять, что ты в этом компетентен?
— Ты умеешь играть на скрипке?
— Не знаю, не пробовал.
RationalAnswer Автор
12.11.2022 17:43+1Статья — это стеб, конечно, она не про объективность. А почему Эллисон некомпетентна — там как раз написано, и приведены ссылки на ее собственные слова.
dTi
12.11.2022 18:40+1А с чего вы взяли, что её твиты - это не стёб?
RationalAnswer Автор
12.11.2022 18:56+26...да и обанкротившийся вместе с деньгами клиентов биржи FTX фонд – это просто такой троллинг, я уверен!
Fell-x27
12.11.2022 21:53-2Постирония и метапранк, инфа сотка. Кто выкупил, тот кринге. Это база, я фотошоп, это программист.
rashid-m
12.11.2022 22:30А то, что она не компетентна - так это косяк не её
Гм. А к врачам вы также снисходительно относитесь? Это я к тому, что деньги (включая крипту) -- кровь экономики.
thevlad
12.11.2022 23:36Очень натянутая аналогия. За всю кровь она как раз не отвечает, так как не глава ЦБ или даже какого-то экономического ведомства. Инвестиции в бизнес, который заканчивается банкротством, происходят сплошь и рядом. Это ваш выбор нести им деньги или нет, это не кредиты и никакого возврата денег никто не обещал, надо думать собственной головой. Единственный кто может реально на, что-то повлиять и у кого должна болеть голова это владелец данного "предприятия".
rashid-m
13.11.2022 00:19Единственный кто может реально на, что-то повлиять и у кого должна болеть голова это владелец
Не хотел бы я с вами работать в одной команде
thevlad
13.11.2022 00:32Да я и не навязывался. Но мне просто интересно, что бы вы предложили сделать внешнему участнику происходящего? Развернуть компанию "не вкладывайтсь в этот крипто-скам"? ) Так вас сразу запишут в токсики и заканселят.
rashid-m
13.11.2022 03:32+7Внешнему участнику я бы советовал относится к крипте как к (пока) пирамиде.
Однако замечание моё относилось к "А то, что она не компетентна - так это косяк не её" -- с этим нельзя соглашаться, нельзя браться за работу, с которой ты не (с)можешь справиться. Надеюсь, правосудие выберет эту точку зрения.
Вообще, списывать все неудачи компании на её руководителя -- признак, кмк, инфантильности и неумения нести индивидуальную ответственность. Что не отменяет, безусловно факта, что руководитель обязан подбирать компетентных управленцев.
TimsTims
13.11.2022 22:37Гм. А к врачам вы также снисходительно относитесь? Это я к тому, что деньги (включая крипту) -- кровь экономики.
Проектов, где нужны обычные финансисты - тысячи. Там нужны специалисты с экономическим образованием, которые будут приносить спокойненько по 1-5% годовых бизнесу. Криптопроекты - мало того, что вокруг куча скама и пузыри - так ещё и они все настолько новые, что классические экономические модели здесь не работают (возможно), и по мнению SBF, здесь нужен свежий (свежайший?) взгляд, и он выбрал её.
Крипта - это риск, а инвестиции в крипту - это риск, помноженный на 100. Тут крайне сложно заработать без риска, поэтому они и рисковали. Но похоже что просчитались.
деньги (включая крипту) - кровь экономики.
Ага, и поэтому к деньгам должна применяться клятва Гиппократа?
rashid-m
14.11.2022 23:16+1Ага, и поэтому к деньгам должна применяться клятва Гиппократа?
Можно пофантазировать, как жилось бы в мире, где банкиры, экономисты и иные граждане, распоряжающиеся не своими деньгами, не врут и не вводят в заблуждение.
Мне кажется, человечество бы жило, в целом, успешней.
TimsTims
15.11.2022 08:39Можно пофантазировать, как жилось бы в мире, где ... не врут и не вводят в заблуждение.
Это примерно тоже самое, как в мире, где никто никого бы не убивал. Ни хищники не убивали травоядных, ни даже бактерии не поедали растения. Обман в виде адаптации и выживание - это ключевые факторы, которые приводят к эволюции. Вот взять тех же божьих коровок - они обманывают тем, что их окраска сливается с окружающей средой. А попугаев? Ученые выяснили, что попугаи повторяют слова и звуки, чтобы выдавать себя за хищников. А всякие хитрые растения, заманивающие и поедающие насекомых? Да всё в мире вокруг - это ложь, обман и адаптация под окружающую среду. И человечество не исключение, увы.
как жилось бы в мире
Я думаю, это было бы утопией, слишком скучной утопией.
DarkTiger
15.11.2022 09:28здесь нужен свежий (свежайший?) взгляд, и он выбрал её.
Мне этот "свежий взгляд" сильно напоминает анекдот "У нас множество людей, способных качественно управлять страной, но все они работают таксистами и курьерами"
EireenK
13.11.2022 04:37+11я уже понял, что внешность главных героев вас не устраивает.
Тоже заметила какую-то странную, нерациональную зацикленность автора на внешности.
Кэролайн Эллисон. Признайтесь, вам же тоже сразу захотелось выдать ей миллиардов десять баксов, чтобы она ими поуправляла?
Если б девушка нацепила галстук, гордо назвала себя "рационалистом" и читала Достоевского - тогда другое дело, тогда можно было бы и довериться, да, автор?
KanuTaH
13.11.2022 05:06+6"Встречают по одёжке, провожают по уму" - не антипаттерн, а констатация факта. Впрочем, у многих и то, и другое находится в неудовлетворительном состоянии.
engine9
13.11.2022 10:14+7Это называется лукизмом — предубеждения основанные на внешнем виде человека. Типа "Серьёзный врач не может быть с татуированными рукавами". "Вон соседи новые пошли с цветными волосами, наркоман и проститутка, сразу видно". Ну и прочее такого рода :)
0xd34df00d
13.11.2022 18:36+6А это плохо в общем случае?
В общем случае у вас просто нет ресурсов, чтобы получить полную информацию о человеке, и делать выводы из высоко коррелирующих в вашем опыте признаков — вполне себе разумная стратегия.
Syatonka
14.11.2022 08:03+1А это плохо в общем случае?
Плохо ли довериться обоятельному харизматичному мошеннику? Ведь нет ресурсов чтобы получить другую информацию, а вот положение ноздрей говорит что можно. Астрология какая-то ток в профиль.
0xd34df00d
14.11.2022 18:11+1Плохо ли избегать людей при наличии выбора по подобным коррелирующим признакам?
Сформулируешь построже — обзовут душным аутистом, не сформулируешь — докопаются до крайних случаев. Как жить?
Mingun
13.11.2022 00:27+4Безотносительно личности этой конкретной Кэролайн (и по части веществ — тут я с вами абсолютно согласен!). Так сколько всё-таки надо прожить, чтобы управлять многомиллиардным хедж-фондом? Или эту почётную должность только 90-летним аксакалам доверить можно?
Areso
13.11.2022 01:47+2Сколько надо проработать в отрасли
Как минимум, захватить в скатывание хотя бы в один мировой кризис и восстановление после него (хотя бы в какой-то команде, не в соло).
После этого, можно что-то и доверять.
uranik
13.11.2022 01:49+1Ну оптимальный возраст можно посчитать по формуле возраст начала работы+(возраст выхода на пенсию - возраст начала работы)/2, то есть около 40 лет будет нормальным выглядеть для окружающих.
dyadyaSerezha
12.11.2022 13:10+6рекомендую посмотреть, например, этот ототрывок
Пипец, она говорит, как тинейджер!
Flux
12.11.2022 14:53+4«FTX хакнули. Приложения FTX заражены. Удалите их. Не заходите на сайт FTX, иначе вы можете словить троян.»
Это уже даже не "фиолетовые лучи", это какой-то совершенно неприкрытый стёб над
лохамивкладчиками. Хотя я вполне могу представить что команда обдолбанныхсолямиэлитным кокаином зумеров в руководстве действительно не видит в этом ничего подозрительного.
Goupil
12.11.2022 17:11+2Вы слишком плохого мнения о зумерах -там и миллениалы наверняка такие же есть.
zhuravlev_oe
12.11.2022 15:01+14Как девушка оказалась руководителем фонда? Да потому что она талантливая и вообще умница!
А что такое зиц-председатель мы вообще не знаем.
DaneSoul
12.11.2022 16:54+11Интересный момент — оба родителя Сэма Бэнкман-Фрида профессора права в крутых американских университетах. Будет забавно, если юридически там все оформлено настолько хитро, что он выйдет сухим из воды.
0xd34df00d
13.11.2022 02:25+18Там очень много интересных моментов, которые ОП почему-то не упомянул. Для меня, как для большого любителя текущего президента США и его партии, вообще всё очень забавно.
- Бидон объявил о том, что собирается участвовать в президентской гонке, 25-го апреля 2019-го. Внезапно через две недели появляется FTX под предводительством нашего героя SBF.
- Герой SBF — не простой, а молодой, с бородой! В смысле, как-то так внезапно получилось, что он — сын некоей Barbara Fried, которая является руководителем политической организации (PAC, хз, какой русский термин хороший) Mind the Gap, которая является одним из крупнейших донаторов Демпартии.
- Сам SBF тоже является одним из крупнейших доноров Бидону и демократам, надонейтил в 2021-2022 почти 40 миллионов. Больше надонейтил только Сорос.
- Как-то так вышло, что FTX взлетела после выборов 2020 и вступления Бидона на трон в 2021-м (FTX made $1.02 billion revenue in 2021, a massive increase on the $85 million it reported in 2020, и FTX is one of the newer cryptocurrency platforms which have become wildly popular in 2021 , with some pegging it as a key competitor to Coinbase in the retail investor market. там же). Совпадение, не иначе — ну ведь сама крипта в 2021-м выросла в 10, нет, в 100, нет, в 1000 раз. А что правительство прижимало прочие криптотусы, но не FTX — ну, бывает, не всё сразу же прижимать!
- У SBF есть бро, Гейб aka GBF. GBF вообще прямо тусил среди демократических политиков, и сейчас ведёт другую PAC, Guarding against Pandemics, на удивление тоже про-демпартийную и про-бидоновую, и которая занимается распиливанием госбюджетов на фоне актуальных страхов перед пандемией.
- Batya у SBF/GBF не просто профессор права в крутых американских университетах, но ещё и бывший (или не очень) лоббист от имени разных хедж-менеджеров в Конгрессе.
- Глава одного из FTX'овских департаментов — Amy Wu, успела до того потусить с Clinton Foundation, и систематически тусит минимум с 2007-го по 2021-й.
- Директор инжиниринга (CTO?) в FTX — Nishad Singh, надонейтил 8 лямов Демпартии.
- Кстати, вся FTX'овская тусовка в сумме надонейтила Демпартии примерно 80 миллионов.
- Директор по policy & regulation в FTX — Mark Wetjen, был коммиссионером по трейдингу при Обаме.
- Кстати, интересно, сколько денег, прошедших через FTX на донейшны Украине, на самом деле дошли до адресата.
Все совпадения случайны, думать об откатах в абсолютно политически прозрачных Штатах у абсолютно честной Демпартии и лично у Байдена, никогда не замеченного в quid pro quo — теория заговора, фашизм и угроза демократии.
Nahrenako
13.11.2022 02:49+7Вы случайно в QAnon не состоите?
0xd34df00d
13.11.2022 02:51+4Хмм, очень интересно, а когда в РФ компании, главы которых немного донатят правительству, вдруг получают профиты огого и преференции от правительства (в виду отсутствия преследований, например), это тоже теории заговора, или это другое?
Ну и по существу есть что сказать?
Pavel1114
13.11.2022 05:26-3Ну а где вы написали про преференции от государства. Я увидел только кучу каких совпадений, которые вообще ни о чём не говорят, но из которых вы, очевидно, делаете кучу выводов. А ну ещё попытки в манипуляции с различными приёмами демагогии.
0xd34df00d
13.11.2022 05:52+10Ну а где вы написали про преференции от государства.
Как минимум отсутствие преследования. Давайте сравним с соперниками, и что с ними происходило под бидоном? Ну, например, сходу:
- SEC наехала на BlockFi (тоже криптобиржа, среди прочего) и заставила выплатить 100 лямов.
- SEC наехала на Coinbase из-за их предложения по получению процентов за сбережения. Coinbase вместо штрафа просто свернула планы запускать этот продукт. Кстати, аналогичный продукт от FTX был одним из основных конкурентных поинтов FTX, и его не расследовали. Совпадение опять, наверн.
- Куча товарищей поменьше подвергалась вниманию SEC.
- FTX до последней недели (когда стало уже немного поздно) вниманию SEC не подвергалась, несмотря на то, что поводы были:
Bankman-Fried is no stranger to accusations of market manipulation. In 2019, a lawsuit was filed accusing Bankman-Fried, FTX and Alameda of running a RICO enterprise.
…
Nothing more came out of the claims, although in 2020 the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) received a public submission accusing Bankman-Fried, Alameda and FTX of buying the silence of potential and actual litigants, and then later claiming their complaints were dismissed in court for lack of substance—which the submitter says specifically happened with the BMA suit.
- FTX увернулась от проблем, с которыми встретилась Binance, хотя до этих проблем FTX и Binance вообще были партнёрами (по ссылке выше тоже есть подробности). Совпадения, мы помним.
Мне эти факты казались известными интересующимся криптой.
Я увидел только кучу каких совпадений, которые вообще ни о чём не говорят, но из которых вы, очевидно, делаете кучу выводов.
Единственный вывод, которые я делаю — SBF вместе с семьёй достаточно близок к текущей правящей партии (что по историческим причинам, что через
взяткидонаты), чтобы вероятность поиметь проблемы с законом была достаточно низка. И, собственно, до недавних пор он вообще никаких проблем не имел, несмотря на то, что на него вообще прямо подавали в суд и жаловались в SEC. А жалобы в SEC — это ну такое, это не очень хорошо, это я когда в HFT ещё сам работал, то мы очень-очень-очень избегали возникновения у кого-нибудь из клиентов желания пожаловаться.Фактом, из которого нельзя сделать никаких разумных выводов (но которые бы средний конспиролог не преминул бы упомянуть), является, например, участие тётушки SBF в WEF, и которого у меня в списке выше, сюрприз, нет.
Кстати, любопытно, что вы меня обвиняете в излишней интерпретации совпадений и в демагогии, но приписываете мне какие-то выводы, которые вы даже не описали. Ну ок.
И всё же, когда за
взяткидонейшны всякие там пожарные инспекции, трудовые инспекции и прочие в РФ конкретно к вам не приходят и не выписывают штрафы — это коррупция или просто совпадение, а вы куанонщик и делаете далеко идущие выводы? По вашим бейзлайнам оценки вероятности тех или иных совпадений, в РФ процветает коррупция, или не, совпадения?
0xd34df00d
13.11.2022 06:01+9Кстати, я глянул ваши соседние комментарии (интересно же, с кем общаюсь, тем более, что изначально мне отвечал другой человек, так что мне было интересно, вдруг виртуал) — у вас там демагогия на демагогии и демагогией погоняет, при этом постоянная конспирология, вера в теории заговора, и обвинение компаний непонятно в чём:
В интернет на предвзятость подтверждения накладываются алгоритмы соц сетей, стремящихся поднять метрики удержания пользователя и ради чего показывают пользователю только то что ему нравится. На мой взгляд, это огромная проблема — как отмечено в статье, люди становятся более радикальными, а их взгляды узкими.
Очевидно, что радикализация людей и поведение алгоритмов — это просто совпадение, равно как и удержание внимания. Никто, конечно, эти алгоритмы так не настраивает — это было бы теорией заговора, достойной куанона. То, что люди больше проводят времени за соцсетями — это просто совпадение. А вы — манипулятор и демагог. Или не, это другое?
При этом люди ваш комментарий, конечно, плюсуют. Потому что компании и соцсети — они, конечно, злые, а Демпартия США — кристально честная. Общество рационально мыслящих, my ass.
Pavel1114
13.11.2022 08:27В комментарии, который вы цитируете, нет утверждения что алгоритмы соц. сети настраивают с какой то тайной целью кроме как повышение своих показателей типа "удержания пользователя".
Pavel1114
13.11.2022 08:41+2"Общество рационально мыслящих" должно, на мой взгляд, чётко понимать что ваша фраза
Потому что компании и соцсети — они, конечно, злые, а Демпартия США — кристально честнаяэто чистая демагогия. Тут сразу 2 приёма.
Во-первых противопоставление 2х не связанных напрямую друг с другом утверждения. Конечно соц. сети и компании это не абсолютно зло. Но при чём тут дем. партия?
Второй приём это намеренный абсолютизм высказывания. То что Демократы не "кристально честные" это очевидно, как и практически все остальные люди.ps: я спорю только с вашей подачей мыслей. Об американской политике как и о крипте я имею смутное представление.
0xd34df00d
13.11.2022 09:02+2"Общество рационально мыслящих" должно, на мой взгляд, чётко понимать что ваша фраза
По другому, более подробному комментарию, вопросы есть, или ограничимся выдиранием и обсуждением одной фразы из одного, совершенно на самом деле иррелевантного для исходного предмета дискуссии комментария?
это чистая демагогия. Тут сразу 2 приёма.
Во-первых противопоставление 2х не связанных напрямую друг с другом утверждения.Здесь нет противопоставления, из валидности (или невалидности) одного не вытекает другое. Просто эти тезисы входят в набор априорных утверждений немалой части людей, судя по моему опыту общения с этими самыми людьми.
Конечно соц. сети и компании это не абсолютно зло. Но при чём тут дем. партия?
Притом, что принимаемой без доказательств предпосылкой вашего комментария (и многих очень похожих на ваш) является заведомая негативная окраска корпораций. И это проявляется в куче разных тем по куче разных поводов, от вот этого вашего до воспоминаний о пресловутых 300% прибыли.
Другой очень часто принимаемой без доказательств предпосылкой является чистота и светлость (что бы это ни значило) Демпартии.
То что Демократы не "кристально честные" это очевидно, как и практически все остальные люди.
Если вам это очевидно, то это хорошо. Однако, не стоит распространять этот опыт на всех и думать, что все такие же умные, как и вы.
я спорю только с вашей подачей мыслей
Стоп. Чуть выше вы сказали, что я не привёл какие-то там примеры, про подачу у вас ничего не было (ну либо мы разное понимаем под подачей).
Давайте проведём мысленный эксперимент и представим себе, что вы или я ввалимся в тред, где люди предаются, ну, не знаю, рекурсивным шуткам над шутниками о батутах, и попросим пруфы коррупции в Роскосмосе. Как думаете, какая реакция будет? Почему?
CoolCmd
12.11.2022 18:30+17И все ее собеседники на подкастах такие: «Ха-ха-ха, смешная шутка, у тебя хорошее чувство юмора!» А сейчас, наверное, они все оглядываются назад: «Подождите, дак она тогда не шутила, что ли?!»
— вы что там несете?
— картину Рембранта
— (охранник) ха-ха-ха, смешная шутка ©
— всегда нужно говорить правду
«старики-разбойники»
Wesha
14.11.2022 04:18+1Я вот вообще не понимаю, на что народ жалуется. Если ты приобрёл битки — то помни, что у кого приватный ключ — тому они и принадлежат. Если ты передоверил их каким-то непонятным шлемазлам ("бирже"), а они тебя кинули — то кто тебе после этого злобный Буратино?
(да, кстати, приватный ключ хорошо бы хранить по кускам, в нескольких экземлярах и в разных местах).
Hungryee
14.11.2022 13:57Когда-нибудь вас нае- какая-нибудь финансовая организация, посмотрим, как вы запоете
Да, крипта это высокорисковый актив, но это не отменяет факта fraud’а с деньгами клиентов
Wesha
14.11.2022 22:01Когда-нибудь вас нае- какая-нибудь финансовая организация
Так для этого есть элементарное решение: тупо не имейте дело с "финансовыми организациями": нет организации — некому вас нае. Именно для этого крипта и создавалась. Но нет, хомячкам хотелось "удобства".
radtie
14.11.2022 10:14+1инсайдеры заявляют, что криптоимперия Бэнкмана-Фрида управлялась десятком юных дарований, которые сожительствовали вместе на Багамах
Это как в Игре Эндера - искали генералов среди юных дарований, только один косяк, слишком старые, надо ж было неполовозрелых на должности генеральных директоров назначать.
vassabi
да-а-а-а, как скучно я живу!
baldr
Что-то я не уверен что вы сейчас завидуете приключениям мистера SBF..
Arioch
Что-то это всё как-то описание залоговых аукционов напоминает. Кажется, Чубайс вошёл в крипту...
penetration
О, мой мозг
Arioch
Не, если инвесторку рисовать - то в ермолке и с пейсами. Из того анекдота про больных кур и "у меня ещё столько идей было!..."