Казалось бы, мою любовь к старым флагманам Samsung можно назвать нездоровой, я настолько фанатею по этим моделям, что взял S4 Mini, который мне подарил читатель, в качестве основного смартфона. На самом деле, эти девайсы есть за что любить, а нынешняя цена может приятно порадовать: всего лишь каких-то 10 лет выдержки хватило на падение цены с 25.000 рублей (по современному курсу ~40.000 рублей), до 500 рублей! Интересно, как он показывает себя в 2022? Тогда добро пожаловать в статью!

Предыстория

Когда я написал статью про S3, реакция на устройство была достаточно неоднозначной. У многих в голове до сих пор закрепился образ того, что S3 это такой тормознутый девайс за большие деньги и с видимостью дешёвых материалов. Я был не согласен с этим, да и некоторые мои читатели тоже, называя мыльный форм-фактор S3 идеальным для руки, а использование устройства в течении нескольких дней дало понять, что работает он, в общем-то, неплохо и сейчас.

Поскольку у меня уже был S4 Mini и S3, я решил собрать эдакую коллекцию этих устройств. Так как S4 Mini и S3 у меня уже был, мне нужно было ещё два устройства: S3 Mini и S4, поэтому я начал бороздить онлайн-барахолки в поисках интересных и недорогих лотов. Поизучав несколько дней барахолку, я наткнулся на вот такой лот, где человек за 1.000 рублей продавал целых два ништяка: Galaxy J3 2016 и Galaxy S4. Я у него спросил какие у устройств недостатки, он ответил что оба устройства на пароле. На самом деле ни то, ни другое не является проблемой. Galaxy J3 (как и любой смартфон J серии 2016 года) легко обходится багами ОС, а Galaxy S4 вообще достаточно лишь сбросить до заводских настроек, никакой привязке к FRP там нет.

Ништяки заказаны, деньги переведены. После того, как оба ништяка ко мне приехали, я их проверил на почте, у j3 оказался битый дисплей, а S4 оказался просто в идеальном состоянии, даже с плёнкой! Поэтому, я не раздумывая, согласился забрать лот. Придя домой я обнаружил весьма серьёзный косяк: на обоих смартфона варварски сломали SIM слоты. Однако всё не так просто и инженеры Samsung здорово увеличил ремонтопригодность своих устройств, решив использовать сменный шлейф, на котором и были распаяны сим-лоток и слот под MicroSD. Здесь проблемы "ааа у меня пятачки под симку оторвались!!!" уже не будет.

Так что с этим не беда, закажу донора за 300 рублей и восстановлю его коммуникационные возможности. С J3 дела были хуже, там слот был вырван с пятачками, благо слотов было два. Я не знаю, как люди умудряются ломать слоты под SIM, но чтобы так раскурочить, его нужно плоскогубцами выдирать.

Сейчас мы с компанией TimeWeb Cloud готовим статью про этот J3, с его достаточно нестандартным применением, выйдет статья в ближайшие дни.

Но перед тем, как смотреть на возможности S IV в 2022 году, я предлагаю вам вспомнить 2013 год. В 2013 году, вся серия Galaxy S уже была достаточно популярной, а прошлогодний S3 стал настолько успешной моделью, что спустя целых два года Samsung сделала его удешевлённый ремейк на Snapdragon 400, под названием S3 Neo

Samsung всегда старалась брать пользователя возможностями и различными фишками своих устройств. Если в 2010 году, на среднестатистического пользователя смартфонов даже гироскоп оказывал невероятный вау-эффект (это чо, шарик может кататься в моём телефоне!?), а иногда и сам факт наличия тачскрина, то Samsung знала куда идти, постоянно фаршируя свои смартфоны различными функциями, иногда полезными, иногда не очень. Как я уже рассказывал, на заре своего появления, Galaxy S был хорошим выбором для знакомства с Android в своё время: тачвиз был гораздо удобнее стокового Android 2.1-2.2, было множество встроенных приложений, замечательные AMOLED дисплеи (а для тех, кто OLED не признавал, выпускались специальные версии с ScLCD/PLS матрицами) и мощное железо. Samsung нащупав золотую жилу, повторяли этот же опыт и в S2 и в S3, постоянно добавляя новые возможности и хардварные датчики. Даже в S5 Samsung решили добавить отдельный датчик... сердцебиения!

Свой следующий флагман, Galaxy S IV, компания Samsung представила 14 марта 2013 года, а выпустила 27 апреля, всего за несколько месяцев до выхода iPhone 5c и 5s. У серии S даже появился свой слоган - "Спутник жизни", который намекает на то, что этот смартфон сделали комбайном, попытавшись туда засунуть чуть-ли не всего подряд, добавив, блждад, тонометр через год! Но на самом деле, такое название было оправдано, ведь помимо базовой версии S IV, существовало ещё несколько специализированных. И одна из них до сих пор умудряется вызвать лёгкий шок при своём виде. Я конечно же говорю про S4 Zoom, который был оснащён... настоящим объективом с цифрового фотоаппарата!

Он был очень толстым из-за своего объектива и своими формами действительно напоминал фотоаппарат, даже аккумулятор вставлялся как-бы сбоку, ведь крышка была несъёмной. С такого фотографировать еду в инстаграм наверняка было одно удовольствие! К сожалению, у меня нет S4 Zoom на данный момент (да и стоят они заметно дороже обычных), поэтому прикладываю пример фото с такой камеры из интернета. Очень и очень недурно, согласитесь?

Была ещё и традиционная спец. версия под названием S IV Active, которая отличалась защитой от пыли и влаги, механическими кнопками снизу, поддержкой LTE и... заменой SuperAMOLED дисплея на TN.

На самом деле, причины этому тоже были: дело в том, что AMOLED дисплеи очень хрупкие из-за маленькой прослойки между тачскрином и дисплеем, поэтому при падении на что-то более-менее серьёзное (например, кафельный пол), страдал обычно не только тачскрин, но и сам дисплей. Причём разгерметизация AMOLED матрицы выливалась в то, что дисплей вообще ничего не показывал, даже подсветки (потому что её физически нет в OLED дисплеях), поэтому неопытные пользователи полагали что испортили не только дисплей, но и весь смартфон в целом. На моём опыте, самые прочные матрицы это IPS, которые даже после множественных падений умудряются лишь покрываться пятнами. TN немного более хрупкий, но если Samsung сделали достаточно толстую прослойку между тачскрином и дисплеем, то такое решение было заметно надёжнее AMOLED, тем более разрешение оставалось тем-же самым.

Кроме того, модуль AMOLED под замену стоил конских денег: цена модуля на тот момент для S4 была около 4х-5 тысяч рублей, при цене нового в 15 тысяч рублей. TN обычно стоил копейки и его вполне могли копировать китайцы, предлагая более дешёвую замену.

Я не упомянул версии с LTE и двухсимочные версии, поскольку это было весьма очевидно: в то время Samsung их по какой-то причине дифференцировала двухсимочные и односимочные аппараты, причём двухсимочные стоили немного дороже (обычно на 500 или 1.000 рублей). HSDPA в то время было более чем достаточно в РФ, поскольку сайты были не такими прожорливыми, а приложения не скачивали гигабайты данных. В регионах 4G появился ближе к 2015 году.

Вероятно, я вас скоро достану своей историей про китайский S4 на Android из своей юности, поэтому если кто-то не читал и вам интересно, можете прочесть её в статье про S3, но возможно, если бы не этот китайский S4, то у меня не было бы такой любви к старым самсунгам. И особенно к этому S4.

https://habr.com/ru/post/703222/

Теперь я предлагаю посмотреть на устройство физически. Оценивать я буду по нескольким фронтам: удобство использования и качество дисплея, качество фотосъёмки, производительность и поддержка приложений, мультимедийный функционал и дополнительные фишки, причём оценивать мы будем его по меркам 2022 года. Сравнивать я его буду с современными бюджетниками до 5-6 тысяч рублей и самыми дешевыми устройствами Xiaomi.

Я думаю, такое сравнение может повлиять на ваше решение о покупке такого ништяка, если вы вдруг сами стоите перед выбором покупки бюджетника.

Дисплей и форм-фактор

Начинаем конечно-же с форм-фактора и качества дисплея. Касательно форм-фактора, пользователи обычно делились на два лагеря: одни считали его пластиковым обмылком из дешёвых материалов (хотя в S4 его сделали "дороже" на ощупь), а другие наоборот оценивали стремление Samsung сделать смартфон, который идеально ляжет в руку. Я склоняюсь ко второму, мне нравится, что S IV - это не какой-то кирпич, а действительно удобный и сбалансированный девайс. Да и мои читатели зачастую считают также. Например, мой читатель с хабра, который хотел задонатить Galaxy Nexus S, писал мне восторженный отзыв о удобности форм-фактора "мыльных" самсунгов.

Даже в моей большой ладони устройство лежит достаточно хорошо и не выскальзывает из рук. По своим размерам устройство достаточно большое, и его размер не вызывает дискомфорт по сравнению с современными девайсами. Здесь нет ощущения, что он слишком маленький и нет ощущения, что слишком большой. Хотя на своё время его считали самой настоящей "лопатой", больше был только здоровенный Galaxy Note II и огромный фаблет Galaxy Mega 6.3!

А вы уже забыли такое слово, как "фаблет"? Им раньше называли полу-смартфоны, полу-планшеты, с огромными дисплеями хорошего разрешения. Одним из таких фаблетов удалось разжиться и мне, только гораздо более низкого ценового сегмента: недавно я приобрёл 6.5 дюймовую лопату TurboPad 650 с FHD дисплеем и топовым железом своего времени. Стоил такой ништяк в своё время ~15 тысяч рублей. Я нашёл недавно такой за 300 рублей на онлайн-барахолке и заказал, постараюсь сравнить его с Galaxy Note II

Что касается дисплея, то по тем временам, он достаточно большой: 5". Естественно, он выполнен по технологии SuperAMOLED, с разрешением 1920x1080 (FHD), что может приятно удивить и сейчас (за 500-1.000 рублей-то!). Дисплей просто замечательного качества, у S3 дисплей немного хуже в плане цветовой палитры, он не такой яркий. У S4 дисплей достаточно высокого разрешения, у него отличная цветопередача и хорошая яркость. Похожая матрица была в моём j5 2016, гораздо более свежем средне-бюджетнике! Несмотря на крупный размер, китайцы в своё время умудрялись делать подделки с дисплеями и побольше и... разрешением 480x960 или около того ;)

Так, как это AMOLED, то чёрный цвет здесь по настоящему чёрный и ощущения после перехода на него с дешёвых TN/IPS дисплеев на него непередаваемые. На нём очень приятно читать, а фирменная фишка Samsung распознает, если перед глазами пользователя в браузере большое кол-во текста, то она слегка приглушает подсветку. Совсем по чуть-чуть, чтобы этого даже не было заметно! Очень удобно! Так, как это флагман, здесь есть и датчик света. В системе можно регулировать с шагом, что делать с показаниями датчика (увеличивать яркость или уменьшать). Мелочь, а приятно.

На моё мнение, AMOLED дисплей в этом устройстве не просто круче декспов и дешевых сяоми, он на голову выше, даже чем у устройств до 10-11 тысяч рублей! Единственная проблема - это выгорание со временем. Однако запасной новый оригинальный дисплей на S4 вместе с рамкой сейчас стоит всего-лишь 1.000 рублей, поэтому поменять его можно без проблем. Плюс дисплеи на современные смартфоны продаются точно также модулями, но стоят значительно дороже (2-3-4 тысячи рублей за дисплей Samsung A серии не хотели?). Я считаю, здесь плюсик в ремонтопригодность и качество нужно ставить S4.

Качество фотосъёмки

Поскольку S IV - это всё таки флагман, то и камерой его не обделили. Здесь стоит неплохая 12.8мп камера. На тот момент, такое разрешение матрицы было весьма достойным, но что насчёт качества фотографий и видеосъёмки? Современные смартфоны хвастаются крутыми DSP, которые в паре с камерой дают классную стабилизацию и HDR. Пользоваться будем встроенной камерой, в режиме Авто и посмотрим на качество фото. Тут стоит не забывать, что на момент выхода статьи была зима на дворе, земля была в заморозках и это значительно влияло на детализацию картинки. Однако неплохие кадры мне всё равно удалось "нащёлкать" :) Не оценивайте фотографии по превью, они очень шакальные.

Подмёрзший Ейский лиман:

Обратите внимание на небо: в отличии от S3 здесь так не зажат динамический диапазон и небо не выглядит как один большой засвет! Погода действительно была так-себе.

Фронтальная камера была тоже ничего. На своё время фоткаться в инсту было норм.

Видеосъёмка тоже нормальная, но стабилизация похуже чем в современных устройствах. Качество звука вполне радует, правда ни о каком шумодаве и речи нет! За стабилизацию извиняюсь - холодно на улице блин!

Камера снимает в стабильные 30 кадров, печально что совсем бюджетные девайсы 2022 не могу похвастаться такой плавностью даже сейчас.

Но как по мне, камера весьма хорошая и сейчас. Её хватит для того, чтобы запечатлеть какой-то момент из своей жизни, а затем рассматривать детали потом, благо и детализации и чёткости камере более чем хватает! Думаю, конкурентами в современном мире будут лишь устройства от 7-8 тысяч рублей, не меньше.

Производительность и поддержка приложений

Здесь у нас три опции: Android 4.2 JellyBean, который ещё кое-как поддерживается, Ancdroid 4.4 KitKat и Android 5.0.1, который на данный момент является минимальным таргетом. Есть кастомные прошивки до 12 андроида, но мы их затрагивать не будем - интересно как работает девайс в стоке.

Что касается производительности, то на моё личное имхо, устройство работает очень бодро. Оно не тормозит, не задумывается, приложения открываются быстро, а игры тех лет идут бодро. Спасибо 8 ядерному чипсету Exynos 5410 Octa и 2гб ОЗУ (на тот момент это очень хороший объём ОЗУ), главное не заходить в аккаунт Google. Основной источник тормозов девайсов прошлых лет - это гаппсы, от которых я отказался уже больше года и мне хватает.

Интерфейс работает очень плавно, особенно это касается стартового экрана. Всё перелистывается также приятно, как в 5 айфоне на момент выхода!

Google карты старой версии тоже полностью работоспособны, причём работают они очень быстро, без каких-либо подлагиваний. Поиск мест на карте с зумом происходит мгновенно, не хуже современных устройств. Единственный минус - отсутствие панорам, но это можно пофиксить, установив карты поновее.

Навигация тоже есть!

Касательно браузера, то встроенный браузер уже не может загрузить большинство сайтов, ведь сертификаты устарели. Однако даже на 4.2 можно установить Chrome от 2019 года и он будет работать отлично.

ВК здесь тоже нормально работает, но только клиент Kate Mobile. Официальным клиентом я из принципа не пользуюсь, после того как он стал не в себя жрать ресурсы даже вполне себе бодрых устройств!

Хабр лучше всего работает на старой версии. Также на устройство можно установить WhatsApp/Telegram, но банками пользоваться придётся через их браузерные версии. Ну или получить метку NFC, как Тинькофф это сделал на днях (это не реклама, а действительно неплохой вариант. Хочу чтобы все банки так начали делать).

Так что лучше? Подтормаживающий дексп за 3-4-5 тысяч, на котором запускаются все современные приложения, или старенький S IV, на котором приложения, которые он всё ещё поддерживает, летают?

Мультимедийный функционал

Послушать музыку в ВК здесь не проблема. Но если говорить об общем качестве звука, то ЦАП здесь замечательный. Звучит хорошо и вполне себе раскачивает даже больше высокоомные уши, плюс есть эквалайзер.

На моём опыте, далеко не все современные бюджетники могут звучать также хорошо, как флагманы прошлых лет. Конечно, их звучание не такое хорошее, как у плееров iBasso, но для среднестатистического слушателя, качество S4 будет весьма достойным! Плеер здесь очень похож на стандартный плеер Android, который я считаю самым любимым и удобным. Но Samsung расширили его своими фишками и оно оказывается вполне ещё более удобным при детальном рассмотрении!

Из коробки качество звука отличное, но при желании можно настроить звучание с помощью эквалайзера. Как самому, так и с пресетами.

И не сравнивайте это приложение с "Play Музыка", которое редкостное уг, при прослушивании музыки локально.

Сравнить объективно качество звука с бюджетниками сложно, однако в флагмане качество звука будет лучше, чем в совсем бюджетных устройствах до 5-6 тысяч рублей. Звучание с устройствами до 10-15 тысяч рублей должно быть таким же. Ах да, здесь ещё есть мини-джек!

Особые фишки

Из особых фишек, у S IV есть куча различных датчиков и свистелок, которые бывают весьма полезными. Например, здесь есть ИК-порт, который многие производители сочли ненужным ещё в 2006-2007 году. А зря, ведь ИК-порт здесь находится для очень удобного управления домашней техникой. Поставил себе приложение пульта, и одной кнопкой включаешь сплит-систему, а другой переключаешь канал на ТВ.

ИК-порт был в том числе и у младшего брата S4 - S4 Mini, принцип работы которого я уже показал в статье про него. Но есть ведь ещё фишки!

Например авторегулировка яркости при чтении. То есть, если на дисплее в браузере находится большое кол-во текста перед глазами пользователя, то смартфон легонько снижает подсветку, чтобы ваши глаза уставали не так сильно! Мелочь, а приятно. Кроме того, кого-то может раздражать, что при просмотре фото, или чтении текста, смартфон так и норовит уйти в сон. И именно для этого, у S IV есть распознавание, смотрит ли пользователь на экран устройства или нет, не давая уйти смартфону в сон. Мелочь, а приятно, а когда смартфон решит, что вы увели глаз, то он приятно завибрирует, дав таким образом понять что теперь устройство может уйти в сон!

Управлять устройство можно и жестами, правда фишка скорее ради прикола сделана. Но вау эффект в своё время она могла создать. Есть интересная фишка с наведением пальца над тачскрином, для показа информации о определенном элементе. Например, в браузере смартфон показывается таким образом, куда вы нажмете, дабы вы не промахнулись. А ещё можно скроллить страницы "глазами". Сложно объяснить, просто если ваши глаза подобрались к низу, или верху экрана, то устройство перелистнет страницу относительно взгляда. Весьма прикольные фишки.

Ещё до появления Google ассистента, здесь уже был свой голосовой помощник - S Voice, на который можно было повесить различные действия, в т.ч ответ на звонок или управление музыкой голосом (только в наушниках по понятным причинам). Представьте, как вы сидите в наушниках, чтобы никому не мешать, но при этом орёте "пауза, стоп, играть" на всю комнату ;)

А ещё есть фирменная программа для слежения за здоровьем, полезность которой Samsung возвела в абсолют в S5, добавив тонометр. Она считает шаги и не требует вмешательства: вроде погулять сходил, пивка попить на лавочке, а S Health по приходу домой рапортует о 10.000 шагов! Круто ведь!

Выводы

Лично как по мне, S IV за свои деньги (500 рублей самый недорогой вариант, средненький 1.000 рублей, в хорошем сохране и с коробочкой 1.500-2.000 рублей) просто отличный вариант. На голову выше бюджетников до 5-6 тысяч рублей, и местами лучше бюджетников до 10.000 рублей. Так получается, в некоторых аспектах бюджетники до сих пор не смогли обогнать флагман, которому в следующем году исполняется уже 10 лет? А вы как считаете?