Градирня угольной электростанции Didcot, Великобритания (фото: Flickr)
Последние пятьдесят угольных электростанций Великобритании будут закрыты в течение десяти лет — таковы планы правительства страны. Представители соответствующих органов уже заявили, что это поможет двигаться в направлении более «безопасных, допустимых и чистых источников энергии». С 2023 года будут введены запрещения на все электростанции, которые работают на каменном угле, а в 2025 все оставшиеся станции закроют.
В настоящее время большинство электроэнергии Великобритания получает путем сжигания горючих полезных ископаемых. Доля угля здесь — 28%, в то время, как большая часть энергии, 48%, получают из природного газа. АЭС дают еще 16% энергии, но к 2023 году большинство АЭС страны уже устареют и также будут постепенно закрываться. Правительство сейчас ищет возможность инвестировать средства в более надежные формы атомной энергии (возможно, имеется в виду термояд).
«Сейчас мы пытаемся решить проблему наследия в виде электростанций устаревших типов, которые мы должны заменить более надежными альтернативными источниками энергии, которые помогут снизить уровень выбросов вредных веществ и будут более выгодными в экономическом плане», — сообщил глава министерства энергетики и изменений климата Амбер Рудд (Amber Rudd). «Для развитой экономики вроде нашей не может быть удовлетворительной ситуация, когда страна зависит от работы грязных угольных электростанций возрастом в полвека», — прокомментировал Рудд решение правительства.
Путем снижения выбросов СО2 и инвестиций в «новую энергетическую инфраструктуру, которая соответствует 21 веку» правительство надеется увеличить использование возобновляемых источников энергии вроде ветра, волн, воды, биомассы и солнечной энергии. Это поможет стране достичь целей директивы Renewable Energy Евросюза, один из пунктов которой предусматривает увеличение производства энергии из возобновляемых источников в Великобритании минимум до 30%.
И хотя правительство больше не субсидирует создание береговых ветроэлектростанций, частные энергокомпании до сих пор инвестируют значительные средства в проекты, связанные с использованием возобновляемых источников энергии в стране. В прошлом месяце крупнейшая датская компания Dong и норвежская Statoil заявили о планах строительства крупнейшей в мире береговой и плавающих ветроэлектростанций.
Комментарии (17)
gasizdat
18.11.2015 21:55+6Очень умиляет, когда под фотографиями безобидных градирен располагаются тревожные подписи, типа «угольная электростанция такая-то». Впрочем, могло быть и хуже, типа «выхлоп прямоточного ядерного реактора там-то».
betony
18.11.2015 22:12Да, часто на них гонят, а они ни в чём не виноватые стоят себе
Так, обыватель, тыкая в градирни за окном, вздыхает, что воздух загрязняют
marks
19.11.2015 00:20+3Обыватели большинства крупных промышленных городов знают, что такое градирня, мне кажется. Это относится, в том числе, и к городам с металлургическими предприятиями.
marks
19.11.2015 00:23+3Да вроде как все знают, что такое градирня. Считаете, что нужно уточнить? Окей, не проблема.
ZyUbRa
19.11.2015 01:31+6Многие уверены что вот это и есть «труба на реактором», и «дым» от туда это не правильный дым)
Mad__Max
19.11.2015 01:46+5Не все. Не раз приходилось спорить, объяснять и доказывать что это градирни выбрасывающие пар (точнее даже — туман), а не «выхлопные» трубы с продуктами сгорания чего-то. :)
frig
19.11.2015 01:18+2Планируют закрыть и запретить, но еще не придумали, чем заменят. Отличный план!
rusec
19.11.2015 04:54+1Не завтра же.
Зато теперь предприниматели могут планировать постройку неугольных станций, зная что через десять лет цена электричества гарантированно вырастет. Это важно для бизнес-плана и поиска инвестиций.
insomnium1
19.11.2015 07:39+110 лет мало для полного перехода к альтернативным источникам энергии в масштабах государства, даже при наличии реальных альтернатив.
ZyUbRa
19.11.2015 09:16+210 лет мало для полного перехода к альтернативным источникам
О полном переходе речь не идет, они собираются закрыть угольные станции, это 28% генерации.
gigimon
Главное, чем заменять то будут?
4ikist
Купят, бумага есть.
IRainman
Уголь очень-очень хреновое топливо ибо в нём, буквально, вся таблица Менделеева. Даже замена угля газом уже значительная польза как для и экологии так и с точки зрения экономии на фильтрации воздуха ибо она сильно проще. Что же касается атомной энергетики думаю речь идёт в первую очередь о более современных реакторах, в которых и с безопасностью сильно лучше и с обслуживанием тоже, а от этого они дешевле получаются в целом как проект. В тоже время ни о каком термояде там говорить не приходится ибо до коммерческой эксплуатации ещё долго.
ZyUbRa
Только он дешевый, его много, не сильно уступает газу по энергоемкости, более прост в доставке, в следствии чего экономически целесообразен, так что по миру его еще долго будут палить..
IRainman
P.S. Эксплуатация угольных станций тоже сложнее ибо количеством газа можно гибко регулировать мощность, от инерции всей системы всё равно не уйти, но и дожидаться пока догорит твёрдое топливо не требуется.
zirus
А я думал на угольных станциях сжигается угольная пыль. Вполне себе просто регулировать мощность
Mad__Max
Написано же чем — в основном «зеленью», частично газом.
Конкретно для Англии в первую очередь ветром, благо у них в распоряжении много морского мелководья вокруг, где небольшая глубина и можно ставить стационарные ветряки не занимая полезные территории и дуют довольно стабильные и сильные ветры.
Сейчас у них уже около 13500 МВт мощностей ветряных электростанций работает.
А всего 5 лет назад было чуть больше 5000 МВт, 3 года назад 8 600 МВт. В прошлом году 12400 МВт
Темпы впечатляют.