Многие из нас, особенно те, кто постарше, до сих пор называют электронные компоненты «радиодеталями». Потому что любительская электроника берёт своё начало с первой половины прошлого века, и собирали тогда почти исключительно радиоприёмники и радиограммофоны, то есть проигрыватели грампластинок с ламповым усилителем.
Высшим пилотажем для любителя электроники десятилетиями была постройка супергетеродина, то есть приёмника с преобразованием частоты. Не только потому, что у супергетеродина обычно больше деталей, а главным образом потому, что его гораздо сложнее настроить.
Сегодня я расскажу, как собрать супергетеродин, как его настроить, и что такое преобразование частоты. Познакомимся с историей радио и изучим схемы.
Со второго десятилетия XXI века и до сегодняшнего дня путь в электронику большинства любителей-энтузиастов начинается с платформ для разработки на микроконтроллерах наподобие Ардуино и одноплатных компьютеров.
В защиту «ардуинщиков»
Помигать светодиодом, вывести надпись "Привет, мир!" на экран, а затем управлять всем этим со смартфона — это действительно перспективно и актуально в наш век интернета вещей и умных домов.
Ардуино воспитало целое поколение, способное создать сложный аппаратно-программный комплекс, умеющее трассировать многослойные высокочастотные платы и паять BGA, владеющее микроконтроллерами на уровне и библиотек, и регистров. Но при этом они могут не знать, что такое операционный усилитель и RC-цепочка, и что у транзистора есть режимы работы кроме «включено-выключено».
На самом деле, это хорошо, несмотря на ворчание представителей «старой школы». И от любителя, и от профессионала требуются не энциклопедические знания, а результат в виде работающего устройства и его цифровой связи с внешним миром. Для этого нужно осваивать не столько знания, сколько умение находить нужные знания. И иметь вдохновляющий опыт успешных электронных проектов.
Эволюция радиоприёмников
А в прошлом веке путь в электронику чаще всего начинался с аналогового устройства, а именно радиоприёмника. Повсюду работали средневолновые и длинноволновые АМ радиостанции. Сигналы мощных и близких станций можно было принимать на простейший детекторный приёмник.
Это не сварочный реостат, а радиоприёмник Gillete Marvel. Фото с Ebay
В англоязычной литературе он называется «Crystal radio», от слова «кристалл», потому что в начале XX века привычные нам готовые высокочастотные точечные диоды в магазинах не продавались.
Говорящие камни
В качестве детекторного диода использовался кристалл галенита (сульфида свинца) или иного кристаллического минерала (например, сульфида кадмия или железа), закрепленный в металлической оправке. Поверхности кристалла касалась тонкая проволочка — «кошачий ус» («cat whisker»).
Типичный кристаллический детектор. Фото из Википедии
На поверхности кристалла нужно было найти точку, которая работала лучше всего, и установить оптимальную силу прижима. Также существовали детекторы на кристалле карборунда (карбида кремния), где вместо проволоки использовался подпружиненный плоский контакт.
Фиксированный карборундовый детектор 1924 года. Фото с сайта Museums Victoria, экспонат ST 15918
В отличие от галенита, карборунд очень прочный. Тонкой проволоки не требовалось, можно было смело давить пружиной, потому на его основе получалось создавать фиксированные детекторы — прообразы современных серийных диодов.
Окопное радио
В качестве полупроводника для детектора можно использовать не только кристаллы минералов, но и оксидную плёнку на поверхности лезвия безопасной бритвы. Получался диод Шоттки. На таком принципе в годы Второй мировой войны было изобретено «окопное радио», оно же "foxhole radio" или «blue Gillette radio».
«Окопное радио» с сайта techlib.com/area_50
Вместо «кошачьего уса» использовалась английская булавка, грифель карандаша или угольный стержень из элемента Лекланше, то есть марганцево-цинковой солевой батарейки.
Схема окопного радио из Википедии
Слева мы видим схему с батарейкой для карманного фонаря. Можно предположить, что она была нужна в качестве источника смещения, так как в этом варианте оба электрода детектора являются графитовыми, то есть он представляет собой два встречно включенных диода Шоттки.
Кристадинный эффект Олега Лосева
Напряжение смещения пробивало один из этих диодов, чтобы второй мог работать детектором. Возможно, имело место усиление по току, так как конструкция из лезвия и угольных стержней может иметь участок вольт-амперной характеристики с отрицательным дифференциальным сопротивлением. То есть работать как туннельный диод.
Этот кристадинный эффект впервые наблюдали в первом десятилетии XX века ассистент Гульельмо Маркони и автор термина «диод» Уильям Экклз, а также Гринлиф Пиккард, ассистент Дэвида Юза, являющегося изобретателем «микрофонного детектора» на основе угольных дисков и стальных иголок, то есть прототипа окопного радио.
Первопроходцем практического применения кристадинного эффекта является Олег Владимирович Лосев, автор первого в мире патента на «световое реле» (прототип светодиода).
Фотопортрет Олега Лосева
Колебательный контур
Для настройки на несущую частоту нужной радиостанции в детекторном приёмнике применяется колебательный контур, состоящий из ёмкости и индуктивности. В качестве перестраиваемого элемента в современных приёмниках используется КПЕ — конденсатор переменной ёмкости.
Но КПЕ — технически сложное изделие, которое трудно изготовить. Потому многие ранние радиоприёмники использовали ползунки, как у реостатов, и вариометры — катушки переменной индуктивности с подвижными секциями.
Радиоприёмник Kleer-Tone model 100. Фото с Ebay
Кроме монументальных конструкций из дерева и металла, были и картонные коробочки, где вариометр представлял собой моток проволоки, скрепленный скобой с одной стороны. Этот моток следовало листать как книгу, добиваясь нужной индуктивности и, соответственно, нужной частоты. Просто, дёшево и эффективно.
Spencer «Pocket» radio. Фото с Ebay
В некоторых схемах и конструкциях мы не видим контурного конденсатора. Там его функции выполняет межвитковая ёмкость катушки.
Амплитудный детектор огибающей
Детектор пропускает электрический ток лишь в одном направлении. Таким образом, вместо модулированных синусоидальных колебаний высокой частоты получается сигнал огибающей, модулированный несущей частотой.
Схема детекторного радиоприёмника
Конденсатор C2 интегрирует колебания после детектора, и получается сигнал низкой частоты, которым был модулирован исходный сигнал. Этот интегрирующий конденсатор является важной деталью приёмника, потому что именно он преобразует высокочастотную энергию в низкочастотную.
При отсутствии C2 функцию интегратора будет выполнять катушка головного телефона, стальной сердечник которой не предназначен для высокой частоты, плюс дополнительно подмагничен постоянным магнитом, чтобы удерживать ферромагнитную мембрану. Энергию высокочастотных колебаний этот сердечник преобразует просто в тепло.
Устройство высокоомного телефонного капсюля ТОН-2
Потому детекторные приёмники без интегрирующего конденсатора звучат тише. Его суть не в регулировке тембра, а в преобразовании энергии.
Радиоприёмник прямого усиления
Однако для осуществления громкоговорящего приёма даже близкой мощной радиостанции (если она не в соседнем доме) сигнал после детектора нужно усилить. А чтобы поймать сигнал далекой станции, усиливать нужно высокую частоту до детектора.
Получится радиоприёмник прямого усиления (tuned radio frequency receiver, или TRF receiver). И у него есть большой недостаток.
Усиливать нужно не всю смесь высокочастотных сигналов, приходящих с антенны, а только сигнал несущей частоты нужной нам радиостанции. Если мы просто повысим коэффициент усиления радиочастоты, то в громкоговорителе услышим не только нужную радиостанцию, но и несколько соседних. Особенно плохо, если их сигналы сильнее того, что мы хотим слушать.
Одного колебательного контура для обеспечения нужной избирательности (селективности) становится недостаточно. Потому появились двухконтурные, трехконтурные и даже пятиконтурные приёмники. Иными словами, с полосовым LC-фильтром в каждом каскаде усиления высокой частоты (УВЧ).
Внутренности радиоприёмника Leutz Transoceanic «Phantom», 1927. Википедия
Каждый из контуров необходимо точно настроить на нужную частоту. Потому требуется либо использовать многосекционный КПЕ (или несколько механически связанных КПЕ) и позаботиться о стабильной идентичности ёмкостей и индуктивностей каждого контура, либо предусмотреть для каждого КПЕ отдельную ручку и превратить настройку приёмника в экстремальный спорт.
Настройка трёхконтурного приёмника Grebe Synchrophase, 1925. Википедия
Благодаря колёсикам вместо обычных ручек настройки, которые нужно обхватывать пальцами, можно одновременно настраивать три контура двумя руками.
Супергетеродин
А можно обойтись двухсекционным переменным конденсатором, если одна его секция настраивает входной контур, а другая — контур специального генератора, называемого гетеродином.
Структурная схема супергетеродинного радиоприёмника. Википедия
Сигналы усилителя радиочастоты (УРЧ, то же самое, что УВЧ) и гетеродина смешиваются особым двухвходовым усилителем, называемым смесителем или преобразователем. На выходе преобразователя образуются сигналы с частотами, равными сумме и разности входной частоты с УРЧ и частоты гетеродина.
Далее сигнал проходит через усилитель промежуточной частоты (УПЧ), который может иметь сколько угодно каскадов, контуров и фильтров, в том числе кварцевых и керамических.
В вещательных радиоприёмниках амплитудной модуляции (АМ) промежуточную частоту делают между верхней границей длинноволнового (ДВ) диапазона и нижней границей диапазона средних волн (СВ). Обычно это 455 или 465 кГц.
Входной контур является полосовым фильтром, выделяющим относительно широкую полосу частот с центром на частоте сигнала нужной станции. Дальше эта полоса проходит через смеситель, и УПЧ усиливает сигнал, причём практически только промежуточной частоты.
Разумеется, гетеродинный и входной контуры настроены так, чтобы ручка настройки перенастраивала их синхронно, и разность их резонансных частот точно равнялась промежуточной частоте на всём диапазоне.
А после УПЧ идёт амплитудный детектор огибающей, то есть выпрямитель с интегратором, и затем усилитель звуковой (низкой) частоты — УЗЧ, он же УНЧ. Совсем как в приёмнике прямого усиления.
Таким образом получаем очень чувствительный и избирательный радиоприёмник. Но его нужно суметь настроить. Это и есть самое интересное и сложное в создании супергетеродина. Так называется тот тип радиоприёмников, блок-схему которого мы сейчас рассмотрели.
Первый серийный транзисторный супергетеродин
Мне нравится изучать историю схемотехники. Кто, где, когда, в каком устройстве впервые применил данную схему? Какая была конструкция? Чем мотивированы именно такие технические решения?
В начале 1954 года компания Texas Instruments производила в основном компоненты оборудования для нефтедобывающей индустрии и задумалась о расширении рынка сбыта своей продукции.
Нужно было продемонстрировать возможности транзисторов в массовой аппаратуре. А что может быть более массовым и более впечатляющим в 1954 году, чем карманный радиоприёмник?
Regency TR-1. Википедия
Корпус Regency TR-1, а именно так назвали первый в мире серийный «транзистор», получился очень красивым. Настолько красивым, что стал классикой корпусов карманных приёмников на десятилетия.
Заставка чешского мультфильма «Крот и транзистор», 1968 год
Чувствительность и избирательность уступали ламповым конкурентам, которые, ко всему прочему, и стоили дешевле, даже переносные. Зато они были больше и тяжелее, требовали дорогих комплектов анодных и накальных батарей, которых хватало не более, чем на 5 часов.
Высоковольтная «Крона»
В то же время компактной батарейки Energizer № 412, она же NEDA 215, хватало малышу Regency на 20-30 часов работы.
Батарейка Energizer № 412. Википедия
Это не 9-вольтовая «крона», а карманная сухая батарейка напряжением 22.5 вольт. Такое высокое напряжение питания требовалось для того, чтобы заставить несовершенные германиевые транзисторы работать на высоких частотах.
Но даже с такой батарейкой транзисторы приходилось подбирать вручную. И промежуточную частоту пришлось установить низкую, 262 кГц.
Высокая цена Regency TR-1 еле покрывала себестоимость. Но основной проблемой продукта было не всё вышеперечисленное, а, как ни странно, музыкальные пристрастия публики.
В 1950-х годах состоятельные американцы слушали джаз, а он требует хорошего (по тем временам читать — большого) громкоговорителя и хорошего УНЧ. А «динамик» TR-1 был маленьким и несовершенным. К тому же разработчикам пришлось сократить число транзисторов с 6 до 4, и УНЧ получился просто каскадом с общим эмиттером, нагруженным на первичную обмотку выходного трансформатора.
Прошло всего несколько лет, и первые строчки музыкальных чартов надолго занял рок-н-ролл. А это, в отличие от джаза, стиль, где основная музыкальная информация и красота передаётся на средних и средне-высоких частотах аудиодиапазона.
Как раз эти частоты прекрасно передают маленькие дешёвые громкоговорители. Потому настал бум карманных радиоприёмников. К тому времени технологии производства транзисторов успели весьма усовершенствоваться, что позволило обходиться 9 вольтами питания вместо 22.5, применять в схеме больше транзисторов и при этом снизить цену продукта.
Regency TR-1 просто опередил время, появился на свет раньше, чем возник высокий спрос.
Транзисторные супергетеродины тогда и сейчас
Схема приёмника Regency TR-1 из патента US2892931
Транзистор Q1 совмещает целых 3 функции: УРЧ, гетеродина и смесителя. Коллекторной нагрузкой Q1 являются катушка связи гетеродинного контура (то есть это генератор Армстронга) и первый фильтр промежуточной частоты (ФПЧ).
Резистор 2.2 кОм не относится к коллекторной нагрузке, а выполняет функции термостабилизации путём ограничения коллекторного тока. Это видно из наличия конденсатора 1000 пФ, шунтирующего резистор по высокой частоте. А резистор 470 кОм задаёт ток смещения базы.
Далее имеем два одинаковых каскада УПЧ. RC-цепочки в верхней части схемы называются нейтродинными, и служат для подавления паразитной миллеровой ёмкости транзистора. Номинал конденсатора на схеме не обозначен, потому что он подбирался для конкретного экземпляра транзистора и находился в пределах 100-200 пФ.
С выхода УПЧ сигнал поступает на диодный детектор, к выходу которого подключены не один, а целых два RC-интегратора, они же ФНЧ — фильтры нижних частот.
После фильтра, состоящего из конденсатора 20000 пФ и регулятора громкости, пульсирующее отрицательное напряжение звуковой частоты поступает через конденсатор 2 мкФ на базу Q4 — УЗЧ. Там оно получает смещение благодаря резисторам на делителях 33 кОм и 3.9 кОм, и получается уже нормальный аудиосигнал.
Автоматическая регулировка усиления
Так же это напряжение проходит далее, через интегратор на резисторе 2.2 кОм и конденсаторе 40 мкФ, где превращается в сигнал огибающей, который противодействует положительному смещению с источника питания через резистор 100 кОм и вторичную обмотку первого фильтра ПЧ на базу Q2.
Таким образом, чем сильнее сигнал, тем выше амплитуда сигнала на выходе детектора, и тем ниже ток смещения базы Q2. Соответственно, снизится усиление первого каскада УПЧ.
Получается автоматическая регулировка усиления — АРУ, позволяющая настраивать радиоприёмник на сигнал как сильных, так и слабых станций без необходимости подстраивать усиление промежуточных каскадов.
Современный шеститранзисторный супергетеродин
Теперь посмотрим на схему радиоприёмника HX-6B из набора с Алиэкспресс. Прошло почти 70 лет, а изменений в схеме не так уж и много.
Схема радиоконструктора HX-6B
Совмещённый преобразователь, он же гетеродин-смеситель на одном транзисторе Q1 такой же, как в Regency TR-1. Разве что катушка связи антенного контура теперь включена последовательно со смещением базы, соответственно, разделительный конденсатор C1 перекочевал на другой конец этой обмотки.
Контурные катушки фильтра ПЧ получили отвод от середины для наилучшего согласования сопротивлений. Благодаря гораздо более совершенным высокочастотным транзисторам с прекрасной повторяемостью и стабильностью параметров необходимость в антимиллеровских нейтродинных RC-цепочках отпала. Коллекторный резистор теперь не нужен. А для питания схемы стало достаточно 3 вольт вместо 22.5 у TR-1 и 9 вольт у более поздних «"транзисторов».
УПЧ в китайском приёмнике однокаскадный, о чём можно догадаться по числу катушек фильтра. Транзистор T4 выполняет функцию эмиттерного детектора. А к его коллектору подключен интегратор, формирующий напряжение огибающей для АРУ.
УМЗЧ тут на трёх транзисторах, двухтактный, с трансформаторным фазоинвертором и без выходного трансформатора. Последнее считаю недостатком схемы.
Трансформаторный выходной каскад значительно повысил бы громкость и качество звучания такого убогого громкговорителя, которым укомплектован набор. Но для него не нашлось места на плате, габариты которой обусловлены корпусом.
Видимо, потому что корпус изначально предназначался для другого двухдиапазонного радиоконструктора, который я тоже скоро соберу. И один каскад УПЧ там, где напрашиваются два, скорее всего, тоже по этой причине.
Настройка супергетеродина
И теперь самое интересное. Как настроить такую сложную систему из транзисторов и резонансных контуров?
Настройка супергетеродина начинается с режимов транзисторов по постоянному току. На схеме мы видим 4 разрыва, обозначенные буквами от A до D.
Рядом с ними указано, какой ток должен протекать через этот проводник при отсутствии входного сигнала. Правильная сила тока обеспечивает отсутствие искажений и экономию заряда батареи.
На плате контрольные точки представляют собой посадочные места, каждое из которых следует закоротить каплей припоя для нормальной работы приёмника, либо убрать эту каплю и подключить миллиамперметр.
Перемычки на плате HX-6B
Настройка режимов транзисторов производится подбором сопротивлений резисторов смещения базы. Учитывая высокую точность современных компонентов, сегодня эта процедура необязательна и интересна лишь в учебно-исследовательских целях. Зато настроить все колебательные контуры для работы супергетеродина необходимо обязательно.
Хотя открою маленький секрет: в китайских радиоконструкторах все контуры чаще всего предварительно настроены, и обычно достаточно просто найти правильное положение катушек на стержне магнитной антенны, после чего закрепить катушки каплями парафина из хозяйственной свечки.
Желающему построить АМ радиоприёмник следует понимать, что средневолновых станций сегодня очень мало, а наилучшее прохождение радиоволн этого диапазона наблюдается вечером и ночью.
Конструкции помещений мешают радиоприёму, потому на открытом воздухе больше шансов услышать СВ радиостанцию. Но даже уютной летней ночью в деревне или саду велика вероятность того, что ваша самоделка, особенно такая, с однокаскадным УПЧ, ничего не поймает.
Вас выручит микромощный СВ АМ передатчик, например, собранный из конструктора AMT-MW207.
Частоту передатчика можно измерить осциллографом или мультиметром, имеющим режим частотомера, и таким образом проградуировать передатчик.
При помощи частотомера настраиваем контуры ПЧ от первого до последнего на частоту 465 кГц.
С помощью передатчика настраиваем границы диапазона и адекватность шкалы переменного конденсатора. Грубая настройка осуществляется перемещением катушки магнитной антенны, точная — подстроечным конденсатором Са на корпусе КПЕ.
И наконец, добиваемся сопряжения антенного и гетеродинного контуров по всему диапазону с помощью сердечника Т2 и подстроечного конденсатора Св. Тут частотомер уже не нужен, ориентируемся по громкости и чистоте звука.
Поздравляю, мы настроили наш супергетеродин! Как видим, это совсем не сложно, если есть частотомер и мощный сигнал радиостанции.
Но во времена расцвета СВ радиостанций у юных любителей электроники частотомера чаще всего не было. В лучшем случае у них был самодельный пробник-генератор, позволявший настроить в резонанс контуры ПЧ.
А потом методом итераций, проб и ошибок сопрягать антенный контур с гетеродинным по сигналу радиостанции. Не у всех это получалось, особенно с учётом низкого качества тогдашних радиодеталей, тем более откуда-то выпаянных, и возможности легко вывести из строя германиевый транзистор, перегрев его слишком мощным или слишком слабым паяльником.
Ведь слабым паяльником приходится нагревать место пайки дольше, оттого выше шанс перегреть полупроводниковый компонент. Выводы и монтажную фурнитуру приходилось зачищать, лудить. Плохо зачищенная или облуженная поверхность также приводила к более долгому нагреву при пайке.
В общем, электроника минувших лет вполне могла привести начинающего любителя к разочарованию и неверию в свои силы, в отличие от доступных современных радиоконструкторов, авторы которых сделали всё для того, чтобы создать ситуацию успеха.
НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:
— 15% на заказ любого VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS
Комментарии (49)
trikot
26.06.2023 16:54+2Осталось выяснить, какие станции сегодня можно найти на этих диапазонах?
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1в России говорят с этим совсем бяда...
Я живу в Штатах, на ДВ ничего нет, на СВ полным-полно радиостанций.
Интересно, отчего такая разница? Как я понимаю, основной потребитель AM-контента это водители на трассах. Разница в том что в России на комфорт водителей начхать? Или что-то другое?
Хотя я читал что Ford вякнул мол в новых моделях больше не будет AM приемников, их закидали тапочками и они живенько сдали назад, сказав что погорячились.
trikot
26.06.2023 16:54Ну в центральный части России худо бедно можно всегда найти ЧМ станцию, а вот что творится за Уралом я не знаю. В Москве с АМ совсем беда, толком ничего не поймать.
F376
26.06.2023 16:54+1в России говорят с этим совсем бяда...
Я живу в Штатах, на ДВ ничего нет, на СВ полным-полно радиостанций.
Интересно, отчего такая разница?
Или что-то другое?
Всё это можно прочитать на соответствующих форумах. СВ радиостанция потребляет достаточно много электричества, в итоге содержание радиостанции обходится в приличные деньги. Но разумеется, как и всё что не приносит им непосредственно деньги в карман им кажется "да зачем оно нужно". © Эффективный менеджмент. Поэтому финансирования СВ радиостанций попросту нет, у них нет денег ни на модификацию, ни на поддержку, ни на банальную оплату электричества. Т.е. с этим здесь всё как и с многим остальным в стране.
А то что СВ радиостанций навалом в Китае или в около-китайских государствах это понятно. У них внезапно деньги на радиостанции находятся. Или вот выясняется что в США, где сплошной злобный капитализм - тоже внезапно деньги есть. Ночью в Сибири открывается дальнее прохождение и слышны десятки голосов. Вот только не из России...K_Chicago
26.06.2023 16:54+1У вас серьезно хромает логика.
Но разумеется, как и всё что не приносит им непосредственно деньги в карман им кажется "да зачем оно нужно".
Кому "им"?? И с каких это пор реклама перестала приносить деньги в карман рекламодателя?
Вот я слушаю по радио прогнос погоды и тут же добавляют - "этот прогноз спонсирован магазином "Мойдодыр". Мы моем ваши дыры! Наш телефон бла-бла-бла!" и так далее.
Вы может быть полагаете что в США СВ радиостанции содержатся на пожертвования меценатов? Или финансируются государством? Кстати, частично да, поэтому есть несколько религиозных станций, на содержании у церкви. Славабо здесь нет монополии на бога, как в России, поэтому церквей полным-полно разных. А радио - это вполне себе как говорил незакопаный, "коллективный организатор". И да, есть станции дальнего вещания, та же "Свобода", там наверное государственные деньги, но этих станций в стране нет, они только далеко-далеко заграницей, и вещают наверное на КВ.
Но и другие радиостанции существуют за счет коммерческой рекламы которой их эфир заполнен чуть более чем на 146%. В каждом штате есть десяток-другой АМ станций. И кстати есть даже станции колледжей. Не очень мощные, но есть. Что мешает например сделать "Радио МГУ"? Ась?
Так что не катит ваш аргумент, мол денег нету. Реклама - это деньги.
И знаете, позволю себе совет. Вот это "все это можно прочитать на форумах" - это очень типичный менталитет. Есть альтернативная позиция - попробовать думать, наблюдать, делать выводы, ну и конечно, почитать на форумах. На рунетовских форумах, кстати, адекватной информации хрен да маленько, в основном понты и хамство и неумные высказывания в стиле . Разве не так?
F376
26.06.2023 16:54+1У вас серьезно хромает логика.
СВ радистанции принадлежат (принадлежали) правительству РФ. Частных радиостанций нет. Таково законодательство. На FM дела обстоят иначе, коммерческого вещания достаточно, втч потому что оно не столь энергозатратно и не требует инфраструктуры СВ/ДВ радиостанции. А то что из США логика российского правительства всегда "серьезно хромая" это да, но я думаю вы там и проживаете, не стремясь сюда, чтобы не испытывать на себе эту хромоту.Что мешает например сделать "Радио МГУ"? Ась?
Законы мешают.
Так что не катит ваш аргумент, мол денег нету. Реклама - это деньги.
Забыл что из США виднее. Отыскивается несложно, искать я начал после того как сел и с подросшим сыном спаял СВ приемник. Ничего не зная кручу КПЕ... ....тишина. Полез искать и поиском отыскал и обсуждения полного прекращения СВ радиовещания в РФ и также фотографии радиостанций что с ними стало.
K_Chicago
26.06.2023 16:54Так в России есть закон о запрете частных СВ радиостанций? Занятно, РЖД приватизировали а какой-нибудь 300вт передатчик дворца пионеров - низ-зя!
Они все еще чего-то боятся?
И кстати, ну даже если это и принадлежит правительству - а правительству западло разрешать крутить в эфир рекламу и зарабатывать на этом финансирование? Рекламодатель ведь не задает текст новостей и прогноза погоды, он только хочет чтобы его фирму и телефончик упомянули.
Ваш сарказм "из США виднее" с плохо спрятаной злобой - неумный сарказм. Таки да, виднее, чтобы понять например размер кучи
говназёма, следует взглянуть на нее снаружи, а не только хлебать всю жизни изнутри.
begin_end
26.06.2023 16:54+1В США, кстати, всё то множество средневолновых станций — маломощные, обычно для целей локального вещания и в этом подобны станциям на УКВ (FM), разве что обходятся дешевле.
Думаю, тут разница в законодательстве. У нас очень бюрократизировано получение любых лицензий, особенно если речь о контроле информации (можно сравнить с другой отраслью — а легко ли сейчас стать интернет-провайдером?). Чтобы открыть честно и по всем законам условную коммерческую радиостанцию для небольшой деревни, понадобится потратить времени и денег немногим меньше, чем для крупного города. А ее средневолновость даст только небольшую скидку, по сравнению с УКВ.
Есть попытки борьбы с ситуацией, например — проект Индивидуальное радиовещание Сергея Комарова, который второе десятилетие борется за легализацию общедоступного любительского радиовещания (не путать с любительской радиосвязью / радиолюбительством). Есть даже некоторые успехи… однако, даже несмотря на нужные связи в органах власти дело идет весьма туго.K_Chicago
26.06.2023 16:54+1В США, кстати, всё то множество средневолновых станций — маломощные
Точно? Вот список 50KW AM станций США. Их 220.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_50_kW_AM_radio_stations_in_the_United_Statesbegin_end
26.06.2023 16:54Ну, это вершки весьма развитой отрасли. Думаю, на эти 220 штук придутся многие тысячи маломощных. Я вот там потыкал по спискам штатов, так и есть. Даже <100Вт попадаются, а типовые варианты 1000..2500Вт.
Побродив дальше, я нашел такое, для FM:In January 2000, the Federal Communications Commission established Low Power FM (LPFM) as a new designated class of radio station. These stations were allowed to operate at 1–10 or 50–100 watts of power, compared to the minimum requirement for commercial stations at 100 watts. (47 CFR 73.211).
А для средних волн есть аналогичная LPAM инициатива, видимо еще более старая. Много свобод в этом деле…
В общем, теперь мне более понятно, почему там есть, а у нас нет (и не будет).
«Взять почту, телеграф, телефон. В. И. Ленин.» //И не отпускать.
jar_ohty
26.06.2023 16:54+1Местные, которые можно слушать днем и на магнитную антенну в любой помеховой обстановке -- таковых считай что нет. Ночью средние волны раскрываются -- станций масса, две из них -- российские (еще две зарубежные -- на русском языке). Правда, антенна нужна уличная и лучше в частном секторе.
Ulndenisovy
26.06.2023 16:54Ардуинщики привели к тому, что платы и микроконтроллеры знают. Рассмешили)
K_Chicago
26.06.2023 16:54+11статья совершенно типичная, формальное описание супергетеродина и затем обычное руководство по настройке, из тех которые в 60-х года в "массовой радио библиотеке" публиковались тысячами. Ну, с дополнением об использовании приборов. Правильно подмечено, приборов у нас тогда не было от слова вааще, даже простейший авометр редко у кого был. Поэтому все что требовало приборной настройки было страшно и противно.
(где-то читал, что правильно спроектированая схема
в преварительных ласкахв настройке не нуждается)Но спасибо за статью, добавил в карму (особенно за "всякую всячину"). Про всячину пишите еще?
Мне бы хотелось больше видеть чего-то такого, а не эти бесконечные и
бессмысленныебеспощадные про эффективных менеджеров и как сделать головокружительную карьеру в QA в нашей супер-пупер компании.Я начинал радиолюбительство именно тогда, 10-летним пацаном, и естественно я нифига не понимал в этих описаниях супергетеродина и пытался, как и все, собрать что-то прямого усиления и по "рефлексной" схеме.
И только много позже, кстати, после приобщения к проклинаемой и презираемой здесь работе с ардуино, я начал кое-что понимать, чего мне отчаяно нехватало в детстве. Хоть бы тогда кто объяснил...
Во-первых, отступлюсь, про проказу "рефлексных" приемников. Пацаном я не задавался простым вопросом - если можно обойтись тремя транзисторами вместо четырех, то зачем вообще тогда использовать четыре? Зачем бывают НЕ-рефлексные приемники?
Сейчас я себе 10-летнему объяснил бы все просто: как увидишь схему рефлексного приемника - немедленно плюнь на неё и разотри ногой в грязь и труху, а лучше сожги. "Рефлексные" приемники как я понял появились в эпоху раннего сельского радиолюбительства когда транзисторы были очень, очень редким зверем, и сэкономить целый ОДИН транзистор подавалось как невиданое благо. И никто, нигде, ни в одной книжке не говорил честно: "мой маленький друг," рефлексные приемники - это мучение и пытка и полная дрянь. Их очень трудно настраивать, и ты скорее всего не услышишь ничего кроме в лучшем случае воя и свиста. Если хочешь собрать приемник который просто работает - твоя схема это простое и прямое усиление, и без всяких катушек кроме ферритовой антены, забудь вообще про ферритовые кольца. Это жуткая дрянь. В крайнем случае - "горшки", броневые сердечники, но ведь их тогда в местных "Культтоварах" не продавали. В общем - никаких рефлексных, тупо каскад за каскадом соединенные конденсаторами. И все будет работать.
Теперь, про "супергетеродины". Как я понимаю, у прямого усиления такая проблема - разные диапазоны, работают на разных частотах, а усиление каскадов на разных частотах разное, поэтому можно настроить хороший прием на какой-нибудь одной станции, а в другом диапазоне все разъедется.
А супергетеродин - это так: задача чтобы какой-бы диапазон не принимали, усиление должно происходить на одной и той же частоте. Как сделать?
И вот тут главный пробел, почему никто из школьников этого не понимал: в школе нам не объясняли что происходит когда складываются колебания двух близких частот. И все книжки для юных радиолюбителей тоже этого не объясняли. А происходит то что появляются две новые частоты - одна равна сумме двух исходных, а другая - разнице. И вот эта-то вторая частота, равная разнице двух исходных - на ней и крутится весь этот "супергетеродин".
Тоесть когда входной колебательный контур настраиваем на частоту принимаемой станции - внутри приемника есть генератор, который вырабатывает ТАКУЮ ЖЕ частоту. ПОЧТИ такую же. Отличающуюся от частоты приема на сакраментальные 465 кгц. И смешивают это внутреннюю частоту с колебаниями в приемном контуре. И делают так для ЛЮБОЙ частоты на которую контур настроен. Изменили настройку контура, покрутили КПЕ - и внутренний генератор тоже изменил свою частоту, так, чтобы разница осталась одной и той же. То есть из АМ сигнала большого диапазона частот мы так получаем тот же АМ сигнал но на одной и той же частоте. На частоте 465 кгц. А дальше - "все как при проклятом царизме, входит пара, тушит электричество..."(с)старый анекдот.
И в связи с этим. АМ вещание на длинных и средних не то чтобы умерло, но ему сильно поплошело. Станции вовсе совсем не теснятся рядом друг с другом в диапазоне.
Я где-то читал фразу, что хороший приемник прямого усиления, когда станций немного - кроет все эти мудреные супердупергетеродины как бык овцу. То есть постановка вопроса примерно такая: если мы делаем, по сути, радиоточку на 3-4-ну-5 станций СВ - супергетеродин оно нам нужно?
Наверняка на меня выльют ушат помоев за неполное и некорректное понимание. Ну, зато оно мое и до этого я дошел сам. Разве за это не стоит похвалить?
И еще, я вот не возьму в толк - а в тех же прямого усиления, зачем нужно раздельное усиление ВЧ и НЧ? Почему не сделать просто детекторный приемник с достаточно большим количеством каскадов усиления НЧ?
И кстати, еще один секрет который нам в кружке юных радиолюбителей не объясняли: а зачем нужны были разные транзисторы, вроде ВЧ П401 и плюс НЧ транзисторы, П13?
Ответ, как я понимаю простой - от нищебродства. НЧ транзисторы это что-то вроде бракованых ВЧ. И они дешевенькие. Вот и все. Любой приемник из нашего детства можно было спокойно собрать на П401, и он бы отлично работал. И даже лучше чем на П13-МП39. Ну, если не включать на полную громкость:)
andrewrubanov
26.06.2023 16:54+2Подпишусь под словами. Тоже занимался с детства радиолюбительством. И крайне не хватало простых объяснений "почему это работает так". Нигде не припоминаю простых объяснений почему нужно использовать "горшок" вместо кольца и т.д. В то время (90-е) этого очень не хватало. А в радиокружке мы собирали блок моргания ёлочной гирляндой по простейшей схеме на тиристоре, никаких "супергетеродинов" нам не показывали.
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1про "горшки" - я просто недавно экспериментировал, собрал на советских компонентах известный радиоприемник по схеме Плотникова 1959 г. - "Москва"
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=44641
и в общем заставил его заработать, хотя два ферритовых кольца непрерывно выли и свистели из-за наводок; когда заменил на "горшки" все наводки исчезли. Но где же селяне могли найти эти самые "горшки" в 1959 году :(
VT100
26.06.2023 16:54+1В деревне того времени — не было того количества помех. Нваерное, можно было обойтись и кольцами.
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1как вы увязали "кольца" и "помехи"???
проблема в наводках, т.е. во взаимном влиянии магнитных полей колец и например ферритовой антены. От количества внешних радиопомех это не зависит.
VT100
26.06.2023 16:54Я понял "наводки" как внешние на дроссель.
Если внутри схемы - это, отчасти, решается ориентацией ВЧ-дросселя относительно антенны.
K_Chicago
26.06.2023 16:54именно "отчасти", это просто пляски с бубном. расстояние, ориентация, компоновка, погода в Африке, Сатурн в созведии Весов. А с горшками их тупо нету. Это разница.
iloveradio Автор
26.06.2023 16:54(где-то читал, что правильно спроектированая схема
в преварительных ласкахв настройке не нуждается)Это слова Алана Блюмлейна.
Но спасибо за статью, добавил в карму (особенно за "всякую всячину"). Про всячину пишите еще?
Спасибо за добрый отзыв! Напишу!
Почему не сделать просто детекторный приемник с достаточно большим количеством каскадов усиления НЧ?
Он будет усиливать все подряд: сигналы разных радиостанций, помехи от атмосферы и электроаппаратуры...
K_Chicago
26.06.2023 16:54Он будет усиливать все подряд: сигналы разных радиостанций, помехи от атмосферы и электроаппаратуры...
не понимаю. Вы говорите об избирательности, она определяется добротностью колебательного контура. Детекторный приемник с некоторыми улучшениями (например, использование полевого транзистора в качестве детектора) позволяет иметь контур с очень высокой добротностью.
VT100
26.06.2023 16:54Почему не сделать просто детекторный приемник с достаточно большим количеством каскадов усиления НЧ?
Многокаскадные усилители склонны к самовозбуждению. Поэтому требуемый общий коэффициент усиления разделяют между частотными диапазонами — УВЧ (хотя это зло в современной помеховой обстановке), УПЧ и УНЧ.
K_Chicago
26.06.2023 16:54как я знаю, самовозбуждение это болезнь каскадов с индуктивной связью, использовать емкостную - и будет счастье и не будет самовозбуждения. Ну, при наличии 4-5 каскадов. Не 40-50 :)
нет?
VT100
26.06.2023 16:54Судя по операционным усилителям, более двух каскадов с инверсией фазы == пляски с экранированием и/или частотной коррекцией.
nixtonixto
26.06.2023 16:54+1НЧ транзисторы это что-то вроде бракованых ВЧ. И они дешевенькие.
Нет. У них вообще разные технологии изготовления, и чем выше частота — тем техпроцесс тоньше и, соответственно, дороже. Поэтому НЧ-транзисторы получаются мощными и дешёвыми, а ВЧ — маломощные и дорогие. А СВЧ вообще получаются только с позолоченными пластинчатыми выводами.
begin_end
26.06.2023 16:54+1И к тому же, хорошие ВЧ/СВЧ транзисторы не всегда хороши в более низкочастотных схемах — может внезапно найтись обратная связь и запуститься автогенерация на неожиданно высокой частоте, что потребует дополнительных мер по фильтрации.
K_Chicago
26.06.2023 16:54скажите, а вы пробовали лично в несложном 4-5 транзисторном приемнике заменить НЧ транзисторы на обычные П401? Я лично пробовал. Прекрасно работает, и лучше работает из за лучшего усиления.
VT100
26.06.2023 16:54А на КТ3128 УНЧ пробовали? Или что сейчас модно, BFR93...
K_Chicago
26.06.2023 16:54вы видимо не заметили, я говорю о радиолюбительских приемниках 60-х годов.
У нас были П401, П13.
VT100
26.06.2023 16:54В промышленных приёмниках (в настройке - не нуждается) - усиление каскадов мало зависит от усилительных свойств конкретного транзистора. Достаточно настроить контура на нужные частоты.
Сравните приведенную@iloveradioсхему, с подбором смещения в каждом каскаде, - со схемами "суперов" 3-4 класса. Там если и есть подбор, то только при использовании П401 (или даже П15) в УПЧ (нейтрализация). Цена - пара "лишних" резисторов на каждый каскад. Для завода - ничто. А вот для любителей - смотря по ситуации. Для завлечения неофитов - лучше стабилизированные схемы.
K_Chicago
26.06.2023 16:54Поэтому НЧ-транзисторы получаются мощными и дешёвыми, а ВЧ — маломощные и дорогие. А СВЧ вообще получаются только с позолоченными пластинчатыми выводами.
если вы еще не заметили (а вернее, не захотели заметить) я говорю про маломощные НЧ транзисторы. Про П13, а не про П201. А СВЧ вообще и термоядерная бомба могут быть вообще очень дорогими, хорошо что ни то, ни другое к топику отношения не имеет...вернее, не имело пока вы зачем-то это не притянули на глобус.
F376
26.06.2023 16:54+1А вы, для начала, рефлексную схему с регенеративной не путаете?
твоя схема это простое и прямое усиление
Во времена радиолюбительства, будучи пацаном, я научился разрабатывать усилительные каскады и смакетировал на макетках наверное около четырех-пяти десятков разнообразных конструкций одних только приемников, распаивая старые схемы, воодушевляясь чем-нибудь и паяя новые. Зная вафельную технологию, это несложно и очень быстро. Однажды после конкурса "Радио" в 1987 г. вышел сборник МРБ с несколькими десятками схем.
Одной из моих задач было как можно больше игнорировать согласующие трансформаторы и катушки индуктивности. Сейчас мне понятно что это глупость, напротив, индуктивная нагрузка обеспечит большее усиление, а трансформаторная схема обеспечит хорошую развязку каскадов и максимальное усилиение по мощности.
Большинство моих схем по сути представляло ВЧ усилительные каскады, детектор, и НЧ усилительные каскады. Сейчас, будучи взрослым стало ясно гораздо больше и можно сделать выводы.хороший приемник прямого усиления, когда станций немного - кроет все эти мудреные супердупергетеродины как бык овцу
Это горячее высказывание, которое не соответствует действительности. Это я вам говорю исходя из собственного, очень упорного и богатого опыта с приемниками прямого усиления, говорю как практик.
Приемник прямого усиления скорее работает как проверка концепта. Он работает только вблизи с крупной радиостанцией, коих ловить будет всего одну-две, о остальных можно забыть. Либо нужна очень хорошая внешняя антенна. Поэтому схемы приемников прямого усиления хорошо работали только в крупных городах, Москва, Киев, Ленинград. В Москве и подмосковье они, ясное дело, особенно радовали. Все радиолюбительские наборы выпускавшиеся промышленностью были абсолютно "никакие" где-нибудь в сибирском пригороде (я имею в виду законченные конструкции типа "Юность", про экспериментальные наборы, типа "Киева" по схемам 2-V-2 на германиевых транзисторах с h21э порядка 40-60 и говорить нечего).А уж если попытаться уехать с приемником на отдых километров за 200, то днём вообще ждал конфуз. Один только "Маяк" и всё. С приемниками прямого усиления у меня всегда стоял challenge - как бы собрать такую схему, которая сравнялась по чувствительности с Океан-202 или по громкости с Вега-402, который орал на весь садовый участок.
Дефекты схемы прямого усиления давно известны и понятны - это низкая чувствительность, низкая селективность и недостаток усиления по мощности.
По опыту, на транзисторах по схеме прямого усиления без индуктивностией чтобы как-то конкурировать с супергетеродином схема должна быть минимум 4-V-6.
ВЧ части должно быть 4 каскада усиления на кремниевых транзисторах с высоким h21э порядка 200-300. Подобный усилитель еще надо умудриться собрать, запитать и грамотно развязать, чтобы он не самовозбудился на высоких частотах.
Затем детектор, пара каскадов преварительного усилителя НЧ с h21э порядка 200-300, и только потом четырех каскадный НЧ усилитель мощности. Такая схема обеспечивает прием не превосходный но хотя бы сравнимый с промышленным супергетеродином (я не про слективность).
Чтобы отобрать КТ315Г-Е с h21э равным 200-250, их нужно было выбирать из большой кучи, рекордный 350 я никогда не видел, а КТ3102Е был в дефиците и недоступен.
Про старые германиевые П416Б или НЧ на МП39-МП42 (кои и были у радиолюбителей) и думать нечего, 4-V-6 недостаточна.
На самом же деле, приемники прямого усиления на транзисторах для любителя это потеря времени и разочарование.
Самое правильное решение — не бояться и собирать супергетеродин.K_Chicago
26.06.2023 16:54А вы, для начала, рефлексную схему с регенеративной не путаете?
а вы, для начала, можете привести хоть одну схему транзисторного регенеративного СВ приемника из "Массовой радио библиотеки" 60-х годов? Например, из настольной книги всех мальчишек "50 схем карманных приемников"?
Рефлексных схем там половина, а "регенеративных" - мы в 60-х и слова-то такого не слышали.
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1добавлю.
Вот написано :
А чтобы поймать сигнал далекой станции, усиливать нужно высокую частоту до детектора.
а почему? Так ли это? Детекторный приемник с хорошей антенной и хорошим заземлением без всяких усилителей, как я знаю, ловит (ловил) сигналы очень далеких радиостанций. Есть по-моему даже соревнования по дальнему приему на детекторный приемник.
iloveradio Автор
26.06.2023 16:54+1Хорошая антенна даже на КВ - штука монументально громоздкая, не говоря уже об СВ.
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1хм...а так ли? Вот во времена СССР и глушения "Радио Свобода" они же (свободовцы) просто в устной форме передали слушателям как сделать КВ петлевую антену из куска коаксильного кабеля от телевизора и одного переменного конденсатора. И куска картона 50х50 см. Я не назвал бы это "монументально". Сделал, и оказалось что такая примитивная поделка сводит все глушилки вообще на нет. По-моему, это и есть "хорошая антена" в обывательском смысле. А гигантские мачты на растяжках, - это не "хорошая антена", это "с жиру бесятся". По-моему.
А про СВ - мне было 9 лет, загорелся сделать детекторный приемник, батюшка раздобыл где-то моток медного провода в нитчатой (т.е. обмотаного тупо нитками) изоляции, намотал его на ручку от швабры виток к витку, а потом растянул его в спираль и подвесил под потолком моей комнаты по диагонали, ну наверное, метров 8 получилось. И все отлично получилось, детектор мой работал на ура. Заземление было, естественно, к батарее.
По-моему, в понятиях юного радиолюбителя - это хорошая СВ антена.
begin_end
26.06.2023 16:54Ну и еще стоит вспомнить, что между детекторным приемником и супергетеродином находится довольно много промежуточных решений, со своими достоинствами и недостатками.
Например:
VT100
26.06.2023 16:54По поводу "зачем" (избирательность), "почему" (избирательность и ограничения по усилению) и "как" (школьная+ тригонометрия и схемотехника) - смело посоветую "Я строю супергетеродин" Соболевского.
Основной статье - традиционный минус за "низкий технический уровень".
K_Chicago
26.06.2023 16:54+1я не поленился и начал читать ваше "смело посоветую". Ну, мне не понравилось. С самого начала вроде неплохо, доступно и логично излагает и затем хуякс - впихивает нечем не объясненное утверждение в стиле "очевидно, что", что совсем на самом деле не очевидно.
Пример. В первой же главе, стр.6:
для того чтобы приемник прямого усиления обеспечил хорошую отстройку от соседних по частоте радиостанций
на пути высокочастотного модулированого сигнала к детектору нужно поставить как можно больше колебательных контуроввопрос свежего человека - с хуя ли? Чтобы была отстройка нужна высокая добротность контура, это действительно очевидно. А "как можно больше контуров" - это почему? Последовательное соединение нескольких контуров - во-первых, нетривиально уже само по себе, и нужно может быть объяснить что это ведет к усилению суммарной добротности? Это объяснение дается значительно позже, на стр 54. И что значит "как можно больше"? Что, беспредельно?
И есть другие способы увеличения добротности входного контура, тот же полевой транзистор вместо детектора - резко снижает нагрузку на контур и следовательно повышает добротность по сравнению с диодным детектором. Я к тому что вот такие внезапные "очевидно, что" нужно объяснять. То есть он пытается сказать что последовательное соединение контуров это лучший способ увеличения добротности? А так ли? Тогда нужно по уму рассмотреть другие способы и сравнить?
Что мешало автору написать: для увеличения суммарной добротности можно использовать два контура последовательно, мы приведем детальное объяснение этого эффекта позже, на стр.<> ?
Далее, на стр.7 (пардон, не могу цитировать, файл в графическом формате) приводится главное и единственное обоснование "преимущества" супергетеродина. Сказано, что для приемника прямого усиления на частоте 1 Мгц (средние волны) допустим, полоса пропускания контура 10 кгц, а вот на частоте 10 Мгц полоса станет 60 кгц, что не есть гуд. Ну, тут не поспоришь. НО. Опять же, тихой сапой, не акцентируя, здесь подразумевается приемник прямого усиления ..._всеволновой_, принимающий и СВ и КВ. Это вообще-то редкий зверь, в СССР большинство малогабаритных "транзисторов" работали только в ДВ и СВ. И уж тем более подавляющее большинство любительских приемников КВ и СВ одновременно не имели! Не верите - возьмите знаменитую книжку Румянцева "50 схем карманных приемников" - из 18 схем супергетеродинов только два имеют диапазоны КВ и СВ. А остальные - тупо СВ (и пара - только КВ).
Так разве не было бы честно сказать что супергетеродин хорош для всеволновых радиоприемников, а для однодиапазонных он особо и не нужен? ИЛИ. Привести другие аргументы в пользу супергетеродина? Я не говорю что тут какое-то жульничество с пропихиванием такой схемы, я говорю что хотелось бы прочитать объяснение, доступное и обоснованое. (Вот например, выше сказали что многокаскадные схемы склонны к самовозбуждению и поэтому применяют усиление на разных частотах в разных каскадах (ВЧ, ПЧ и НЧ). Это хотя бы звучить разумно, хотя и тоже хотелось бы пояснить, почему 5 каскадов НЧ с емкостной связью более склонны к самовозбуждению чем 2 каскада ВЧ, 1 каскад ПЧ и 2 НЧ вместе, да еще и с какой-нибудь трансформаторной связью в середине.)
Еще мне не понравилось что автор все время смешивает ламповые и транзисторные схемы в своих объяснениях. Это видимо объясняется тем, что сам автор "вырос" на лампах и ему проще все время впихивать родные ламповые аналогии. А понять что аудитории это может быть совсем не удобно - автору не хватило. Я читал что у "ламповых" людей возникал "разрыв шаблона" при попытках понять работу транзисторных схем. А уж начинающее поколение которое сразу начало с транзисторов - им эти ламповые объяснения просто абсолютно бесполезны.
Вот такие
подтасовкинедостатки с самого начала произвели плохое впечатление. Дальше читать не стал.Резюмируя, книжка в общем дотошная, не заумная, с рассмотрением многих технических деталей. И для какого-то упертого радиолюбителя в плане "хачу-хачу-хачу супергетеродин no matter what!" она я думаю очень полезна. Но мне лично она не зашла, потому что я пытаюсь понять смысл концепции, строить и тем более настраивать я совершенно не собираюсь.
VT100
26.06.2023 16:54Чтобы была отстройка нужна высокая добротность контура, это действительно очевидно.
Сколько "добротности" нужно? Не всегда можно/оправдано добиваться сверхвысокой добротности от единичного контура.
А "как можно больше контуров" — это почему?… Это объяснение дается значительно позже, на стр 54.
От простого — к сложному. Поверь автору и читай внимательно. Теоретическая база будет в более уместном для метода изложения автора месте.
Кто не стал читать.Потому, что ослабление N контуров ~ (ослабление одного)N. Что гораздо выгоднее п.1 в большинстве случаев.
… тот же полевой транзистор вместо детектора — резко снижает нагрузку на контур и следовательно повышает добротность по сравнению с диодным детектором.
Полевик — не "золотая пуля". Нужно передать энергию в нагрузку детектора. Любой съём энергии с контура — падение добротности.
То есть он пытается сказать что последовательное соединение контуров это лучший способ увеличения добротности?
Не добротности, а избирательности (целевая функция).
Что мешало автору написать: для увеличения суммарной добротности можно использовать два контура последовательно, мы приведем детальное объяснение этого эффекта позже, на стр.<> ?
Пожалуй. Но — "поймай автора!"
… приводится главное и единственное обоснование "преимущества" супергетеродина.… Опять же, тихой сапой, не акцентируя, здесь подразумевается приемник прямого усиления ...всеволновой, принимающий и СВ и КВ.
Уже на ВЧ конце СВ диапазона — трудно отстроиться от соседней станции одним контуром. Ставим два — более дорогой сдвоенный КПЕ. Чего бы не воспользоваться преимуществами супера, если уж нужен сдвоенный КПЕ?
Еще мне не понравилось что автор все время смешивает ламповые и транзисторные схемы в своих объяснениях.
Как я сказал в "рекламе" — основная часть книжки посвящена теории. Избирательность, принцип супера, сопряжение настроек, аналитический расчёт контуров (чтобы была "печка" от которой можно сплясать при настройке без приборов). Схемотехника в ней — довесок (у меня — издане 1967 года, МРБ, № 630).
Как-то так.
Построить свой, пусть даже по книжной схеме) — не сложилось. Но ремонтировать, настраивать или перестраивать — случалось не раз. Отдых от цифры.K_Chicago
26.06.2023 16:54Уже на ВЧ конце СВ диапазона — трудно отстроиться от соседней станции одним контуром. Ставим два — более дорогой сдвоенный КПЕ. Чего бы не воспользоваться преимуществами супера, если уж нужен сдвоенный КПЕ?
"супер" по кол-ву деталей и по усилиям настройки будет раза в 2 дороже "несупера". Экономия на булавках получается (КПЕ)
Полевик — не "золотая пуля". Нужно передать энергию в нагрузку детектора. Любой съём энергии с контура — падение добротности.
я не понимаю причины вашего упорства в отрицании всего, что я пишу.
Я разве говорил что-то про "золотуюпулю"? Я сказал что применение полевого позволяет нагружать контур гораздо меньше, чем диодный детектор.
Вы согласны?
Или вы возразили потому что несогласны и с гневом отметаете мои инсинуации?То есть он пытается сказать что последовательное соединение контуров это лучший способ увеличения добротности?
Не добротности, а избирательности (целевая функция).
по-моему вы цепляетесь к словам. Возражение ради возражения. Ну, хорошо хоть не к запятым (пока) :)
VT100
26.06.2023 16:54"супер" по кол-ву деталей и по усилиям настройки будет раза в 2 дороже "несупера". Экономия на булавках получается (КПЕ)
Нет, он по совокупности параметров - лучше. И избирательность, и чувствительность. Ценой сдвоенного КПЕ (который и так понадобился бы) и более сложной настройки при производстве (1 раз). Кстати, сопряжение контуров - понадобится и в многоконтурном "прямом" приёмнике.
Т.е. - потерь нет. Сменив принцип - выжали из расходов больше преимуществ.
я не понимаю причины вашего упорства в отрицании всего, что я пишу.
Не согласен и стараюсь объяснить, почему.
Вот, кстати, MOSFET-детектор. Я, признаюсь, не ожидал такого катастрофического падения. Думал - на уровне диода будет. Насколько помню - у КП305 встроенный канал и ему нужно отрицательное напряжение на затворе, чтобы полностью закрыться. От этого и сильное шунтирование контура. 2N7002 (индуцируемый канал) - всё равно толком не работает без поднятия амплитуды на 12 дБ (до Vgs th).
Didimus
Вы думаете, что китайцы подбирают транзисторы по коэффициенту усиления? Это опытный факт?
iloveradio Автор
Китайцы берут транзисторы с буквеннными индексами, обозначающими нужный диапазон коэффициентов усиления.
Didimus
Покупал транзисторы, дорогие, рублей по 200 до всех этих событий, и что? Штук 20 перебрал, прежде чем нашёл пару с примерно одинаковым коэффициентом усиления.