Почти все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: доллар уже достиг курса 96 рублей, цифровой рубль разжился логотипом, Uber впервые в истории хоть что-то заработал, а инвесторы подают друг на друга в суд за использование Moon-emoji в Твиттере (простите, в Х!).

Финансовые новости из России, к сожалению, по большей части уже не соответствуют духу Хабра. Так что полную текстовую версию этого выпуска новостей можно прочитать вот здесь, либо посмотреть на видео.

Рубль продолжает падать

В пятницу курс доллара на Мосбирже достиг 96 рублей – последний раз на этом уровне он находился в марте 2022-го.

TradingView: кстати, максимум курса доллара пришелся на 9 марта 2022-го, на уровне 120,7 руб./$
TradingView: кстати, максимум курса доллара пришелся на 9 марта 2022-го, на уровне 120,7 руб./$

Глядя на происходящее, Минфин решил временно отказаться от «бюджетного правила», которое предписывает тратить нефтегазовые сверхдоходы на покупку валюты – что оказало бы дополнительное давление в сторону ослабления рубля. Вместо этого «лишние» деньги направят напрямую на финансирование дефицита бюджета.

Тем временем, сам ценовой индекс акций Мосбиржи в пятницу закрылся на уровне чуть выше, чем в «спокойные» времена 22 февраля 2022 года. Правда, если считать за этот же период в долларах – то всё равно выходит падение примерно на 17%...

Цифровой рубль в виде покебола

Пока обычному рублю становится всё хуже и хуже, Банк России продолжает пиарить его цифрового доппельгангера: на прошлой неделе ЦБ выкатил логотип цифрового рубля, наслаждайтесь!

На картинке одна из версий логотипа цифрового рубля представлена самим ЦБ, другую продвигает ИА «Панорама» со слоганом «символизирует широкие возможности» (попробуйте угадать, где какая)
На картинке одна из версий логотипа цифрового рубля представлена самим ЦБ, другую продвигает ИА «Панорама» со слоганом «символизирует широкие возможности» (попробуйте угадать, где какая)

Заодно еще были обнародованы тарифы на его использование цифровых рублей: обычные граждане смогут гонять их туда-сюда по кошелькам бесплатно, юрлицам это будет стоить по 15 руб. за перевод, а с бизнесов при продаже товаров и услуг за цифрубли будут взимать 0,3% (но не более 1500 руб. за операцию).

One database to rule them all

Forbes пишет, что Минцифры уже начинает интеграцию всех сведений о россиянах в единую мега-базу данных. МВД уже автоматически передает в Госуслуги информацию о месте жительства граждан, их транспортных средствах и ДТП, об оформленных паспортах, и другую интересную бигдату. С 2024 года к передаче инфы по графику подключат еще и ФСИН.

Я думаю – осталось еще к этой козырной базе данных как-нибудь цифровые рубли прикрутить хитрым образом. И тогда уже точно заживем в светлом будущем всеобщего благоденствия и живительного киберпанка!

Этот дед уже явно готов (возможно, он как раз сканирует свои данные на Госуслугах прямо в момент фото)
Этот дед уже явно готов (возможно, он как раз сканирует свои данные на Госуслугах прямо в момент фото)

Главное, чтобы копии этой государственной базы данных не начали продаваться в даркнете по 100к рублей за штуку. А то вот Литрес на днях ломанули и слили информацию о двух миллионах «самых читающих россиян» – а ну как товарищ майор тоже ткнет мышью в какую-нибудь ссылку с трояном?

Пенсионный паравозик, который не смог

РАНХиГС опубликовал работу с оценкой итогов реформы пенсионной системы РФ (помните – была такая попытка внедрить накопительную пенсию 20 лет назад?). Итоги получились, ну, такие себе...

За 16 лет с 2005 по 2020 год НПФ (негосударственные пенсионные фонды, в которые недолгое время до заморозки стекалась «накопительная» пенсия) заработали для своих клиентов 8% годовых, у государственного ВЭБа результат вышел еще хуже – 7,3%. С учетом того, что средняя инфляция на этом же периоде составила 7,8% годовых – можно уверенно сказать, что «накопительные пенсионеры» смогли заработать за это время примерно целое ничего.

Выходящие на пенсию в 2040-м смотрят на график доходности своего пенсионного счета в НПФ (вижу так)
Выходящие на пенсию в 2040-м смотрят на график доходности своего пенсионного счета в НПФ (вижу так)

При этом индекс полной доходности Мосбиржи за этот же срок увеличился более чем в 10 раз и дал доходность на уровне 15.7% годовых (в два раза выше!). Как фонды смогли показать такие отвратительные результаты при таком впечатляющем росте фондового рынка?

Ну, во-первых, они, конечно, не забывали ежегодно класть себе в карман комиссии за «самое более лучшее управление» (авторы исследования трогательно оценивают отставание от пассивных индексов из-за попыток активного управления на уровне 2,3% в год – и это еще до вычета комиссий!). Во-вторых, государство с помощью своего искусного регулирования всё время препятствовало тому, чтобы НПФ инвестировали пенсионные деньги в акции – поэтому они по большей части вкладывались в более «надежные» облигации.

Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.

2 из 3-х ведущих собаководов усомнились в безрисковости обязательств США

Громкая свистопляска вокруг повышения потолка госдолга США в этом году не прошла бесследно: одно из трех крупнейших мировых рейтинговых агентств Fitch снизило оценку по долгосрочному американскому долгу с максимальной AAA до чуть менее максимальной AA+.

Байден на это поспешил заявить (через своего пресс-секретаря), что, basically, «вы всё врети», Америка фундаментально strong как никогда, а все эти ваши понижения рейтингов тупо противоречат реальности
Байден на это поспешил заявить (через своего пресс-секретаря), что, basically, «вы всё врети», Америка фундаментально strong как никогда, а все эти ваши понижения рейтингов тупо противоречат реальности

В прошлый раз такой же трюк провернуло агентство S&P в 2011-м – да так с тех пор и не повысило рейтинг обратно. Кстати, тогда триггером тоже стали дебаты вокруг поднятия потолка госдолга. Интересно, что в тот раз понижение рейтинга контринтуитивно привело к росту цен на американские облигации: инвесторы немного запаниковали и решили на всякий случай перелить свои капиталы из акций в менее рискованные активы – а это по-прежнему были US Treasuries, лол. В этот же раз вообще обошлось без особых рыночных потрясений.

Короче, на текущий момент только эксперты-рейтингёры из Moody's продолжают упорно верить в максимальную AAA-надежность штатовских облигаций – ждем, когда же сдадут нервы и у этих... Пока же они отреагировали только тем, что влепили преддефолтный рейтинг Нигеру, где произошел свежий госпереворот.

На такси, наконец, получилось заработать

Uber впервые за свою историю умудрился заработать прибыль за квартал в размере $326 млн. Правда, за предыдущие 10 лет он кумулятивно просадил более 30 миллиардов баксов инвесторских денег...

Как вам картинка финансовой успешности «супер-стартапа» с капитализацией под $90 млрд?
Как вам картинка финансовой успешности «супер-стартапа» с капитализацией под $90 млрд?

Массовые посадки за эмодзи не за горами?

В последних нескольких выпусках новостей мы обсуждали проникновение кринжа в юридическую плоскость: сначала канадский суд приравнял эмодзи ???? к юридически обязывающей подписи под сделкой, потом британский регулятор объявил, что готов сажать за особо отвязные крипто-мемы. А теперь вот взята новая высота: в США инвесторы подали в суд за манипуляцию фондовым рынком с помощью эмодзи с изображением улыбающейся Луны.

Канва там такая: есть довольно известный инвестор-активист Райан Коэн, который любит поинвестировать в так называемые «мемные акции» (бумаги, которые разгоняют ритейловые инвесторы на всяких Реддитах). Вот в иске и говорится – типа, «купил акции предбанкротной компании Bed, Bath & Beyond и коварно начал ее пампить путем публикации ???? в Твиттере».

Причем сам твит из иска выглядит абсолютно невинно (это просто реплай на новость от CNBC), но раз Райан Коэн закончил его эмодзи с Луной – он на самом деле посылал «скрытые сигналы» хомякам с Реддита на тему «the stock is going to the moon, BUY BUY BUY!!!»

Вам кажется, что это обычный смайлик? На самом деле, нет – это преступный эмодзи с Луной! (Присмотритесь с лупой – там на ней еле видны специфические пятнышки)
Вам кажется, что это обычный смайлик? На самом деле, нет – это преступный эмодзи с Луной! (Присмотритесь с лупой – там на ней еле видны специфические пятнышки)

Воистину, мы с вами живем в интересные времена...

Собственники Tether are doing all right

Tether продолжает грести деньги лопатой с инвестирования резервов крупнейшего стейблкоина USDT – за 2-й квартал этого года прибыль составила $850 млн. Тем временем, четырех владельцев компании Forbes назвал долларовыми миллиардерами. Not bad!

Кто-о-о... кто торгует криптой на дне континента?

Binance сейчас преследуют регуляторы в США за то, что криптобиржа оказывала услуги американцам в обход строгого местного регулирования. Тем временем, в Китае вся эта ваша крипта вообще запрещена, и у Бинанса там даже как бы нету официального юрлица (в отличие от тех же Штатов) – но, как пишет Wall Street Journal, это не мешает Binance проводить в этой стране аж 20% от всех своих оборотов по криптосделкам.

Интересно, чё будет, если Китай возьмется за преследование Чанпэна Чжао с тем же рвением, с которым это сейчас делают США?


Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

Комментарии (10)


  1. ErshoffPeter
    07.08.2023 05:30
    +5

    Uber однозначно герой нашего времени! График очень показателен!

    Самое главное в инвестициях, похоже - сопричаность с hi-tech и со светлым будущим. А доходность - подождёт.


    1. baldr
      07.08.2023 05:30

      График очень показателен!

      Поверьте, в самом убере есть очень высокооплачиваемые специалисты по построению ТАКИХ графиков, что вы сам прослезитесь и принесете им свою зарплату.


    1. dunkelfalke
      07.08.2023 05:30
      +1

      Я думаю, это в прошлом. Тогда инверсторы не знали, куда деньги нести, из-за низкой ключевой ставки.


    1. ssj100
      07.08.2023 05:30

      Прибыль не важна (c) Классика


    1. cadovvl
      07.08.2023 05:30
      +2

      Там смотреть надо, что конкретно под прибылью считается.

      Вот у меня есть мебельный бизнес, и на материалы и зарплаты я трачу миллион. А еще я в этом году купил новый автоматический сверлильный станок за миллион. Бизнес при этом заработал 1.8 млн.

      Вот с точки зрения графиков у меня убыток в 200к, а с точки зрения инвестиций: у меня станок за миллион, а потерял я всего 0.2.

      На следующий год мой бизнес, при тех же расходах, заработал уже 2.8 миллиона (станок ускоряет работу и уменьшает процент брака). Но я купил станок для автоматического покрытия шпоном за 1.5 млн, и новое малярное оборудование за 500к.

      С точки зрения прибыли я опять -200к, а в моей голове, я приобрел оборудования на 3 ляма за 400 тыщ. Окей, включим сюда амортизацию и обслуживание - за 500 тыщ.

      Ну и в чем проблема иметь отрицательную доходность, если я могу себе это позволить?


      1. ErshoffPeter
        07.08.2023 05:30
        +1

        Прощу прощение, но в экономике cash-flow (по крайней мере для таких бизнесов) не считают так. Оборудование по умолчанию амортизируется 5 лет, но может быть произвольным в зависимости от срока эксплуатации станка, установленным производителем.

        Похоже, что под словами "бизнес заработал" вы имеете в виду выручку, а не саму прибыль. ????

        То есть, по классике бух.учёта, в первый год вы заработали 0,6 млн рублей (1,8 млн минус 1 млн.рублей на материалы и минус 200 тысяч рублей амортизации). А 1,6 млн.рублей прибыли можете распределить среди акционеров. Или потратить на погашение кредита по покупке материалов и/или станка (если вы взяли купили в кредит).

        А во второй год вы заработали уже 1,2 млн. рублей (если расходы на материалы выше, в чём я сомневаюсь, но тем не менее), которые можете распределить между акционерами. Ну или погасить кредиты на второй станок и на материалы.

        При этом очевидно, что может сложиться так, что на расчётном счету не будет свободных денег для распределения расчётной прибыли. Тут два варианта: либо увеличиваете капитал организации на сумму нераспределённой прибыли либо берёте кредит на выплату прибыли акционерам (если они злобные и грозятся на вас в суд подать).

        Грубо говоря - покупкой станков вы увеличиваете капитал организации. Но при условии разумных акционеров.

        Как-то вот так. Сказанное выше касается и РСБУ и МСФО - там нормы амортизации иные, но тем не менее. РСБУ ближе к cash-flow, МСФО более логичен (это отдельная тема, например закупленные материалы в РСБУ будет как разовые расходы, скорее всего, а в МСФО - растянутые расходы по заключенным контрактам).

        Но никогда в современном бизнесе cash-flow (остатки наличных средств в кассе и безналичных на расчётном счету по итогам отчётного периода) не являются мерилом прибыли. ????


        1. cadovvl
          07.08.2023 05:30

          "бизнес заработал" вы имеете в виду выручку, а не саму прибыль. 

          Да, имею ввиду выручку.

          Оборудование по умолчанию амортизируется 5 лет

          Когда-то давно в ВУЗе нас учили, что 10. ¯\_(ツ)_/¯

          Грубо говоря - покупкой станков вы увеличиваете капитал организации

          Ура, эту мысль я и пытался донести. Я не сомневаюсь в вашей квалификации в подсчетах, знании умных аббревиатур и прочего.

          Все что я пытался сделать - это донести намеренно упрощенным и утрированным примером, что отрицательная прибыль при определенных условиях может устраивать владельцев бизнеса. В моем примере это количество оборудования, в каком-нибудь убере могут жертвовать прибылью ради роста - присутствие в 76 странах вместо 30, в каком-нибудь ютубе - ради рекламных возможностей и политического влияния.

          Считать можете как угодно: как бы вы не записали мой станок в РСБУ и НИИЧАВО и где-то еще, мое плебейское сознание видит, что раньше у меня было 200 тысяч, а теперь станок за миллион. Считайте меня убыточным, но довольным идиотом.


          1. ErshoffPeter
            07.08.2023 05:30

            Тут дело простое: если вы будете, прощу прощения, жене домой приносить "отрицательную прибыль", то уверен, что вы так долго не протянете.

            Прибыль - это цель любого бизнеса. Иначе, рано или поздно, не на что будет все эти интересные станки покупать.

            Касательно Uber - они тупо десятилетиями берут деньги акционеров не отдавая что-либо материального взамен. Уверен, что возможности накачивать деньгами Uber рано или поздно закончатся. ????


          1. Pavel1114
            07.08.2023 05:30

            Главный вывод - графиками можно крутить как хочется.
            Хотя в данном случае мне кажется всё ещё проще - в современном мире главное быстрее всех захватить рынки. Для этого можно работать десятками лет в убыток. Это нормальная практика. Для этого инвесторов и привлекают.


  1. ErshoffPeter
    07.08.2023 05:30
    -1

    Куда деньги нести?
    Куда деньги нести?