Глава 1: Средняя продолжительность жизни.

Вы наверняка слышали тезис, что средняя продолжительность жизни увеличивается с каждым годом? Не дайте ввести себя в заблуждение этим утверждением! Средняя продолжительность жизни действительно увеличивается, но что это значит на самом деле?

В 20 веке мы почти удвоили среднюю продолжительность жизни с сорока до семидесяти лет, так что в 21 веке по идее способны увеличить её по крайне мере вдвое - до ста пятидесяти лет. Так считают многие обыватели и псевдоучёные, но правдиво ли данное утверждение?

Хотя средняя продолжительность жизни за последнее столетие удвоилась, из этого никак не следует, что в грядущем столетии мы также сумеем увеличить её вдвое, доведя до 150 лет. В 1900 году средняя продолжительность жизни землян не превышала сорока лет, потому что люди гибли от недоедания, инфекционных болезней и насилия. Но те кого не затронули голод, мор и война, доживали до восьмидесяти и даже до девяноста лет, что соответствует естественной продолжительности жизни Homo Sapiens. Вопреки расхожим представлениям, семидесятилетний старец не считался в минувшие века редким чудом природы. Галилео Галилей умер в семьдесят семь, Исаак Ньютон- в восемьдесят четыре, а Микеланджело дожил аж до восьмидесяти восьми. И это без всяких антибиотиков, вакцинаций и трансплантаций.

По правде говоря, современная медицина пока что не продлила отмеренную нам природой жизнь ни на один год. Чего она действительно достигла - это избавила нас от детской смертности. Даже если мы победим рак, диабет и другие смертельные недуги, то добьёмся лишь того, что все будут жить в среднем до девяноста, но никак не до 150.

Глава 2: Достижение бессмертия.

Как утверждают многие интернет ресурсы, существует много способов достижения бессмертия:

1.              Генная инженерия

2.              Регенеративная медицина

3.              Крионика

4.              Наномедицина

5.              Искуственный интеллект

6.              Цифровое бессмертие

7.              Киборгизация

Оставим все эти варианты мечтателям и фантастам и сосредоточимся на реальных фактах.

Все живые существа состоят из клеток. Ученые часто выращивают клетки в лаборатории для их изучения. В 1961 году исследователь Леонард Хейфлик заметил, что в среднем человеческая клетка может делиться только 50 раз, прежде чем перейдет в состояние, подобное гибернации, которое называется «старение». Считается, что накопление стареющих клеток в тканях тела может повредить другие клетки и сыграть решающую роль в старении.

Есть много причин старения на клеточном уровне. К ним относятся окислительное повреждение, скопление мелких ошибок в ДНК и укорочение теломер. По сути, различные компоненты клетки подвергаются общему износу в течение всего срока их службы. В какой-то момент это приводит к тому, что клетка больше не может функционировать, как раньше.

Можем ли мы задержать старение клеток?

Хотя Хейфлик заметил, что нормальные человеческие клетки имеют ограниченный срок жизни, некоторые клетки способны размножаться бесконечно. Такие клетки обычно являются раковыми или генетически модифицированными. Изменяя определенные пути в клетках, например способ их размножения или научив их «ремонтировать» теломеры, мы можем преодолеть нормальный процесс старения.

Следовательно, старение клеток может задерживаться. Однако важно отметить то, что эти клетки уже не похожи на здоровые клетки человеческого тела.

Генетические манипуляции могут замедлить старение не только клеток, но и целых организмов. Эксперименты по задержке старения начались на черве-нематоде C. elegans. Из-за того, насколько легко с этими животными работать в лаборатории, ученые обнаружили целый ряд путей, которые можно изменить, чтобы замедлить старение.

Интересно, что один из этих путей связан с метаболизмом и диетой. Было обнаружено, что ограниченные диеты замедляют старение у целого ряда животных, от мух до обезьян и собак. Ограниченное потребление калорий может побудить клетки организма перейти в «защитный» режим, тормозящий старение.

Профессор Джанет Торнтон, эксперт по борьбе со старением из Европейского института биоинформатики, подчеркивает, что «генетические эксперименты на живых людях неэтичны, и существует так много конфликтующих сил и факторов, что трудно оценить влияние диетических ограничений. В лаборатории продолжительность жизни червей может быть увеличена в 10 раз; у мух и мышей максимальное увеличение составляет всего 1,5 раза, но эквивалентная мера недоступна для людей. Человеческий организм намного сложнее, а жизнь – на порядок насыщеннее».

Хотя старение по-прежнему неизбежно для всего живого, его можно задержать в клетках и животных экспериментально. На сегодняшний день для нас, людей, лучший способ замедлить старение — это сбалансированное питание и регулярная физическая нагрузка.

Глава 3: Физическая активность.

Остановимся на физической активности более подробно. Исследователи Гарвардской школы здравоохранения проанализировали более 116 тыс. человек. Участники сами сообщали о своей активности в свободное время в анкетах несколько раз в течение 30 лет (1988-2018), и исследователи оценили связь между временем и интенсивностью упражнений с показателями смертности. Наибольшее снижение ранней смертности наблюдалось у людей, которые сообщали о 150-300 минутах в неделю интенсивной физической активности или 300-600 минутах умеренной физической активности.

По сравнению с людьми, которые не занимались спортом, у участников, которые уделяли умеренной активности 150-300 минут в неделю, риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний снизился на 22-25%, а риск смерти от других причин — на 20-21%. Участники, которые еженедельно уделяли интенсивной активности 75-150 минут, понизили свой риск смерти из-за болезней сердца на 31%, а общий — на 19%.

Затем ученые сравнили группу тех, кто занимался минимально рекомендованное время с участниками, которые были активны в 2-4 раза дольше, чем рекомендовано. Риск смерти из-за болезней сердца был снижен еще на 28-38% у занимающихся умеренной активностью 300-600 минут в неделю, а общий — на 26-31%. Для тех, кто занимался интенсивной физической активностью в течение 150-300 минут в неделю, риск смерти от сердечных заболеваний снизился на 27-33%, а от других причин — 21-23%. Кроме того, не было обнаружено никаких вредных последствий для здоровья сердечно-сосудистой системы, хотя предыдущие работы обнаружили доказательства того, что длительные высокоинтенсивные упражнения на выносливость (марафоны, триатлоны и велосипедные гонки на длинные дистанции) могут повышать риск фиброза миокарда и сердечной недостаточности.

Глава 4: Эволюция природы.

Для более детального понимания контекста, нужно ввести термин антихрупкость.  Антихрупкость - термин, который ввел Нассим Талеб в одноименной книге для обозначения явлений, противоположным хрупкости. Антихрупкость — это такое состояние вещей или систем, когда встряска идет им на пользу; они расцветают и развиваются, сталкиваясь с переменчивостью, случайностью, беспорядком, стрессорами, риском и неопределенностью.

Антихрупкость — это не то же, что гибкость или эластичность. Антихрупкое, пройдя через испытания, становится лучше, прочнее прежнего. Антихрукость любит случайность и неопределенность, что означает, любовь к ошибкам.

Эволюция действует на информационном уровне, где информация - это гены. Генетический код не заботиться о благополучии отдельного организма- наоборот, он выживает, уничтожая организм. Самый любопытный аспект эволюции заключается в следующем: она работает, только потому что система антихрупка; ей нравятся стрессоры, случайности, неопределенность и хаос, и хотя отдельные организмы сравнительно хрупки, при шоке геном пользуется случаем, чтобы стать более приспособленным к окружающей среде. Всё живое в природе имеет ограниченный срок существования и однажды умирает. Но то, что умирает в течение жизни производит потомство с генетическим кодом, так или иначе унаследованным от родителя, причём информация переписывается. Природа перестаёт считать биологические объекты полезными после того, как их репродуктивные способности исчерпаны. Она предпочитает продолжить игру на информационном уровне, на уровне генетического кода. Организмы должны умирать, чтобы природа- беспринципная, безжалостная и эгоистичная- оставалась антихрупкой.

Описанные концепции приспособляемости и отбора не слишком радуют. Мне отвратительны и неумолимость отбора, и безжалостное вероломство Матери-Природы. Я питаю отвращение к идее совершенствования, за которое кто-то заплатит жизнью. Как гуманист, я против антихрупкости систем за счёт индивидов, потому что, если следовать этой логике, выйдет, что мы, люди не имеем никакой ценности каждый сам по себе.

Глава 5: Бессмертные люди.

Давайте отойдём от жесткости природы и немного помечтаем. Представим, что человечество, когда-нибудь достигнет бессмертия. Какими будут эти люди?

Даже если люди путём развития медицины достигнут бессмертия, на самом деле они, конечно, останутся смертными. Будущие сверхлюди не смогут выживать в войнах и катастрофах, а также возвращаться из загробного мира. Однако в отличии от нас, смертных, они не будут иметь «срока годности». До тех пор пока их не разнесёт на куски бомба или не переедет грузовик, они смогут жить неограниченно долго. Что, вероятно сделает их самыми осторожными людьми в истории. Мы, смертные, ежедневно рискуем своими жизнями, так как знаем, что двум смертям не бывать, а одной не миновать. Мы совершаем восхождения на Гималаях, плаваем по морю и совершаем множество других отчаянных поступков, вроде перебегания дороги на красный свет или перекуса купленных на улице пирожков. Но если знаешь, что живешь вечно, тебе не взбредёт в голову с вечностью шутить.

Даже если наше поколение не добьётся бессмертия, победа над смертью наверняка будет главной задачей 21 века. И учёное сообщество, и капиталистическая экономика с радостью поведут эту борьбу. Большинству учёных и банкиров безразлично, над чем работать, лишь бы это давало им возможность делать открытия и получать большие прибыли. Если религиозные фанатики с горящими взорами и всклокоченными бородами кажутся вам воплощением жестокости, просто подождите и посмотрите, как поведут себя престарелые владельцы торговых сетей и увядающие голливудские звезды, когда поймут, что элексир молодости уже на подходе. Когда и если наука значительно преуспеет в войне против смерти, реальная борьба перенесется из лабораторий в парламенты, суды и на улицы. Как только усилия учёных увенчаются успехом, разгорятся жестокие политические конфликты. Все прошлые войны и столкновения могут оказаться бледной прелюдией к будущей беспощадной битве - битве за вечную молодость.

Нужно ли человечеству бессмертие? Вопрос остаётся открытым. Возможно, мы войдём в историю как последнее поколение, которое было счастливо и жило полноценной жизнью, наполненной эмоциями, вдохновеньем и тёплыми чувствами.

Комментарии (32)


  1. askv
    22.12.2023 14:38

    И сказал Господь (Бог): не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками (сими), потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. (Бытие 6:3)


    1. Tim_86
      22.12.2023 14:38

      Согласно Библии, Ной, в чьи дни были сказаны эти слова, жил 950 лет. Авраам, живший после потопа - 175. Видимо, Бог говорил не о границе продолжительности жизни.


      1. askv
        22.12.2023 14:38

        Я думаю, что о границе, просто эти слова не следует воспринимать так уж буквально. Исключения только подтверждают правило. Если взять таблицу сегодняшних долгожителей, то видно, что редко кто превышает планку 120 лет.

        Просто после этих слов продолжительность жизни снизилась и после этого редко превышала планку.

        Также сравните "Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим." (Псалтырь 89:10)


        1. andreykorol
          22.12.2023 14:38

          Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила.

          Например, если мы узнаем, что кому-то в виде исключения разрешено не платить налог за бассейн, то становится ясно, что есть правило по которому остальные должны платить налог на бассейн


      1. JekaMas
        22.12.2023 14:38

        Не сразу всё пофиксили. Сначала громкий PR провели отделом маркетинга, но после тысяч 6 лет ушло, чтобы всё более-менее доделать.


    1. Neo5
      22.12.2023 14:38

      И не стыдно ли Вам, уважаемый, ссылаться на древние сказки для ясельной группы детского сада в комментариях под статьёй на серьёзные темы? В 21 веке это откровенный позор.


    1. galapagos
      22.12.2023 14:38

      Ну здесь сказано, что Бог принял решение навести Потоп через 120 лет.

      К продолжительности жизни эпизод не имеет отношения.


      1. askv
        22.12.2023 14:38

        Это не взаимоисключающие толкования. У евреев, например, есть традиция желать долголетия "до 120 лет".


        1. galapagos
          22.12.2023 14:38

          И тем не менее, как указывалось выше, отдельные персонажи жили 200 лет (Фарра, отец Авраама), Авраам, 175 и т.д.

          Интересно, что рекорды переживших потоп 4 мужчин после потопа не были побиты.

          Например, Сим, 500 лет, ок.100 из них до Потопа.

          То есть продолжительность жизни резко сократилась.

          Во времена Мойсея "70 лет, при большей крепости 80", то есть соответствовала нашей.


  1. amateur80lvl
    22.12.2023 14:38

    Альберт Хоффман, который придумал годное вещество, так вообще 102 года прожил. Но, с другой стороны, смертность скорее полезна, иначе застой, сто сроков подряд, ну и всё такое. Оно вам надо?


    1. amateur80lvl
      22.12.2023 14:38

      И, кстати, если вдруг огребёте пожизненное, будет мучительно долго ждать реинкарнации :)


      1. Sau
        22.12.2023 14:38

        Невозможно вечно держать человека в ограниченном пространстве. Он рано или поздно найдёт способ и сбежит. В случае вечного человека есть бесконечное число попыток.

        Мы тут не знаем как ядерные отходы безопасно сто лет хранить, а тут - вечность охранять не желающую этого персону.


  1. Sarjin
    22.12.2023 14:38

    Мы, смертные, ежедневно рискуем своими жизнями, так как знаем, что двум смертям не бывать, а одной не миновать. Мы совершаем восхождения на Гималаях, плаваем по морю и совершаем множество других отчаянных поступков, вроде перебегания дороги на красный свет или перекуса купленных на улице пирожков. Но если знаешь, что живешь вечно, тебе не взбредёт в голову с вечностью шутить.

    логика гдето потерялась. когда люди рискуют они не думают о том сколько им осталось 50 лет или 150. именно поэтому мужская смертность чаще женской в молодом возрасте. рисковое поведение собирает свою жатву.


  1. arielf
    22.12.2023 14:38

    Боже мой, какая никчёмная и пустая статья!

    Автор не ответил на вопрос в названии:

    Можно ли стать бессмертным?

    Ну так можно или нельзя? В начале статьи говорит, что нет никаких причин появления бессмертия, а в конце пугает ужасами неограниченной жизни. Не разобрал ни причины старения, ни большие успехи регенеративной медицины, ни сотни компаний и лабораторий, занимающихся разработкой омолаживающих терапий.

    Однако важно отметить то, что эти клетки уже не похожи на здоровые клетки человеческого тела.

    Ну что за чушь! Хоть бы линки на научные публикации какие. У взрослой женщины рождается юный ребёнок. Омоложение регулярно происходит в каждом поколении естественным путём, так что инициация его на уровне организма лишь вопрос науки и технологии. Ещё в 2007 были получены первые человеческие iPSC из которых можно получить любые клетки и ткани человеческого организма.

    Текст выложен в хабе Биотехнологии, но в нём не упоминается никаких разрабатываемых омолаживающих биотехнологий. В общем, статья -- полная халтура.


    1. dyadyaSerezha
      22.12.2023 14:38

      Просмотрев статью бегло за минуту, скажу сразу ответ - ничто теоретически не мешает системе очень долго поддерживать себя в нужном структурном состоянии при наличии внешнего источника энергии. Вопрос только времени (когда?) и желания самой системы.


      1. chernish2
        22.12.2023 14:38

        И понимания, как именно это следует делать


    1. Nurked
      22.12.2023 14:38

      Тут всё просто. Статья написана в "соавторстве" с ChatGPT. С этой системой обсуждается всякая антинаучная хрень, а потом переписывается с уже написанного. Судя по стилю текста, скорее всего это не было напрямую написано нейронкой, и автор там и тут подогнал текст в рамки.

      Я уже давно ратую за плашку "ЧатГПТ копипастер" для так называемых "Авторов", которые даже коммент заавторить не смогут.


  1. Aquahawk
    22.12.2023 14:38

    Нет.


    1. konst90
      22.12.2023 14:38

      Смертного ответ.


  1. arielf
    22.12.2023 14:38

    Вот ресурсы, на которых можно найти информацию о прогрессе в омоложении человека:

    Fight Aging!

    Lifespan Extension Advocacy Foundation

    SENS Research Foundation

    Longevity Escape Velocity Foundation

    Longevity Technology


  1. Kisva
    22.12.2023 14:38

    Интересная книга про продление жизни: Обри ди Грей "Отменить старение", 2008 г. В ней подробно описаны основные преграды к бессмертию и методы, с помощь которых эти преграды можно преодолеть. С тех пор многое в этой сфере продвинулось вперед...


  1. Radisto
    22.12.2023 14:38

    Старое банальное правило: прежде, чем спорить, надо определиться с терминами. Лучше бы сразу решить, что считать бессмертием. Если судить по началу статьи, о делении клеток, то предел Хейфлика человек преодолел: Генриетта Лакс бессмертна, только вряд ли она этому рада.


  1. Breathe_the_pressure
    22.12.2023 14:38

    Есть ли жизнь на марсе....


  1. OlegSivchenko
    22.12.2023 14:38

    Я приведу тебе один довод // основанный на наблюденьях // за людьми и за животными // и за теми, кто между ними - // можно стать в этой жизни счастливым // можно даже стать бессмертным // если есть у тебя звероящер // который умеет говорить I love you!


  1. SadOcean
    22.12.2023 14:38

    Пустая статья, хоть тема и интересная.
    Соблюдайте скучные советы (питание, активность, медицина), чтобы прожить подольше - попозже нормально на эту тему поговорим.


  1. iamawriter
    22.12.2023 14:38

    Есть мнение, что одна из ключевых проблем заключается в том, что даже если условное бессмертие и возможно, то обретут его те, кому и рождаться-то не следовало. А условные "хорошие люди" так и будут пахать и умирать, в извечной пустой надежде, что пусть они сами и не пожили, "как люди", но их дети уж точно обретут блага, ведь им так убедительно обещают...


    1. avshkol
      22.12.2023 14:38

      Предположим, сейчас появился метод, гарантированно продляющий продолжительность жизни до 150 лет. Стоимостью 1 млрд.долл.

      Кто будут эти счастливчики? 400 миллиардеров, 100 глав правительств и 50 добровольцев, на которых это испытывалось.

      Далее, откуда стоимость метода 1 млрд? Потратили 50 млрд на разработки и разделили на 50 добровольцев, на которых отладили технологию. Но когда на пороге появилось 400 миллиардеров + 100 правителей, внезапно оказалось, что технология сверхприбыльна и можно сделать еще 100 копий установки и снизить цену до 100 млн.долл. О, на пороге уже 100 тыс. заказчиков.... Ну и т.д., до момента, когда цена продления жизни в среднем на 50-70 лет станет сопоставима с доходом, который за этот период может получить представитель среднего класса на свои сбережения...

      Это, на мой взгляд, наиболее вероятный сценарий отрасли продления жизни на ближайшие десятилетия. В ценах могу ошибаться - возможно, завысил на порядки...


      1. AlB80
        22.12.2023 14:38

        Себестоимость операции истекает из используемых ресурсов и стоимости разработки технологии. Вряд ли биотехнология требуют много редких ресурсов. Сама же технология масштабируется на сотни миллионов операций и удельная стоимость разработки падает ниже цены смартфона.

        Другой вопрос, что такая технология резко увеличит население Земли и это идёт в разрез с целями управляемого сокращения населения (УСН). Это значит, эта технология пока что не должна быть доступна обычным людям.

        Вот я считаю, что подобная технология УЖЕ существует больше 10 лет и используется очень богатыми людьми. Моральных мук они не испытывают.


  1. avshkol
    22.12.2023 14:38

    Сейчас вероятная продолжительность жизни для каждого человека определяется условной формулой (коэффициенты условные, для примера):

    N лет = 0.5 × гены + 0.3 × интелл.активность + 0.2 × уровень ЗОЖ + 0.15 × качество среды и питания + 0.01 × уровень дохода/богатства

    Далее технологии приведут к тому, что коэффициент при уровне дохода начнет расти и, в итоге, будет опережать коэффициент при генном наследстве... Предположу, что это вопрос десятилетний...


  1. jarkevithwlad
    22.12.2023 14:38

    Лучше уж посмотреть на эту тему видео от "Utopia Show" (на ютубе)


  1. OlegUshakov22
    22.12.2023 14:38

    Хорошо коли так, коли все неспроста

    Коли ветру все дуть, а деревьям качаться

    Коли весело жить, если жить не до ста

    А потом уходить кто куда, а потом все равно возвращаться... © А. Башлачев


  1. Gopyr6
    22.12.2023 14:38

    Если вы про то, как в "Видоизмененном углероде" происходит, то да, верю в такое.

    В какую-то там заморозку состояния клеток нет, может только с замедлением старения)

    Вообще это страшная тема, потому что у кого больше возможностей, тот и на коне)

    Дело ведь не в бессмертности, а в том что вы успели в этой жизни, выполнили ли вы предназначение или хотя бы приблизились.