8 декабря американские издания Wired и Gizmodo почти синхронно сделали публикации, в которых раскрыли вероятного (по их мнению) создателя биткойна. Подозреваемым был назван 44-летний австралиец Крейг Стивен Райт (Craig Steven Wright).
В доказательство приводятся следующие доводы:
— Крейг очень разносторонний человек. У него магистерские степени в правоведении и статистике, пара докторских степеней, он кодит на C++, хорошо разбирается в криптографии.
— Крейг фанат японской культуры, а в 90-х был участником в шифропанковских онлайн-сообществ.
— Крейг использовал PGP-ключ, который якобы связан с Сатоши Накамото. А также email satoshin@vistomail.com, очень похожий на satoshi@vistomail.com, использовавшийся Сатоши.
— В блоге Крейга еще с августа 2008-го встречались упоминания криптовалют, а за несколько часов до запуска биткойна в его блоге появлялась запись (ныне удаленная): «The Beta of Bitcoin is live tomorrow. This is decentralized… We try until it works.»
— Wired заявляет, что получил с архив, содержащий большое количество писем и документов Райта. Из переписки, в частности, следует, что якобы еще до запуска биткойна Крейг на имя своего доверенного лица Дэвида Клейнмана учредил траст Tulip Trust (Райт, кстати, не считает, что тюльпаномания была пузырем), в управлении которого находится 1,1 млн биткойнов (более $400 млн по текущему курсу и более $1 млрд по курсу двухлетней давности). В мире действительно есть кто-то с таким количеством биткойнов, но кто это остается (оставалось?) неясным. Наиболее вероятным владельцем называется Сатоши Накамото.
— Крейг пытался создать первый биткойн-банк Denariuz Bank, но оставил эту затею из-за проблем с регулятором (австралийской налоговой). Также он является основателем криптовалютной компании DeMorgan, получившей $54 млн налоговых льгот от австралийского правительства.
Журналисты пытались вступить в контакт с Райтом. В ответ пришло несколько загадочных емейлов с анонимных емейлов.
В Wired признают, что нельзя на 100% утверждать, будто Райт является создателем биткойна. Записи в блоге, документы, переписка могли быть подделаны. Но если это мистификация, то ее подготовка могла занять значительное время — почти два года.
После статей в Wired и Gizmodo появились новые свидетельства того, что Крейг Стивен Райт (1, 2) не может быть Сатоши Накамото. Но австралийская полиция уже успела нагрянуть к нему домой и провести обыски. Представитель полиции заявил, что их визит связан с расследованием налогового дела, а публикации в прессе накануне просто совпадение.
Сам Крейг Стивен Райт после разоблачения (?) удалил свой блог, аккаунт в Linkedin, аккаунт на YouTube и куда-то исчез.
В доказательство приводятся следующие доводы:
— Крейг очень разносторонний человек. У него магистерские степени в правоведении и статистике, пара докторских степеней, он кодит на C++, хорошо разбирается в криптографии.
— Крейг фанат японской культуры, а в 90-х был участником в шифропанковских онлайн-сообществ.
— Крейг использовал PGP-ключ, который якобы связан с Сатоши Накамото. А также email satoshin@vistomail.com, очень похожий на satoshi@vistomail.com, использовавшийся Сатоши.
— В блоге Крейга еще с августа 2008-го встречались упоминания криптовалют, а за несколько часов до запуска биткойна в его блоге появлялась запись (ныне удаленная): «The Beta of Bitcoin is live tomorrow. This is decentralized… We try until it works.»
— Wired заявляет, что получил с архив, содержащий большое количество писем и документов Райта. Из переписки, в частности, следует, что якобы еще до запуска биткойна Крейг на имя своего доверенного лица Дэвида Клейнмана учредил траст Tulip Trust (Райт, кстати, не считает, что тюльпаномания была пузырем), в управлении которого находится 1,1 млн биткойнов (более $400 млн по текущему курсу и более $1 млрд по курсу двухлетней давности). В мире действительно есть кто-то с таким количеством биткойнов, но кто это остается (оставалось?) неясным. Наиболее вероятным владельцем называется Сатоши Накамото.
— Крейг пытался создать первый биткойн-банк Denariuz Bank, но оставил эту затею из-за проблем с регулятором (австралийской налоговой). Также он является основателем криптовалютной компании DeMorgan, получившей $54 млн налоговых льгот от австралийского правительства.
Журналисты пытались вступить в контакт с Райтом. В ответ пришло несколько загадочных емейлов с анонимных емейлов.
В Wired признают, что нельзя на 100% утверждать, будто Райт является создателем биткойна. Записи в блоге, документы, переписка могли быть подделаны. Но если это мистификация, то ее подготовка могла занять значительное время — почти два года.
После статей в Wired и Gizmodo появились новые свидетельства того, что Крейг Стивен Райт (1, 2) не может быть Сатоши Накамото. Но австралийская полиция уже успела нагрянуть к нему домой и провести обыски. Представитель полиции заявил, что их визит связан с расследованием налогового дела, а публикации в прессе накануне просто совпадение.
Сам Крейг Стивен Райт после разоблачения (?) удалил свой блог, аккаунт в Linkedin, аккаунт на YouTube и куда-то исчез.
Комментарии (51)
barmaley_exe
11.12.2015 00:35+4А также email satoshin@vistomail.com, очень похожий на satoshi@vistomail.com, использовавшийся Сатоши.
Железный аргумент! Пойду putinv@vistomail.com зарегистрирую.
У него магистерские степени в правоведении и статистике, пара докторских степеней
А можно где-нибудь его резюме посмотреть? Более одного PhD – дело неоднозначное.
dfgwer
11.12.2015 06:51+4Мдя… Простой статьей отправить на терморектальный криптоанализ. Такое может случится с каждым кто в IT
halamyzer
11.12.2015 13:12-7«Биткойн» правильно писать по-русски через «й» (сейчас, к сожалению, распространился неверный вариант «биткоин»). «Андроид» — через «и».
polym0rph
11.12.2015 23:12Уже столько копий было сломано. Могу предложить вариант, что и так и так правильно. Хоть это и непривычный вариант.
halamyzer
11.12.2015 23:27Это же опрос на форуме :)
Вариант «биткоин» распространился из-за того, что сайты, пишущие про биткойны, ведут, как правило, не очень грамотные люди. Почитайте новости на bits.media — все станет ясно.polym0rph
11.12.2015 23:49Да, я периодически читаю новости на bits.media)
И как раз много обсуждений было, как писать. По нормам — одно, на практике другое. Посмотрите по вордстату, что ищут люди.
Ну и ссылку я не просто так дал на опрос форума, там в первом сообщении:
По поводу «и»/«й» — да, наверное, через «й» правильнее, но надо не забывать, что есть такие штуки как исключения и устоявшееся написание.
Я сам против инициатив, по которым теперь кофе вполне законно «оно», а не только «он». Однако мужского рода кофе стал от старого не прижившегося названия «кофий» или «кофей». Язык он живой, он изменяется.
Обычно в какой-то момент, когда так начинает говорить большинство носителей языка, эти изменения вводятся в словарь. Причем в современные словари стараются внести не единственную норму, а указывают допустимые варианты.
А большинство использует «биткоин», что подтверждается и вордстатом.
Поэтому, если вкратце, мое мнение — и так и так правильно.
Ну и насчетВариант «биткоин» распространился из-за того, что сайты, пишущие про биткойны, ведут, как правило, не очень грамотные люди.
Все же такой вариант получил большее распространение из-за того, что такое написание использовалось в первых локализациях Bitcoin QT.
glushak
Подозреваемый в создании абсолютно законной криптовалюты?
Что-то когнитивный диссонанс у меня.
yatagarasu
завязывайте уже с политикой, а
halamyzer
Так нет же стопроцентных доказательств, что он Сатоши.
А насчет законности: это могут быстро исправить. После терактов в Париже даже в ЕС задумались о запрете криптовалют: www.reuters.com/article/us-france-shoooting-eu-terrorism-funding-idUSKCN0T81BW20151119#CyZDS2h9wsR3pCgH.97
Aingis
И почему после теракта хотят запретить всё то, что не имеет отношения к теракту?
PocketSam
Просто очень удобный повод. А несогласных большинство просто не будет слушать, ведь они готовы пожерствовать всем ради своей безопасности.
yatagarasu
Это философский вопрос. С одной стороны это
— теневая экономика, уклонение от налогов
— анонимные рынки по торговле наркотиками, оружием и людьми
— анонимное финансирование терроризма
с другой
— какие-то светлые либертарианские идеи, понятные ограниченному кругу людей
Aingis
А топорами людей убивают. Давайте запретим топоры! Сразу убивать перестанут. То-то заживём!
yatagarasu
вот вот, топор нужен чтобы срубить дерево и построить дом. биткоин нужен чтобы… зачем он нужен вообще?
Вас же не смущает что запретили ДДТ. А ведь так им удобно было урожай от вредителей защищать.
yatagarasu
А Отмар Цайдлер старался, синтезировал ДДТ. А Пауль Мюллер даже нобелевку получил за открытие его инсектецидных свойств. Не жалко вам что такое изобретение пропадает?
polym0rph
Могу вот этот материал порекомендовать на данную тему.
yatagarasu
Ну я ж говорю.
да и ещё
Это скорее относится к биткойнам.
Как там курс биткойна меняется за последнее время?
По сути биткойн это даже не деньги, это какой-то цифровой товар, который добывается достаточно странным образом.
polym0rph
Гм, чтобы транзакции стали дешевле, быстрее и чтобы инфраструктура не разваливалась из-за падения одного узла это " светлые либертарианские идеи, понятные ограниченному кругу людей "? Про остальное молчу, там еще все сложнее.
Мне интересно, по какой логике можно было дойти до такого утверждения? С биткоином я наперед знаю график эмиссии. Когда сколько будет выпущено, когда выпуск прекратится вовсе. С банковской системой кто что-то подобное может сказать? Опять же порекомендую заглянуть в историю.
Отлично, колбасится как обычно. А чего еще ждать на свободном рынке без вмешательства регуляторов и с невысокой ликвидностью? А вот с покупательной способностью фиатных денег все стабильно: она четко вниз постоянно идет. Есть перекосы с местными валютами, но тенденция одинаковая везде.
Способ не странный, он скорее непривычный. Решить проблему децентрализованной эмиссии это вообще не семечки погрызть. Есть идеи лучше? Если отвлечься от привычек, то и фиатные деньги — товар с максимальной ликвидностью. И способ его «добычи» у меня тоже вызывает много вопросов.
yatagarasu
думаю у 90% пользователей денег, скорость и стоимость транзакции определяется скоростью доставания денег из кошелька. А биткойн — это цифровой товар — сегодня он стоит 300 денег, завтра 400, после завтра 200 — что-то вроде унции золота. Запасы золота на земле тоже ограничены. Это пройденный этап, человечество давно уже отказалось от золотого стандарта. Население растёт и всем нужны деньги. Экономика золотого стандарта плохо масштабируется. Так что я не вижу причин почему не следует запретить биткойн, сори. Золото хотя бы полезный в промышленности инструмент, биткойн — ну хз, стоит ли он того электричества и железа, которое затрачивается на его добычу. Но прекрасная подпольная валюта, да.
polym0rph
Ага, рубль стабилен, он всегда равен 100 копейкам. Вы это серьезно пишете вообще? А цены товаров не меняются?
Насчет золота — да, есть неудобства, но отказ был в основном из-за невозможности злоупотреблять эмиссией. Почитайте о Бреттон-Вудском соглашении, при каких условиях вообще доллар стал мировой резервной валютой. И как потом всех благополучно кинули.
yatagarasu
В общем-то цены почти не меняются. Как стоил айфон 600 баксов, так он и стоит каждый год из года в год. Судя по вашим высказываниям каждый год айфоны должны всё дорожать и дорожать — фиатные деньги, эмиссия и т.д.
polym0rph
Есть некоторые области с искусственным регулированием, там тоже практически не меняется. Есть товары, в накрутке на которые изначально очень большой запас, и производитель может себе позволить за счет него цены не повышать, сокращая свою прибыль, ну или увеличивая оборот.
И про айфоны это разговор о долларах. Что бы там по первому каналу не говорили, бакс все же стабильнее всех других валют, и понятно почему. Посмотрите на изменение цены на айфоны в рублях, например. Да и в баксах все дорожает, что-то медленнее, что-то быстрее.
yatagarasu
Примеры? Я что-то такого не замечал. Каждый год новый афйон с ещё более новым дизайном и всё за те же деньги, а предыдущие модели на 100 баксов дешевеют.
egor_masalitin
Оценивать стабильность валюты по маркетинговому ходу Apple? Браво. А то, что в Евро тот же айфон стоит такие же деньги, только 1 к 1 в Евро, тогда, по вашему, говорит о том, что 1евро = 1доллару? Apple же за одинаковые эквиваленты продает.
yatagarasu
Ну да, в евро эпл продаёт по фиксированному курсу, который не зависит от рыночных колебаний. Так делает большинство продавцов. Даже в России, большинство товаров продаётся за рубли по фиксированному курсу, который начали менять из-за сильных изменений реального курса рубля.
Кстати колебания курса рубля возникли не из-за неконтролируемой эмиссии, от которой так защищен биткойн, а из-за падения цен на ресурсы. Так что биткойн теряет этот плюс над обычными деньгами. Вообще по моему ограниченность количества биткойнов ставит его в один ряд с ресурсами. Биткойн — ресурс теневой экономики. Т.е. в этом вся его суть.
polym0rph
Я один тут вижу нарушение логики?
Ладно, я понял, спор ради спора не интересен.
Aingis
Нет смысла убеждать в чём-то человека, который считает, что запрет биткоина разом решит проблемы теневой экономики, чёрных рынков и терроризма.
yatagarasu
Странно, но я так и не считаю. Я как раз таки просто не вижу смысла в существовании биткойна, так что не разделяю вашего беспокойства, по поводу его запрета. А так как биткойн применяется только в серых схемах — то в его запрете вижу только плюсы.
glushak
Если бы существование биткоина не было оправдано, его не было бы.
Невидимуя рука, чтоб ее.
Многие неправительственные организации, которые зарегистрированы в международных юрисдикциях, онлайн-магазины и просто люди принимают платежи в биткойнах. Если Вам кажется. что нужно запретить все, чем Вы не пользуетесь, не надо так, а то быстро дойдем до того, что заново колесо изобретать будем.
Знаете, что сложнее всего отслеживается наличка? Вы ее хотите тоже запретить?
yatagarasu
Наличка прекрасно отслеживается, по серийникам и по отпечаткам пальцев с невидимой краской.
Ваш пример использования снова про серые схемы. Если бы биткойны были необходимы, но ведь они нужны только для сокрытия финансовой деятельности — собственно только это и «оправдывает» существование биткойна. Но это незаконно.
polym0rph
Да ладно? Я чемодан с налом получил, я чемодан передал. Кто-то дальше его как-то потратит. Он может вообще никаких касс не проходить, где будут собирать пальци или серийники. В магазине вы платите, там серийники собирают, хотите сказать?
И насчет биткоина, при желании он может быть прозрачнее любой другой схемы, там сохраняются вообще все движения от момента создания. ВСЕ. Я не думаю, что такое где-то еще есть.
jrip
Ну так вы написали о некоторых вроде как плюсах.
Но вы не ответили, зачем же он все-таки нужен?
Пожрать, все-таки за него свободно не купишь, где-то как-то может и можно, но такие возможности редки.
Если же как инвистиционный инструмент, то как бы есть и более надежные штуки.
polym0rph
Когда радио изобрели или Интернет тоже было трудно объяснить перспективы. Пожрать не дает, в руках не повертишь.
Эти технологии будут еще конечно развиваться, но и сейчас уже можно существенно сокращать с помощью них издержки и делать более устойчивую инфраструктуру, например.
jrip
Речь идет конкретно о биткоине, а не о идеи применении нескольких давно известных технологий, таким необычным образом. Вот собственно непонятно зачем именно биткоин нужен. Вы же вообще сраниваете сам биткоин с радио и интернетом, со стороны это вообще очень глупо выглядит. На счет же самой идеи электронной валюты — ну очевидно зачем нужна идея, что бы на основе ее сделать нечто полезное, и уже много кто собирается ее использовать, вроде даже тот же киви.
0xd34df00d
Я городской житель, подобно многим другим городским жителям никогда не видевший, как топорами рубят деревья или строят дома. Топоры нужны ограниченному кругу строящих дома самостоятельно в малых масштабах. Лучше запретить.
yatagarasu
многим в твоём понимании это меньше 5% думаю.
0xd34df00d
А я думаю, это больше 95%.
Либертарианские идеи просты как два пальца — NAP, да и всё.
yatagarasu
Какой-то религиозный бред, извините. Количество слов «неэтичный» в статье наводит на мысли.
0xd34df00d
С такой аргументацией сложно спорить.
yatagarasu
Но вы то вообще никаких аргументов не представили. Только пытались аналогизировать и доводить до абсурда.
0xd34df00d
Отнюдь. Я взял ваш метод рассуждений и применил подставил вместо одного значения терма («биткоин») другой («топоры»). С сохранением непонятности для среднего человека, и так далее.
yatagarasu
а, т.е. ударились в софистику. Вообще с каких пор важно как вы ведёте рассуждения, а не каков результат ваших рассуждений?
0xd34df00d
Я не понимаю, как вы разрываете эти два понятия.
Мы же тут пытаемся логически рассуждать или вроде того? Если «как» (то бишь, логика моего рассуждения) корректно, то и «результат» окажется корректным. А если вам результат по каким-то причинам не нравится — это не повод обвинять оппонента в софистике, абсурде, передергивании или чём там ещё.
yatagarasu
Но вы ведь этим и занимаетесь ) Уводите разговор в другую тему. Обвиняете оппонента в отсутствии аргументации, не приведя ни одного аргумента со своей стороны. Кто вам сказал что любое логически верное утверждение имеет смысл?
0xd34df00d
Вопрос в определении смысла.
Я не понимаю, чем «95% людей не понимают идей биткоина, запретить биткоин!» хуже, чем «95% горожан никогда не использовали топор для постройки дома и не понимают, как его топором построить, запретить топор в городах!». Кроме «ну, думаю, не 95% горожан», конечно же.
polym0rph
Когда идет речь о суммах более чем 1млн. биткоинов, разве нельзя немного интерпретировать закон в нужную себе сторону, если на то есть возможность? Опыт показывает, что можно, к сожалению, и не немного.
avdept
Скорее подозреваемый во владении 1млн биткоинов.
А вообще странная вся эта беготня с деанонимизацией создателя битконов. Как будто если не узнают кто он — все пропадет