Долгие годы ходили слухи, что режим «инкогнито» в браузерах, даже в защищённом Chrome, работает совсем не так, как задумывалось. Якобы всё равно некая информация о пользователе собирается и просачивается в этом режиме. Она доступна и для владельцев сайта, и для разработчиков браузера. На это указывали многочисленные свидетельства.
В браузере Chrome постоянно находили уязвимости, связанные с утечкой информации в режиме «инкогнито».
Отдельной проблемой является детектирование: сайт легко определяет, что посетитель находится в режиме инкогнито, причём детектирование происходит разными способами:
Проверку можно пройти на этой странице.
Слежка за пользователями в режиме «инкогнито» не ограничивалась только браузерами. Например, разработчики одного из антивирусов присваивали каждому пользователю в режиме «инкогнито» уникальный ID. Уязвимость затрагивала все основные браузеры, включая Chrome, Firefox, Edge и Opera, в конце концов ей присвоили номер CVE-2019-8286, а вендора попросили исправиться.
Даже баг в драйверах Nvidia выдавал на экран содержимое режима «инкогнито»:
В 2020 году против Google был подан коллективный иск по поводу нарушения приватности миллионов пользователей Chrome.
Чтобы урегулировать конфликт, весной 2024 года компания Google согласилась удалить миллиарды записей, собранных в то время, когда пользователи просматривали страницы в режиме «инкогнито», говорится в документах, поданных в федеральный суд Сан-Франциско.
Соглашение является частью группового иска, поданного в 2020 году. Оно завершает многолетние практики разоблачения Chrome и других браузеров, которые предлагают режим так называемой «анонимной» работы в интернете. В реальности даже в этом режиме браузер выкачивает из пользователей большое количество данных.
По условиям мирового соглашения, Google должна обновить заставку режима «Инкогнито», которая появляется при открытии окна Chrome в этом режиме. На заставке будет чётко указано, что Google собирает данные со сторонних сайтов «независимо от того, какой режим просмотра или браузера вы используете», а также указано, что «сторонние сайты и приложения, интегрирующие наши сервисы, могут передавать информацию Google», и внесены другие изменения.
Подробная информация о сборе данных Google в приватном режиме должна также появиться в политике конфиденциальности компании.
По условиям соглашения, будут удалены некоторые данные, которые Google ранее собирала о пользователях в режиме «Инкогнито». К ним относятся данные, собранные «раньше девяти месяцев» с момента подписания Google соглашения в декабре прошлого года, а также данные в приватном режиме, собранные до декабря 2023 года. Однако некоторые документы по делу, касающиеся методов сбора данных Google, остаются засекреченными, что затрудняет оценку того, насколько тщательным будет процесс удаления.
В январе 2024 года Google обновила заставку «Инкогнито» в Chrome, добавила более слабые формулировки и подчеркнула, что использование этого режима не является «приватным», а просто «более приватным», чем его отсутствие.
Урегулирование носит строго «запретительный» характер, то есть его главная цель — положить конец действиям Google, которые, по мнению истцов, являются незаконными. При этом оно не исключает будущих исков. Wall Street Journal сообщает, что в адвокаты истцов подали не менее 50-ти подобных исков в Калифорнии.
Режим «Инкогнито» является неотъемлемой частью браузера Chrome с 2008 года, а потом включён и в другие браузеры. Но это, по большому счёту, миф. Защита, которую он обеспечивает, не работает в условиях изощрённой коммерческой слежки, которой сегодня подвергается большинство пользователей. И самое печальное, что эта функция создаёт у людей ложное чувство безопасности. Она помогает компаниям пассивно следить за миллионами пользователей, которых обманом заставили думать, что они как бы «в приватности» и можно вести себя более откровенно.
Комментарии (118)
0mogol0
02.06.2024 18:28+41насколько я помню, это просто ограничение использование кук в пределах текущей сессии, т.е. все идентификаторы, которые были установлены через них - в следующий раз сбросятся. Если же сайт собирает и идентифицирует пользователя по другим параметрам, то этот режим ему никак не помешает.
AngelNet
02.06.2024 18:28+7Статья про хромо-браузеры, но у меня основной ФФ, решил проверить открыл ссылку на сайт детектор.
Сайт написал что я НЕ в инкогнито.
FF - win ? /FF последняя версия 126.0.1 + UBO с рекомендуемыми подписками/.
ganzmavag
02.06.2024 18:28+1Актуальный Vivaldi - то же самое, пишет, что я не инкогнито, хотя движок от Хрома
Ivnika
02.06.2024 18:28В смысле win? Вам же написали что вы не инкогнито, то есть за вами следят и знают что-то о вас
AngelNet
02.06.2024 18:28я открыл новое приватное окно в ФФ, приватное = инкогнито.
сайт-детектор рапортует что мол я не в инкогнито.
видимо детектор слабоват и не уследил, либо я хорошо почикал телеметрию у фокса.AngelNet
02.06.2024 18:28Отвечу сам себе: приватное не равно инкогнито по словам разрабов мозиллы:
https://support.mozilla.org/ru/kb/rasprostranyonnye-mify-o-privatnom-prosmotre?as=u&utm_source=inproduct
но очевидно лучше чем дырявый хром или хромоклон.
FreeNickname
02.06.2024 18:28+3Нет, почему же? Приватное ff условно равно инкогнито хрома, с поправкой на то, что хром гаранитрованно собирал(ет?) данные о пользователе в режиме инкогнито, а ff в приватном режиме _может быть_ не собирает. Просто "инкогнито" != "меня никто не видит", т.к. "инкогнито" / "приватный режим" – это просто условное название особого режима, в котором локально не сохраняется история, куки и т.д.
По крайней мере, в статье по ссылке я, вроде, не увидел утверждения обратного. Но, может быть, пропустил?
dartraiden
02.06.2024 18:28+4При открытии приватного окна
Люди путают приватность и анонимность.
Анонимность - это когда вы с точки зрения веб-сайта неразличимы с некоторым числом других пользователей. И чем больше это число, тем лучше.
Именно поэтому Tor Browser предупреждает, что не стоит менять настройки по умолчанию и, например, убирать рамку вокруг веб-контента (которая ограничивает вьюпорт до некоторого определенного одинакового для всех размера, что позволяет скрыть реальное разрешение экрана).
В Firefox приватный режим не обеспечивает анонимности, поскольку ресурсы, хоть и не могут, например полагаться на заранее сохранённые куки, кэш и прочие хранилища, но по-прежнему могут видеть реальный IP-адрес, разрешение экрана, какие-то тонкие настройки (например, отключённый WebRTC, который у большинства включен, следовательно его отключённость это хорошая "примета" пользователя), что даёт достаточно данных, чтобы идентифицировать пользователя.
Анонимность обеспечивает Tor Browser с настройками по умолчанию. Firefox анонимность не будет обеспечивать никогда, потому что пользователи не захотят читать Хабр и Пикабу без JS и прочих отключенных в TB фич.
FreeNickname
02.06.2024 18:28+1Ну, с этим-то я не спорю :) В ветке просто, вроде как, речь о том, что "режим инкогнито Chrome != приватным вкладкам Firefox", а не о том, что "анонимный режим не анонимный" :) По последнему, мне кажется, ни у кого возражений нет и не было :) А вот "приватные / инкогнито" режимы работают плюс-минус одинаково (тут много звёздочек про то, что Хром, по факту, собирал(ет) данные в режиме инкогнито, что есть всякие там Brave и Tor, но у них, в свою очередь, тоже много звёздочек, и т.д., но в эти дебри тут, думаю, не стоит залезать :) ).
dartraiden
02.06.2024 18:28Firefox не собирает конкретные данные, это точно. Максимум - телеметрия вида "за период с прошлой отправки телеметрии пользователь открыл 100500 обычных вкладок и 33 приватных". Но это не угроза для приватности, это лишь оценка того, какие функции браузера востребованы пользователями, что помогает разработчикам расставлять приоритеты.
Для США ещё собираются общие темы поисковых запросов, но, вроде, не в приватном режиме:
Например, если пользователь искал «Отели в Барселоне», то браузер увеличит на единицу счётчик «путешествия» (всего браузер распознает 20 разных тем (animals, arts, autos, business, career, education, fashion, finance, food, government, health, hobbies, home, inconclusive, news, real estate, society, sports, tech, travel). Накопленные данные будут отправляться через телеметрию. Разработчики отдельно подчёркивают, что не будут знать ни содержимое поисковых запросов (только общую тему, например, «1 запрос про путешествия, 3 запроса про животных, 100 запросов про правительство»), ни иметь возможности связать эти данные с IP-адресами (для анонимизации используется OHTTP).
Ну и сбор телеметрии в принципе отключается в настройках.
Shpankov
02.06.2024 18:28Максимум - телеметрия вида "за период с прошлой отправки телеметрии пользователь открыл 100500 обычных вкладок и 33 приватных". Но это не угроза для приватности, это лишь оценка того, какие функции браузера востребованы пользователями, что помогает разработчикам расставлять приоритеты.
А вот пользователи Vivaldi считают нарушением приватности даже то, что их просто считают в обезличенном режиме :-)
funca
02.06.2024 18:28Firefox не собирает конкретные данные, это точно
Firefox не только сливает Mozilla кучу данных, привязаных к уникальному идентификатору вашего профиля. Он так же подгружает с серверов Mozilla и партнёров свежие апдейты для разных своих подсистем при каждом запуске браузера: настройки, маркетинг, плагины, safe browsing и т.п. Часть можно выключить с помощью настроек (я насчитал с полсотни флажков). Но некоторые фичи жёстко забиты в код.
vikarti
02.06.2024 18:28+1(например, отключённый WebRTC, который у большинства включен, следовательно его отключённость это хорошая "примета" пользователя), что даёт достаточно данных, чтобы идентифицировать пользователя.
А почему никто еще не попробовал реализовать режим когда WebRTC то включен только на практике не работает поскольку от функционала одни заглушки. Технически этому что мешает?
Tsimur_S
02.06.2024 18:28А какой смысл этого труда? Для анонимности скорее востребовано что бы можно было по клику сменить "фингерпринт" WebRTC с Firefox на хром и обратно. Этим, очевидно за денюжку, занимаются создатели анти-детект браузеров и там помимо WebRTC еще сотни других параметров(за конкретикой можно погуглить "устройство анти-фрод систем" от vectorT13).
Такие браузеры востребованы как минимум у всяких арбитражников и любителей онлайн казино.
victor-homyakov
02.06.2024 18:28WebRTC то включен только на практике не работает поскольку от функционала одни заглушки
Заглушки должны возвращать осмысленные результаты за такое же, как в оригинальной реализации, время. Иначе паттерны результатов и тайминги функций тоже становятся фингерпринтом.
ImagineTables
02.06.2024 18:28не стоит менять настройки по умолчанию и, например, убирать рамку
Далась всем эта рамка. У 60% FHD. TOR Browser мне регулярно показывает запросы канваса (==100% деанон), и часть сайтов без доступа не работает. А ставить сторонний плагин для мокинга как-то не хочется.
nidalee
02.06.2024 18:28Не то, чтобы я много сайтов в Tor посещал, но ни один у меня запросы canvas не показывал. Вы уверены, что оно того стоит?
ImagineTables
02.06.2024 18:28Я уверен только в одном: если мне реально понадобится анонимность, придётся прибегнуть к услугам специалистов. Это уже настолько сложная область, что сам я не рискну ей заняться.
А то, что… меня тут обвинили в высокомерии, так что скажем вежливо: простые юзвери… открывают для себя, что «приватный режим» не приватный, а «инкогнито» — не инкогнито, так им ещё много открытий предстоит сделать. Например, что Do not track только увеличивает уникальность фингерпринта, гы-гы.
nidalee
02.06.2024 18:28Это все новости для людей, которые не особо понимают в теме анонимности (опустим вопрос, зачем они на Хабре, кроме срачей в комментариях, конечно). Для кого измененный текст на странице "инкогнито" Google стал открытием, например. Таких подавляющее большинство. Кто-то и не задумывался даже о том, что за ними следят. Кого-то это и вовсе не волнует.
Понимаете, все эти виляния и скользкие терминологии - они ведь не случайно используются. Человек хочет "инкогнито", и гуглу вредно его переубеждать в бесполезности функции. Человек хочет, чтобы его "do not track", ну вот ему галочка, а что она вредна - писать не будем нигде. В магазине у нас "купить", а на самом деле мы ему дадим погонять на неопределенный срок. И незачем обывателю об этом всем задумываться. А то еще спугнете.
BugM
02.06.2024 18:28Для кого измененный текст на странице "инкогнито" Google стал открытием, например
https://habr.com/ru/companies/globalsign/articles/818949/comments/#comment_26893819
Чуть выше уже доказали что это городская легенда. Юристы прикопались к формулировке, но смысл и тогда был правильный.
BugM
02.06.2024 18:28+1На вашем первом скрине прямо видно начало текста про серверные логи. На втором скрине прямо пишут про серверные логи. Не ищите теории заговора там где их нет.
nidalee
02.06.2024 18:28Мы на один и тот же скриншот смотрим? Там нет ни слова "log", ни "server". Если вы про то, что на втором скрине в конце списка в правой колонке, то я вообще не про это.
А про то, что кому-то в Google покоя не дают первые три строчки, и он их с 2008 постоянно перетасовывает (в 2008 было вполне адекватно).
BugM
02.06.2024 18:28+1Your activity might still be visible to websites you visit and to your provider.
Не?
nidalee
02.06.2024 18:28Там все нормально. Жаль, что так далеко обыватель не читает :)
Собственно, поэтому и меняется как раз первый абзац, а все ниже более или менее неизменно.
BugM
02.06.2024 18:28Я могу понять претензии к 73 страничным соглашениям мелким шрифтом. Их прочитать и осознать на самом деле нетривиально и долго. Но тут всего абзац текста же. Кто не прочитал или не осознал сам виноват.
nidalee
02.06.2024 18:28У меня особых претензий нет, действительно, на видном месте это все написано. Претензии были у суда.
randomfoto
02.06.2024 18:28мне кажется те сайты которые вы бы хотели ЧИТАТЬ анонимно и так не поддерживают жс и фичи, а на приведенных вами люди рискуют если чтото не то пишут.
Wesha
02.06.2024 18:28+2Вы ту страницу хоть читали?
Миф № 1: Приватный просмотр делает вас анонимными в Интернете
А что, кто-то считает, что делает? Приватный просмотр делает недоказуемым то, что это смотрели именно вы, а не кто-то из имеющих доступ к вашей сети (конечно, без учёта других методов).
Миф № 2: При приватном просмотре все следы сетевой активности удаляются с вашего компьютера. [...] Если вы загрузили файл с веб-сайта, он будет продолжать находиться на вашем компьютере, но не будет отображаться в загрузках Firefox. Если вы добавите веб-сайт в закладки в приватном окне, он останется в вашем списке закладок.
Предупреждение уровня "если вы выстрелите себе в ногу — она будет болеть".
Миф № 3: При приватном просмотре история никак не отображается.
В приватном окне история не-приватного просмотра великолепно доступна. При закрытии приватного окна история приватного просмотра нигде не сохраняется. Что тут непонятного?
Миф № 4: Приватный просмотр защитит вас от клавиатурных шпионов и других шпионских программ.
Тут вообще без комментариев. Кто-то здесь этого не понимает настолько, что для этого особое объяснение нужно?
Короче — истины, очевидные даже для сопливого джуна. Где здесь божественные откровения?
Aquinary
02.06.2024 18:28+2Так смысл как раз в том, чтобы сторонние сайты не определяли инкогнито.
Это как всякие сервисы по проверки IP - если используете прокси/VPN и при этом проверяльщик говорит, что вы их не используете - то это очень хорошо.
Просто потому что сам факт использования оных выделает Вас среди других пользователей.Ivnika
02.06.2024 18:28Понял, спасибо, я почему то решил что "не инкогнито" означает что сама сессия не приватная, а не то что используется режим соотв.
p.s. А так-то у меня и хром и сафари и фф - все пишут в приватных окнах "не инкогнито"
FanatPHP
02.06.2024 18:28+1Самое важное умение для участника интернет-дискуссий - это умение держать в голове контекст обсуждения. Хотя бы на 1-2 шага назад. В данной ветке речь идет не про слежку, а только про определение - запущен ли режим инкогнито, или нет.
eri
02.06.2024 18:28+1в хроме тоже детектор не срабатывает. я думаю это все актуально к прошлогоднему хрому.
FF_hunter
02.06.2024 18:28+4Сайт-детектор вообще огонь, конечно. Судя по коду скрипта, проверяет всего 1 параметр quota, об этом есть соответствующий лог в консоли разработчика в браузере. Этот параметр вместо референсного значения ~120 млн. показывает на пару порядков больше. Причем значение одинаковое как в приватном, так и в обычном режиме.
newartix37
02.06.2024 18:28+4Последний хром на винде - тоже инкогнито не икогнито. Видимо статья как минимум устарела, а как максимум ни о чём.
LeXaNe
02.06.2024 18:28+27Ну не знаю... Для меня инкогнито - это просто открытие вкладки без сохранения истории. Приватность от домашних
venanen
02.06.2024 18:28+22Я всегда думал что приватность в данном случае не заключается в каких-то защитах, я трактовал "приватность" как отсутствие очевидных следов на устройстве после посещения каких-то страниц - в истории не сохраняются, аккаунты разлогированы, кук нет. А оказывается кто-то считал, что это должно быть аналогом тора.
Goron_Dekar
02.06.2024 18:28+2Ну ещё это привычный способ обойте алгоритмы динамического ценообразования на всяких сервисах без публичной оферты, которые используют данные пользователя для накрутки цены.
А также метод проверить, что ссылка, котоую ты отправляешь, не находится за пейволом/регистрволом.
Shpankov
02.06.2024 18:28+5Да, здесь какое-то недоразумение, как мне кажется. Приватный режим (в Vivaldi - приватный, в Chrome - инкогнито) означает, что в самом браузере не остаётся следов от работы в браузере: куки не сохраняются, в истории отсутствуют записи о посещённых страницах, и т.д. и т.п. И этот режим никак не анонимизирует пользователя и не скрывает его от посещаемых веб-сайтов.
kisaa
02.06.2024 18:28+2И более того - об этом русским текстом пишется на заглавной странице (проверил в FF)
uuger
02.06.2024 18:28+1об этом написано даже в первом скрине к статье - 2 и 3 строки под надписью "Режим инкогнито"
nidalee
02.06.2024 18:28+1Это новый текст, ему месяца нет. По шапке получили и теперь у них свой аналог "осторожно, горячее!"
dartraiden
02.06.2024 18:28+3Например, разработчики одного из антивирусов присваивали каждому пользователю в режиме «инкогнито» уникальный ID. Уязвимость затрагивала все основные браузеры, включая Chrome, Firefox, Edge и Opera, в конце концов ей присвоили номер CVE-2019-8286, а вендора попросили исправиться.
Виноват, конечно, приватный режим, да?
Логика из разряда "приватность не нужна, вон Васян словил малварь-кейлоггер и где та приватность?". Ну так не ловите малварь и не ставьте стороннее ПО сомнительного качества.
Squoworode
02.06.2024 18:28Вообще, вот это вот утверждение про антивирус очень странное.
Сайт спрашивает: "Ты кто?"
Браузер отвечает: "Я инкогнито."
Сайт говорит: "Окей, я тебя раньше не видел, и поэтому буду звать тебя пользователь №666555444."
И что тут не так?
gluki
02.06.2024 18:28+7В том-то и дело, что не сайт присваивал номер, а стоящий на компе антивирус. И дописывал этот номер во все открываемые страницы, независимо от браузеров и их режимов. И сайт мог спокойно прочитать этот дописанный номер.
Сайт спрашивает: "Ты кто?"
Браузер отвечает: "Я инкогнито. Мой антивирус зовёт меня №1234."
victor-homyakov
02.06.2024 18:28+3Проблема с антивирусом была в том, что антивирус дописывал на страницу скрипт с твоим уникальным ID, который автор страницы может собирать, сохранять и матчить между твоими разными заходами, например так:
заходишь на сайт в приватном режиме, Касперский дописывает скрипт
/12345/main.js, сайт видит этот скрипт и сохраняет "был такой uuid 12345, больше про него ничего не знаю"заходишь на тот же сайт в неприватном режиме, Касперский дописывает скрипт
/12345/main.js, сайт такой "Ага! uuid 12345 - это Вася Пупкин"через месяц чистишь всё в браузере, заходишь на тот же сайт в приватном режиме, Касперский дописывает скрипт
/12345/main.js, сайт видит этот скрипт с этим же uuid и говорит "Здравствуйте, Вася Пупкин, вы целый месяц отсутствовали!"
makssof
02.06.2024 18:28+6"Анонимность" и "Интернет" - на этих двух словах можно в принципе понять, насколько человек любит носить розовые очки. Тор не даёт полноценной анонимности, а люди хотят её от просто нового окна в другой, более тёмной расцветке.
legolegs
02.06.2024 18:28+6в браузерах, даже в защищённом Chrome
"Даже"? А что, хром у нас какой-то лидер по приватности, что с ним сравнивают с такой интонацией?
kt97679
02.06.2024 18:28Может быть https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium является приемлемым браузером если хочется приватности?
kunilingus
02.06.2024 18:28Инкогнито + впн и никто ниче не узнает что ты там смотришь)
victor-homyakov
02.06.2024 18:28+2Судя по юзернейму, для вас это особенно актуально :)
jsre
02.06.2024 18:28Вспомнился недавний мем, связанный с советским фильмом конца 1980-х "Где находится нофелет?":
muxa_ru
02.06.2024 18:28+1Соглашение является частью группового иска, поданного в 2020 году. Оно завершает многолетние практики разоблачения Chrome и других браузеров, которые предлагают режим так называемой «анонимной» работы в интернете.
Значит что-то новое ввели, раз от этого отказаться готовы. :)
eps
02.06.2024 18:28Прочитал заголовок, напрягся:
Режим «инкогнито» в браузере помогает следить за пользователями
Прочитал статью, понял, в каком браузере; выдохнул
В браузере Chrome постоянно...
Google Chrome Incognito Mode Can Still Be Detected...
против Google был подан коллективный иск по поводу нарушения приватности миллионов пользователей Chrome...
Google согласилась удалить миллиарды записей, собранных в то время, когда пользователи просматривали страницы в режиме «инкогнито»...
Ответ как бы напрашивается: не пользоваться Google Chrome и его клонами.
Google зарабатывает на персональных данных. Наивно пользоваться их браузером и надеяться на анонимность / приватность
Ivnika
Эмм.. Так что же делать? Использовать какой-то условный tor или есть еще какие-то способы? Хотелось бы продолжения статьи :)
Nalivai
Как обычно, ответ на этот и другие вопросы - перейти на Firefox.
MountainGoat
И быть легко и однозначно идентифицируемым среди немногих его пользователей по сочетанию основных параметров.
sintech
Useragent вроде явно передается даже в приватном режиме?
Вопрос в том какие данные собирает о тебе браузер, а не то каким браузером ты пользуешься.
ogost
UserAgent передаётся всегда, более того, некоторые сервисы отсутствие UserAgent в заголовке считают признаком бота.
Goron_Dekar
Да, сессию можно будет идетнифицировать. А вот связать с другими сессиями в обычном режиме - увы.
Earthsea
Я всегда рассматривал режим инкогнито в первую очередь как чистую сессию, в которой пользователь везде разлогинен и в которой нет никаких старых кук и кэшей. Связать не на 100% а с какой-то вероятностью совпадения можно, у меня не вся реклама режется и я вижу, что мне постоянно в инкогнито суют персональную рекламу на основе того, что я смотрю в обычной сессии или мобильных приложениях.
Psevsonim
Это мелочи. А вот то что моей жене на другом устройстве с другой ос начинают пихать рекламу того, что я смотрел, как-то не очень )
DarthVictor
Это смотря как долго эти параметры внутри браузера живут! Можно использовать плагин или кастомную сборку браузера, которая будет постоянно менять основные настройки fingerprinting'а. Успех вашего мероприятия можно будет легко заметить, когда сайты начнут вас банить просто по IP.
isden
Все уже давно есть.
popov654
Ужас. Пробежал глазами список способов распознавания юзера по косвенным признакам - самое скверное, что мне как пользователю 95% этих фич не нужны. Максимум canvas для некоторых анимированных баннеров и прочих визуальных эффектов и перечисление устройств для записи звука и видео с USB вебкамеры.
nidalee
Это не все. Вот, насладитесь. И это, кстати, тоже не все. :)
freeExec
Там хабраэффект, за всё время русский язык у 4%, а за сегодня у 15%.
nidalee
Там по умолчанию стоит all time.
Fil
Вкладка statistics
nidalee
А, там может быть. Туда еще залезть надо, вкладка "my fingerprint" (на которую ссылка) показывает all time.
pda0
Так нужно агитировать. Чем больше пользователей - тем лучше. :-D
MAXH0
Узнайте про Firefox Suggest. Firefox давно уже не свободный браузер. Там произошел захват власти менеджерами и они развернули разработку от интересов пользователей к интересам спонсоров. Причем, можно наблюдать, как это вызвало уход пользователей. И рост доходов менеджеров.
chupasaurus
Узнал. Весело, но выпилено в моём дистрибутиве, как и все подобные приколы.
okhsunrog
Советую посмотреть на LibreWolf
ivantgam
Пока что Firefox Suggest на моём опыте просто подсказывал из истории браузера
numark
ну и где он этот Firefox Suggest? Ссылка на статью 2021 года, сейчас 2024.
Firefox 126.0.1 (64-bit)
Hidden text
Firefox, возможно, уже и "торт", но все еще получше в плане приватности, чем Chrome.
gotch
Firefox Focus в случае мобильного.
saboteur_kiev
Насколько я всегда считал, режим инкогнито влияет исключительно на локальный комп. То есть не хранится история, не собираются куки, возможно кеширование подчищается.
То есть чтобы ребенок не мог зайти на твой комп в твой браузер и увидеть что папа сидел на порнхабе. Все.
Про то, что браузер вдруг начинает как-то хитро анонимизировать тебя в интернете или как-то мешать сбору информации - не слышал.
Dolios
Аналогично. Он не простот так в народе порнорежимом называется.
Newbilius
Более того, прямо на странице "приватного режима" и в Firefox, и в Chrome об этом прямо написано, и есть ссылки на справку об этой функции. Но регулярно появляются "разоблачения" подобные этому)
yukon39
ЕМНИП, тот же Гугл даже ролики делал разъясняющие, что этот режим и не должен что-то там магически защищать. Собственно это же прям и написано на странице режима:
nidalee
Про тот же Google их заставили написать буквально месяц назад.
До:
После:
https://mspoweruser.com/google-updates-chrome-incognito-disclaimer-amid-5-billion-lawsuit-settlement/
Святых в Google нет.
yukon39
Нашел. Видео 2008 года:
Incognito Mode (Google) youtube.com
Текст тогда был такой:
Вот прям не вижу принципиальных изменений в формулировке за эти 15 лет. А вот последовательное уточнение формулировки, в т.ч. в результате судебных решений, как раз в полный рост.
По мне так гугл уже сто раз пожалел, что сделал этот режим - вроде простая идея как не спалить историю просмотров и поиска прям привлекает, да ладно еще мамкиных хакеров которые решили вдруг, что этот режим прячет все от всех, но и до кучи конспирологов, которые именно в режиме инкогнито ищут подтверждения заговоров и всеобщей слежки корпораций.
Ну ОК, еще в 2008 году, может быть. Но в 2024, когда телеметрию отправляет даже брелок от ключей, именно в режиме инкогнито самое логичное искать слежку от ББ.
inkelyad
Он исторически раньше появился, кажется. Потом ему на смену пришел более понятный по назначению и смыслу гостевой профиль/режим. А incognito почему-то не убрали. В результате есть два варианта не оставлять следов локально, которые непонятно чем отличаются.
ris58h
Например тем, что про гостевой режим я в первый раз слышу.
inkelyad
Под той иконкой, которой Хром означает профиль, живет.
ris58h
В гостевом Хром не подставляет креды (ожидаемо), а в инкогнито - подставляет (сомнительно, но ОК).
nidalee
Ответил здесь.
popov654
Так проблема в передаче истории просмотров гуглу, или в том, что fingerprinting всё так же работает? Если первое, то да, это плохо. Если второе - то вполне ожидаемо, более того, с отключенными куками и local storage крайне затруднительно поставить маячок (особенно после того, как умер Flash).
nidalee
Его не нужно ставить, его нужно сгенерировать из данных, что отдает браузер, и хранить у себя, продавая всем желающим.
Единственная реальная "защита" - рандомизация и подмена отдаваемых данных, чем-то вроде CanvasBlocker. Но и там есть свои проблемы.
SanSeich_78
" и увидеть что папа сидел на порнхабе"
ФЛУД:
и как оным пользоваться, если там страх и ужас почти все ихние бабы!
А вот в наше время xvideos был куда лучшее и гармоничнее ))))
ildarin
Если мы говорим про именно хром. В brave включается тор нода, в анонимном режиме.
syrus_the_virus
Снять шапочку из фольги и больше читать, и проводить времени с близкими.
MAXH0
Аккуратнее, к вам могут прийти пожарники.
larasage
Пожарники = погорельцы. Зачем они придут?
Saladin
Я думаю, автор выше дал отсылку к роману "451 градус по Фаренгейту"
ris58h
Я думаю, автор выше намекнул, что пожарники != пожарные (с точки зрения пожарных).
Tsimur_S
Если вы читали роман то там как раз пожарники будет ближе по смыслу. В оригинале они называются fireman, что в общем то на 100% синонимично слову firefighter но передает смысл их занятий гораздо лучше.
funca
firemеn это пожарные. В романе они жгли книжки, но не свои же.
Tsimur_S
Я так и сказал что firemen это то же самое что и firefighter. Но название fireman оставляет маневр для двусмысленности а огнеборец нет. Не то что бы Бредбери это закладывал специально, возможно при нем даже и слова такого не говорили но тем не менее получилось забавно.
В романе они зачастую жгли дома целиком, иногда вместе с людьми внутри.
Главный герой сжег свои книги и свою квартиру. Ну и парочку "коллег" заодно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отличный_пожарник говорит о том смысловое разделение пожарный/пожарник это дела настоящего времени. Ну и тот же Ожегов https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=22030
Dolios
larasage
В. А. Гиляровский, Москва и москвичи
Didimus
А электрик, это кого током ударило?
Antocyan
А работник должен называться "электросетевой"
Didimus
Электрый же
isadora-6th
Успешный электрик удостаивается звания "диэлектрик"
vvzvlad
А неуспешные идут в проводники?
isadora-6th
В плавкие предохранители)
nikhotmsk
Люди делают Gemini Protocol не просто так. Вот я даже статью написал.
ciuafm
Используйте wget и notepad. Решение проверенное годами ;-)
IIopy4uk
Или Lynx
https://lynx.invisible-island.net/
isden
Не канонично. wget && less.
А sed'ом можно лишние тэги повырезать.
FanatPHP
Ничего. Продолжать использовать. Если читать эту кликушескую статью внимательно, то она состоит из попыток автора натаскать историй, хоть как-то подходящих под заголовок.
"Сайт легко определяет" но при этом для демонстрации надо быть patient. Так "легко" или даже просто определение режима инкогнито (а не идентификация) занимает больше времени, чем пользователь проводит на странице?
Антивирусы следят за пользователями? Какая новость! "Я шокирован! Я шокирован тем что здесь играют в азартные игры! " (с) х/ф Casablanca.
Каким боком здесь баг в драйверах видеокарты - загадка. Эти скриншоты он сливает браузеру?
По факту, единственная реальная история - это слежка самого гугла. Что, мягко говоря, далеко не новость. Причем возмущаются больше всего те, кто сидит под виндой или маком. А МS с Эплом конечно святые праведники в этом отношении (особенно Эппл, с его политикой "лучше это сделаю я, чем какой-нибудь подлец"). А в обычном режиме браузера эти люди всегда залогинены в 100500 сайтов, от фейсбука с гуглем до яндекса. Сливая им идентифицированную сетевую активность по умолчанию без всяких ухищрений с их стороны.
Ivnika
Спасибо, все по делу!