Глобальное потепление климата имеет разнообразные побочные эффекты. Один из них — замедление вращения Земли, то есть увеличение продолжительности суток.В 2002 году океанограф Вальтер Манк опубликовал работу, в которой рассмотрел влияние таяния ледников на изменение вращения Земли. Теоретически, таяние ледников вблизи полюсов и последующее движение водных масс к экватору должно приводить к замедлению вращения планеты по законам физики, но Манк пришёл к парадоксальному выводу, что повышение уровня моря на 2 мм в год в течение ста лет никак не сказалось на скорости оборота Земли. Этот вывод в научном мире получил название «загадка Манка».
Учёным из Гарвардского университета сейчас удалось решить эту «загадку». Они выявили ошибки в расчётах Манка и используемых исторических данных: так, уровень мирового океана ежегодно поднимался на 1-1,5 мм, а не на 1,5-2 мм, к тому же океанограф не учёл влияние ряда геофизических факторов — например, в соответствии с последними теориями Земля раньше имела чуть другую форму. Если учесть все факторы, то модель сходится. Выходит, что за последнее столетие земные сутки удлинились примерно на 1 мс.
Замедление вращения проявляется в результатах измерения звёздных координат относительно Земли, а также в орбитах спутников, куда приходится постоянно вносить маленькие коррективы.
В дальнейшем процесс станет более заметным, поскольку таяние ледников ускоряется. Межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) недавно опубликовала доклад с оценкой, что повышение мирового океана стало приближаться к отметке 3 мм в год, а таяние ледников усилится на 15-85%, в зависимости от количества выбросов углекислого газа и скорости уничтожения лесов.
Повышение мирового океана связано не только с таянием ледников, но и с тепловым расширением воды.
Таким образом, в течение 21 века сутки увеличатся примерно на 5 мс. Ось Земли тоже немного сдвинется: полюса сместятся примерно на сантиметр.
Комментарии (27)
Psychosynthesis
14.12.2015 02:22«но и с тепловым расширением воды»
Не понял, речь о том что в виде льда вода занимает больший объём?
engine9
14.12.2015 12:21+2Вода как и всякое тело от нагрева расширяется. Но в виде льда она может лежать на суше. Ледником. И не повышать уровень мирового океана.
Psychosynthesis
14.12.2015 12:45Если я правильно помню, для воды коэффициент расширения вообще крайне мал, что-то там в районе 4-х знаков после запятой. Очень удивлюсь если эти цифры значимы.
MTyrz
14.12.2015 14:05+1Вода ведет себя нестандартно. Максимальная плотность у нее при +4 Цельсия. Выше и ниже этой температуры ее плотность уменьшается.
Ну и да, плотность льда при нормальных условиях меньше, чем воды: иначе лед бы тонул, а не плавал.
И «Титаник» спокойно пришел бы в порт.
beliakov
14.12.2015 14:45+1И «Титаник» спокойно пришел бы в порт.
А еще водоемы зимой стали бы промерзать до дна, в результате попередохнет вся рыба и прочая живность и наступит глобальная экологическая катастрофа :)MTyrz
14.12.2015 15:56+2…
Рыба плавниками бьет, птица рыбу не клюет
И от голоду немедля Богу душу отдает.
Звери, птицы не поев, умирают околев.
…
(беглый проход по экологической пирамиде)
…
Без растительных пород исчезает кислород,
А без оного без газу задыхается народ.
Задыхается народ, по колхозам недород!
...
FRIDAY13
14.12.2015 03:58+4Куда смотрит Международная служба вращения Земли? Разгоняйте, не ленитесь! :)
NikitosZs
14.12.2015 12:34-1Почему никто не хочет не останавливать таяние ледников, чтобы сохранить текущую длину суток, а наоборот, разогнать или замедлить эту чёртову планетку? Интересно же, что выйдет. Никакие расчёты этого не покажут в достаточной степени.
SelenIT2
14.12.2015 15:43Длина суток — побочный эффект. У глубоких изменений климата масса куда более прямых последствий (наступает/отступает море, меняется частота и характер стихийных явлений, сдвигаются природные зоны, виды вымирают в старых ареалах и массово мигрируют в новые, традиционные с/х культуры перестают нормально расти в привычных местах, заставляя перестраивать весь хоз. уклад целых стран, и т.д.). И далеко не все эти последствия приятны.
Так что проводить эксперименты такого масштаба лучше всё-таки на каком-нибудь другом глобусе. Вон же целый Марс под боком, уж ему-то точно намного хуже, чем есть, не будет..:)
engine9
14.12.2015 19:42Потому что все хотят фкусно много жрат, и на внедорожнике за хлебом катат. А чтобы все это сделать нужно сжечь много-много нефти, мазута, угля.
Self_Perfection
14.12.2015 13:22Занятно. Мне раньше был известен только один механизм увеличения продолжительности суток: передача углового момента земли Луне (посредством приливов), из-за высота орбиты Луны постепенно увеличивается.
А оказывается, что значимых факторов гораздо больше. Интернеты говорят, что существенный вклад ещё оказывают сезонные изменения, океанические течения и т.д.
FransuaMaryDelone
14.12.2015 15:40+4Луна давно к нам одной стороной смотрит — затормозилась, хотя никакой воды там нету, просто энергии вращения у нее поменьше чем у Земли, вот лунная скорее и кончилась. Вообще смотреть носами друг на друга Луне и Земле выгодно (не надо деформироваться постоянно), вот и замедляется Земля. Поэтому я удивлен и не верю гарвардским ученым насчет ледников, воды и всего такого (очень какой-то небольшой вклад давать это будет, по сравнению деформациями планет от вращения при взаимном притяжении). Скорее эти ученые — просто смекалистые люди: хотят наверное «запугать» на деньги опять правительство какое-нибудь или в преддверии выборов готовят базу лозунгам, а может отрабатывают уже выделенное.
engine9
14.12.2015 22:21-1Фразы как у приверженцев лунного заговора. Ниверю. Врёте. Учоные наживаются! И т.п.
FransuaMaryDelone
15.12.2015 07:07+1грустно мне, что аферист нарекается журналистами «учёный» — потешаются люди над учеными. «Британские ученые» теперь это синоним «полудурков» — стараниями жареных новостей. А тут еще Вы — «потребитель, недовольный обслуживанием» — еще один в бесконечном ряде. Я Вам ничего не должен ведь, а Вы вон чо: недовольство изъявляете. Да, обществу потребителей незачем о звездах думать, ему только питаться хочется качественно.
engine9
15.12.2015 12:37-1Это вы про себя? Потребителям как раз проблемы потепления побоку, все же хорошо, но «аферисты на нас наживаются», «панику наводят».
FransuaMaryDelone
15.12.2015 13:59Да я вообще, не про Вас именно конкретно, а вообще: мелкая какая-то радость — людей глупостями донимать, — жизнь то проходит.
SelenIT2
15.12.2015 14:18Я Вам ничего не должен ведь, а Вы вон чо: недовольство изъявляете.
А чо вам должны учёные, что вы изъявляете недовольство, не глядя, поюзерпикузаголовку, расклеивая на них ярлыки аферистов?
Мне вот, например, сходу совсем не очевидно, что вращательный момент силы приливного трения и приращение момента инерции планеты из-за теплового расширения океанов различаются на порядки в пользу первого, надо как минимум взять карандаш и набросать черновые количественные прикидки…FransuaMaryDelone
15.12.2015 15:07«Вам-мне»… возьмите уже карандаш и набросайте черновые количественные выкладки. И не забывайте про момент внешних сил.
ASD2003ru
И тогда будет главный вопрос: Где взять патч под XP…
Mii
Главным вопрос где взять и будет