Прошел примерно месяц с момента публикации моей первой статьи. Если вы вдруг ее не читали, то настоятельно рекомендую прочитать ее, а также комментарии к ней, если у вас есть время. В этой статье будут лишь дополнения о ответы на вопросы, которые читатели мне задавали в комментариях и (гораздо больше) в личных сообщениях, а также рассуждения на некоторые важные темы. На все вопросы (нормальные вопросы) я уже ответил, просто размещаю ответы на них здесь для общей пользы, а также добавляю свои рассуждения. Для начала пройдусь по технической части, потому что это важнее, а «философские» темы разберу после в очередной «простыне». Опять же, первая треть статьи будет скучной и унылой, просто перетерпите.

Я также попрошу вас всех делится опытом в комментариях, а не просто высказывать свое мнение. Ваши комментарии будут читать сотни и даже тысячи людей, и многие смогут что-то полезное из них вынести. Также попрошу учесть, что я могу ошибаться, а мой опыт может отличаться от вашего.

Какое ПО для работы с железом я могу порекомендовать

Да, в статье лишь пара примеров. Все остальное я надеялся, что вы найдете сами. Что ж, ладно, вот список всего, что использую я, на примерах локального мониторинга основных аппаратных подсистем:

Продукты CPUID: CPU-Z, HWMonitor.

Продукты TechPowerUp: Aida64, GPU-Z, Furmark, Memtest64.

Отдельно для дисков: Victoria, CristalDisk{Info, Mark}.

Плюс всевозможные бенчмарки для CPU и GPU. Ну и дальше по мелочи, в зависимости от производителя и конкретного оборудования. Не могу вспомнить все, что я когда-либо использовал. Все это ПО выучить не составит труда (если есть, на чем учить).

Какой браузер я использую

Вопрос такой себе, конечно. Но тут речь зашла дальше именно про централизованное управление браузерами пользователей в домене. Вариантов несколько: Chrome, Edge и Firefox ESR. Первый – за деньги. Второй – детище M$. Третий – бесплатный, поддерживает старые версии ОС и административные шаблоны по основному функционалу те же. Так что выбор очевиден.

Про английский

Вы должны выучить две важные вещи: грамматику и слова. Грамматика учится по учебникам: времена, правила построения слов и предложений т.п. Но отдельно вы также должны учить и слова, и это не обсуждается, потому что сложных терминов вам будет попадаться очень много. Вам совсем не обязательно учить разговорную часть, и так большинство ИТ-шников не могут сходу свободно разговаривать на английском, понимать на слух текст или его писать. Самое важное – чтобы вы именно понимали написанное. Ну и еще выучите произношение слов, терминов и технологий, чтобы не позориться и не читать nginx как «Энгинкс», а confirm как «Конфирм».

Если вам нужно все и сразу, то можете сходу приниматься за чтение первой книги на английском. Пока ее читаете, записывайте все незнакомые слова в отдельный словарик, а также произношение и перевод (перевод нужен один, наиболее подходящий по смыслу для вашего случая). Составляете список, и каждую неделю учите по 5-10 слов. Кажется, что это мало и ни о чем. Но смысл в том, что с каждой неделей вы должны повторять слова и за предыдущие недели. Забыли – добавляете их снова, и снова учите. Повторение – мать учения. Быстрого результата не будет. Вот пример словаря, который остался у меня еще со второго курса университета. Можете взять его как пример.

Скоро вы начнете замечать за собой интересную вещь: написанный текст вы понимаете прекрасно, смысл до вас доходит, но вот просто так взять и перевести его будет не так просто. Это не страшно, это у всех так. Или вы будете забывать время от времени при чтении предложения точный перевод какого-либо слова в нем, но при этом от вас не уйдет смысл всего предложения. Я не филолог и не учитель английского языка, так что просто пытаюсь объяснить, как понимаю, на основе своего опыта.

Про системы резервного копирования

UrBackup и Amanda – это примеры бесплатных централизованных систем бэкапа в первую очередь для рабочих станций. Разумеется, для бэкапа более чем 500 клиентов они вряд ли подойдут, да и документация такая себе. Для бэкапа серверов Linux могу рекомендовать только Borg и Restic (в первую очередь из-за производительности). Но, разумеется, вы для начала должны научиться работать с самим Linux и всеми основными сервисами.

Еще были вопросы про Barman. Дело в том, что PostgreSQL – это бесплатная СУБД, поэтому мы не ограничены в количестве серверов, так что все всегда рекомендуют следовать стратегии одна БД – один инстанс (а не как у MS SQL Server по 10-20 баз), потому что все параметры конфигов применяются ко всем БД на сервере, и именно поэтому у нас будет столько серверов, сколько и баз (особенно это касается 1С), а встроенная утилита физического бэкапа делает резервную копию всех БД на сервере. Следовательно, количество серверов может перевалить за десяток, так что тут без централизованной системы бэкапа никуда. Читайте в первую очередь MANы, за пару недель разберетесь точно. Может быть, тот же WAL-G и производительнее в некоторых случаях, но документация по сравнению с Barman у него просто отвратительная. Если уж совсем невтерпеж начать делать бэкапы – то только через pg_basebackup, никаких pg_dump(all), потому что потом не сможете восстановить БД на другом сервере. Если у вас всего пара серверов и базы не превышают 200GB (что на самом деле объем просто ни о чем) – то можете Barman и т.п. не учить, а обойтись pg_basebackup. В общем, читайте книгу, там в деталях объяснено, почему встроенные утилиты резервного копирования PostgreSQL это плохо. Но, разумеется, Linux и все с ним связанное вы тоже должны знать (и вас может ждать неприятный сюрприз, если вы до этого не научились работать хотя бы на базовом уровне с ssh, cron, rsync, tar и т.д.). Как только добьете полностью систему резервного копирования, можете переходить к теме репликации (сразу выделяйте еще один месяц).

Если (вдруг) у вас используется Православная СУБД, то придется учить ее особенную утилиту вместо Barman. Я же говорил, что проприетарное ПО не избавит вас от проблем. Не удивлюсь, если где-то в интернете кто-то уже писал нечто подобное, потому что все нормальные люди рано или поздно приходят к одним и тем же выводам. Так что не спорьте и идите читать мануалы.

Про 1С

Я устал уже объяснять, почему придется учить администрирование. 1С:Предприятие в первую очередь (может быть) необходимо вашей организации, а не вам. Не можете осилить администрирование платформы 1С:Предприятие – руководство найдет другого сисадмина, который может. Конечно, если в вашей организации продукция 1С не используется и вы не собираетесь менять работу, то можете не учить. Раздел «Что делать дальше?» у всех будет разный. Я не говорю, что 1С лучше всего остального, это просто система, которая уже обросла со всех сторон, и просто так взять и заменить ее на что-то другое в более-менее крупной организации не выйдет. Если организация маленькая или новая – то используйте и учите, что хотите. Все дело в сисадминах и пользователях, которые умеют или не умеют работать с продуктами 1С, а еще в интеграции с другими системами. Просто посмотрите вакансии своего города и попробуйте найти там что-то отличное от 1С.

И это касается не только 1С, но и в принципе всего, что вы не любите. Вас нанимают для того, чтобы вы работали и приносили пользу (именно за это вам и платят деньги), а не для того, чтобы вы сидели, развлекались и делали только то, что вам нравится. И очень часто интересы предприятия и интересы ИТ-шников не пересекаются вообще. В целом и так большая часть того, что вы учите, требуется вашей организации, а не лично вам. И вас будет ждать очень неприятный сюрприз, когда вам придется работать с тем, что вы не изучали просто потому, что оно вам не понравилось. Поэтому не надо лишних разговоров о том, что вам нравится, а что не нравится, и с чем вы хотели бы работать, а с чем не хотели бы. Внедряйте, проводите миграцию, встаньте за штурвал и разверните информационную систему организации в правильном направлении, вы ведь администратор. Любое ПО – это просто инструмент для достижения какой-либо цели, а инструментом тоже надо уметь пользоваться.

Про Powershell и Bash

Некоторые мне писали также, почему нет книг по ним. Все дело в том, что я читал книги и по Powershell, и по Bash, однако мне до сих пор пока что не приходилось очень плотно работать с оболочками, поэтому конспекты по этим книгам так и лежат без дела, хотя у меня и есть пару сотен готовых скриптов PS на все случаи жизни. В других книгах (к примеру, в Mastering AD) уже есть готовые примеры того же PS, так что спокойно копируйте и пользуйтесь. Также почти на все вопросы в стиле

«How to get CPU model and manufacturer on remote PC via powershell?»

можно найти ответ в интернете. Но, если вы очень плотно с ними работаете, и если вы – ведущий специалист большой инфраструктуры, то да, вам очень важно их выучить на фундаментальном уровне. Но все начинающие и средние специалисты могут спокойно обойтись базовыми вещами. И да, это вовсе не означает, что все надо делать через GUI. Ладно, все же напишу здесь эти книги, но вам не обязательно читать их полностью (пока что). Читайте первые главы.

Introduction to Bash scripting (Bobby Iliev) – очень короткая бесплатная книга, в которой есть все необходимое. Но ее вам может не хватить.

PowerShell Cookbook (Lee Holmes) – эта, наоборот, довольно фундаментальная, и рассматривает вообще все. Правда, порядок изучения мне показался безумным, потому что он не такой, как в обычных книгах по языкам программирования. Для того же модуля Hyper-V лучше сразу читать документацию.

Про языки программирования

Помимо Bash и Powershell, вам также будет полезно научиться устанавливать и обновлять php, python (включая библиотеки, неважно какие) и т.п. для работы какого-либо ПО (но обычно в документации и так указан весь процесс). Кодить или лепить сайты вам вовсе не обязательно.

Про VPN

Да, решений много, и некоторые из них бесплатные. Учите, что хотите. Никаких проблем переучиться не будет. Это не настолько сложная тема, что неправильный выбор влечет за собой потерю нескольких месяцев обучения (только если у вас не уровень Enterprise). Я рекомендовал Wireguard просто из-за скорости.

Про веб-сервера

Аналогичная ситуация. Вы системный администратор, а не разработчик сайтов (хотя и тем, и другим безразличен конкретный сервер). Я советую всем начинать именно с nginx. Если вдруг вам потом понадобятся apache или IIS – то переучиться не составит никаких проблем. Веб сервера для сисадмина на базовом уровне – очень легкая и необходимая технология. Тот же nginx спокойно учится меньше, чем за неделю до базового уровня.

Про антивирусные системы

Все хорошее антивирусное ПО для организаций (т.е. с централизованным мониторингом и управлением) только за деньги. Не стану здесь писать конкретное решение, потому что это будет выглядеть как реклама (да, я знаю, что вы писали мне про конкретные решения, но я указывать их в статье не буду). Скажу лишь, что для моего случая такая система обходилась бы примерно в 150-200 т.р. в год. Это примерно половина-треть ставки младшего ИТ персонала. Так что такими темпами любой начнет думать, что антивирусные компании сами создают вирусы и сами их распространяют, потому что это деньги. Антивирусная защита нужна, с этим бесполезно спорить. Вы никак не сможете защитить пользователей, которые имеют доступ в интернет или могут без препятствий вставлять съемные носители информации. Если денег нет (абсолютно стандартная ситуация), то настраивайте Windows Defender через групповые политики или используйте бесплатные решения. Тема очень важная, прошу всех делиться опытом в комментариях.

Про системы мониторинга

Скажу честно: я потратил кучу времени на изучение Zabbix. Он закрывает вообще все потребности. Взять и его поменять на что-то другое, будь то Nagios или Prometheus, для которого еще и придется рисовать графики при помощи Grafana, я не вижу смысла (хотя Grafana можно вроде как связать и с Zabbix). Да и что это за LTS версии, которые поддерживаются примерно год? Как-то это не серьезно. Ну и еще всякие недолюди-девопсы пишут «Prometheus+Grafana» в своих лживых резюме. Prometheus – это явно не уровень Zabbix/Nagios. Учите Zabbix и не разводите зоопарк. Представьте ситуацию, когда вы поменяли работу, до этого 10 лет работали с Zabbix, а на новом месте до вас какой-то девопес развернул Prometheus с Grafana и даже не оставил документацию. Это будет очень обидно. Вам и так надо кучу всего выучить, так что тратить до полугода на замену шила на мыло не имеет смысла. Ну и еще мое любимое: системы мониторинга из не ИТ-шных областей (в основном, это промышленность). Вот там начнется самое веселье, к примеру, с различными SCADA системами.

А так Zabbix – просто гораздо легче и понятнее для большинства. Думаете, что вы умнее, и хотите использовать другое решение – пожалуйста, только потом вы понесете ответственность за неправильный выбор. Что дальше будет с Nagios, Zabbix – я не знаю. Посмотрим, может, какая-либо из них станет платной, а может быть и никакая, а может быть и обе. В общем, сами посмотрите на сайтах производителей описание бесплатных решений, как менялось со временем лицензирование, какие есть ограничения, и вы поймете, почему я изучал именно Zabbix. Я бы и сам с удовольствием учил и топил за Nagios, если бы не лицензирование (а точнее, его стоимость и ограничения). И это не реклама, потому что Zabbix лицензирован по AGPLv3. Наверное, тогда PostgreSQL – это тоже реклама, а PostgresPRO – это антиреклама, потому что они не принесли мне деньги? И да, про Munin, Cacti и пр. мне тоже писали. Ситуация та же: это не уровень Zabbix. Книга (из актуальных) нормальная по Zabbix есть только одна.

Zabbix 6 IT Infrastructure monitoring Cookbook (Nathan Liefting) – она просто познакомит вас с базовыми вещами, не надо думать, что, прочитав ее один раз, вы тут же станете специалистом. Задача любой книги – просто ознакомить читателя с базовыми или фундаментальными вещами. Так что гораздо больше времени вы потратите на практику и чтение документации.

Может ли Linux заменить AD DS

Один из немногих действительно интересных вопросов по теме, то есть я вижу, что статью действительно читают сисадмины. Нет, не может. Развертывать AD DS на Windows Server все равно придется, чтобы был хотя бы один DC. Но в Linux есть пакеты Samba и Kerberos, вам придется в таком случае научиться с ними работать, просто почитайте на эту тему, информации в интернете полно. Но в больших системах (в лесах с несколькими доменами, к примеру) я бы подобное не рекомендовал. Не могу с ходу рассказать об ограничениях Linux в роли DC, но ввести Linux в домен можно без проблем (к примеру, при помощи sssd, который заменил winbind). Если вам нужен дополнительный бесплатный DC (с ограничениями) – то почему бы нет? Полезная практика, даже если видимой пользы такое решение не принесет.

Про проприетарный софт

Также было много споров, что сейчас множество компаний используют те же VMWare ESXi, MS SQL Server, Veeam и т.д. и т.п. Да, это так. А вы никогда не задумывались, где они взяли лицензии и кто понесет ответственность в случае нарушения лицензионного соглашения? Ответ очевиден. Так что учите open source решения, если возможно, и их внедряйте. Если вы ничего не будете делать – ничего и не изменится. И да, прекратите мне писать «Но они же правда два года назад ушли из России, поэтому мы можем пиратить». Статью УК никто не отменял. Об этом прямо было сказано в моей статье. Да, они ушли, значит, не смогут получить деньги в свою пользу, но вас все равно посадят.

Также не надо мне писать про систему лицензирования по ядрам. Вы не можете просто так взять и отключить ядра в AMI BIOS/UEFI. Поэтому CPU с более высокой производительностью на ядро такие дорогие – просто из-за системы поядерного лицензирования. Есть еще серверные и клиентские лицензии (server, CAL), там вообще веселье начинается. Также не надо писать про лицензирование гостевых ОС. Читайте лицензионное соглашение или ищите самостоятельно ответ на вопрос в поисковой системе на английском. Там четко сказано, что, к примеру, гостевая ОС должна быть лицензирована по всем ядрам хоста, вне зависимости от того, сколько vCPU вы выделили этой виртуальной машине. Ну и умножаем еще на количество узлов (нод) кластера, на которые эта ВМ может быть смигрирована (то есть не обязательно умножать на все ноды, хотя такое редкость, обычно при аудите учитывают все ноды, надо смотреть для конкретных случаев).

Но есть и исключения в плане проприетарных технологий: к примеру, AD DS, у которой аналогов нет. Еще я спорил с одним читателем на тему производительности MS SQL Server в 1С. Да, он обгоняет PostgreSQL, даже если изменить параметры конфигов согласно лучшим практикам. Но все равно перевес по временным таблицам будет в раза три. Однако, вам действительно оно надо? Не проще ли вложиться в физическое оборудование и специалистов? К примеру, одна из целей моей статьи – как раз показать начинающим сисадминам, что надо учить в том числе Linux и open source решения в целом. 

Почему PostgreSQL, а не MySQL/MariaDB и т.п.

Потому что 1С. Если вам вдруг потом придется столкнуться с приложением, которое требует MySQL – вы без проблем его выучите. Примеры: GLPI, Cacti (вместе со Spine), однако я сними еще даже не пытался работать. Но тот же Zabbix работает как с PostgreSQL, так и с MySQL. Не надо разводить зоопарк.

Какую книгу я могу посоветовать по MS SQL Server?

Любую из этих двух:

Pro SQL Server 2022 Administration (3 Edition) (до нее читал 2 издание по 2019, эта новее).

SQL Server 2022 Administration Inside Out 2023 (полностью не читал, 6 часть с Azure пропускайте).

Правда, вам очень желательно для начала выучить сети, аппаратное обеспечение, а также Windows Server и Linux полностью. В общем, разберетесь. Про сам MS SQL Server уже все сказал и менять мнение не буду.

Почему малые и средние организации могут обойтись без аппаратного обеспечения серверного класса

Чтобы понять ответ на этот вопрос, для начала вам необходимо аппаратное обеспечение выучить. Также очевидно, что бывают ситуации, когда без rackmount сервера не обойтись (например, при размещении его в ЦОД). И тут важно понимать, что средней я называю организацию именно по уровню потребления аппаратных ресурсов всеми сервисами информационной системы, а не по количеству сотрудников, объемам прибыли и т.п. Конечно, если у вас в организации есть отдельное серверное помещение от 20м2, где расположены 2-3 телекоммуникационные стойки по 42-45U, полностью забитых относительно новым оборудованием – то ваша организация уже очень сильно выше среднего. Сейчас производительность аппаратных подсистем (CPU, GPU, RAM и т.п.) гораздо выше, чем, к примеру, десять и, тем более, двадцать лет назад. Растет производительность, и, следовательно, плотность аппаратных решений, и энергоэффективность также растет. Но при этом потребление ресурсов серверными приложениями, я бы не сказал, что выросло многократно.

К примеру, нынешние материнские платы десктопного класса (теперь материнские платы называют mainboard) и CPU спокойно поддерживают 128 и более GB памяти, и стоить это будет копейки. Да, при использовании 2DPC, что в десктопном сегменте, что в серверном пропускная способность сильно упадет (или просто не изменится, достигнув максимума, все зависит от конкретной платформы). Но все же 128 GB – это 128 GB, так что осталось дождаться 64 GB модулей, DDR5 ECC UDIMM модули по 48 GB в 2024 году уже есть (я сам об этом не знал, пока мне один читатель не написал об этом, так что не забывайте актуализировать свои знания каждый год), так что сейчас возможно достичь 96 GB без потерь пропускной способности. Это комфортный уровень производительности для условного сервера 1С:Предприятие на 100-150 пользователей.

Такие же примеры можно привести и про CPU, и про дисковую подсистему, и про организацию питания и т.п. Учите аппаратное обеспечение и, что самое главное, смотрите, сколько все это дело стоит. Да, вы можете сказать, что для бизнеса это копейки. Но, во-первых, для малых и средних предприятий это все еще довольно серьезная сумма, а, во-вторых, для начала организация должна откуда-то эти копейки взять.

Вы действительно хотите переплатить за IPMI, большее количество линий PCIe, за большее количество каналов памяти в несколько раз? Примерно с 2015-2020 года самосборные сервера на десктопном оборудовании в малых и средних организациях стали нормой (но не правилом). Почему так происходит? Потому что сисадмины становятся умнее, а руководство организаций гораздо лучше считает деньги, но все же основная причина в росте производительности. Про те же SSD: никто даже представить 10-15 лет назад не мог, что сейчас их будут устанавливать во все рабочие станции. Не каждая средняя организация может позволить себе проприетарные rackmount сервера, стойки и само серверное помещение. Тем более, у малых средних организаций таким нагрузкам просто неоткуда взяться. Уже более 10 лет как мы находится в среде, где почти все может быть виртуализировано и кластеризировано, а слово «Надежность» является пустым звуком, и все критически важные системы дублируются. И да, просто ради интереса, попробуйте поискать в интернете проприетарные rackmount сервера, посмотрите, сколько они стоят и какие у них характеристики. Картина весьма печальная. Очередное подтверждение того, что без наличия рядом специалиста по аппаратному обеспечению можно влететь на деньги. К примеру, какой смысл к покупке rackmount сервера с двумя блоками питания, если в стойке нет нормального ИБП (или нет самой стойки, кто вас знает)?

И, нет, я не утверждаю, что сервера теперь нужно размещать только на десктопном оборудовании. Просто смотрите, что выгоднее по TCO (цена при покупке и продаже, энергопотребление, обслуживание, транспортировка, ремонт и т.п.). Также рассчитайте ущерб во время простоя, хотя бы примерно. Если вам действительно необходимо удаленное управление, большой объем памяти, а также возможность установки большого количества дисков и плат расширения, то да, покупайте оборудование серверного класса. И еще попрошу любителей сказок не писать мне бред в стиле «Но ведь можно купить готовый сервер, на него будет гарантия 5 лет, а еще можно заключить договор на обслуживание, и если он выйдет из строя, то специальные специализированные специалисты приедут и заменят его в течение суток». Может быть. И может быть, вас даже не опрокинут с гарантией (особенно когда производители ушли из РФ) и сроками по договору. Но это все равно будет адски дорого стоить, так что дешевле и быстрее справиться своими силами. Это же касается всевозможных подрядчиков, системных интеграторов и т.д. Всегда внимательно читайте то, что написано в договоре (документах), а не на сайте, и не слушайте менеджеров.

Как учить активное сетевое оборудование

Я совсем забыл об этом сказать, моя вина. Но вы, наверное, уже поняли, как, если читали книги и статьи по сетям. При помощи RouterOS, GNS3 или любого другого сетевого эмулятора. Вам вовсе не обязательно иметь лабораторный стенд из нескольких физических сетевых устройств, потому что позволить себе это может далеко не каждый, и повезет, если вы будете работать с ними в университете (еще один плюс профильного образования – сети). По выбору производителя в дальнейшем. Есть много любителей CISCO и MicroTik. Но оба производителя ушли из РФ, так что забудьте про гарантию на оборудование больше года, техподдержку, документацию (частично), а также готовьтесь переплачивать. Учите базовые, универсальные и фундаментальные вещи, которые вы сможете реализовать на оборудовании любых производителей. Скачивайте мануалы и документацию к сетевому оборудованию и прорабатывайте их.

Мне также писали, что есть у нас в РФ направления подготовки, где есть тот же CISCO. Однако это просто готовая купленная программа обучения, по которой вас учить никто не будет (или она бесплатная, что еще хуже). Ну и цель у нее совершенно понятная: привязать начинающих специалистов к конкретному производителю. Там еще есть программы по MS SQL, Red Hat и т.п. Ну я думаю очевидно, что никто нормальным обучением сисадминов там не занимается. Никто не будет в таких местах натаскивать студентов на фундаментальные вещи. К примеру, те же сети по учебникам Олиферов или Танненбаума. Или Linux со всеми вытекающими. Сферические сисадмины в вакууме, которые намертво привязаны к конкретным проприетарным решениям, никому не нужны.

Про обучение сисадминов

Плавный переход из темы сетей. На этом с технической частью все. Если вы не хотите дальше читать мои полеты философских мыслей – то на этом можете бросить чтение, вы ничего в техническом плане не потеряете.

У нас нет учебных заведений, которые натаскивают конкретно сисадминов. Называться учебные направления могут как угодно. Однако на деле там будет очередной конвейер по продаже дипломов, который состоит из точно таких же устаревших программ с физикой, математикой, электротехникой и пр. Ну или там будут в добавок к этому купленные курсы проприетарных решений, как те же CISCO, Red Hat и т.д.

Все сисадмины учат себя сами. Вам придется самим учится. Вам придется самим искать информацию. Что из вас получится – зависит только от вас. Это во всех интеллектуальных технических профессиях так.

Ваше техническое образование государственного образца – это просто один из первых фильтров на вашем пути, потому что, по большому счету, люди без аналогичного образования в техническом (по нашей сфере) плане еще хуже. Да, есть исключения, и есть хорошие сисадмины/программисты без технического образования. Однако это просто исключения. И если сравнивать именно выпускников или людей с менее чем тремя годами опыта на аналогичных областях – то картина будет очень печальной для гуманитариев или просто для людей, чье образование очень слабо связано с отраслью информационных технологий.

Про образование

Дальше плавно переходим по тематике образования (в смысле – учебы в государственном ВУЗе или ССУЗе). Образованию вообще можно посвятить отдельную статью (это для тех, кто спрашивал, когда вторая часть статьи, что ж, вот она, и, может быть, будет и третья). У нас есть довольно большая часть людей, которая считает, что образование бесполезно, что это впустую потраченные годы жизни и т.п. Я ничем не могу помочь таким людям. Если они ничему не научились – это их проблема. Для меня университет – это отличная возможность социализироваться, научиться общаться с преподавателями и другими студентами, с которыми, возможно, мне дальше придется работать. Ну и самое главное: есть время подготовиться к будущей профессии. На что вы тратили свободное время, пока учились, на видеоигры с интернетом или подготовку – это ваша ответственность, и чем раньше вы это поймете, тем лучше, так что не облажайтесь.

Также было два вопроса по профилю образования. Вообще не важно, какое именно. Главное, что техническое. И не обязательно высшее. Вы можете спокойно быть киповцем, асушником, радистом, схемотехником и т.д. Но не дизайнером, психологом, философом. Просто потому, что требования там выше, проходные баллы выше, процент отчислений выше, учебные программы сложнее, а преподаватели гораздо более требовательные (про меды и пр. пока что опускаем, об этом ниже). Нормальный умный парень никогда не пойдет учиться на гуманитарного гуманитария. А по поводу потраченных зря лет жизни просто задумайтесь: вы бы действительно стали умнее, если вместо учебы 4 года сидели дома? Я думаю, что нет. Главное – не бездельничайте во время учебы в ВУЗе/ССУЗе.

Где взять время

Здесь я процитирую ситуацию из книги Тамаса Лимончелли: «Если у вас нет времени – это ваша проблема». Читайте книгу, из нее много всего полезного можно вынести. Подход очень важен. На что вы тратили время, пока учились – это ваша ответственность.

Про книги

Были придирки именно к количеству книг. Никто даже не пытался добавить свою книгу или доказать бесполезность какой-либо из приведенных книг. Да, я специально оставил две очень слабые и ненужные книги по темам AD DS и Linux. Но я это сделал прежде всего потому, что сам с них начинал. Поэтому я не знаю, что будет, если вы их пропустите. Хуже от них явно не станет. Ну и еще описание бесполезных книг оставляю, они действительно не нужны. Если вам нужно будет изучить Asterisk или ОС семейства BSD – вы без проблем найдете по ним книги. Но изучать такое начинающим сисадминам я бы крайне не рекомендовал.

Книга нужна прежде всего, чтобы систематизировать знания и получить базовые представления о технологии. Начали с первых глав, в которых описываются базовые команды, – дальше параллельно находите описание этих команд со всеми вытекающими в документации, законспектировали, попрактиковались, сделали выводы, обновили конспект, перешли к следующей главе. Все, никаких секретов нет. Самое главное: конспекты! Если вы просто прочитаете книгу – толку будет меньше. И да, по тем же PVE, nginx и многим другим технологиям нормальных книг нет, так что там сразу следует переходить к документации. В общем, сами попробуйте поискать книги по нужным вам продуктам и сами определите для себя, будет ли книга полезной или нет. И да, я еще раз напомню: книги – это просто введение в базовый уровень. Все остальное – это документация и практика. Можете также ради интереса зайти почитать различные темы на формах, сразу определите тех, кто книги и документацию даже не пытался искать.

Про поиск работы

Также часто спрашивали, как составлять резюме, проходить собеседование и т.п. Я не знаю. Я не специалист по подбору персонала и не ИТ-директор. Но от себя добавлю, что не надо смотреть и слушать блогеров с курсов, которые натаскивают идиотов лгать в резюме и на собеседованиях. Просто учитесь, и все будет хорошо. У вас будут спрашивать сложные и фундаментальные вещи (СУБД, службы каталогов, сети, аппаратное обеспечение и т.п.) и будут задавать вопросы, на которые нельзя просто так взять и ответить одним предложением, и о которых можно рассуждать на протяжении 5-10 минут (речь идет про нормальное техническое собеседование). Также учтите, что все организации разные, и все люди разные, так что кого-то больше волнуют ваши знания по системам резервного копирования, а кому-то вдруг окажется важна 1С. Но, разумеется, без технического профильного образования вам работу будет найти гораздо сложнее. Да, бывает всякое, но не надо считать чью-то удачу константой. Наличие профильного технического образования – это просто фильтр по отсеву известно кого.

Про вайтишников

Скажу прямо: я ненавижу вайтишников, равно как и их ненавидят все мои знакомые. Не потому, что они вдруг составят нам конкуренцию и отберут нашу работу. Этого не случится никогда. В первую очередь мы ненавидим их потому, что они позорят нашу отрасль. Остальным людям начинает казаться, что сисадмином (или подставляйте ваш профиль) может стать любой дурачок с курсов без технического образования. Следовательно, можно порезать зарплаты, сократить штат и нагрузить одного специалиста всем, чем только можно. А эффективные менеджеры за это получат премии и будут дальше сидеть в удобном кресле, читать статьи в интернете и пить кофе. Но самое ужасное то, что начинающие специалисты забрасывают свое обучение практически полностью, ведь профессия им кажется легкой из-за этих наивных вкатышей. И я вижу, что в сфере программирования на высокоуровневых технологиях последние лет пять все в разы хуже. В других технических специальностях (те же кип и асу, да даже ракеты) такого нет (или просто на порядок меньше). Нет в первую очередь потому, что нет тупорылых блогеров, которые рассказывают сказки детям в стиле «Как в 40 лет строитель стал программистом».

Про девопсов

Давайте определимся сразу: есть девопсы, а есть DevOps-инженеры.

Девопсы – это вайтишники и обезьяны с курсов, которые лгут в резюме, верят в сказки и хотят халявы (надурить работодателя и поиметь с него денег), или просто начинающие специалисты (меньше 5 лет опыта, условно), которые себя переоценивают и хотят набить себе цену на ровном месте, просто перепрыгнув все основные и базовые вещи, и быстро залезть в контейнеризацию и Git не зная ни сетей, ни Linux, ни аппаратного обеспечения.

DevOps-инженеры – это хорошие системные администраторы по направлению Linux/Unix с богатым опытом от 10 лет, которые владеют технологиями контейнеризации и навыками работы с каким-либо высокоуровневом языком (будь то Python или Go с каким-нибудь Rust, я просто по примерам вспоминаю, сам не владею ни одним из них). Ну и самих DevOps специалистов требуется гораздо меньше, чем сисадминов. И это также не означает, что DevOps-инженером может стать каждый. Это просто одна из веток дальнейшего развития сисадмина или программиста. Надеюсь, с этим разобрались.

Поправляйте меня, если я в чем-то ошибаюсь. Я не понимаю только, зачем так возносить Git, Ansible и развертывать сервера на Alma, Rocky или Fedora каких-нибудь. Я также не совсем понимаю, почему в схемах пути развития (roadmap) DevOps-инженера сети находятся где-то сильно после Linux, контейнеризации, облаков (которые у нас используются на порядок реже), веб-серверов и почему нет аппаратного обеспечения вообще? В общем, для меня загадка. Жду комментарии нормальных DevOps-инженеров по этим вопросам.

Про быстрое становление в профессии

Если люди, которые писали в комментариях и (гораздо больше) мне в личные сообщения о том, что я дурак, что я сильно преувеличиваю, и что сисадмином можно стать за год. Да, можно стать за год. Но только, если вас отдадут в рабство трем ведущим инженерам, которые будут стоять над вами с паяльником и толстой книгой по 12 часов каждый день на протяжении года. Тогда да, сисадмином за год вы станете, без проблем. Также были споры о том, что технологий слишком много. Это странно, потому что я описывал только основные вещи. Сокращать просто уже было некуда. Как вы вообще собрались организовывать управление более чем сотней рабочих станций без домена? Как вы собираетесь информацию с этих рабочих станций бэкапить? Как вы планируете организовать их мониторинг? Где и на чем вы собрались размещать БД? Ладно, не учите, раз это вам не надо. Потом посмотрите, что из этого выйдет.

Про те же книги по AD DS мне писали, что это перебор. Этого, наоборот, мало, потому что эти три книги – просто введение в базовый уровень, а все остальное – это статьи и документация. И ту же AD DS нельзя выучить за месяц, нельзя даже за год. Вы никогда ее не выучите, для этого вам нужна очень большая и сложная инфраструктура. Но вам и не обязательно вам ее учить всю, как и все остальные технологии, потому что учить их можно бесконечно, а вам необходимы пока что только основы. Разберетесь с основами – потом никаких проблем доучить что-то еще не будет. Тот же PostgreSQL или Proxmox VE выучить до базового уровня за пару месяцев труда не составит, а всю основную информацию о них (конспекты) можно уместить на 50 страницах.

Про эффект Даннинга-Крюгера

Это напрямую относится к теме «Быстрого становления» в профессии системного администратора. Быстрых и легкий путей развития не бывает. Если путь легкий и быстрый – то это не развитие, это онанизм. Сисадмином за год вы не станете. Не станете даже за 5 лет. Вам нужно время и опыт. Вы также быстро не станете технарем по любым другим направлениям: сетевым инженером, программистом МК, разработчиком C/C++, инженером-конструктором, технологом, метрологом и т.д. и т.п. Если вам кажется все легким (я и сам был таким на первых курсах), то вы просто еще не видели дальнейший фронт работ и даже не пытались по нему идти, то есть на деле являетесь начинающим специалистом с очень скромным багажом знаний и опыта, и просто себя переоцениваете. И это нормально для всех начинающих специалистов, но это не нормально, когда вам за 25-30 лет и уверенности с мотивацией полные штаны.

Почему работа и учеба не должны быть интересными

Ваша учеба и ваша работа – это труд. Чем он легче и интереснее – тем меньше он оплачивается. Если при прочтении тех же книг вас уже на второй час начало тошнить – так и должно быть. Если вы тот же PostgreSQL терпеть не можете и не понимаете, как настроить этот проклятый Barman по непонятным мануалам – так и должно быть. Если учеба приятная и вас развлекает – то это не учеба. Если вы не будете напрягать мозги – вы ничему не научитесь. И тут речь не просто про чтение статей по полчаса в день. Тут речь про попытки разобраться в том, что вообще в этой проклятой документации написано, на протяжении целого дня, недели или даже месяца. Разберетесь – будете востребованным специалистом. Но не все сразу.

Когда я был на первом курсе, мне тоже казалось, что я с легкостью стану сисадмином уже ко второму курсу и даже, может быть, найду хорошую работу по специальности. Но потом жизнь ударила толстой книгой по пустой голове, а студенты без опыта и законченного технического образования государственного образца никому оказались не нужны. И только к началу последнего четвертого курса я начал понимать, что не выучил и одной десятой всего материала. Но все же это лучше, чем ничего.

Также я прекрасно понимаю, что статья была нацелена на молодых, а молодым надо все и сразу. Но, к сожалению, далеко не все приучены к систематическому труду и учебе (что, в общем-то, одно и то же), как будто у них шило в одном месте. Пока вы учитесь где-то, вы свободны. Вы можете в любой момент бросить чтение книги, отложить это дело на потом, или вообще начать с чего-то другого. Но вот дальше так не получится, и вам придется нарабатывать систематический подход.

Почему ученик учит других учеников

Да, я начинающий специалист. Да, я написал статью «Как стать нормальным системным администратором?». Слово «Нормальный» здесь употреблено в плане очень хорошего базового уровня. А почему вы сами даже не пробовали написать нечто подобное? Так уж получилось, что я уже успел пообщаться со многими опытными системными администраторами и специалистами из других направлений. Поэтому вместо того, чтобы ныть и жаловаться, как все плохо с ситуацией на рынке труда, с образованием, со специалистами, что «Выпускники ВУЗов ничего не знают и ни на что не способны, а выкидыши из пту тем более» и тому подобное, я пытаюсь хоть как-то исправить ситуацию (если она действительно такая плачевная). Я также понимаю, что более опытные люди не будут тратить свое время на исправление ситуации, поскольку для них общение с такими как я (т.е. с младшими специалистами) и с людьми в целом стоит уже просто как кость в горле.

Основная цель у статьи весьма конкретная: пнуть школьников и студентов в правильном направлении (чтобы они не прыгали по граблям и подводным камням и не летали туда-сюда между технологиями и их не катапультировали за забор после испытательного срока), и тем самым, возможно, поднять средний уровень младших специалистов. Не хотят слушать и читать – это их проблемы, канавы тоже кто-то должен рыть. Я не претендую на истину последней инстанции, у меня не хватает опыта, знаний и наглости учить ведущих инженеров. Я просто показываю, что делать начинающим специалистам, которым сам и являюсь. Я думаю, вы согласитесь, что начинать всегда надо с низов, и, если не будет хорошего фундамента, дальнейшее образование будет не таким полезным. Нельзя построить замок на болоте.

Если с чем-то не согласны – напишите мне в личные сообщения или в комментарии к статье. Если вы студент, если вы последуете всему, что было написано в статье, вам на работе уже будет сильно проще по сравнению с теми, кто вообще ничего не учил. Конечно, вы не станете сходу ведущим инженером, но скорость со старта будет хорошей. На вашем месте я бы старался научиться всему как можно скорее и не тратил бы время впустую.

Почему профессия системного администратора не для всех

На самом деле, я сильно преувеличил. Потому что у врачей, летчиков (и далее по избитым примерам) ответственность гораздо выше, и требования к образованию у них тоже выше в разы. Но все же ответственность за свой труд, подход и трудовая дисциплина хоть в каком-то виде обязательно должны быть, потому что у вас полный карт-бланш в вашей зоне ответственности. И, одно дело, если пользователь просто «Потеряет» (удалит) важный документ, а совсем другое – если сисадмин удалит вообще все документы, базы данных и резервные копии. К счастью, большинство сисадминов умные люди и подходят к таким вещам очень ответственно, потому что понимают, что подобные действия могут не очень хорошо отразиться на их здоровье.

Я выращиваю конкурентов

Вопрос мне задавали два раза в личных сообщениях и один раз (по-моему) в комментариях. Да, именно так. И если они меня вдруг обгонят – я спокойно это приму и позволю им идти дальше, потому что они это заслужили своим трудом. Умение проигрывать дорогого стоит.

Автор оскорбляет читателей

Ну, если вы нашли в стебе и шутках что-то обидное – значит, это правда, и к вам это относится напрямую. Я вас не знаю, вы не знаете меня. Я не против женщин, не против школьников, не против студентов, да я даже не против людей без профильного образования. Мне важно именно то, какие они. Среди тех же студентов есть нормальные люди, которые дисциплинированы, которые хорошо учатся и нормально воспринимают то, что им говорят, а не ставят под сомнение каждое слово, лишь бы ничего не делать. Именно для таких и была написана статья. А есть и те, кто в интернете и учебном заведении как с цепи сорвались вдали от мамкиной юбки, и для которых чтение книг и процесс обучения – это наказание. Ну, ничего, как говорила одна наша учительница: «Гайки тоже кто-то должен крутить». И кто-то по итогу будет гнуть спину по 12 часов в шумном и грязном помещении, а кто-то будет сидеть в мягком кресле перед монитором под кондиционером за те же деньги, зато оба с высшим образованием (вот она: профориентация здорового человека, а не идиотские тесты для школьников). Да, жизнь несправедлива. Чем раньше вы это поймете – тем лучше для вас. Так что учитесь. Никто на вас больше не будет тратить свое время и силы, если вы безнадежны и не воспринимаете то, что вам говорят. Ну, кроме ваших родителей, учителей в школе и преподавателей, которые такие «Душные и токсичные снобы» не потому, что они вас ненавидят, а потому, что они хотят сделать и вас человека и подготовить к дальнейшей жизни.

А так в целом у некоторых людей весьма специфичное чувство юмора, и они никогда не упустят возможности погнобить и выстебать наших тепличных цветочков. На рисунке ниже пример описания вакансии, которую нашел и скинул мне один из моих друзей. Глупо, конечно, было выставлять такое на всеобщее обозрение, но все же в нормальных дружных мужских коллективах шутки весьма и весьма специфичные. Если вам такое кажется из ряда вон выходящим – то сидите дома.

Про мнение большинства и заключение

Как вы могли заметить, прочитав мою (ту, первую, а не эту) статью и комментарии к ней, мнение многих людей очень сильно может отличаться от моего или от вашего. В комментариях к этой статье ситуация будет аналогичной. Тратить свое время на то, чтобы в чем-то переубедить их или вас, я не буду, потому что статья написана именно для начинающих сисадминов, а сисадмин — это самостоятельное существо. Так что кого слушать и на чью сторону встать – решаете вы сами. Только не ошибитесь, потому что за неправильный выбор понесете ответственность именно вы, а не я или кто-либо другой. Если вас легко обмануть и вами легко манипулировать – вам дальше придется гораздо труднее, чем другим. Слушайте тех, кто действительно разбирается в своей теме, а не большинство. Если кто-то вам говорит, что книги и документацию читать бесполезно, и вы ему поверили – вы сами будете виноваты в своем низком уровне подготовки. Чем больше лишних людей и просто ленивых и необучаемых халявщиков статья отпугнет – тем будет лучше для всех.

Также я попрошу вас учесть, что это – интернет. А в интернете абсолютно любой может писать все, что угодно. Но в жизни все несколько иначе: вы не сможете в любой момент поставить на паузу живую беседу и найти ответ в интернете, вы не сможете просто так взять и удалить то, что вы сказали, вы не сможете поставить стрелочки вверх и вниз на лоб собеседнику. Люди могут говорить, писать и думать о себе все, что угодно. Но как дело обстоит на самом деле – вы сможете узнать только на практике. Те же сисадмины бывают разные. Одно дело – сисадмин в какой-нибудь маленькой фирме, где есть локальная сеть на 50 узлов и один файловый сервер. Но совсем другое дело – главный системный администратор группы промышленных предприятий, решения которого влияют вообще на все. Поэтому взгляд на профессию у всех нас может очень сильно отличаться, обязательно учитывайте это, когда пишете или читаете комментарии к этой или к любой другой статье.

Комментарии (68)


  1. Akina
    19.06.2024 06:33

    Но есть и исключения в плане проприетарных технологий: к примеру, AD DS, у которой аналогов нет.

    Ну меня эта "истина" ещё в первой статье покоробила. Из тех сервисов каталога, что сейчас актуальны и развиваются - ну, наверное, нет. Но если "вообще", то Novell eDirectory, даже в 12 лет не развивавшейся версии, всё ещё кроет этот самый AD, даже в самой новой версии, как бык овцу. А уж тогда, 12-15-20 лет назад, их даже сравнивать было смешно.


    1. grumbler70
      19.06.2024 06:33
      +1

      то Novell eDirectory, даже в 12 лет не развивавшейся версии, всё ещё кроет этот самый AD, даже в самой новой версии, как бык овцу

      А можно пару примеров, в чем, интересно, eDirectory так уже сильна на практике? )))


      1. ildarz
        19.06.2024 06:33

        Да ну... Этот холивар для широкой сисадминской публики умер ..дцать дет назад вместе с Новеллом. :)


      1. Akina
        19.06.2024 06:33

        Ну, например, немедленным применением изменения прав на подчинённые объекты, не требующим долгого процесса распространения наследования по дереву объектов и тем более рестарта. И вообще, более развитой системой прав на объект.


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33
      +1

      В техническом плане - возможно, я умею работать только с AD DS, а про другие службы каталогов просто читал статьи, обзоры и первые главы книг, если их находил. Дело же не только в технической части. Дело еще в специалистах, источниках информации, интеграции с другими сервисами и так далее. К примеру, представьте себе промышленное предприятие, в котором используется служба каталогов N, у которой 1000 клиентов. Как вы планируете проводить миграцию? Там выбить технологическое окно продолжительностью в двое суток - это уже огромное достижение. Это же не просто миграция баз с одной СУБД на другую. А так выходит замена шила на мыло, опять.


  1. McJk
    19.06.2024 06:33
    +3

    Я устал уже объяснять, почему придется учить администрирование. 1С:Предприятие в первую очередь (может быть) необходимо вашей организации, а не вам.

    Я работаю в роли системного администратора уже 15 лет. На данный момент являюсь главным системным администратором в IT-интеграторе, ранее работал в банке, крупном операторе каршеринга, компаниях занимающихся разработкой ПО, строительных и торговых организациях. И до сих пор мои знания 1С ограничены умением создать пользователя и, с горем пополам, накинуть ему прав. Администрирование MS SQL/PostgreSQL не в счет, т.к. это уже другая сущность. По ранней молодости HRы часто говорили "без знания 1С вы никому не нужны", но вот как-то обошелся без них, обращаясь к штатным специалистам по 1С или сторонние профильные организации. Равно как и разработку сайта, это стоит отдать в руки профессионалам.


    1. SKKC
      19.06.2024 06:33

      Вот тоже за 17 лет работы, вся практика в 1С кроме как создать пользователей и выдать им права, так особо и не узнал, хотя сейчас активно просят участвовать в поддержке конфигурации по прикладным задачам, типа синхронизации данных с сайтом и отдельных выгрузок по определенным отчетам. Но я пока упираюсь, так как мотивация моя зарплатная на нуле, если я в это залезу, компания меня уже не потянет )


    1. AVarik
      19.06.2024 06:33

      Как говорит автор про 1С, так говорят тюфяки, не умеющие отказать начальству и не ценящие себя. С 1С идите нах к 1Сникам, админу достаточно базовых знаний, ну или пусть платят как за 2 ставки, админа и 1С ника, а то в край ох***ели )


    1. VenbergV
      19.06.2024 06:33

      Администрирование 1С, это хождение по тонкому льду.

      • установку и обновление системы,

      • ведение списка пользователей,

      • настройку прав доступа на основе механизма ролей,

      • мониторинг действий пользователей и системных событий,

      • выгрузка и загрузка информационной базы в файл,

      • резервное копирование,

      • тестирование и исправление информационной базы,

      • установку региональных настроек,

      • обновление конфигураций.

      Вроде бы ничего сверх естественного. Но не дай бог вам влезть в конфигурацию. Останетесь там на всегда! И будет это вашей "почетной" обязанностью.

      P.S. Один раз "помог" заказчику решать проблемы тормозящей 1С. На стороне Postgres запросы висели десятки минут. Оказалось в конфигурации были циклические выборки данных (по сотне тысяч объектов) для дальнейшего сравнения, вместо запроса в базу данных. Так заказчик почти требовал от нас переписать код 1С (в рамках договора обслуживания облачной инфраструктуры), т.к. мы должны обслуживать работу инфраструктуры.


      1. Blizna Автор
        19.06.2024 06:33

        Для всех:

        Администрирование платформы и разработка конфигураций - это разные вещи. Сисадмину нужно знать администрирование, а разработчику 1С - и администрирование, и разработку. Все. Ситуация, как и с СУБД или разработкой сайтов. Оставляйте это специалистам по другим направлениям.

        Обязанности, которые привел читатель выше, не являются сакральными знаниями за семью печатями. Правда, если это крупная система, то все связанное с 1С лучше скинуть на специальный отдел или людей.


  1. McJk
    19.06.2024 06:33
    +5

    Вы действительно хотите переплатить за IPMI, большее количество линий PCIe, за большее количество каналов памяти в несколько раз? Примерно с 2015-2020 года самосборные сервера на десктопном оборудовании в малых и средних организациях стали нормой (но не правилом).

    Конечно хотим! А как иначе то? Как админить 24/7 зоопарк из, хотя-бы, 10 физических серверов удаленно без IPMI? Как зоопарк из системников будет выглядеть при плотности виртуализации хотя бы в 30 ВМ? Не стоит плодить наколеночный IT и лепить HA-кластеры из самосборов, это - скользкая дорожка. Если организация не готова заплатить за нормальное серверное железо, хотя бы минимальный набор, то стоит задуматься о смене работы)


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33

      Я полностью согласен с этим. Но надо смотреть для конкретных случаев, прочитайте еще раз ту часть. Далеко не все организации могут себе позволить не то, что купить или содержать, а просто разместить десяток rackmount серверов (без разницы, по 1 или 4 юнита).

      Я видел в живую случай, когда компания приобрела проприетарный сервер за миллион деревянных, но вдруг через полгода выяснилось, что штатный сисадмин не включил все ядра, или наоборот отключил, не знаю точно. Представили картину? Так что на первом месте всегда специалисты.


      1. McJk
        19.06.2024 06:33

        Всё это верно, да и каждый случай нужно рассматривать более детально. Но одна из обязанностей админа - уметь объяснять руководству что и для чего нужно, а не пытаться на всём экономить. Конечно же, разумный подход нужен, крутить ресурсы в холостую - плохая идея. Есть проприетарные решения на подобии HP MicroServer или начальные rack-модели, всё же надежнее самосбора. Да, любое enterprise решение будет дороже, но на то он и enterprise. Повторюсь, если компания не в состоянии заплатить за такое решение, то стоит задуматься о смене самой компании, т.к. профессионального и финансового роста в ней, скорее всего, не будет))


        1. Blizna Автор
          19.06.2024 06:33

          Не согласен с вами на этот счет. Необходимо решать проблемы здесь, на месте, а не перескакивать на все готовенькое. Вышестоящее руководство - это точно такие же люди, так что достучаться до них возможно, если они видят, что вы нормальный человек. Да, есть настоящие жлобы или просто люди, не разбирающиеся в ИТ. К примеру, для них норма купить индийский или китайский станок за 30 млн. рублей, но вот выделять 5 млн. рублей на обновление всех рабочих станций пользователей мы не будем. Сисадмин также должен считать деньги: цены на ПО, оборудование и содержание этого оборудования. Время туда же. Хотя везде все по-разному.


    1. ildarz
      19.06.2024 06:33
      +1

      У автора, похоже, опыт... специфичный. Думаю, в среднем по больнице процесс ровно обратный - самосборные "сервера" на десктопной базе в мелких организациях были нормой со времен массового появления ПК вообще, а последние годы стали уходить с появлением облаков.


  1. lvstrk
    19.06.2024 06:33
    +2

    Вы забыли включить обязательное знание хотя бы азов европейской философии (по меньшей мере обязательны к изучению труды Канта и Гегеля). Из личного опыта могу сказать что работая в двух компаниях ощущал всё время работы недостаток этих знаний и приходилось постоянно догонять коллег по этой теме. Так же этот недостаток послужил причиной заниженной заработной платы.


  1. Apv__013
    19.06.2024 06:33

    Всё это прекрасно, самый раз для "обучения" коучерами. Только реальная жизнь сильно отличается от теории. Читать все эти книжки и "изучать" по ним технологии не имеет никакого смысла, если ты не работаешь с ними каждый день. Начальное понимание "о чём речь" даст простой гуглёж за 10 минут, в дальнейшем глубина изучения зависит только от задач. Забивать себе голову этим ВСЕМ без необходимости - вредно.


  1. covax80
    19.06.2024 06:33
    +1

    Нормальный умный парень никогда не пойдет учиться на гуманитарного гуманитария.

    А вот сейчас обидно было за гуманитариев! В отрасли с 2006 г. могу с уверенностью сказать (после проведения около 1000 собеседований) что ни один ВУЗ Вас не научит быть ИТ-шником! Только самообразование!

    Если гуманитарий, по воле судеб (к примеру: родители смогли затолкать только на гуманитарный на бюджет), отучился 5 лет и одновременно развивался как ИТ-шник: посещал курсы С++, дома строил локалку, писал программки, то он будет на порядок лучшим спецом чем тот кто отучился на технической специальности и не рос как специалист (самостоятельно). Такие обычно после нескольких неудачных собеседований оседают продавцами бытовой техники аля DNS.


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33

      Полностью согласен. Это очень интересно. Вы можете выложить сюда какие-нибудь выводы или статистику? К примеру, на что бы вы смотрели при найме именно системного администратора?


  1. Samurai26
    19.06.2024 06:33

    Статья ТОП за свои деньги естественно, прописан простым языком совсем нелегкий путь от Anykey до DevOps. Хочу добавить, про высшее образование, многие компании уже не особо смотрят на образование того или иного специалиста, возникают проблемы только в бюрократическом плане, когда человек с 10 летним опытом и средним образованием, знающий всё о сетях и маршрутизации, откликаясь на вакансию "Ведущего сетевого инженера" по документам компании попадает на должность, младшего инженера и потом повышается просто по бумагам, каждый месяц.

    Другой вопрос, что не все админы хотят расти до управленцев, просто ищут спокойную гавань и работают там по 10-15 лет в удовольствие. Может ли кто-то осудить их, наврятли.


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33
      +1

      Вы не ошиблись? Перечитайте еще раз. Это дополнения и ответы на вопросы к моей первой статье. Она предназначается только для младших сисадминов. Или для вас младший сисадмин - это уже DevOps-инженер?

      Кто-то вынес из образования что-то полезное, а кто-то нет. Все остальное это опыт.


      1. Samurai26
        19.06.2024 06:33

        Не могу понять, для чего вы пишите каждый раз "младший сисадмин" фетиш какой-то? Я в свою первую работу устроился младшим сисадмином ровно на стажировку, как закончилась стажировка я стал сисадмином. Да знаний за 3 месяца пришло не много. Но базовый функционал всё же освоил. После этого никогда не говорил младший сисадмин, тупо незачем, просто прибавляешь объём опыта к должности и многое становится ясно.

        Пять лет опыта это очень приличный срок, тем более с повышенным скилом "самообучения". Мы пришли с парнем вместе работать сисадминами в одну контору, я кайфовал от работы, совмещая работу с самообучением замешивая это всё отдыхом и просмотром аниме, он учился и работал по 10 часов в день, забывая есть и спать иногда в погоне за ростом. Теперь он вырос до сетевого инженера в Ростелекоме. Я открыл ИП поддерживаю пару мелких контор, продаю им железки, услуги и прочее. Доход у нас в районе 200к в месяц, у меня плавает от количества запросов и товаров, у него почти не меняется. Мы часто накидываемся по субботам, я по причине веселья, он по причине выработанного невроза, на фоне переработок и забиваний на жизнь.

        Кто в итоге из нас "нормальный сисадмин" не определить, каждый выбрал свой путь, каждый счастлив по своему.


        1. Blizna Автор
          19.06.2024 06:33

          Все с вами теперь стало ясно.


  1. gotch
    19.06.2024 06:33
    +5

    мне до сих пор пока что не приходилось очень плотно работать с оболочками

    Пожалуй, это всё, что нужно знать о ценности советов автора.


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33

      2 тысячи комментариев на хабре. Пожалуй, это все, что надо знать о ценности комментария комментатора.


      1. gotch
        19.06.2024 06:33
        +1

        Извините пожалуйста, но что вы можете администрировать, не владея языком основной оболочки операционной системы?


        1. Blizna Автор
          19.06.2024 06:33

          С чего вы взяли, что я ими не владею? Потому что я написал, что мне не приходилось плотно работать с оболочками? Все Linux сервера у меня только через CLI (bash), PostgreSQL, к примеру, тоже через psql. Hyper-V - тоже был весь через Powershell (теперь я на PVE), как и Windows Server в целом, за исключением, к примеру, процесса работы с групповыми политиками. Перечитайте блок про оболочки еще раз. Я полностью прочитал книгу по Powershell, наделал конспектов на 45 страниц, отдельным блоком идут более чем 250 готовых скриптов Powershell на любой чих: от настройки NIC до кластеризации Hyper-V.

          Статья рассчитана для начинающих системных администраторов. Если вы хотите просто выставить себя в более выгодном свете за чужой счет - то у вас это получилось, некоторые люди вам поверили. Да, я согласен с тем, что надо учится работать через оболочки и не тыкать мышкой, и не столько ради повышения производительности, сколько из-за невозможности что-то сделать через GUI и минимизации возможных ошибок.


          1. F1ashman
            19.06.2024 06:33

            Вообще Вы тут сами даёте маху в суждениях, как по мне. Работа исключительно через оболочки - важная часть автоматизации и прокачки понимания как система вообще работает. Хотя бы из за наличия конвеера или отвязанности от java или html . Так что дело тут больше в этом, а не в функционале, который действительно бывал в GUI скрыт или неверно работал, но сейчас я уже редко с таким сталкиваюсь.


            1. Blizna Автор
              19.06.2024 06:33

              Перечитайте еще раз обе статьи. Они предназначены именно для тех, кто только хочет освоить профессию. Много ли вы знаете системных администраторов с менее чем 5 годами опыта, которые вообще все делают через оболочки? Я просто, к примеру в той же AD, выполнял операции через GUI, а потом WAC выплевывал мне сценарий на PS, который я и использовал.


          1. gotch
            19.06.2024 06:33
            +1

            Если владеете, зачем тогда пишите эти глупости?

            У вас в статье много забавного, и обжимка оптических кабелей, и критика DNS и BIND (одной из лучших базовых книг по DNS), интеграция WSUS с AD, "только Ubuntu", глупости про Veeam, веб-серверы, резервное копирование бд, Postgres Pro, proxmox, citrix, браузеры.

            С каждым может случиться приступ графомании, но облегчив приступ в текст, попроще бы относились к реакции на результат.


            1. Blizna Автор
              19.06.2024 06:33

              1) Где хоть слово про обжим оптики? Что за бредятина?

              2) Ничего не имею против BIND, но если есть AD DS, то легче и проще развернуть DNS там. Я не сказал, что книга плохая. Просто она не нужна начинающим специалистам.

              3) Только Ubuntu/Debian - да. Опять же: речь про начинающих сисадминов.

              4) Veeam стоит очень дорого, да и лицензии приобрести сейчас практически нереально.

              5) Про веб-сервера добавил в этой части.

              6) Что не так с резервным копированием клиентов и баз?

              7) PostgresPRO - это отечественное православное позорище за цену MS SQL.

              8) Что не так с PVE? Отличный гипервизор. Про остальные гипервизоры свое мнение высказал.

              9) Браузеры - тоже высказал.

              Что ИМЕННО не так? Критиковать в стиле "Это все глупости, все не так и все не то" может любая бабка у подъезда. Если просто не нравится статья - не читайте, напишите свою, нормальную, такую, какую хотите.


              1. gotch
                19.06.2024 06:33

                 Пассивное сетевое оборудование. Медные и оптические кабели, как и чем обжимать, какие категории бывают

                Пожалуйста )

                Если просто не нравится статья - не читайте, напишите свою, нормальную, такую, какую хотите.

                Свежая редакция правил Хабра? Добавьте в нее еще один пункт: не выносишь критику - не пиши.


                1. Blizna Автор
                  19.06.2024 06:33

                  Нашли один недочет в статье на 10 тысяч слов, прекрасно. Есть чем гордится. Можете еще поискать?

                  Критики от вас я так и не увидел. Это не критика. Если бы постарались объяснить, что именно не так и, что самое важное, почему, то это была бы критика, а не просто "Статья ни о чем, автор дурак".


                  1. gotch
                    19.06.2024 06:33

                    В чем-то я с вами согласен, недочет действительно только один, но это вся статья. Дискутировать здесь, пожалуй не о чем, потому что в вечных вопросах, win vs lin, debian vs redhat, если ответ не 42, то его просто нет.

                    Ну давайте обсудим какую-нибудь тему. Вы вот хорошо разбираетесь в резервном копировании, и у вас видимо большой мультивендорный кругозор. В статье вы критикуете Veeam Backup за стоимость лицензий (что странно для продукта из правого верхнего угла Gartner). Наверное, вы знаете лучший продукт, который бесплатно (10 инстансов) сделает вам гранулярное восстановление Microsoft SQL Server или Microsoft Exchange?


                    1. Blizna Автор
                      19.06.2024 06:33

                      Windows/Linux - сравнение некорректное, я описал для чего конкретно используется и то, и другое. То же и про дистрибутивы Linux.

                      Интересно, откуда вы берете лицензии на SQL Server и Exchange и на какие шиши. Ни с тем, ни с другим я в продуктивной средне не работал, потому что нет бюджета и нет возможности приобрести лицензии в принципе.

                      С Veeam плотно не работал, по причинам, опять же, невозможности приобретения лицензий и их стоимости. Если то, что вы написали, правда, то используйте на здоровье. Никакого мультивендорного кругозора у меня нет, я просто ознакомился на базовом уровне с продуктами и выбрал конкретные из них.

                      Barman - для PostgreSQL лучшее.

                      UrBackup и Amanda - лучшее для бэкапа клиентов из бесплатных.

                      Borg и Restic - для бэкапа серверов Linux.

                      Ну и Windows Server с AD DS можно бэкапить встроенными решениями, они тоже имеют право на жизнь и бесплатны.

                      Я не хочу оказывать медвежью услугу читателям со словами "Можете спокойно пиратить". Не надо хвастаться тем, что вы привязали свои навыки к проприетарным решениям. Все еще жду от вас нормальной критики.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Вроде задал вам нормальный вопрос, вы мне про какие-то шиши рассказываете. Все программные продукты куплены за российские рубли, в силу законодательного запрета на расчеты в РФ в других валютах.

                        Про резервное копирование AD поулыбался. Вот вы пишите "встроенными решениями", получается,что их несколько разных на выбор?


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        Снова присасываетесь к словам? Насколько мне известно, роль только одна - WSB. Не знаю, есть ли еще. Чем она плоха для бэкапа AD DS?

                        Все еще жду нормальной критики статьи. А то я смотрю в интернете все умные, в любой момент можно найти ответ в интернете.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Всё верно, единственный встроенный инструмент - WS Backup. Вы как-то может полюбили бы русский язык, и исключили просторечные обороты - "присасываетесь", "шиши", и другие интересные "словечки" из подростковой среды, мы же тут вроде профессионалы, а не шелупонь с лавочки?

                        С бэкапом мне получилось вам объяснить, что при определенных условиях лицензия Veeam бесплатна, и при этом это топовый инструмент для резервного копирования ряда продуктов?

                        Тогда расскажите, пожалуйста, про интеграцию WSUS с AD, очень любопытно стало?


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        1) Ваша речь тоже не чиста. Сейчас тупые дети предпочитают употреблять слова "душный", "токсичный" и т.д.

                        2) Я писал про бесплатную версию Veeam в первой части статьи. Если не ошибаюсь, при развертывании клиентов на серверах, там одна лицензия считается как три, но я не уверен. Надо уточнять.

                        3) Не могу в двух пассажах рассказать все, что знаю. Лучше обратитесь к документации и книгам. WSUS все еще дрыгается, поддерживается и сносно работает. На WS 2022 точно в домене с 2016 уровнем леса. Может, подвох в AD? Просто с 2008 версии она переименована в AD DS. Или вы про СУБД? Так я использовал WID, его достаточно, даже не стал смотреть в сторону MS SQL Server. Да, база пухнет и ее приходится время от времени вручную чистить (просто удалять все файлы в директории). Или вы про процесс получения обновлений? Скажу так, последние пару лет наблюдаются определенные проблемы, но их я решил. Конечно, можно было бы просто забить и настроить службу обновлений через групповые политики, к примеру. Но ресурсы физической сети не бесконечны, а перестроить ее очень дорого и долго. Также у меня нет 10000 клиентов, так что я просто не знаком с возможными проблемами в больших системах.

                        Вот в общем-то и все, что я могу сказать по ближайшей памяти. Мог бы и больше, но не хочу выдавать информацию из интернета и документации за свой личный опыт. Не знаю, что будет в новых версиях и будет ли что-то новое на замену WSUS (кстати, сейчас только вспомнил, что некоторые ее обзывают просто SUS, хотя как по мне - без разницы, как и с AD - AD DS). Но я думаю, что переучится не будет проблемой. Поживем - увидим. Если есть что добавить или как-то просвятить читателей - прошу.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        2 - нет, не считаются.

                        3 - спасибо большое за совет. Жаль, что вы, как и Алиса, умеете давать хорошие советы, но редко следуете им сами.

                        WSUS никак не интегрируется с AD, в нём, насколько мне известно, нет ни одной настройки связанной с AD.


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        Ну что, показали себя? В интернете все умные, а в реальности все несколько иначе. Показывали бы свои знания на работе. Я комментарии пишу так, как знаю, на основе своих знаний и опыта, не обращаясь к документации, форумам или конспектам. Если так подумать, то да, можно держать сервер WSUS вне домена, вот только для чего.

                        Объяснили бы лучше, чем статья плоха, с чем именно вы не согласны и почему, а не самоутверждались бы за счет других, устраивая технические опросы через интернет. А еще лучше: написали бы свою разоблачительную статью, или описали бы свой бесценный опыт работы с учетными записями AD через PS.

                        Я просто не могу понять логику таких людей. Что именно вас оскорбляет? То, что я рекомендовал nano вместо вашего боготворимого vim (или, что еще хуже, vi)? То, что я назвал людей без профильного образования и вкатышей с курсов недочеловеками или что? Или что я прошелся катком по девопсам, блогерам и лжецам?

                        Давайте начнем с простого. Чтобы не засорять комментарии и дать читателям больше полезного. Вы читали обе части статей, и, вероятно, обратили внимание на книги, которые я рекомендую к прочтению. Какие из них вы читали (может, старые или более новые издания)? Какие книги вы бы убрали, а какие добавили? Или может, опровергните полезность чтения книг в целом?


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        На примерах показал вам, что ваша статья - в большинстве своём сборник наивных глупостей. С моими статьями вы тоже можете ознакомиться на странице профиля, критикуйте на здоровье. )

                        И, конечно nano/ed/mcedit это милое дилетантство по сравнению с vim, но на вкус и цвет.

                        Могли бы вы причесать ваш список книг в табличку
                        технология| любимая книга/курс, и я вам сделаю такую же по своей специализации.


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        "Сборник наивных глупостей" - это не критика, это просто мнение. На каких примерах? Про WSUS и Veeam? Можем уйти в темы PostgreSQL и Proxmox VE, но я уже и так в статье сказал о них все, что хотел. Дальше просто надо учить.

                        Список рекомендуемой литературы есть в самом конце первой статьи. Можете нажать комбинацию Ctrl+F и ввести слово "книг" - так вы найдете все книги в статьях.

                        Вы упомянули курсы. Как вы считаете, есть ли от них польза? Какие платные/бесплатные курсы вы проходили?

                        Все еще жду от вас ответа касательно книг.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Могу рекомендовать все курсы @PNAGAEV https://itvideo.pro

                        Аналогично всё, что читает Илья Рудь https://course4it.com/

                        Александр Конюхов - Zabbix - развертывание полноценного мониторинга с нуля (был на Udemy, теперь, видимо, только пиратка).

                        Коллекцию вендорских курсов с бумажечками не буду рекомендовать, всё это у нас уже утратило актуальность.


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        А что насчет книг? Вы специально пропускаете целые куски моих сообщений или что?


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Какой вы ужасно всё таки невежливый и нетерпеливый молодой человек.

                        Лимончелли/Таннебаум/Олифер - отношу к графоманству. Там много умных вещей о вечных ценностях, но прочитать их - подвиг.

                        По Active Directory эталон для меня книга Федора Зубанова, а Active Directory: Designing, Deploying, and Running Active Directory вполне подойдет для начинающих.

                        По Linux ничего посоветовать не могу, давно, увы, из книг такого уровня как мне кажется вырос. Но из уважения к автору можно почитать "Внутреннее устройство Linux" Дмитрия Кетова.

                        MS Exchange - это Microsoft Exchange Server 2013 Inside Out
                        Microsoft PKI - Brian Komar - Windows Server 2008 PKI and Certificate Security
                        SCCM - SAMS System Center 2012 Configuration Manager Unleashed


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        Я уже написал, для чего читать книги Лимончелли, Танненбаума/Олифера: чтобы привыкнуть к систематическому чтению. Очень редкий навык в наше время, потому что псведоайтишники предпочитают курсы, статьи, видео, все что угодно, лишь бы было побольше свободного времени на развлечение своей персоны.

                        Ну, это хоть что-то. Тогда времена другие были, так что не могу вас судить.

                        У меня к вам есть вопросы по MS SQL Server и Exchange, раз вы их так выпячиваете. Сразу уточню, что я по ним читал книги, но в продуктивной среде с ними не работал, только в тестовой (еще до 2022 года).

                        Организации в принципе могут обойтись без них?

                        Какие сервисы требуют в роли СУБД только MS SQL Server?

                        Какие альтернативы (бесплатные или платные) есть у Exchange?

                        Ваше мнение про лицензирование?

                        Также вопросы немного вбок:

                        Работали ли вы с Hyper-V?

                        Ваше мнение о книге по Powershell?

                        Работали ли вы с PostgreSQL, PVE, Zabbix и какой-либо почтовой системой, отличной от Exchange? Если да, то что можете о них сказать?


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Могу предметно обсудить то, на чем специализируюсь. Организации могут обойтись без чего угодно ).

                        Какие сервисы требуют в роли СУБД только MS SQL Server?

                        Все сервисы System Center, WSUS и т.д. Veeam в недалеком прошлом. Сотни корпоративных приложений. Популярнось PostgreSQL набирает только в последнее время, MS SQL Server крайне распространенная платформа, а стоимость Standard была более чем скромна.

                        У Exchange нет альтернатив кроме Office 365. А так - любой почтовый сервер, но всегда это будет бледная тень лучшего в индустрии продукта.

                        Лицензирование - неизбежность, ПО не бесплатное.

                        С Hyper-V/SCVMM, ESXi/vCenter, oVirt/zVirt.

                        Из большой почты - VK Workmail (ненавижу), Zabbix - пишу шаблоны PowerShell/Javascript.

                        PostgreSQL - практически нет, зато MS SQL Server сколько угодно.


                      1. Blizna Автор
                        19.06.2024 06:33

                        Вижу, что вы по направлению M$ и всего далее проприетарного. Как вы считаете, должны ли сисадмины учить Linux и open-source решения? Должны ли организации, если возможно, переходить на open-source альтернативы? К примеру, на те же PVE и PostgreSQL?

                        Проводите ли вы аудиты соответствия лицензионным соглашениям (для ПО)?

                        У вас карьера сложилась вот так, но это не значит, что у всех остальных она сложится также. Видимо, это вина блогеров и манагеров по типу Рудя и ему подобных, которые рассказывают про прелести проприетарного ПО, но сами в 30-40 лет толком не читали книг и не работали с Linux и open-source решениями в целом.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33
                        +1

                        Илья очень умный, талантливый и приятный в общении человек, отличный профессионал, прекрасно преподающий востребованные технологии. То, что в России эти технологии перестали быть востребованными, это наше общее несчастье.

                        По аудитам, мне не очень интересна эта тема, потому что бумажки менеджерам, а инженерам внедрение и эксплуатация. Но у нас всё было очень чистенько, не в последнюю очередь благодаря настроенной в прошлом Flexnet Manager Platform.

                        Предвзятое отношение к платному ПО - это глупость и нигелизм, а ваши денежки с удовольствием приняли бы Zabbix, Docker, Proxmox, PostgreSQL Pro, NginX и т.д.

                        Использовать можно любые востребованные технологии, жаль только что теперь в России мы надолго отрезаны от лучших продуктов на рынке. Которые стоили приемлимо и были топом индустрии. Это технологический откат на очень много лет назад.

                        PVE однозначно предпочту oVirt, потому что это RHV, хотя судя по планам, RedHat прекратила его разработку.


                      1. navion
                        19.06.2024 06:33

                        По Active Directory эталон для меня книга Федора Зубанова, а Active Directory: Designing, Deploying, and Running Active Directory вполне подойдет для начинающих.

                        Первого не читал, но книга с кошками достаточно глубоко погружается в DS. Глубже только исходники блоги PFE и продуктовой команды.


                      1. gotch
                        19.06.2024 06:33

                        Я её читал по диагонали, а можно попросить назвать какую нибудь ее главу, которая ну прям ах. Книжку могу выложить, если нет )


                      1. navion
                        19.06.2024 06:33

                        Мне запомнилось описание репликации, dsHeuristics и fSMORoleOwner.


  1. emilka174
    19.06.2024 06:33
    +3

    Для тех, кто не хочет тратить свое время, пересказ от LLM:

    Прошел месяц с момента публикации первой статьи автора, и в этой статье он будет отвечать на вопросы читателей, а также делиться своими рассуждениями по важным темам. Автор рекомендует читателям делиться своим опытом в комментариях, предупреждая, что может ошибаться, и его опыт может отличаться от опыта читателей.

    Перечисляя различное программное обеспечение, которое он использует для работы с оборудованием, автор приводит продукты CPUID, TechPowerUp и специализированные утилиты для работы с дисками. Этот список выглядит достаточно полным и соответствует распространенным инструментам.

    Автор рекомендует использовать Chrome, Edge или Firefox ESR для работы с браузерами в организации, объясняя преимущества каждого. Его советы по изучению английского языка, включая необходимость освоения грамматики, словарного запаса и произношения, являются общепринятыми практиками.

    Говоря о системах резервного копирования, автор упоминает UrBackup, Amanda, Borg и Restic, описывая их функциональность и области применения. Эти рекомендации соответствуют реальным характеристикам данных решений.

    Объясняя необходимость изучения администрирования платформы 1С:Предприятие, автор подчеркивает, что это обоснованно, учитывая широкое распространение этого ПО. Его рекомендации по изучению Bash, PowerShell и других языков программирования также соответствуют распространенным практикам.

    Описание различных решений для VPN, веб-серверов и антивирусных систем является объективным и не содержит явной рекламы. Объяснение возможности использования Linux в качестве альтернативы AD DS представляется достоверным.

    Рассуждения об open-source решениях и проприетарном ПО, а также об особенностях лицензирования, соответствуют реальной ситуации. Рекомендация использовать PostgreSQL вместо MySQL/MariaDB для работы с 1С является обоснованной.

    Доводы о возможности использования оборудования не серверного класса в малых и средних организациях выглядят логичными, а советы по изучению активного сетевого оборудования и важности освоения базовых знаний являются актуальными.

    Критика текущего состояния образования для сисадминов находит отклик у многих специалистов, а рассуждения об отношении к работе и учебе, а также о важности систематического труда и преодоления трудностей, являются обоснованными.

    Объяснение автора, почему он "выращивает конкурентов", свидетельствует о его зрелом подходе, а ответ на критику стиля изложения представляется достаточным и непредвзятым. В заключение, автор призывает читателей самостоятельно принимать решения, основанные на мнении экспертов, что является разумным.

    В целом, статья представляется взвешенной и содержательной, с обоснованными рекомендациями и разумным подходом к обсуждаемым темам. Автор демонстрирует глубокое понимание профессии системного администратора и стремится передать свой опыт и знания начинающим специалистам.


    1. navion
      19.06.2024 06:33

      Тут нужна не нейронка, а жироудалитель.


      1. Blizna Автор
        19.06.2024 06:33

        Смотрю в книгу - вижу фигу. А как вы хотели? Во всех статьях, книгах и даже документации куча ненужной лично вам в конкретно данный момент информации. Так что приходится включать мозги и учиться.


        1. lvstrk
          19.06.2024 06:33

          А мне очень понравилось. Считаю что вам стоит в таком стиле начать вести блог по каждой из IT специальностей. И под каждым из постов в таком же стиле отвечать на комментарии. Получится весьма забавно и самобытно!


        1. navion
          19.06.2024 06:33
          +1

          Я хочу верить, что не бывает настолько душных людей и это обычный троллинг.


          1. Blizna Автор
            19.06.2024 06:33

            Бывает. Но ничего страшного, гайки крутить и канавы рыть тоже кто-то должен.


  1. Thomas_Hanniball
    19.06.2024 06:33

    Спасибо, вернули мне мой 2007 год.


  1. olgir
    19.06.2024 06:33

    С каких пор административные шаблоны хрома стали платным? Или я что-то не понял? Могу ещё Яндекс Браузер порекомендовать, в нынешних условиях особенно. Прометей - система для сбора метрик, но никак не для мониторинга (можно и PostgreSQL для мониторинга использовать, но зачем?). Графана тоже не инструмент мониторинга, это инструмент визуализации данных. Ну есть там алертинг. Не делает графану инструментом монитоинга. Заббикс отлично сосуществует с графаной / пром в одной сети. А как прикажете логи анализировать заббиксом? Есть аналоги AD DS. Объёмная такая статья обо всём и ни о чём одновременно. Много полезной инфы пополам с откровенной фигнёй. Не знаю, что и думать.


    1. Blizna Автор
      19.06.2024 06:33

      1) Сам Google Chrome Enterprise не бесплатен.

      2) Яндекс браузер, прекрасно. Пользователи оценят ничем не удаляемую рекламу.

      3) Да, все верно. Просто было несколько девопсов, которые мне писали в стиле "Зачем учить Zabbix, если есть Prometheus?". Про Grafana тоже сказал ведь - при помощи нее рисуются графики, я не говорил, что это инструмент мониторинга.

      4) Про AD DS уже закрыли тему, аналогов у нее нет. А если есть, то какие? Novell eDirectory? Apache DS? openLDAP? Я единственный раз в жизни видел eDirectory у нас в ЮУрГУ. Что, в общем-то, не удивительно, поскольку принимают туда (я именно про системных администраторов, не знаю, что с остальными) только на основании диплома, наличие опыта и знаний кандидаты доказывать не обязаны.

      5) Не знаете, что и думать - забейте и идите читать книги с документацией. Обычно я так и делаю, не вижу смысла доказывать авторам статей, что они не правы. Жизнь и так расставит все по местам.


      1. lvstrk
        19.06.2024 06:33

        Сразу назревает вопрос: в каком количестве мест вы успели поработать, прежде чем изливать в статье свой "хтонический" опыт работы?

        Сложилось ощущение что работаете вы уже около 10 лет в одной (может быть двух, но с таким же древним стеком) компании, которая не слишком и подвязана на использование достаточно современных технологий, потому что основная сфера ведения бизнеса очень и очень далека от IT, и, соответственно, не особо выросла в ширь, и вы вместе с ней в ширь не выросли, занимаетесь строго ограниченной деятельностью и "растёте" только вглубь, внутри этих ограничений.

        Строго субъективно могу вам сказать, что давать какие-либо советы по обучению стоит давать вашим новоприбывшим коллегам, а не всем начинающим системным администраторам. Подобные советы только исказят их воззрение на реальную ситуацию


        1. Blizna Автор
          19.06.2024 06:33

          В статье уже все указано. Я не считаю себя супер-пупер-мега системным администратором, опыт на деле не так уж и обширен. Я не считаю свои две статьи истиной последней инстанции, я тоже могу ошибаться. Перечитайте еще раз, и поймете, какая у статей была цель.

          Задача системного администратора - системное администрирование, обеспечение бесперебойной работы всех информационных систем предприятия (организации, компании, бизнеса, корпорации - называйте как угодно). В статье описаны как раз все необходимые технологии, да, они не новые, но многие из них уже прошли проверку временем.

          У вас все в порядке? Сначала вы написали про "европейскую философию", а теперь и вот это. Просто невероятно.


          1. lvstrk
            19.06.2024 06:33

            Я бы сказал наоборот, что это не я не понял ваших статей, а вы не поняли моих 2 комментария.

            Опираясь на текст вашей статьи – вы учите начинающих специалистов "крутить гайки, ведь кто-то же должен это делать", при том не гайковёртом и даже не разводным ключём, а самым обычным. Но он же действительно проверен временем, зачем вам пытаться постоянно рационализировать свою работу, когда есть уже проверенный вариант закрутить гайку и не важно сколько времени вы на это потратите.

            Гайку можно и пальцами закрутить. Будет ли результат релевантным для бизнеса? Навряд ли.


            1. Blizna Автор
              19.06.2024 06:33

              Очередной девопес? Уже видно по характеру написания текста. Откуда вы такие беретесь?


              1. lvstrk
                19.06.2024 06:33

                Ну, задаваемый вами контекст перехода на личности я поддерживать не собираюсь. Успехов в рабочей жизни, берегите свои пальцы)


      1. olgir
        19.06.2024 06:33

        Эк вы меня завуалировано послали. Спасибо за совет, но в моем случае жизнь всё давно по местам расставила и я сам разберусь, когда книги с документацией читать, а когда статьи на Хабре комментировать. Публикуя статью, следует быть готовым к тому, что в комментариях её будут обсуждать и даже критиковать.

        Про AD DS не знаю, с кем тему закрыли, со мной вот и не открывали толком, но не буду, пожалуй, холиваров разводить - наличие аналогов зависит от сценария использования.

        Про браузеры - Chrome Enterprise, это не браузер, а пакет услуг и программного обеспечения (ChromeOS, ага), он мало общего имеет с Firefox и Edge. А вот браузер с ним поставляется самый обыкновенный, скачать его можно бесплатно, вместе с набором ADMX с сайта гугла, называется Chrome for Business. И нет в ЯБ никакой неотключаемой рекламы. Да и вообще, не замечал там какой-либо рекламы за годы пользования.