Опубликованная 16 декабря в журнале Nature научная работа от специалистов из университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук относит большую часть причин появления раковых заболеваний у человека на счёт внешних факторов. По мнению исследователей, вклад внутренних факторов (особенностей функционирования организма) в риск возникновения рака составляет не более чем 10-30%.
Учёные применили несколько способов изучения деления стволовых клеток. Именно возможные ошибки в этом процессе приводят к возникновению опухолей. Исследователи проводили эксперименты со стволовыми клетками, компьютерное моделирование, и молекулярное исследование тканей опухолей.
Изучая деление стволовых клеток, учёные ожидали, что у тканей со сходными моделями деления клеток и риск возникновения злокачественной опухоли также будет одинаковым. Но это оказалось не так, что позволяет сделать вывод о сильном влиянии внешних факторов на риск возникновения рака. Также исследователи подтвердили, что согласно статистике, у людей, переезжающих из мест с хорошей экологической обстановкой в места, в которых окружение способствует увеличению риска возникновения онкологии, действительно увеличивается риск заболеть.
В январе 2015 года исследование на эту же тему наделало много шума в СМИ, поскольку его авторы пришли к выводу, что 2/3 вклада в увеличение риска онкологии делают как раз внутренние факторы. Или, как они сами выразились, «неудача» – из-за постоянного деления клеток организма растёт вероятность возникновения раковых клеток.
Но авторы текущего исследования отвергают такие выводы. «Нельзя всё списывать на неудачу,- говорит Юзуф Ханнун [Yusuf Hannun], руководитель университета в Стони-Брук. – Нельзя курить, и при этом списывать возникновение рака на неудачу».
Юзуф сравнивает эту ситуацию с «русской рулеткой». Конечно, один патрон в барабане придаёт игре риск, но если человек курит или другими способами повышает этот риск, он фактически добавляет патронов в барабан.
Практически никто из учёных не отрицает наличие влияния внешних факторов на риск возникновения рака. Курение, нездоровый образ жизни, неправильное питание, плохая экологическая обстановка в месте проживания – всё это добавляет рисков.
Но учёные пока ещё не могут договориться о том, в каких именно пропорциях влияют внутренние и внешние факторы на риск появления рака. И хотя поиски лекарств от этого заболевания идут и без полного понимания причин его появления, это понимание могло бы внести неоспоримый вклад в борьбу с ним.
Комментарии (20)
glushak
20.12.2015 14:03+2Знаете, судя по всему, никто толком не знает пока, откуда берутся различные формы новообразований.
Мне известно около 4-5 причин, но они все очень общие, а более конкретно — нужно смотреть детальные исследования и так далее. В общем, не стоит обощать.ankh1989
21.12.2015 08:28А вообще что такое рак? Ну то есть когда мы говорим про какой нибудь туберкулёз, скажем, то мы имеет ввиду палочки Коха. А когда мы говорим о раке, что мы имеем ввиду?
Doktor_Gradus
21.12.2015 14:48-1Грубо говоря, раковые клетки — это клетки-инвалиды. Они не способны выполнять свою функцию, но при этом продолжают потреблять ресурсы. В организме здорового человека такие клетки тоже регулярно образуются, просто в силу нормального распределения — это общий дефект системы, то есть среди всех вновь образующихся клеток обязательно будут дефектные. Но у здорового человека имунная система оперативно реагирует и уничтожает такие клетки.
Проблемы начинаются, когда защита ослабевает. Это так же как с гриппом — ежедневно человека атакует огромное число вирусов, но здоровая имунная система справляется. Однако, при некотором критическом превышении численности вируса имунная система не успевает переработать и вывести заразу (ага, похоже на DDOS-атаку).
Так же и с раковыми клетками — когда имунная система ослабевает ниже критического уровня, метастазы — группы дефектных клеток начинают расти — в целом орган начинает хуже справляться со своей функцией, что в свою очередь приводит к ухудшению общего состояния организма и негативно сказывается на иммунитете — имеем положительную обратную связь. В итоге рак разрушает орган а следом и весь организм.ankh1989
23.12.2015 04:47-1Почему же тогда возникает именно рак, а не скажем оспа или какой нибудь туберкулез?
viktorpanasiuk
21.12.2015 16:31+2Безконтрольное деление клеток и отсутствие механизма апоптоза вследствии мутации. От онкологов часто можно услышать фразу мол рак это не болезнь — это состояние.
glushak
21.12.2015 19:32+3Постарась ответить немного иначе, чем люди, сделавшие это до меня.
Раковые клетки (более точно говорить клетки новообразований) являются перерожденными клетками организма, то есть (отбрасывая 0.01% исключений) развиваются из нормальных клеток организма. Не совсем соглашусь, что эти клетки инвалиды — они скорее, к сожалению, сумоисты-спринтеры в сравнении с обычным человеком — быстрее делятся и очень сильны в уходе от атак организма.
Есть примерно 8 признаков раковых клеток, называемых атипизмами. Среди них атипизм размножения — клетки делятся гораздо быстрее, атипизм дифференцирвоки — клетки не доходят до своего окончательного вида (например, некоторые опухоли крови характеризуются тем, что в крови находятся клетки-предшественници тех. которые должны быть) и еще несколько.
Раковые опухоли тем и сложны, что они крайне разнообразны, потому что существуют различные мутации. Поэтому ни о чем конкретном, к сожалению, говорить не приходится.
Если будет интересно, пишите, постараюсь еще рассказать.
h0tkey
21.12.2015 23:32+1Рассказывайте, пожалуйста, тема очень интересная. Например, хотелось бы узнать, что такое происходит с клетками, что иммунитет с ними хуже справляется.
glushak
22.12.2015 00:06+3Как думаете, стоит ли написать небольшой пост про это, чтобы люди смогли задать и другие вопросы под ним?
Просто как раз сейчас нам прочитали курс канцерогенеза да так, что я им всерьез заинтересовался. Поэтому мне и самому будет интересно собрать воедино многие источники и написать что-то стоящее.
viktorpanasiuk
22.12.2015 11:38-2А ничего с ними не происходит. Мутация в ДНК заставляет их безконтрольно размножаться и быть бессмертными. А снаружи они ничем не примечательны и не отличаются от своих соседей. Наш имунитет не считает их чужеродными и не атакует, в отличии от всяких там бактерий. Это в двух словах, на самом деле все не так просто.
isden
22.12.2015 12:00+1> А снаружи они ничем не примечательны и не отличаются от своих соседей.
Емнип, они еще вроде бы перестают выполнять свои функции? Т.е. просто тупо размножаются и все?viktorpanasiuk
22.12.2015 12:08-1Если копнуть глубже, то все зависит от пораженного участка ДНК. В одних случаях клетка сама загибается, в других изменен механизм размножения, в третьих контроль смертности. Возможно клетка будет продолжать свою нормальную жизнедеятельность, безконтрольно размножаясь, а возможно что будет выделять не специфические белки, мало ли что там может мутировать. В одних случаях она останется незаметной для имунной системы, в других будет видна. Наша имунная система это ключик, а рецепторы на поверхности клеток это замочная скважина. До тех пор пока ключик подходит к замочной скважине — имунная система клетку не трогает.
glushak
22.12.2015 12:27+2>А снаружи они ничем не примечательны
То есть Вы хотите сказать, что потеря рецепторов к FasL, потеря MHCI (HLA1), синтез других поверхностных антигенов и маркёров — это все так, шуточки?
Наш иммунитет их как раз атакует, причем довольно хорошо, но на начальных этапах.
В общем, прошу, впредь будьте аккуратны в высказываниях, а то я чувствую себя неловко, что вы в двух строчках описали то, что иногда в 3 томах по 1000 страниц не умещается.viktorpanasiuk
22.12.2015 12:49От инженера инженерам, в двух словах. Но опять-таки, в зависимости от мутации, клетка может быть как хорошо видима, так и абсолютно не видима для нашей имунной системы.
ankh1989
23.12.2015 04:55Любая ли клетка может так мутировать (нервная, мышечная и т.д.) и что вызывает эту мутацию? Если это вызвано, скажем, радиацией, то почему похожие эффекты не наблюдаются среди других (более сложных) организмов: почему среди людей или животных не появился такой бессмертный спринтер-сумоист размножающийся два раза в месяц (тут возникает мысль, а не является ли способ размножения животных защитой от такого бесконтрольного деления)?
glushak
23.12.2015 14:08+1Постараюсь на эти вопросы ответить в посте, сейчас собираю материал и какие-то интересные моменты.
Сейчас могу сказать, что мутировать потенциально могут любые клетки — однако в условиях организма не везде это проявляется по ряду причин.
Аналогия спринтера-сумоиста на уровне всего организма немного неверна — клеткам все-таи необходимо выполнять свои нормальные функции, а при мутации это, как раз, и нарушается.
В общем, спасибо за пищу для размышлений, все постараюсь осветить.
DartAlex
24.12.2015 13:42На сколько я понимаю, никто точно не знает что вызывает рак, можно только предполагать. А этими предположениями умело пользуются маркетологи. Это как в Саус Парке: «Мы не знаем точное количество погибших, но предпочитаем говорить 600 миллиардов».
glushak
24.12.2015 18:57+2Если Вам действительно интересен данный вопрос, я в скором времени (надеюсь, что в течение двух недель) сделаю серию из 2-3 постов о раке. Постараюсь рассказать от начала (возникновения), пройтись по развитию и закончить терапией и взглядами в будущее.
Возможно, получится Вам доказать, что некие точные данные все-таки есть.
ivansychev
Интересная беседа на эту тему была в комментариях к статье Смерть рака: что мешает борьбе со страшным недугом. Как писал Isma:
a5b
Вы предисловие забыли к процитированному комментарию: geektimes.ru/post/265888/#comment_8879356
Про настоящие причины неплохо пишут в cancer.org (American Cancer Society): www.cancer.org/cancer/cancercauses
4knowledge
Мне кажется тут путают причину и следствие.