Власти Швейцарии планируют к 2017 году обязать всех разработчиков мобильных устройств использовать единое зарядное устройство. Несмотря на то, что характеристики единого стандарта не упоминаются, можно предположить, что это будет micro USB. Apple придется отказаться от своего стандарта в Швейцарии, перейдя на упомянутый стандарт.
Кроме того, что у Apple собственный стандарт для разъемов, эта компания практикует еще и использование DRM-ПО для определения сертифицированных кабелей, продающихся по цене в $19 за штуку (речь о Lightning для iPhone 5 и 6).
Скорее всего, Apple не будет переделывать свои зарядные устройства, адаптируя их к требованиям швейцарских властей. Вероятно, покупателям в этой стране будут предлагать переходники Lightning-microUSB, которые станут вкладывать в коробки с телефонами.
По словам представителей швейцарских властей, работы по унификации зарядных устройств будут вестись довольно активно, включая законодательный процесс. Максимальный срок для завершения всех работ — середина 2017 года. Основная цель предпринимаемых усилий — сведение к минимуму количества «электронного мусора». К примеру, в одной только Европе ежегодно образуется 51 тысяча тонн электронных отходов.
Ранее за подобную идею высказывались и в Евросоюзе. Но в Швейцарии решили быть первыми, идя в ногу со временем и законодательством Европы. Законопроект "Radio Equipment Directive" ставит несколько целей в такой сфере, как «радиооборудование». Так, это повышение уровня безопасности оборудования для пользователей, снижение вероятности влияния различных типов оборудования друг на друга, а также снижение количества «электронного мусора», когда морально устаревшие устройства и аксессуары к ним массово поступают на свалку.
К слову, Швейцария не входит в Европейский союз, но является важным торговым и финансовым партнером Еврозоны.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (53)
Firz
27.12.2015 15:56Если читать слово в слово оригинал, то я понимаю «universal charger for mobile devices» как зарядное устройство, но никак не порт в телефоне. А если учитывать что сейчас все зарядные устройства для телефонов и так унифицированы до нельзя(стандартный 5V USB порт + набирают популярность qualcomm quick charge и аналоги, которые только улучшают ситуацию, повышая диапазон устройств, которые будет удобно заряжать).
В сторону Apple не вижу смысла кидаться помидорами(по крайней мере сейчас, когда вместо страшного 30-pin-ового разъема сделали Lightning, в плане долговечности и симметричности он явно выигрывает у microusb). И всегда не понимал одного, если какой-то производитель сделал какое-то удачное новшество(вполне себе считаю lightning разъем таковым, в сравнении с microusb), почему бы не попросить их открыть его, чтобы сделать мировым стандартом. Я думаю, любая компания обменяет кусочек своей прибыли на лавры «изобретателя универсального стандарта и разъема, который использует весь мир». По крайней мере попытаться спросить об этом.
Другой вопрос что у Apple к примеру вполне внятная позиция по поводу проприетарности — нужно чтобы пользователь взял любой набор сертифицированных друг с другом товаров и они ожидаемо одинаково хорошо работали друг с другом.
Meklon
27.12.2015 16:10+14И чтобы не дай бог не использовали дешевый аналог вместо «оригинального и сертифицированного». Нет же возможности сказать «Да, я уверен, что хочу использовать шнурок и зарядку за 1 доллар». Все-таки свою экосистему они старательно огораживают. Это не плохо и не хорошо, но должно учитваться покупателями. Меня раздражает, поэтому яблоки я не использую. Хотя в целом они молодцы.
Firz
27.12.2015 16:22По личному опыту, я бы сказал что есть те кто понимает как работаю вещи вокруг, а есть те, для кого это «почти магия». Вот именно из-за этого они и пытаются полностью контролировать всю свою экосистему. Чтобы минимизировать варианты когда их продукция не понравится человеку(или вообще в суд на них подаст), потому что он купил зарядку и кабель за 1 доллар с бесплатной доставкой, а с ним телефон пол дня заряжается, значит «телефон гавно».
Meklon
27.12.2015 16:24Видимо поэтому особо упоротые гики и используют Linux и самодельные зарядки)
Firz
27.12.2015 16:58+1Для меня есть 3 основных повода использовать что-то самодельное:
1) На готовое слишком неадекватная цена в сравнении с самодельным.
2) Есть сильное желание и интерес именно в создании этого самого самодельного.
3) У готовых вещей не те характеристики и функционал, который нужен.(в том числе может быть просто нет доверия к самому производителю или технологиям, которые использовались)
И иногда есть один гигантский довод не использовать самодельное, когда понимаешь что получившее самодельное «что-то» нужно будет обслуживать или оно будет требовать каких-то специфических условий работы и вполне возможно что это интересно сейчас, но будет совершенно не интересно через какое-то время, когда нужно будет поддерживать работу самоделки.
Я бы даже сказал что это в какой-то мере не только к самоделкам относится, а в целом ко всему.
Goodkat
27.12.2015 21:31Нет же возможности сказать «Да, я уверен, что хочу использовать шнурок и зарядку за 1 доллар».
Ну как же нет? Я купил китайский двадцатисантиметровый несертифицированный Lightning-кабель за пару баксов ещё для iPhone 5. Да, начиная с какой-то версии прошивки при подключении кабеля айфон пишет, что кабель не сертифицирован и может не работать, но уже года три этот кабель отлично заряжает все вышедшие с тех пор модели айфонов от лэптопа, неродной стационарной зарядки и динамо велосипеда (при средней скорости от 17 км/час :)
Вот только что сделанный скриншот предупреждения на i6s: http://a63.tinypic.com/ftdiiu.jpg
Сертифицированные кабели продаются на амазоне евро по 5 (лично купил месяца полтора назад за 2,49 включая доставку), так что и авторский пассаж про $19 — провокация :)
Meklon
27.12.2015 22:01+1Ну ок. Просто все время чувство, что банальная фигня и аксессуары у яблок сильно дороже. Возможно, иллюзия. У меня экосистема Linux/Android, мне в любом варианте мимо.
Goodkat
27.12.2015 22:24Не иллюзия, дороже.
Lightning-кабели дороже на 2-4 евро у сторонних производителей.
Не знаю, правда, действительно ли Эпл берёт эти два евро за сертификацию, или кабель дороже из-за микропроцессора (там ARM SoC в каждом кабеле), или же производители рассчитывают, что владельцы айфонов более платёжеспособны.
Я за унификацию, конечно — сейчас у меня 30-pin-dock-connector в айпаде, lightning в айфоне, micro-USB в андроидном планшете и люмии супруги, а на подходе новые люмии с type-c. Хорошо ещё, что Galaxy Note с его usb micro-B меня миновал :)
immaculate
28.12.2015 23:51Для полной совместимости надо чтобы Apple зарядник вставлялся в Apple розетку питающую его Apple электричеством с Apple электростанции.
Что касается Lightning, то оригинальные шнуры Apple для iPhone быстро перекручиваются, сначала рвется внешняя изоляция, потом внутренняя, потом начинаются замыкания. Хорошо, что в моем случае девушка успела быстро вынуть шнур, когда пошел дым. Проблема не единственная, видел кучу подобных примеров в сети.Firz
29.12.2015 06:01Насчет изоляции у них есть проблема, потому что изоляцию они делают из «модных биоразлагаемых материалов» и портится она быстрее обычных аналогов. В Вашем случае, сначала порвалась внешняя изоляция, потом начала рваться внутренняя, потом начали перекручиваться проводники и все это время ждали когда же замкнет? Или Вы думаете если бы кабель был другой фирмы и со временем(пускай даже гораздо большим) у него внешняя изоляция полопалась, потом внутренняя, он бы чудом не замкнул?
p.s. Лично я вижу две совершенно разных проблемы в данном случае: первая это проблема материалов из которых сделана изоляция, а второе это проблема использования поврежденного электрооборудования до последнего, «пока не бахнет».immaculate
29.12.2015 11:54Этот кабель испортился менее чем за год. На альтернативные кабели iPhone ругается, а тратиться еще и на оригинальный жаба душила.
Что касается miniUSB кабелей, то у меня есть такие, которые я использую уже 4 года едва ли не ежедневно и у них даже намека на подобную проблему нет. Думаю, что для окружающей среды полезнее — производить и выбрасывать 10 «экологичных» кабелей или один надежный MiniUSB? Уверен что последнее полезнее.Firz
29.12.2015 12:13Купил в начале 2014 штук 5 клонов(авось какой будет нормальным) по 2-4$ за штуку, в итоге ни на один не ругался и не ругается до сих пор.
два из них: https://www.fasttech.com/p/1496200
https://www.fasttech.com/p/1154300
еще 3 не нашел в каком магазине заказывал.
По поводу быстроразлагаемой изоляции, может и ради того чтобы люди чаще покупали, а может пытались в какие-то супер-экологичные нормы вписаться. А по поводу 10 кабелей, я конечно не могу сказать что уверен насчет полезности для окружающей среды, но как покупателю, мне точно не хочется покупать эти 10 оригинальных кабелей по такой цене =)
artemerschow
27.12.2015 16:54+4Скорее всего, Apple придется отказаться от своего стандарта в Швейцарии, перейдя на упомянутый стандарт.
Скорее всего, Apple не будет переделывать свои зарядные устройства, адаптируя их к требованиям швейцарских властей.
Таки определитесь уже, что скорее всего будет делать или не делать Apple
marks
27.12.2015 17:02+1Все просто, и в тексте это указано. Переделывать они ничего не будут, вместо этого покупателям дадут переходник.
artemerschow
27.12.2015 17:22Нет, в тексте всё таки немного каша. Тут будут, а тут не будут. Почему бы просто эти два куска не объединить в один?
Несмотря на то, что характеристики единого стандарта не упоминаются, можно предположить, что это будет micro USB. Apple, скорее всего, не будет отказываться от своего стандарта и переделывать зарядные устройства, адаптируя их к требованиям швейцарских властей. Вероятно, покупателям в этой стране будут предлагать переходники Lightning-microUSB, которые станут вкладывать в коробки с телефонами
bubuq
28.12.2015 02:46А с чего на что он будет переходить? С лайтнинг-кабеля на переходник юсб, а потом ещё один переходник в лайтнинг-разъём телефона?
petropavel
28.12.2015 14:11Вот только непонятно как это поможет достигнуть основную цель:
Основная цель предпринимаемых усилий — сведение к минимуму количества «электронного мусора».
Psionic
27.12.2015 17:00Давно пора, и пусть в каждую коробку перестанут зарядное ложить, а то у меня дома их уже 7 штук(!), надо — отдельно покупай.
isden
27.12.2015 17:05Да зарядники то ладно, у них у всех сейчас выход USB, пригодится в хозяйстве (или на замену сгоревшему/потерянному). Да и небольшие они.
Но вот эти провода… У меня уже связка из пары десятков usb-mini usb / usb-micro usb валяется. Выкинуть жалко, использовать особо негде. Для зарядки всего максимум пару проводов нужно только.Firz
27.12.2015 17:23+2Зарядное и кабель стоят копейки, ради которых никто не будет портить себе репутацию и надеяться что у покупателя уже вся экосистема есть для использования его устройства и все это надлежащего качества и не приведет к проблемам с устройством.(зарядное и кабель, в случае с телефоном)
synchrone
28.12.2015 15:37Между тем, amazon уже давным давно kindle ридер продаёт только с usb-шнурком, без зарядника, причем ридер может работать полноценно и без компьютера вообще, т.к. процесс регистрации и покупки книг у них обеспечен в интерфейсе
Firz
28.12.2015 15:47Значит они уверены что знают своих покупателей. В принципе согласен с ними и уверен на 99% что ридер не первое и единственное устройство у человека, который его покупает.
juliv
28.12.2015 08:36Зарядники не всегда правильно убирать из коробки с телефоном, но было приятной неожиданностью, что с телефоном майкрософт не шли в комплекте наушники. Вот за отсутствие этого аксессуара плюс.
MyFearGear
27.12.2015 17:19Была уже подобная новость два года назад… И что поменялось?)
максимум — переходник кинут в коробку
CAJAX
27.12.2015 18:44+1Директива вышла в марте 2014-го. На внесение поправок в законы стран дали 2 года. После этого дается ещё один год производителям на адаптацию. Т.е. по сути так же, как и в Швейцарии, полностью закон начнет работать в 2017м.
barsuksergey
27.12.2015 19:07Было бы здорово, если бы аналогичный закон как можно быстрее приняли и в России. Представляете, как бы это облегчило жизнь пользователям, ремонтникам, изготовителям. Да даже таможенникам.
Кстати, почему ссылка Radio Equipment Proposal ведёт на .uk сайт? Так задумано?
BelBES
27.12.2015 20:17+3По законам жанра в России должны запретить все телефоны, которые не могут заряжаться от радио-розетки…
DnV
27.12.2015 19:38+3Власти обосновывают унификацию отказом от лишних зарядных устройств, а на практике появится ещё гора лишних переходников в каждой коробке — хороший закон, говорите?
CAJAX
27.12.2015 20:59+8Какой современный телефон кроме айфона с его 14% рынка нуждается в переходнике?
Goodkat
27.12.2015 21:41+6Сейчас начали выходить телефоны с разъёмом Type-C.
Было бы логичнее использовать этот стандарт, так как он быстрее, мощнее и двустороннее, но на данный момент используется ещё реже, чем айфонный.CAJAX
28.12.2015 19:03Ну к 2017-му, может, уже перейдут на Type-C. Пока ни в одном документе не говорится какой именно разъем будет обязательным.
svyatogor
28.12.2015 01:14+4Т.е. ни тебе USB-C никаких других иноваций? Ведь приняв закон они не буду менять его десятилетиями. Подобная стандартизация губительна в условиях бурно развивающихся технологий. Представьте себе что какая-нибудь «светлая» голова решила бы стандартизировать разъем десять лет назад, чтобы мы сейчас имели? Смартфон с зарядок через штекер и отдельный кабель для данных.
xapienz
28.12.2015 02:47+3В Южной Корее однажды в далёких 90-х годах стандартизировали наборы алгоритмов шифрования для банковских сайтов. И теперь, через много лет, когда во всём мире есть нормальный https с SSL/TLS, южнокорейские банковские сайты используют ActiveX для реализации своих алгоритмов, потому что по закону не могут защищать данные, используя https.
Поэтому стандартизация некоторое время хороша, но потом начинает тормозить прогресс.
Goodkat
29.12.2015 15:16Смартфон с зарядок через штекер и отдельный кабель для данных.
Появилось бы несколько несовместимых между собой проприетарных способов передачи данных через штекер :)
А для передачи данных можно использовать радио — это как раз не проблема, Bluetooth и WiFi были уже широко распространены десять лет назад.
Token2
28.12.2015 01:16+4Власти обосновывают унификацию отказом от лишних зарядных устройств
Странное утверждение от страны расположенной в центре Европы и использующей свой отдельный набор стандартов для электропитения (вилок и розеток)
Лучше бы на евростандарт перешли по тем же причинамGoodkat
29.12.2015 15:21Евровилка совместима со швейцарскими розетками.
EminH
29.12.2015 15:58Никак нет, уважаемый, не лезет совсем. Особенно если вилка с заземлением.
Goodkat
29.12.2015 15:59У евровилки нет заземления, вы путаете. Заземление — у швейцарской вилки.
EminH
29.12.2015 16:33Проблема не в этом, но заземление есть, конечно
Так вот, диаметр «штырьков» на таких вилках на пару мм больше отверстий в швейцарских розетках.
в швейцарские розетки можно засунуть только швейцарские же вилки:
или же евровилки «без заземления», если повезет с диаметром:
EminH
29.12.2015 16:42Вот полный список стандартов www.worldstandards.eu/electricity/plugs-and-sockets
Goodkat
29.12.2015 17:03Евровилка всегда без заземления, верхняя на вашей картинке — это «шуко».
Нижняя вилка — это как раз евровилка, ей уже повезло, она специально разработана, чтобы подходить ко всем континентальным европейским розеткам, в том числе и к швейцарской, которая изображена в центре. Если постараться, то и в британскую её можно засунуть.EminH
29.12.2015 17:23Понятно, если под термином «евровилка» подразумевать Type C. Но я имел в виду не её.
В любом случае, Type C — это попытка угодить всем, что удалось только частично (если оборудование с заземлением, то вариантов нет). Опять же это не инициатива Швейцарии.Goodkat
29.12.2015 18:08Термин «евровилка» означает именно евровилку, и я подразумевал именно евровилку, а не произвольную вилку из Европы или конкретную шуко-вилку из Германии:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EuroplugEminH
29.12.2015 18:16Извините, просто никогда не натыкался на термин Europlug как таковой (мы ее всегда называем Type-C)
спасибо за инфу
rudomilov
28.12.2015 06:00+4Позволю себе обратить внимание автора на использование в одном предложении совершенно разных объединений:
К слову, Швейцария не входит в Европейский союз, но является важным торговым и финансовым партнером Еврозоны.
ЕС != Еврозона != Шенген. К сожалению, в России часто эти объединения путают.
Вхождение страны в одно из этих объединений не означает вхождение в остальные.
1. ЕС — это Европейский союз, в его составе Германия, Чехия, Великобританиия, Чехия и др.)
2. Еврозона — страны, где нац. валюта заменена евро. Например, Чехия или Дания входят в ЕС, но не входят в Еврозону. Или Монако не входит в ЕС, но входит в Еврозону.
3. Шенген — страны Шенгенского соглашения, позволяющие по тур. визам одной из стран посещать другие. Например, Великобритания в ЕС, но не в Шенгене и потому туда нужна отдельная виза (но не гражданам ЕС). Или вот Швейцария ни в ЕС, ни в Еврозоне, но в Шенгене.
roboter
29.12.2015 12:39Хотелось бы вообще от проводов уйти.
Нужен единый стандарт на беспроводную зарядку!
ivan386
От электронного мусора не спасёт только стандартизация входа зарядки. Нужны большие сроки гарантии от производителя и ремонтопригодность. Можно ещё обязать производителя утилизировать хлам который он производит за свой счёт.
Areso
В Японии помогло. Практически все телефоны идут с одинаковым входом зарядки, и купив новый телефон, скорее всего, зарядки в комплекте не будет.
Sketch_Turner
И не только телефон. Покупая Nintendo 3DS, зарядку вы в комплекте тоже не обнаружите. Но сделано вряд ли из-за заботы об окружающей среде.