Это Дилан, умерший в июне пес из Великобритании
Супружеская пара из Великобритании не пожалела 67 тысяч фунтов стерлингов (около 100 тысяч долларов США) на клонирование своего, уже умершего, пса. Похоже, пара не жалеет о своем поступке, поскольку на днях от суррогатной матери родился щенок — клон питомца. Любимый боксер парочки скончался из-за опухоли в мозге.
Клонированием занялась компания Sooam Biotech Research Foundation, которая относительно давно предлагает свои услуги по клонированию питомцев. На данный момент это единственная такая лаборатория в мире.
По словам счастливых англичан, роды прошли хорошо, и щенок чувствует себя отлично. «Я никак не могу привыкнуть к тому факту, что ДНК щенка на 100% совпадает с ДНК Дилана», — говорит Джейкс (Jacques).
На данный момент лаборатория клонировала уже более 700 собак на коммерческой основе. Технология, используемая компанией, предусматривает имплантацию ДНК «исходника» в «чистую» яйцеклетку, с удаленным генетическим материалом.
Впервые англичане услышали о компании из документального фильма, где рассказывалось, что компания предоставляет услуги по клонированию собак на платной основе (хотя было несколько случаев предоставления бесплатных услуг). Компания ранее проводила конкурс, победительница которого получила возможность получить клон своего пса абсолютно бесплатно. При этом сам пес еще жив.
Клонирование было проведено спустя 12 дней после отбора генетического материала у Дилана, боксера пары. Вскоре должен родиться еще один щенок — клон погибшего пса.
Ключевые даты
- 11 июня. Пара узнала, что их восьмилетний пес болен — у него обнаружили неоперабельную опухоль мозга. Ветеринары сказали, что с лечением пес сможет жить еще около 18 месяцев.
- 30 июня. Пес скончался из-за остановки сердца.
- 2 июля. Дилана заморозили. Пара купила медицинское оборудование для отбора образцов кожи собаки. Образцы были отосланы в Sooam, Южная Корея.
- 4 июля. Образцы прибыли в Южную Корею.
- 6 июля. Представители Sooam сообщили паре, что отобранные образцы не походят для проведения операции клонирования.
- 7 июля. Компания запросила у пары другие образцы (пес до сих пор находился в замороженном состоянии).
- 10 июля. Новая партия генетического материала отобрана.
- 11 июля. Материал прибыл в Южную Корею. Впервые операция клонирования проводится из материала, отобранного спустя 12 дней после гибели организма.
- 21 октября. Клетки растут, процесс клонирования начался.
- 23 ноября. Подтверждена беременность суррогатной матери — самки боксера.
- 24 ноября. Подтверждена беременность и второй собаки, которой также ввели генетический материал Дилана.
- 26 декабря. Родился первый щенок — клон Дилана.
- 29 декабря. Ожидается появление на свет второго клона.
Комментарии (72)
swich_style
28.12.2015 15:03-7Это конечно супер, с одной стороны, но с другой не много жутковато, понимать, что читаю не научную фантастику, а уже новость, и оказывается это ставиться на поток. Скоро подтянуться и другие предприниматели и цена пойдет вниз, а раз смог ли собак, то найдутся и те, кто будет клонировать и людей… А самое главное, что по всей видимости мы доживем и застанем это время…
Alken
28.12.2015 15:20+10Вопрос в другом, а не клонируют ли людей уже. Ведь можно клонировать и не предавать огласке.
georgeci
28.12.2015 15:33Напоминает сюжет фильма Остров.
Divasoft
28.12.2015 17:22+1А еще больше напоминает Шестой день
newdya
28.12.2015 17:51+4Давайте тогда и «Не отпускай меня» вспомним, и вообще — https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Фильмы_о_клонировании.
SunX
29.12.2015 15:42+1Ну в шестом дне клонировали уже взрослого человека причем воспроизводили его уже взрослым и со всеми воспоминаниями, так что все совсем по другому.
Вообще не вижу никакой моральной проблемы, что бы в яйцеклетку запихать ген существующего человека. Кому какое дело, какой генный материал я использую для своего ребенка? Существуют же банки спермы для подобных целей. (А банки яйцеклеток существуют?) А вот если сразу создать взрослую особь (С интелектом ребенка?), то это уже обсуждаемый вопрос.
SelenIT2
29.12.2015 18:07+1Строго говоря, в «дне» вообще не клонировали. Там с помощью какой-то мутной и ни разу не наукоподобной магии копировали внешность, а затем и сознание оригинала на «чистую болванку». Клонирование и вообще биотех так не работает:)
Invirtus
29.12.2015 18:24Вообще, с появлением биопринтеров, что-то мне подсказывает, что лет через сто тела просто будут распечатывать слой за слоем прямо вокруг мозга как-нибудь :)
isden
29.12.2015 19:39Об этом еще в 5-м элементе было.
rPman
29.12.2015 22:24Там вообще рука была :) догадываюсь, что содержимое восстановленного мозга чем то да наполнили, не растение же она была.
isden
29.12.2015 22:57Не так важно что было (и, кстати, не рука, а перчатка, внутри которой были кусочки тканей, откуда взяли ДНК), главное сам процесс показали довольно неплохо, как мне кажется.
SunX
29.12.2015 22:44Ну почему. Смотрите, чисто теоретически:
Копируем личность человека на флешку (допустим это возможно), берем ДНК.
Далее создаем болванку (тысячи их). При необходимости в эту болванку запихиваем вирус, который меняет ДНК на нужную (корректировать ДНК вирусом уже умеют, может научатся и полностью поменять, в крайнем случае можно запихать просто несколько вирусов), ну и как-то запихиваем личность (как крайний вариант — «печатаем» мозг нужной конфигурации и запихиваем в тело) Ну и еще немного пластической хирургии, что бы внешность поменять.
Немного не так, как было в фильме, но почти похоже :)isden
29.12.2015 23:01Сдается мне, просто так взять и напечатать мозг не выйдет, там же сложнейшая нейросеть, с триллионами связей. Как мне кажется, тут реальнее копать в сторону наноботов, чтобы они развертывали каркас сети, и стимулировали рост сети в нужную конфигурацию.
SunX
29.12.2015 23:06Ну это как Вам больше хочется :). Я лишь говорю, что чисто в теории способ воссоздания клонов в 6м дне вполне возможен без привлечения магии и летающего макаронного монстра. Ну это конечно при условии, что возможно копировать\воспроизводить сознание+память.
SelenIT2
30.12.2015 14:35… без привлечения магии и летающего макаронного монстра. Ну это конечно при условии, что возможно копировать\воспроизводить сознание+память
Собственно, это условие (в обозримое время) больше всего на привлечение магии и смахивает..:)
SelenIT2
30.12.2015 14:33+1корректировать ДНК вирусом уже умеют
Умеют, но еще не во всех клетках, и процесс, вместе с экспрессией добавленных генов, занимает никак не секунды (как показано в фильме).
ну и как-то запихиваем личность
В этом-то и главная загвоздка:). То, что показано в фильме — чисто магия (хотя… говорят же, что «технология, отличимая от магии, недостаточно продвинута»:).
еще немного пластической хирургии, что бы внешность поменять
Зачем тогда возня с правкой ДНКи? :)
Mad__Max
31.12.2015 19:28Ну для корректности производство клона там занимало совсем не секунды, а что-то порядка дней в неком «биореакторе».
А вот «сознание» и память считывали(копировали) — это да, за секунды.isden
31.12.2015 22:14Не, я буквально вчера пересматривал. Выращивание болванки — да, несколько дней. Но потом (там сцена в конце была) — внедрение целевого ДНК — 20 минут, емнип.
SelenIT2
04.01.2016 09:53Я про внедрение неведомой фигни, после которой изначально безликая «универсальная» болванка приобретала внешность оригинала.
rPman
28.12.2015 15:20+3Свои органы на замену, кровь для переливания и омоложения,… ууу мечта :)
swich_style
28.12.2015 15:26-7та ну, вечная жизнь вообще уничтожить всякое стремление, так как каждый будет знать, что у него впереди ещё вечность, и можно все перенести на завтра.
Да и вообще смерть, как не крути лучший мотиватор к жизни, простой пример, миллионы людей переносят свои мечты на завтра, а те кому поставили смертельный диагноз в абсолютном большинстве начинают жить, а не существовать.
Не помню, кто сказал — у человека две жизни, первая начинается с рождения, а вторая когда осознаешь, что у тебя всего одна жизнь и время ограниченно
0xd34df00d
28.12.2015 17:21+15Меня осознание своей смертности сильно демотивирует. Как представлю, что лет через 50 тушка кончится, так и руки опускаются, сразу все бессмысленным делается.
rPman
28.12.2015 17:24+1Кончится — это ладно, будет даже интересно, но вот помучиться перед этим придется :)
0xd34df00d
28.12.2015 19:15Пара разговоров с одним товарищем после того, как ему сделали довольно сложную операцию на мозге, убедила меня, что стоит иметь в виду способы не мучиться.
Myosotis
29.12.2015 19:37Есть то, что останется после того, как «тушка кончится»: открытия, изобретения, книги, программы, экзетера. Если опустить руки, то и их не будет)
0xd34df00d
31.12.2015 23:50Да, это понятно, но одно дело — понимать, а другое дело — ощущать. Когда я лишний раз вспоминаю про свою смертность, у меня в голове очень живо представляются соответствующие картины, и возникает такое ощущение, что эти 50 лет пройдут очень быстро, и эта самая смерть вот уже почти на пороге. Вероятно, дело именно в ощущении скоротечности.
Doktor_Gradus
28.12.2015 17:34+2Миф это — вечная жизнь.
Если вас не убьёт старость, вас убьёт несчастный случай. А до тепловой смерти вселенной вообще никто не доживёт, даже бессмертные и неуязвимые.SelenIT2
28.12.2015 18:15+3Но есть же разница — убьет этот случай завтра/в ближайшую секунду, или через пару-тройку фиглиардолетий,
уже после успешного выполнения моего плана по овладению Голактегой?:)Doktor_Gradus
29.12.2015 10:31+2Фокус в том, что вы не знаете, будет это завтра, через дофигалиард лет или где-то в этом промежутке.
SelenIT2
29.12.2015 11:09+1Но одно дело, когда с вероятностью, близкой к единице, это неизбежно случится в ближайшие лет 30-40, а другое — когда с существенно ненулевой вероятностью я буду активен и функционален и лет через 200, и могу по крайней мере помечтать о долгожданном отпуске на берегу океана 5-й планеты Альфы Центавра..:)
Kolegg
28.12.2015 22:26-2Тепловая смерть вселенной — еще больший миф.
0xd34df00d
28.12.2015 22:42+4Почему это?
SelenIT2
29.12.2015 11:11+1Вероятно, потому, что еще раньше случится Большой разрыв?
0xd34df00d
31.12.2015 23:48+1Зависит от значений космологических констант, до достоверного установления которых, насколько мне известно, ещё достаточно далеко.
mukizu
29.12.2015 17:36+1>Да и вообще смерть, как не крути лучший мотиватор к жизни
Если вы и вправду так считаете, и смерть — единственное, что вас мотивирует, или одно из главных, то мне вас просто жаль.swich_style
29.12.2015 17:53По всей видимости, либо я не правильно выразился, так как меня не правильно поняли. Конечно в жизни много мотиваторов и для каждого они свои. Один деньги, другим семья и дети придают смысл. Я имел ввиду, что абсолютное большинство людей существуют, работа-дом-работа-дом. Это не жизнь в том плане, что у многих эмоции строго лимитированы отпуском. Они не идут за мечтой, а реагируют на обстоятельства. Почти все мечтаю путешествовать, творить, а в итоге просто работают и содержать себя. Сколько уже было людей, которые кроме работы ничего не видели и свои мечты отодвигали в дальний угол, а когда им говорили, что их время тут очень «лимитировано» переключались на свои мечты. Я сам такой, все мои мечты «лежат» в ящике — попозже, не время сейчас
mukizu
29.12.2015 21:46+1>Я имел ввиду, что абсолютное большинство людей существуют, работа-дом-работа-дом
> время тут очень «лимитировано» переключались на свои мечты
Ну, так вот, видите ли, там где вы видите проблему — другие видят ее решение.
Но разговоры про мечты — это уже как-то слишком вглубь и в сторону философии, я за более предметное. Мои условные 80 лет, означают, что я так или иначе очень многое не успею, чисто физически. Это значит, что многие из курсов, которые я успею изучить так и останутся мертвым грузом, это значит, что я в лучшем случае добьюсь чего-то ощутимого в паре-тройке областей (это если очень сильно стараться и если «удача будет на моей стороне»). Если продлить эти 80 лет до 300, допустим, у меня уже появится куда больше времени (из века в век людям нужно все меньше часов посвящать какому-то «закручиванию гаек на заводе», все больше времени на себя), даже с учетом того, что и работать мне придется больше (если говорить о достижении нетрудоспособного возраста).
SelenIT2
30.12.2015 14:41Это из серии детских «садюшек» а-ля «Хорошо тому живется, у кого одна нога: и ботинок меньше рвется, и штанин всего одна» и т.п. Уверен, что практически любой из таких «невольно реализующих мечты напоследок» (кроме, может быть, нескольких упертых религиозных фанатиков) многое бы отдал за возможность оказаться на месте «существующего в режиме работа-дом-работа», но получить побольше времени…
Myosotis
30.12.2015 15:13но получить побольше времени…
Какая разница, сколько вам отведено времени, если в момент, когда время закончится, это уже не будет иметь никакого значения? Перетерпеть несколько секунд-минут, пока мозг окончательно не умрёт и… всё =)
0xd34df00d
31.12.2015 23:52Непонятно, что делать, если моя мечта — не ощущать угрызения совести за бесцельно прожитую жизнь на смертном одре.
Эмоции строго лимитированы отпуском, ха. У меня вон вторая неделя отпуска заканчивается — всё так же сижу дома и пишу код.
gionet
28.12.2015 15:25+5А вот интересно сколько проживет животное…
Читал, что вместе с пакетом генов передается и информация о возрасте особи. Т.е. условно говоря, дожил пёс до 8 лет, а его клон поживет-поживет еще немного, да и состарится по-быстренькому.
Вот как бы кто подтвердил или опровергнул это в камментах, а… Жутко интересно
glushak
28.12.2015 18:49Вы имели в виду, скорее всего, длину теломер на его хромосомах и накопленные мутации.
Как я вижу, выхода есть. Надо просто отбирать биологический материал в самом начале (при рождении) и безопасно его сохранять (вот на этом этапе могут возникнуть проблемы, но, в принципе. решаемо), чтобы потом при необходимости можно было использовать его для клонирования.
А брать материал у взрослых животных, у которых уже накопились мутации и укоротились теломеры, немного неэффективно — вероятность развития заболеваний сильно выше у таких животных, из-за чего, вероятно, они и живут меньше.
rafuck
28.12.2015 16:30+101) Заголовок про первого в мире щенка-клона, в тексте — про еще 700 клонов собак. Впервые клонировали умершего от болезни?
2) Забавно, что компания, клонирующая собак, является корейской.
tzlom
28.12.2015 22:20+1Намекаете на зерлингов? :)
Goodkat
29.12.2015 00:43+1Есть такой стереотип, что корейцы едят собак.
Хотя собак едят, наверное, во всех азиатских странах (но не все жители этих стран), шутят на эту тему обычно именно про корейцев. У английских футбольных болельщиков даже кричалка есть: He'll shoot, he'll score, he'll eat your labrador!
Mad__Max
31.12.2015 19:37Впервые тут тот, что образцы тканей для извлечения ДНК для клонирования брали не у все еще живого организма(пусть и старого и/или больного), а с трупа уже довольно давно умершей собаки. В данном случае — через 2 недели после смерти.
BalinTomsk
29.12.2015 02:49China is Building the World’s Largest Cloning Factory
The projected cost of the factory is estimated to be around US$500 million.
http://interestingengineering.com/china-is-building-the-worlds-largest-cloning-factory/a5b
30.12.2015 02:50Клонирование лошадей, скота, собак. Но в первую очередь — скота на мясо. Вероятно — как способ упрощения (ускорения) селекционно-племенной работы — успешные образцы можно тиражировать сотнями-тысячами
>The facility will be used primarily to clone racehorses, cattle and sniffer dogs. This is a government funded project based in Tianjin, which will focus mainly on producing cattle embryos in order to produce food.
Немного обсуждали в geektimes.ru/post/266232
Myosotis
30.12.2015 21:32Очень интересно, будет ли клон откликаться на кличку умершего оригинала? Узнает ли питомец хозяев оригинала, если будет расти у других хозяев?
Urvin
Не сложится ли у щенка та же незавидная судьба — опухоль мозга?
marks
Кстати, тоже об этом думал, когда материал готовил. Узнать об этом удастся, наверное, не ранее, чем через 8 лет.
glushak
Не понял, почему не провели исследование на «побитые» гены перед имплантацией. Так можно было бы двух зайцев сразу убить.
rafuck
Очень уж вы упрощаете. Что значит «побитые гены»? И как их можно «починить», убив двух зайцев?
glushak
«Побитые гены» — гены, в которых появились ошибки в течение жизни животного из-за, например, ошибок репликации или еще чего, вариантов масса. Починить их довольно просто — сейчас существуют высокоточные методы перестройки ДНК, встраивают уже даже 2-3 нуклеотида в цепь, не проблема.
Формулировка Вашего вопросы немного не точна. Лучше было бы так — как можно уббить двух зайцев, починив их.
Первый заяц — найти вероятную зависимость между поврежденными генами и развитием данной опухоли у собак. Если ее не окажется — тоже результат.
ВТорой заяц — сделать клона с нормальными генами, что снизит вероятность развития такого же заболевания на несколько порядков, если обнаружится связь.
rafuck
Как все просто оказывается. Наверное поэтому рак уже давно излечим, и, более того, любой желающий может пройти ДНК-тест, определяющий вероятность развития карценомы, и в случае положительного результата, записаться на процедуры, эту вероятность понижающие.
glushak
Рак давно излечим, правда, пока только на определенных стадиях.
Любой желающий может пройти ДНК-тест, определяющий, какие у него есть мутации, которые могут привести к развитию новообразований. Не верите — гуглите.
Коли не знаете, не используйте умные слова — она, во-первых, карцинома, а во-вторых, не каждый рак — карцинома, только эпителиальной ткани.
Исправить ошибки в геноме взрослого человека невозможно — слишком много клеток, но принимать лекарства, например, тоормозящие развитие перерожденных клеток уже можно.
KindDragon
Насколько я знаю согласно общепринятой в русском языке медицинской терминологии, под раком подразумевают только злокачественные новообразования из эпителиальной ткани, т.е. не все злокачественные опухоли — это рак в русской терминологии.
glushak
В последнее время все смешалось, как мне кажется. Сейчас для обозначения злокачественных опухолей эпителиальной ткани в основном используется термин карцинома, «раком» стали обзывать все подряд, например, «рак кожи», «рак крови», хотя у каждого есть свой специализированное название.
0xd34df00d
Невозможно вообще или невозможно сегодня одобренными и публично доступными методами? Если первое, то я с вами не соглашусь — у меня (сильно дилетанта в этом всём) сложилось впечатление, что вирусная терапия вполне может помочь починить проблему в достаточном количестве клеток, чтобы снизить риск развития всяких бяк.
nochkin
Если это не генетическое, то шанс есть. Иначе это не 100% клон.