Радиолюбительство — одно из тех хобби, где всегда есть куда расти. Дело даже не в том, сколько ватт вкачать в антенну или какое количество связей (QSO) провести с корреспондентами из разных стран. Важнее то, что даже на самый правильный расчет всегда найдется пачка факторов, мешающих связаться в, казалось бы, идеальных условиях. И наоборот, несколько случайных обстоятельств дают шанс на кусок проволоки и древний трансивер провести дальние связи (DX).
Я занимаюсь этим уже почти 20 лет. Начинал с покупки простейшей портативной «шарманки» Kenwood TH-K4AT. За это время я перепробовал много приемников, предпочитая слушать и декодировать, а не выходить в эфир. Да и позывного на тот момент у меня не было. Сейчас же все по-другому — экзамены успешно сданы, а лицензия есть. Пришла пора осваивать КВ-радиосвязь, а для этого нужен нормальный трансивер за адекватные деньги. Сегодня расскажу о том, какими критериями руководствовался при покупке.
Предыдущий опыт
Все позывные можно условно разделить на два типа. Первый — SWL (Short Wave Listener), или позывной радионаблюдателя. Получить его может любой желающий. Не требуется сдавать никаких экзаменов или отчитываться в государственных органах. Единственное ограничение — с ним нельзя выходить в эфир, только слушать. Я более 10 лет был радионаблюдателем, и положение SWL меня вполне устраивало.
Другой тип позывного можно назвать официальным. Получить его не так просто, но и возможностей значительно больше. Главное, он дает право выходить в эфир на коротких волнах и проводить связи с другими радиолюбителями из разных стран мира. Вот только для этого придется обзавестись некоторым количеством оборудования. Нюансов там много.
Когда вам не нужно передавать сигнал, то вы значительно более свободны в выборе ресивера и антенны. Если бюджет сильно ограничен, то буквально за 30 евро легко обзавестись карманным приемником на базе ESP32 и SI4732. Если звон пиастров в мешочке не дает вам уснуть, то можно взять и что-то более продвинутое, вроде Belka-DX.
Оба этих девайса лучше всего показывают свою эффективность при работе со штатными «телескопами», но допускают и подключение внешних антенн. Проблема всей коротковолновой связи в целом — большое количество помех. Радиолюбители, живущие в городах, меня прекрасно поймут. Шумит все — от компьютерной мыши до LED-лампочки в подъезде.
Некоторые товарищи вместо того чтобы протянуть кабель из комнаты в комнату, ставят себе адаптеры Powerline и устраивают этим серьезный источник помех для КВ-связи. Так что лучший способ работать на КВ — жить далеко от города или хотя бы периодически выезжать «в поля», чтобы иметь нормальную возможность послушать эфир. Компромиссным вариантом будет применение рамочных антенн, например типа Magnetic Loop (магнитная петля). Они способны эффективно принимать сигналы даже в условиях сильных помех, а их габариты могут быть в десятки раз меньше длины волны.
Так, живя в городе, я использовал Belka-DX в паре с дешевой, но эффективной китайской антенной MLA 30+. Хорошая чувствительность приемника в этом тандеме играла главную роль. Плюс конструкция позволяла без проблем разместить ее на окне или балконе, не слишком сильно заморачиваясь с креплениями. Долгое время моя MLA30+ висела на импровизированной мачте из сантехнической пластиковой трубы. И это действительно хорошо работало.
Выбор трансивера
Форм-фактор
Когда же встал вопрос о том, чтобы работать в эфире, то требования к оборудованию изменились. Для новичка в КВ-радиосвязи лучше всего иметь стационарный вариант трансивера. Это позволит в спокойной обстановке отточить до автоматизма навыки управления радиостанцией и уделить время экспериментам. Проблема лшь в том, что они стоят достаточно дорого, даже на вторичном рынке.
Мобильные варианты, напротив, могут предложить лучшую стоимость, но являются результатом компромисса между габаритами, весом и функциональностью. Они чаще всего обладают меньшей выходной мощностью и ограниченным количеством органов управления. Несмотря на это, они способны обеспечить хорошее качество связи.
Стоит упомянуть и про особенность питания таких КВ-трансиверов. Готовьтесь запитать его от БП, выдающего 20 А при 12–15 В. Большинство из них может работать от автомобильного аккумулятора 12 В, но потреблять значительный ток при проведении связей на максимальной мощности. Обычный компьютерный БП в некоторых случаях также подойдет, но стоит внимательно смотреть на его характеристики. Из особенностей — шумят (порой сильно).
Коротковолновая связь имеет множество преимуществ, но и значительное количество недостатков. Одним из моих условий было то, чтобы трансивер мог работать не только на HF, но и на VHF и UHF. Поддержка этих диапазонов важна для коммуникации с корреспондентами вблизи или через репитеры. Именно так можно обеспечить себя связью в экстренных ситуациях, вроде той, что недавно случилась в Европе, когда целые страны остались без электроэнергии, мобильной связи и интернета. Поддержка дополнительных диапазонов в этом плане лишней не будет.
Мощность
Не стоит забывать и о максимальной мощности. В разных странах правила и типы разрешений сильно отличаются. Так, например, в Соединенном Королевстве, имея лицензию начального уровня (Foundation Licence), было разрешено подавать на антенну лишь 10 Вт PEP (Peak Envelope Power). Благо недавно, в 2024 году, этот лимит увеличили до 25 Ватт. Обладатели же полной лицензии теперь могут спокойно использовать 1 000 Вт вместо предыдущих 400.
Если же вы радиолюбитель из Канады, то вам и вовсе открыт путь до 2 250 PEP, но нужно учитывать особенности диапазонов и пройти дополнительные проверки на безопасность и электромагнитную совместимость (EMC). Моя действующая лицензия позволяет мне работать с мощностью до 400 Вт на большинстве радиолюбительских диапазонов, но на первых порах я решил, что 100 Вт более чем достаточно. Исходя из этого, мобильное исполнение и мощность 100 Вт будут идеальной точкой старта. Ничто не мешает мне в будущем дополнить его усилителем.
Тюнер
Важным моментом при покупке является наличие или отсутствие встроенного антенного согласующего устройства (АСУ, или попросту тюнера). Например, если я захочу построить самодельную антенну, то мне нужно как-то добиться того, чтобы ее параметры (импеданс) были согласованы с параметрами трансивера. Последний же ожидает, что в него будет включена антенна с сопротивлением 50 Ом и КСВ (коэффициент стоячей волны), близким к 1.
Если же КСВ высокое, например более 2, то это значит, что часть энергии не переходит в излучение, а отражается обратно в трансивер. Последствиями станет снижение выходной мощности, излишний нагрев и даже срабатывание защиты. Тюнер позволяет убрать этот эффект, согласуя антенну и передатчик между собой.
Более того, если ваша антенна рассчитана лишь на один диапазон, например на 10 м, то тюнер позволит безопасно работать и на соседних, таких как 15 м и 20 м. Ценой станет в разы меньшая эффективность, но сам трансивер при этом будет эксплуатироваться штатно, без риска выхода из строя. Для меня наличие встроенного тюнера не обязательно, хотя и не лишнее. Он вовсе не панацея, как может показаться, так что подключаемая антенна должна уже быть минимально согласованной.
SDR
Большинство современных КВ-трансиверов построено с использованием технологии SDR (Software Defined Radio) и способно не просто принимать одну выбранную частоту, но и декодировать целую полосу, отображая наличие сигналов. Это очень полезная функция, которая актуальна для любых КВ-приемников и передатчиков. Увы, но есть она только в современных моделях, стоимость которых «кусается».
Если цена для вас не является определяющим значением, то стоит обязательно взглянуть на устройства от американской компании FlexRadio, базирующейся в Остине, штат Техас. Она создает КВ-трансиверы, полностью работающие по технологии SDR. Их, без преувеличения, можно назвать лидерами в этой области и, вероятно, будущим всей индустрии. Флагманская модель обойдется примерно в 9 600 $.
Я полагаю, что на начальном этапе работы в эфире без SDR вполне можно обойтись. Если сильно хочется видеть, что происходит в полосе частот, то стоит взять самый недорогой брелок RTL-SDR. Так что при выборе первого трансивера я пока отказался от SDR.
Идеальный кандидат
После довольно долгих размышлений и поисков я остановил свой выбор на старой, но надежной модели Icom 706MKIIG. Это универсальный HF/VHF/UHF-трансивер, выполненный в мобильном форм-факторе со съемной передней панелью. Максимальная выходная мощность 100 Вт на HF (исключение — 40 Вт HF AM), 50 Вт на VHF и 20 Вт на UHF, однако он не имеет встроенного тюнера. Средняя стоимость на eBay составляет 550 $, но мне повезло выкупить его у знакомого радиолюбителя за 250 $.
Вместе с трансивером мне достался модуль Icom OPC-639, представляющий собой кабель питания с фильтром электромагнитных помех. Ничего сложного в нем нет, внутри пара ферромагнитных колец, которые подавляют высокочастотные помехи и предотвращают излучение от самого кабеля:
Для правильной работы к этому аппарату был куплен автоматический тюнер The NANO Tuner M-100. Его прелесть в том, что, в отличие от других моделей (вроде штатного (AT-180), не требуется подключать управляющий кабель, достаточно только соединить с трансивером и антенной. Внутри у него есть встроенный аккумулятор, который можно подзарядить обычным USB-C:
Железка умеет работать в двух режимах — либо это просто автоматический тюнер, либо байпас, то есть сигнал будет проходить напрямую на антенну. Перед тем как работать с полной мощностью, рекомендуется вначале настроиться на частоту и отправить относительно слабый (5–10 Вт) сигнал. Тюнер измерит КСВ и попытается подобрать такую комбинацию из индуктивностей и конденсаторов, при которой значение будет ближе всего к 1.
При успешной настройке она запоминается — и теперь можно проводить связь на максимальной мощности (до 100 Вт). В идеальном мире тюнер при этом переключаться уже не будет. На практике же мониторинг КСВ ведется непрерывно, и при значительном отклонении девайс вновь попытается подобрать идеальный вариант LC-комбинации.
Удаленное управление
Допустим, у вас есть трансивер, антенна и тюнер. Вы все аккуратно подключили и решили провести первые связи. Но как только откроете программу для ведения аппаратного журнала, то станет ясно — вводить частоту каждый раз вручную просто нерационально. Слегка скорректировали на трансивере — и снова приходится ее менять в программе. Благо большинство таких приложений умеет взаимодействовать с радиостанциями по CAT-интерфейсу.
Поскольку у меня Icom, то его родным протоколом удаленного управления будет CI-V. Мы уже рассказывали тут, на Хабре, как собрать самодельный кабель для портативного сканирующего радиоприемника Icom IC-R20. Там была особенность в виде нестандартной распиновки разъема (применяется 3-pin Jack 3.5”). Обычные же трансиверы, вроде моего Icom 706MKIIG, поддерживают 2-pin Jack 3.5”. Удобства ради я просто заказал нужный кабель на маркетплейсе:
Я использую LogHX3 в качестве приложения для ведения аппаратного журнала. Он удобен, хотя поначалу было сложно к нему привыкнуть из-за обилия окон и элементов управления. Его несомненным плюсом является то, что он позволяет удаленно вводить частоту, а также обновлять ее из трансивера. Изменения на радиостанции автоматически отображаются в журнале. Вам останется вбить позывной корреспондента и нажать кнопку Save, чтобы сохранить QSO в базе и залить его на популярные сервисы вроде ClubLog:
Настройка FT8
Работа голосом на КВ-диапазоне — прекрасный способ попрактиковаться в проведении связей. Но как только речь зайдет о том, чтобы занести в свой аппаратный журнал редкие DX, то станет ясно, что голосом это сделать будет сложно. Реально же сейчас в эфире преобладает использование цифровых видов связи, особенно FT8. Владельцев таких станций, как у меня, это может слегка расстроить, ведь непосредственной поддержки протокола нет.
Есть два способа решить эту проблему — купить готовую железку, которая будет выполнять функцию TNC (Terminal Node Controller), или же собрать самодельные кабели, которые позволят подключить трансивер к внешней звуковой карте. Для Icom 706MKIIG лучше всего подойдет готовый девайс SignaLink USB:
Стоит он около 120 $ и позволяет подключить трансивер к ПО для работы в цифровых режимах: FT8, FT4, JS8CALL, VARA HF, VARA FM (Wide and Narrow), MSK144, PSK31, JT65, WSPR, FREEDV и EchoLink. Он также прекрасно справляется с традиционным RTTY, SSTV и CW. С одной стороны, выглядит очень круто, но с другой — понимаешь, что это всего-навсего внешняя звуковая аудиокарта и хитрый кабель (свой под каждое радио). Список артикулов для разных станции указан на сайте производителя. Декодирование же выполняется непосредственно на ПК.
Но можно сделать и проще. У меня уже есть внешняя звуковая карта с приличными характеристиками. Она поддерживает два XLR-входа для инструментов и два выхода Mono Jack 6.3”. В комплекте с трансивером идет специальный штеккер ACC — фактически заготовка под любой аксессуар:
Получается, что если подключить ACC-11 к IN звуковой карты (через XLR), а обратно OUT подать на ACC-12, то я смогу работать с цифровыми видами связи, виртуально нажимая PTT по CI-V. В этой схеме есть только одна проблема — отсутствие гальванической развязки для исключения петель заземления и наводок. В SignaLink USB это все встроено, а мне придется включить в схему еще пару плат вроде XH-M372 (Stereo/Audio Isolator). При этом сигнальные кабели нужно будет соединить, а вот GND по входу и выходу соединять нельзя.
Единственным важным моментом будет правильно выставить уровень сигнала. Выход с трансивера — низкоуровневый, а значит, нужно повысить чувствительность входа звуковой карты. Посылаемый аудиосигнал, напротив, не должен доходить до красной зоны в приложении — например, WSJT-X для FT8.
Что в итоге
Icom IC-706MKIIG нельзя назвать сложным в освоении аппаратом. Его меню легко выучить, а к элементам управления привыкаешь довольно быстро. Используя CI-V-интерфейс, можно не просто перестраивать его по частоте/модуляции, но и применять в сценариях коррекции эффекта Доплера (при приеме сигналов с радиолюбительских и погодных спутников).
Проведя первые связи на DIY-антенну из удочки (диапазон 10 м, вертикаль с 4 противовесами), я отметил хорошее качество и избирательность. Его еще можно модернизировать, установив дополнительную DSP-плату и фильтры. Но в данный момент я хочу с его помощью провести максимум связей на FT8.
Могу ли я рекомендовать Icom IC-706MKIIG начинающим радиолюбителям в качестве первого трансивера? Да, это хорошее радио, обладающее базовым набором настроек и позволяющее без проблем работать в эфире из дома и из полевых условий. Первое время инструкция по эксплуатации будет вашей библией, но спустя пару недель вы сможете с закрытыми глазами выполнять любые нужные настройки.
P. S. Мне очень хотелось рассказать о том, как можно работать по протоколам RTTY и CW, но текст и так получается объемным. Если вам интересно почитать продолжение, то обязательно напишите об этом в комментариях. Подготовлю в ближайшее время!
Комментарии (23)
Coffin
27.05.2025 14:47Я не радиолюбитель, можете сказать, что вы отправляете, декодируете и ловите ?
Это какие-то секретные сообщения, анекдоты, файлы в "аналогие" ?
xirahai
27.05.2025 14:47Раньше, в доинтернетную эпоху, радиолюбительская связь была практически единственным способом прямой коммуникации не только с зарубежными коллегами, но и между увлеченными людьми внутри страны. Второй аспект - радиоспорт, когда собираются связи с разными странами, областями, временно развернутыми полевыми станциями, и тд. За это выдаются дипломы, к примеру если человек провел сотню связей с любительскими станциями внутри страны, или собрал связи с сотней или больше разных зарубежных стран. На УКВ можно проводить связи через радиолюбительские спутники, или сигналом отраженным от ионизированного следа метеоров, и даже от Луны. В отличие от профессиональной связи, где цель установить стабильный гарантированно работающий канал связи - в радиоспорте ценятся дальние связи, проведенные при удачном стечении обстоятельств, и которые в ряде случаев годами больше никто не может повторить.
Сейчас практический аспект любительской связи именно с целью коммуникации сошел на нет, т.к. гораздо проще связаться через интернет. Но интерес к радиоэфиру остается. Кроме официального радиоспорта, оформилось направление любителей просто "слушать" эфир вне любительских диапазонов. Слово "слушать" в кавычках потому, что там лишь некоторый процент голосового трафика. Например созданы специальные программы для декодирования телетайпа, по которому передаются погодные сообщения на КВ для морского мореходства. Вообще на КВ очень много интересных сигналов, идентифицировать которые сложная, но очень интересная задача. На УКВ можно принимать карты с погодных спутников, радиолюбителей, МКС, радиопереговоры гражданской авиации, и прочих служб. В эфире ничего секретного как правило не передается открытым текстом, тем не менее публиковать то что случайно довелось услышать - не рекомендуется.
Coffin
27.05.2025 14:47Подробно, спасибо.
Я пробовал на обычную дешманскую рацию baofeng uv-9r plus что-то ловить, но кроме как каких-то охранников или крановщиков не получилось.
Еще какую-то приблуду с ali заказывал, которая в виде свситка и маленькой антенки в SDR что-то принимает, вот там действительно ловились какие-то сигналы похожие на модемные, видимо кто-то что-то передавал.
JerleShannara
27.05.2025 14:47Купите всеволновый радиоприёмник на диапазоны до 30-40 мегагерц и rtl-sdr на всё выше сотки, этого вам хватит на "послушать", если антенны правильные будут.
engine9
27.05.2025 14:47Я слушаю радиолюбителей с бытового приёмника DEGEN DE1103 PLL, даже в городе внутри квартиры иногда слышно на КВ, а в деревне совсем хорошо. Приёмник, правда, со своими прибабахами и глюками. Но зато есть SSB и много диапазонов.
Astroscope
27.05.2025 14:47Любая статья, популяризующая аматорское радио - плюс! Поэтому нижеследующие комментарии прошу воспринимать не как придирки, а как обмен мнениями.
Kenwood TH-K4AT
Насколько мне известно, такого радио никогда не существовало. Список моделей был примерно таким (TH-K) 2A, 2E, 2AT, 2ET, 4A, 4E. Могу, конечно, ошибаться. Выглядели они так:
Картинка
А поскольку автор упоминает Великобританию (статья вообще выглядит как перевод), то не то, чтобы невозможно, но уж точно маловероятно, что у него было ради с индексом A вместо E - таким нехитрым способом JVCKewnood маркируют модификации для второго (A) и первого (E) регионов ITU/IARU соответственно. Значительно более вероятно, что речь о массовой китайской подделке, имитирующей внешний вид и название модели, однако имеющей как бы недостаточно много общего с оригиналом, крому вышеупомянутого внешнего сходства.
Для новичка в КВ-радиосвязи лучше всего иметь стационарный вариант трансивера.
Да и для совсем не новичке обычно тоже. Постепенно обрасти автомобильным трансивером для постоянной установки в автомобиле и разного рода портативными (не в смысле карманными, а в смысле переносными) устройствами всегда можно при желании и примерном понимании зачем. Например, если пусть даже весь день за рулем, но это короткие поездки, то использовать КВ с достаточным удовольствием просто не хватит времени, потому что на ходу работать проблематично - дорожный шум и необходимость уделять внимание вождению сильно мешают, а длинные антенны цепляются за ветки деревьев и мешают заезжать в гараж, даже если радио отключено.
Тем не менее, далее по тексту идет описание типичной автомобилки - 706MK2G, с никакущим динамическим диапазоном (а зачем он на неэффективной автомобильной антенне?) и ужасно неудобным управлением (как компромисс ради компактности). Еще и без встроенного тюнера. Со всего одним КВ антенным разъемом. Шумящий всегда и пищащий в наушники - этот баг не пофиксили и в следующей инкарнации этого же аппарата под названием IC-7000. Нет, начинающему, которому не с чем сравнить, это все равно на отлично будет, но выбирая из б/у можно за несущественную доплату взять что-то на порядки™ лучше. Например, топ своего времени - TS-870, который под давлением более новых моделей ощущается изрядно устаревшим, но все равно остается источником удовольствия от удобства работы с ним, прямо таки аудиофильского звучания и даже по нынешним временам весьма приличных характеристик.
Одним из моих условий было то, чтобы трансивер мог работать не только на HF, но и на VHF и UHF.
Из свежего б/у только TS-2000 без вариантов. Из нового? Да ничего нет такого нового КВ+УКВ, никто из всех этих FT-991A не умеет в кроссдиапазонный дуплекс, а значит про спутники можно если не забыть совсем, то уж точно не более чем пасти задних.
мне повезло выкупить его у знакомого радиолюбителя за 250 $
За такую цену - прямо отлично, наоборот получается удачная покупка. За полкилобакса и больше - более чем спорно, хотя все равно покупают. Покупают их те, кому не с чем сравнить и кто думает, что сможет одной задницей неплохо сесть на пару стульев. Не осуждаю, просто популярность необязательно означает высокие потребительские качества - иногда популярность означает лишь ожидания высоких потребительских качеств. Собственно говоря, их и новыми часто брали вовсе не как второй-третий аппарат для автомобиля или выездов, а как первый и пока что единственный трансивер, потому что номинально это все-в-одном за вроде гуманные деньги, а что оно довольно слабое что по характеристикам, что по эргономике, так сравнить поначалу все равно не с чем.
SDR
SDR сам по себе не хорош и не плох. Все сильно зависит от конкретной реализации. Наилучшим на сегодня можно признать гибридный прием, в котором используется и традиционный супергетеродин, и SDR - так удается за разумные день получить достоинства обоих технологий и значимо обойти недостатки каждой из них. Хороший SDR все еще очень дорог (те же Flex), а посредственный SDR ничем не лучше хорошего супергетеродина.
Важным моментом при покупке является наличие или отсутствие встроенного антенного согласующего устройства (АСУ, или попросту тюнера).
Еще более важным является неочевидно то, что не все тюнеры одинаково полезны. Типичный встроенный тюнер Kenwood позволит работать на почти чем угодно, тогда как типичный встроенный тюнер что Icom, что Yaesu, может подстроить лишь в незначительных пределах - в отличие от Kenwood на случайный кусок провода работать скорее всего не получится, если не повезет с длиной провода. То есть придется добавлять внешний тюнер. Дешевый - не в смысле плохой, а в смысле более простой по конструкции внешний тюнер не запоминает однажды выполненную настройку для каждой частоты, а каждый раз настраивается заново. Это не то, что прямо проблема, но очевидно менее удобно, чем когда тюнер автоматически следит за частотой и переключается заранее, еще до того, как вы нажимаете на передачу.
Но как только речь зайдет о том, чтобы занести в свой аппаратный журнал редкие DX, то станет ясно, что голосом это сделать будет сложно.
Парадокс в том, что начинающим кажется, что легче всего работать в SSB - бери микрофон в руки и кричи, чего уж проще. Да вот только это не так. SSB требует наибольшего из всех популярных видов связи SNR для уверенной - ну, как уверенной, скорее угадываешь в шумах, чем слышишь, связи. Многие боятся учить телеграф, но на самом деле телеграфом работать легче - телеграф более "пробивной", чем SSB. Главное здесь не впадать в идиотизм типа стариковского "мы учили - и вы учите" и естественно вызываемого таким подходом отторжения начинающих. Нет, это хобби, все должно делаться только ради удовольствия - нужно самому захотеть учить телеграф для более эффективных связей с более редкими или просто технически сложными станциями, а не потому что "так надо". Или не учить и не работать.
FT8
Можно любить или ненавидеть FT8, но реальность такова, что это, похоже, самый массовый вид связи на сегодня. Хочешь сработать редкую станцию - вполне вероятно, что это получится именно в FT8, тогда как в CW и, тем более, в SSB, может не хватить EIRP дозваться.
первые связи на DIY-антенну из удочки (диапазон 10 м, вертикаль с 4 противовесами)
А это вполне себе полноценная антенна, одобряю - быстро, дешево и эффективно. Приятно иметь мощную конструкцию из толстых трубок, но есть много куда как более дешевых решений, мало в чем уступающих, кроме разве что долговечности, зато позволяющих начать работать сразу и без чувствительных трат, по сравнению с которыми сам трансивер перестает казаться значимой по цене покупкой.
vozhd99
27.05.2025 14:47Из свежего б/у только TS-2000 без вариантов.
Доволен Icom IC-7100. Вполне рабочая лошадка. Crossband с HF на UHF нет ни у кого более, кроме Kenwood TS 2000. Есть Half-Band доработки для некоторых аппаратов, но это не то. Если нужен многодиапазонный аппарат такого же формата, то лучше поискать Icom IC-9100 (их мало, но они есть). Во-первых, он свежее. Во-вторых, это совсем другое качество приёмника.
Astroscope
27.05.2025 14:47Я не особо любитель Icom. Конечно же у меня, как и у всех, есть 7300, но у меня по отношению к нему не было завышенных ожиданий, поэтому, наверное, он и задержался в моем шеке. 9100 в спектр моих интересов не попадает - для УКВ ничего лучше, чем TS-2000, не нужно, а для КВ есть беспроигрышный TS-890 и сравнительно недавно появившиеся Yaesu с их феноменальными цифрами динамического диапазона.
vozhd99
27.05.2025 14:47Вы сильно заблуждаетесь по поводу УКВ в TS-2000. Далеко не лучшее радио по динамике и стабильности. Если прямо УКВ-УКВ, то лучше 910 или 9100 с TXCO. Да, первый староват, но пока лучше не придумали.
IC-7300? А чего вы хотели-то от него? Тесты на ютубе показывают "качество" данного аппарата. За городом, где нет мощных соседей и помех - да, отличное радио, но не в городе. А FT... "пыхтят" они все, но не подтыкаются. SDR (710 и прочие) пока не крутил. Интересна модель FTX-1F, которая скоро выйдет.
Astroscope
27.05.2025 14:47IC-7300? А чего вы хотели-то от него?
Поиграться в новую для себя игрушку. Оказалось лучше, чем я предполагал. Недолюбливаю продукцию Icom в целом, но именно 7300 мне неожиданно понравился и поэтому остался.
Тесты на ютубе
Неинтересно. Если у кого-то есть измерительная аппаратура и умение ею пользоваться, то выкладывайте цифры в виде текста, таблиц и графиков. У кого нет, тех слушать неинтересно даже две секунды, тогда как обычно эта публика наоборот пытается украсть как можно больше моего времени. Нет, я пас.
SDR (710 и прочие)
Да, я про их гибридный SDR. По цифрам нереально круто, по факту все может убить адовая эргономика, как обычно у Yaesu. Я тоже пока не пробовал, на все не хватает ни времени, ни бюджета.
FTX-1F
Не мой размер, но умозрительно очень интересно. А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое, но только на сегодняшнем уровне качества приема и со ставшими доступными даже в совсем начального уровня трансиверах свистелками-перделками.
vozhd99
27.05.2025 14:47По цифрам нереально круто
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом. К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем. А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое
Главное, чтобы не было багов АРУ. Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь. Ни в Yaesu, ни в Icom с таким эффектом не сталкивался. Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Demogorgon
27.05.2025 14:47Я решил вкатиться в радиолюбительство в прошлом году (позывной, правда, лет 10 назад получал, но дальше не пошло). В качестве первого решил взять народный Xiegu G90, благо встроенный тюнер и прочие мелочи.
Конечно, ICOM хотелось бы больше, но либо это некрота за очень много денег, либо свежее за ещё больше денег.
vozhd99
Странный подход: в качестве первого трансивера выбирать аппарат, снятый с производства двадцать лет назад. Добавлять всяких не особо нужных безделушек, типа, signallink и прочее (хорошая звуковая карта решает, но и это уже архаизм - отказался от них семь лет назад).
Если кто-то действительно хочет стать радиолюбителем-коротковолновиком, то лучше посмотреть на более свежие модели: Icom, Yaesu, Kenwood, Elecraft). По цене на нашем рынке они будут ненамного дороже, чем уже устаревшие аппараты. Всюду есть свои нюансы в управлении, приёмнике и т.п., но сейчас всё более устаканилось: аппарат подключается, как интерфейсы (управления и звука) к компьютеру через USB одним кабелем. Это уменьшает число паразитных наводок и проблем с управлением при передачи (отваливаются интерфейсы или повисает аппарат), и повышает качество работы.
SDR-трансиверы на текущий момент для города не являются хорошими аппаратами. Пока ещё рано с ними связываться, так как перегрузка по входному тракту обеспечена, особенно если рядом есть какой-то мощный сосед. Впрочем, на Icom IC-7300/IC-7610 (180 и 400 тысяч рублей за новый) вы будете часто встречаться с красным индикатором перегрузки приёмника, а на Malamut/Wolf будете удивляться тому, что корреспондента слышно громко, но не очень (авто аттенюатор так работает).
Про RTTY можете не рассказывать уже. Вне соревнований оно умерло по всему миру, как и PSK (все скорости). Про CW было бы интересно, конечно. Если говорить про цифровые виды связи, то сейчас мир в основном работает в FT4(MFSK)/FT8. Есть специфичные моды для тех, кто любит EME-связи.
В эфире много чего интересного. Почти всегда включен монитор на одном из диапазонов.
jerom
Использования компьютера для радиолюбителя выглядит обманом. Если можно поставить робота на проведение связей и уйти спать, то в чём смысл такого хобби?
ponikrf
Современные КВ трансиверы это по сути те же самые компы, только со своим софтом. Естественно под десктоп возможностей больше. Вот и получается что те кто помоложе выбираю то, что лучше автоматизировано ибо есть еще свои дела.
А деды та по большей степени как сидели на старых айкомах или вобще не самоделках, так и дальше будут - им спешить некуда, и динамика жизни никакая. Огород, дела по дому, антенку поковырять, вечерком эфир.
Astroscope
Ну, немного с натяжкой в том смысле, что конечно имеется некий контроллер со своей прошивкой, на которой завязан весь функционал трансивера, иногда скудный, иногда весьма продвинутый, но это не ОС общего назначения, куда можно ставить сторонний софт, а закрытая система. Чисто аналоговые конструкции возможны - они безальтернативно властвовали в старые времена, но сегодня применяются редко в том числе потому, что чисто аналоговыми средствами трудно обеспечить приемлемую стабильность частоты, тогда как синтезатор частоты с опорой в виде TCXO справляется с этой задачей довольно уверенно.
Десктоп сам по себе радиоволны не принимает и, не считая огромного количества помех, не излучает. Чтобы задействовать десктоп, необходимо сместиться в парадигму SDR - минимум аналогового аппаратного обеспечения и максимум цифровой "математики" в софте. Но не все так легко и просто. Этот самый минимум аппаратного обеспечения оказывается адово дорогим, если хочется получить действительно хороший по современным меркам прием, тогда как потребная под "математику" вычислительная мощность варьируется от Arduino (буквально применяется в устройствах уровня uSDX) до приличных рабочих станций, когда нужно обсчитывать больше Msps при большей битности. При этом 16 bit "в лоб" - это всего лишь 98dB, по сути начальный уровень приема, а цена вопроса уже далеко не начальная - и это только SDR не считая отдельного, но необходимого компьютера.
SSB или CW не особо-то автоматизируешь. Как для хобби, это и хорошо. Смысл хобби в том, что нравится процесс, и что в отличие от работы за деньги эффективность достижения результата имеет ничтожное если не нулевое значение.
Много самоделок создает "молодежь". В том числе цифровых самоделок - да хоть тот же M0NKA это отнюдь не детище "дедов". Так-то да, привычки и инертность мышления присутствуют, спорить не о чем. Но кто из "дедов" активно работает, особенно в соревнованиях, то у них вполне современной и часто сильно недешевой техники в ассортименте наберется. И из "молодежи", повторюсь, много самодельщиков как повторяющих чужие конструкции, так и талантливо пилящих свои.
Общеизвестно, что экспозиция картофеля частотам в диапазоне 3.60MHz~3.65MHz повышает урожайность в стопицот раз.
Astroscope
Компьютер практически незаменим для ведения аппаратного журнала. Если вам нравится вести бумажный журнал, то для отчета по соревнованиям вам все равно придется оцифровывать свои записи - проще сразу записывать в компьютер. Понятно, что если в вашей стране необязательно вести журнал, то вы можете не вести его вовсе - многие так и делают, а значит компьютер вам ни к чему, кроме очевидно цифровых видов связи.
Ни в чем, но некоторым нравится - предлагаю никому ничего не запрещать, а просто не участвовать, если не нравится. В то же время соревнования проводят почти исключительно в RTTY. Почему? Потому что это устаревший вид связи без какого-либо FEC, а значит требует участие живого оператора для разбора того, что принялось правильно, а что нет. Чтобы участие человека сохранялось, а не превращать это в фарс в виде битвы роботов.
Astroscope
За $250 - вполне прилично. Но вообще поддерживаю - первым трансивером лучше взять современный бюджетный настольный вариант. То есть TS-590.
Но соревнования - значимая часть радиолюбительства. Далеко не все в них участвуют, но и относительно постоянных участников совсем немало, поэтому выбор трансивера, который умеет в полноценный FSK вместо AFSK - впрочем, почти все адекватные умеют, вполне себе задача. Кому-то интересно попытаться занять место повыше, кому-то просто нравится быть причастным к этом празднику радиолюбительства, кто-то наоборот принципиально игнорирует. Все имеет свое право на существование.
PSK самоубилось не по техническим причинам, а по способу использования - стопицотстраничные бессмысленные и беспощадные макросы вместо реального клавиатурного общения неинтересны, в этом смысле FT8 просто лучше, потому что не позволяет слать столько мусора друг другу теми, кто и не собирался общаться, а просто выполнял ритуал ради приличия, а значит быстрее. Сработал и отвалил, дав работать следующему и так далее.
Для радиолюбителя - однозначно и бесспорно да.
vozhd99
Я бы так не сказал. Всё-таки радиоспорт и радиолюбительство - разные цели, философии, сущности и, конечно же, вкладываемые деньги.
Дедушек Луиджи я помню в 2012-2015, но PSK не самоубилось. Просто FT8 и после FT4 давали куда большие возможности при меньших затратах на проведение дальней связи. Ещё интересный момент, когда активно работал в PSK, то мне требовался CW-фильтр, чтобы вырезать мощных корреспондентов, в случае с FT такое не требуется, кроме включения соседей (тут всё понятно).
Kenwood TS-590D в целом, неплохой аппарат, если передающую часть немного доработать (в SSB). Плюсы в том, что там все интерфейсы уже в USB. Это здорово экономит время и деньги.
P.S.: а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов? Они стартуют с 400-450 (35-50 тысяч рублей). И есть не иллюзорная вероятность купить с убитым приёмным трактом (пин-диоды дохнут от статики на раз и на два).
Astroscope
В обсуждаемой статье. Вот цитата:
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
vozhd99
В том и дело, что за 50-60 тысяч можно найти что-то посовременнее, но ценники выросли вслед за курсом доллара и из-за санкций (аппараты проходят хитрый путь в Россию). Пару сайтов периодически мониторю, но не видел 706 - за 25, даже 703 не видел за эти деньги (в целом, те же годы, только мощность ниже и нет УКВ).