Представьте, что тринадцать лет ваша жизнь зависит от крошечных линз. Утро начинается не с кофе, а с поиска контейнера. Путешествия превращаются в квест «не забыть раствор», а ночные пробуждения — в борьбу с размытым зрением. Так жила Анастасия, пока не сделала лазерную коррекцию зрения. Всего 5 минут — и больше никаких линз и растворов. Благодаря технологии SMILE она увидела мир. Но почему многие до сих пор верят мифам 90-х? «Боялась, что ослепну», «Думала, это больно» — Анастасия прошла через те же страхи. Сейчас она расскажет, как избавилась от зависимости линз и какие преимущества ей дала лазерная коррекция.
Современная лазерная коррекция зрения — это безопасный и эффективный способ вернуть себе идеальное зрение. Благодаря технологии SMILE Pro и аппарату VISUMAX 800 процедура стала быстрой, точной и комфортной. Однако, несмотря на прогресс, многие до сих пор верят устаревшим мифам о ее сложности и рисках.
SMILE (Small Incision Lenticule Extraction) — современная технология лазерной коррекции, при которой лентикула (тонкий слой роговицы) удаляется через микроскопический разрез без создания лоскута.
Эти мифы часто пугают людей, заставляя сомневаться в необходимости коррекции. Кто-то считает, что операция подходит только для идеально здоровых пациентов, а кто-то боится боли или осложнений. Чтобы развеять эти страхи, я решила рассказать реальные истории моих пациентов — обычных людей, которые прошли через сомнения и фобии, сделали шаг навстречу новому качеству жизни. Они поделятся своими ощущениями до операции и после неё, расскажут, как лазерная коррекция изменила их жизнь.
Меня зовут Татьяна Юрьевна Шилова. Более 30 лет я занимаюсь микрохирургией глаза. За эти годы помогла тысячам пациентов избавиться от очков и линз. Как клинический эксперт компании Карл Цейсс и один из первых врачей в Россий, кто начал применять технологию SMILE, я уверена, что лазерная коррекция зрения — это не просто хорошее зрение, это свобода видеть мир ярким и четким.
Сегодня передаю слово Анастасии, одной из моих пациенток. Ее история — это рассказ о том, как она решилась на операцию после тринадцати лет жизни с линзами и почему считает лазерную коррекцию одним из лучших решений в своей жизни.
История Анастасии — 13 лет зависимости от линз
Меня зовут Анастасия, я сделала лазерную коррекцию зрения в клинике доктора Шиловой в 31 год. В то время работала администратором офиса в Сбербанке. Не могу сказать, что близорукость сильно мешала работе, но качество жизни из-за нее точно страдало.
Первые проблемы со зрением начались в 5 классе. Тогда пришлось надеть очки, отношения с которыми у меня не сложились сразу. В старшей школе открыла для себя контактные линзы и ходила в них 13 лет, вплоть до момента коррекции.
Линзы были удобнее очков, но все равно доставляли массу неудобств. Если забывала снимать их на ночь, просыпалась с опухшими красными глазами. Особую головную боль линзы доставляли во время походов, в которые мы часто ходили с друзьями в юности. Пинцет, контейнер, раствор — это были вечные спутники любой поездки. Вся жизнь крутилась вокруг них. Забыла линзы — все, конец света. При зрении в -5 диоптрий я видела на расстоянии вытянутой руки, могла без очков находиться дома, делать какие-то дела. Проблемы возникали на улице, в магазине, когда весь мир был как-будто через мутное стекло.
Пару раз пыталась перейти обратно на очки. С виду казалось, что это очень удобно. Один раз купила – и никакой головной боли, но нет. Оказалось, что очки – это еще какая головная боль! То потеют, то загрязняются, то давят на переносицу. Голова в них очень кружилась. Иногда, идя по лестнице, я даже не понимала, куда поставить ногу. Перед операцией две недели пришлось ходить в очках вместо линз, и я считала минуты до того момента, когда их можно будет снять. Это был настоящий кошмар. В общем, с очками совсем не сложилось. С линзами сложилось лучше, но все равно, не могу назвать жизнь в них комфортной и полноценной.
Решение об операции: преодоление страхов
На лазерную коррекцию зрения меня вдохновил человек, который был хорошо знаком с клиникой доктора Шиловой и ее результатами. Он рассказал о современных технологиях, которые там применяют используются и о высоком уровне профессионализма Татьяны Юрьевны. После недолгих обсуждений решили: будем приводить зрение в порядок. Я сдала все необходимые анализы, прошла обследование и узнала, что подхожу для операции.
Решение далось мне не сразу, я долго сомневалась, читала информацию в интернете и пыталась понять, насколько безопасна процедура. Конечно, было страшно. Я боялась самой процедуры — ведь это глаза, такой чувствительный орган. Больше всего помогло доверие к врачу. Татьяна Юрьевна подробно объяснила каждый этап операции, ответила на все вопросы и вселила уверенность, что все пройдет успешно.
День операции лазерной коррекции зрения
Перед операцией я чувствовала волнение, но зная о профессионализме Татьяны Юрьевны, была уверена, что все пройдет успешно. На самом деле лазерная коррекция оказалась даже проще и быстрее, чем я ожидала.
Подготовка началась с четко организованных процедур. Медсестра взяла меня за руку, отвела в один кабинет, потом в другой, потом в третий. Везде сдали анализы, получили результаты и пошли в комнату ожидания.
Помню, как удивилась тому, что там сидело очень много пациентов. У меня сложилось ощущение, что лазерная коррекция зрения — это основательная операция, к которой нужно долго готовиться. А в реальности оказалось, что пациенты проходят один за другим. Время ожидания минимальное.
Мне особенно запомнилась операционная, похожая на космический корабль будущего. Меня уложили в кресло, закапали глаза и объяснили, что нужно смотреть на зеленый огонек. Сама процедура длилась всего 20 секунд на каждый глаз — быстро и совершенно не больно. Ближайшее сравнение, которое приходит на ум — это лечение зубов у стоматолога, только гораздо быстрее и без бесячих звуков. Неприятно, волнительно, но не более того.
Примечание. На момент, когда Анастасия делала операцию был доступен аппарат VisuMax 500, время воздействия лазера у которого порядка 20 сек., сейчас уже доступно новое оборудование — VISUMAX 800, время воздействий лазера у него не более 9 секунд.
Страшнее всего был сам факт, что кто-то проводит операцию на моих глазах. Казалось, что если дернусь или зажмурюсь, то все пойдет наперекосяк и зрение будет безвозвратно испорчено. Это доставляло наибольший дискомфорт. Для успокоения я крутила в руках платок. Это помогло сконцентрироваться и унять беспокойство. Позже я узнала, что теперь каждому пациенту дарят мягкую игрушку-антистресс — капибару. Она помогает отвлечься от тревожных мыслей и снять напряжение во время операции. Думаю, это отличное решение — в такие моменты действительно важно держать что-то в руках, чтобы почувствовать себя спокойнее.
Больше всего успокаивало то, что я нахожусь в надежных руках. Я не изучала никаких деталей предстоящей операции и узнала, что будет происходить в кабинете, только на видео в комнате ожидания. Я доверяла Татьяне Юрьевне и ее многолетнему опыту на все 100 процентов. Этого оказалось достаточно, чтобы относительно спокойно перенести лазерную коррекцию.
После завершения операции меня отвели в комнату отдыха с приглушенным светом. Там я провела около десяти минут, чтобы глаза немного отдохнули. Затем я собралась и поехала домой.
Первые часы после операции лазерной коррекции
На операцию я приехала в клинику одна, и это было большой ошибкой. Ничего критичного не произошло, но, все же, пришлось воспользоваться предложенной помощью администратора, чтобы вызывать такси. После операции в глазах был легкий туман и разглядеть что-либо на экране телефона было невозможно. Поэтому мой совет — приезжайте на лазерную коррекцию с сопровождением.
Уже в машине накатила усталость. Приехав домой я сразу легла спать. Это решение оказалось правильным: глаза отдохнули, а восстановление прошло легче.
Проснувшись через пять часов, я открыла глаза и поняла, что вижу вообще все. Никакого тумана, рези в глазах или боли не было. Абсолютно непередаваемые ощущения! На радостях я даже выложила восторженный пост в социальные сети, хотя обычно этого не делаю. С момента выхода из операционной прошло от силы шесть часов, а я уже наслаждалась результатом.
Мое лечение после процедуры было максимально комфортным. Мне назначили капли-антибиотики местного действия в минимальной дозировке. Это позволило обеспечить безопасность и эффективность восстановления.
Тем, кто планирует лазерную коррекцию рекомендую после операции лечь спать. Если бы вместо сна я полезла в телефон или села читать книгу, то восстановление могло бы быть сложнее. А так его фактически не было, если не считать рядовых процедур: закапывание глазных капель и контрольной проверки у врача на следующий день.
Новая жизнь без линз
Свобода от ежедневного дискомфорта. У человека с плохим зрением утро начинается не с кофе, а с похода в ванную и надевания линз. Я знаю, о чем говорю, поскольку прожила так больше тринадцати лет. Лазерная коррекция зрения подарила мне свободу от этой обязаловки. Прошло уже три года после операции, а потребности снова надеть очки или линзы не появилось. Вижу так же хорошо, как и после того пятичасового сна. Больше не нужно тратить время на уход за линзами, бояться забыть раствор в поездке или просыпаться с красными глазами из-за случайно не снятых на ночь линз. А отсутствие линз в походах — это свой отдельный кайф. Больше не нужно беспокоиться о том, чтобы обязательно помыть руки, создать чистоту, чтобы снять или надеть линзы. И не нужно бегать в поисках аптеки, если забыл контейнер и раствор дома.
Ночные подъемы без стресса. С появлением ребенка идеальное зрение стало не роскошью, а необходимостью. Когда ребенок был еще маленьким, приходилось постоянно вставать ночью. Даже с идеальным зрением это было трудно. Если бы еще приходилось каждый раз надевать линзы, то я бы точно заработала пару нервных срывов.
Безопасность ребенка. Хорошее зрение полезно не только при уходе за младенцем. Это настоящее спасение на прогулках. Мама с нормальным зрением всегда замечает, когда подозрительный объект оказывается в руках ребенка и не дает ему взять какую-нибудь гадость.
Лазерная коррекция — это одно из самых правильных решений в моей жизни.
По-хорошему, сейчас следует рассказать про минусы операции, но их нет. Единственная потеря в результате лазерной коррекции — это определенная сумма средств. Но, учитывая результат, сожалений из-за этой траты нет. Я воспринимаю ее как инвестицию в собственное будущее.
Так что если вы сомневаетесь, дам вам один совет: не сомневайтесь, лазерная коррекция принесет вам только положительные эмоции. Вдохновившись моим примером, уже несколько подруг сделали эту операцию. Каждая сейчас радуется этому решению не меньше моего. Лазерная коррекция — один из лучших подарков, который можно сделать самому себе.
Мнение врача
История Анастасии подтверждает старый тезис: не стоит слепо верить всему, что написано в интернете. Особенно когда речь заходит о здоровье. Если вы задумываетесь о лазерной коррекции зрения, важно консультироваться с профессионалом, который будет проводить операцию.
Прогресс не стоит на месте, и рефракционная хирургия глаза — яркий тому пример. Сегодня благодаря технологии SMILE Pro и аппарату VISUMAX 800 лазерная коррекция зрения стала ещё быстрее и безопасней.
Прогресс в рефракционной хирургии глаза позволяет решать проблемы, которые еще 10 лет назад считались неразрешимыми. Но об этом знают не все. Поэтому так важно делиться реальными историями тех, кто прошел через сомнения и страхи, но сделал шаг навстречу новому качеству жизни. История Анастасии — одна из таких историй. Она показывает, как профессионализм врача и современные технологии могут изменить жизнь к лучшему.
Чтобы узнать больше и глубже разобраться в технологии лазерной коррекции, прочитайте другие статьи:
Почему пациенты откладывают лазерную коррекцию? 5 неудобных вопросов — 5 честных ответов.
О побочных эффектах лазерной коррекции зрения и способах диагностики.
Комментарии (29)
Quqas
05.06.2025 14:17прежде чем повестись на это, узнайте что такое кератоконус. и что он не устраняется. а если город крупный узнайте у оптики которая делает жёсткие контактные линзы какой у них шквал клиентов после посещения таких вот операций
Manguss
05.06.2025 14:17Девушка моя делала именно по технологии SMILE, стало со зрением лучше теперь может без линз, но до операции нужны были линзы после операции без линз но заметно разное качество зрения между глазами стало, через 3 года зрение ухудшилось но не настолько как было до операции. Так же знаю несколько людей которым так же на время помогло потом опять стало ухудшаться зрение.
В итоге можно себе приобрести несколько лет комфорта без очков и линз, по итогу сделать зрение лучше чем было до операции, но рассчитывать что будет единоразовое вмешательство и дальше идеальное зрение - не стоит.
Quqas
05.06.2025 14:17а я сам делал, впервые в 2011
и ладно бы эффект был временным (по факту 1 месяц на правом и ~3 года левом) итог что если до неё очки давали единицу то щас не больше 0.6 хотя по диоптриям вдвое меньше чем до операций
а линзы я ни до ни после не могу, носить, тем более жёсткие - не переносят их глаза, или скорее веки
вобщем никому не советую - достаточно знать что сами те врачи в очках
TShilova Автор
05.06.2025 14:17Спасибо, что поделились своим неудачным опытом, он, скорее, исключение из правил. Думаю, что Вы делали ЛАСИК, а не SMILE. Эта старая технология, действительно, была сопряжена с определенными рисками в индивидуальных случаях. Поэтому и делать ее сегодня никому не советую.
Приходите и мы разберемся, почему так произошло и что можно сделать, чтобы улучшить зрение.
Врачи, которые сделали лазерную коррекцию сейчас уже без очков, поэтому Вы их не отличаете от людей с нормальным зрением:)
*И, к тому же, врачи тоже люди, и у них могут быть свои противопоказания, свои страхи, недостаточная осведомленность и т.п.
rustik23
05.06.2025 14:17звучит так, как будто "будет хорошо - хорошо, упадет - ну было же хорошо", но это не так.
Стоить знать важную вещь - любая лазерная коррекция зрения это необратимые нарушения роговицы со всеми вытекающими последствиями!
TShilova Автор
05.06.2025 14:17Иногда врачам приходится делать "необратимые нарушения", чтобы улучшить функцию или повысить качество жизни.
В случае лазерной коррекции - нарушения как раз и должны быть "необратимыми", чтобы эффект от коррекции сохранился навсегда.
Но Вы правы в части того, что любая коррекция зрения чаще всего делается не по медицинским показаниям, а для повышения удобства и независимости от средств коррекции. Как сказал академик С.Н.Федоров: "Очки - это костыли для глаз", так вот чтобы костыли не мешали жизни. Если очки не мешают- коррекция не нужна.
Я вот ранее даже статью разместила "Как правильно подобрать очки".
TShilova Автор
05.06.2025 14:17Спасибо за то, что поделились своим мнением.
В моей практике докоррекция после SMILE нужна крайне редко, в исключительных случаях - как правило при росте глаза: 1 глаз на 2-3 тысячи глаз.
После ЛАСИКА/фемтоласика (особенно после других клиник) приходится делать почаще, но тоже не массово - в 1-2% случаев.
Чтобы эффект сохранялся навсегда хирург кропотливо должен создавать номограммы, чтобы учитывать индивидуальные добавки, в том числе на рост глаза и регресс. Я это делала всегда и считаю именно это залогом стойкой единоразовой коррекции.
Возможно Вашей девушке есть смысл пройти диагностику, чтобы понять причину снижения зрения качества и остроты зрения, и сделать докоррекцию для идеального желаемого зрения.
TShilova Автор
05.06.2025 14:17То, что вы пишите — это фейк. Кератоконус — это заболевание, которое достаточно часто встречается. Пациентов с кератоконусом многие просто не берут на операцию. Чтобы этого не произошло, нужна качественная предоперационная диагностика. Второе, что важно — опытный доктор, который умеет интерпретировать результаты. Также нужно выбирать SMILE, который самый прочный, а не старые LASIK.
И не нужно смешивать в кучу все технологии и рассказывать о том, что случилось 100 лет назад. При LASIK этот риск гораздо выше, не меньше 0,1%, но всё-таки LASIK — это технология, которая ослабляет биомеханику.
kompilainenn2
05.06.2025 14:17Также нужно выбирать SMILE, который самый прочный
Чего? Там кувалда что ли используется самая прочная? =))
rustik23
05.06.2025 14:17Прочнее результат, чем в LASIK - посмотрите картинки как проходит роговицу при LASIK (формирует гигантский флэп) около 20 мм разрез, а SMILE несколько милимметров. - а так как эти разрезы не заживляются, не прирастают, не зарастают - то это значительно влияет на прочность роговицы и дальнейшие последствия в виде развития вторичного кератоконуса.
Между LASIK и SMILE пропасть., это как при аппендиците разрезать пол брюха или сделать 2 прокола (как сейчас).
TShilova Автор
05.06.2025 14:17После SMILE самая большее сохранение биомеханики роговицы = прочностных свойств роговицы. Это и есть самое важное преимущество лентикулярной хирургии - сохраняются неповрежденными поверхностные наиболее жесткие слои роговицы.
Роговица - "это не кусок пластика", она разнородная, верхние слои самые крепкие.
Quqas
05.06.2025 14:17что фейк то? что подобные операции истончают роговицу и могут вызвать кератоконус?
или то что он не исправляется? ни кросслинкинг ни "кольца" ни "надрезы" не возвращают форму, ни говоря уж про пересадку.
ессно что "не берут". куда уж дальше то портить
LexD1
05.06.2025 14:17По прочтении возникли некоторые сомнения в правдивости изложенного.
А именно:
слово Анастасии, одной из моих пациенток
При зрении в -5 диоптрий я видела на расстоянии вытянутой руки
Нет же. Либо здесь должно быть какое-то уточнение. У меня -6. И вижу я дальше, чем на расстояние вытянутой руки. Или речь про чтение? Снова нет.
Оказалось, что очки – это еще какая головная боль! То потеют, то загрязняются, то давят на переносицу. Голова в них очень кружилась.
И снова нет. Правильно подобрать оправу, линзы? Не пробовали?
Очки ношу с пятого класса (вот же совпадение).Я сдала все необходимые анализы, прошла обследование и узнала, что подхожу для операции.
Мне назначили капли-антибиотики местного действия в минимальной дозировке.
Поелику, как и всегда, могут иметься противопоказания. И об этом в статье стоило бы упомянуть.
А также:
По-хорошему, сейчас следует рассказать про минусы операции, но их нет. Единственная потеря в результате лазерной коррекции — это определенная сумма средств.
Вот по-хорошему, да, следует. Ибо их есть. См. комментарии выше. Как минимум.
лазерная коррекция зрения стала ещё быстрее и безопасней
Ещё быстрее и безопасней.
https://habr.com/ru/companies/klinika_shilovoy/articles/400561/
Ужель за восемь лет прогресс столь неимоверен?
Осложнений при LASIK до 6%, на femtoLASIK и FLEX — до 2%, на SMILE — 0,5-1% (зависит от поколения лазеров, 0,5% — это шестое).
Одно из самых ужасных осложнений любой коррекции кроме ФРК — кератоэктазия (когда роговица выпячивается, как при кератоконусе).
И т.д.
Итого. Реклама. Причём, не особо хорошего качества. Интервью с пациенткой видится мне придуманным (цитаты выше).
А ведь можно было честно написать со всеми минусами, сложностями, противопоказаниями. Как в 2017-м.TShilova Автор
05.06.2025 14:17Да, прогресс столь неимоверен. SMILE PRO также безопаснее, чем SMILE.
Пациенты, которые счастливы после SMILE (или даже простого LASIK) похожи - восторгаются и описывают как они счастливы.
Жаль, что будучи моим читателем с 2017 года Вы считаете, что я стала бы размещать отзывы придуманных пациентов. Поверьте, это реальные люди и их тысячи и не только после SMILE или SMILE PRO.
Несчастные случаются, их мало, но в каждом случае нужно индивидуально разбираться.
Например, пациент скрыл, что болен рядом хронических болезней. Сделал SMILE - получил кератит. Не капал капли, менял назначения по собственному желанию, не приходил в срок на приемы (потому что думал, что "самый умный"). К счастью, сохранил все-таки 100% зрение, но какими усилиями врачей. Кто виноват? SMILE?
О сложностях я писала тоже многократно, но, похоже, время опять вернуться к ним))
LexD1
05.06.2025 14:17Не являюсь Вашим читателем, всего лишь глянул статьи в профиле. Ибо зацепило (и это не комплимент).
По поводу "реальных людей". В комментарии выше процитировал пару весьма сомнительных, с моей точки зрения как очкарика, фраз.
Про сложности, полагаю, не будет излишним напоминать регулярно, поскольку в этом случае подобные публикации будут восприниматься как более правдивые и менее рекламные. Уж как минимум такими скептиками (обоснованными, замечу) как я.
Касательно не выполнения пациентами предписаний врача согласен, есть такое. Но. Вероятно, происходит сие (в том числе) из-за недостаточной информированности пациента о возможных осложнениях (см. п.3.).
Также замечу, что люди, не имеющие медицинского образования, т.е. подавляющее большинство, не могут (и не должны) знать все нюансы, коих при проведении операций, особенно столь сложных, имеется наверняка немало (и снова см. п.3.).
За ответ благодарю. Признаюсь, ожидал, что мне просто минусанут карму, здесь такое любят. А ввязываться в дискуссии — нет. Впрочем, возможность у Вас имеется по-прежнему.
Также добавлю, что интересовался вопросом лазерной коррекции зрения лет этак с десять назад. Пособирав информацию, операцию делать не рискнул. Согласен, прогресс не стоит на месте, и сейчас, возможно, подобные операции намного менее опасны, но всё же риски имеются.
Итого. Основная моя претензия к этой публикации заключается в отсутствии озвучивания (т.е. в замалчивании) весьма возможных рисков и негативных последствий коррекции.
rustik23
05.06.2025 14:1710 лет назад я сделал "ЛАСИК" у известного глазного хирурга Москвы было "-1",
2 года назад я начал потихоньку терять зрение на одном глазу, я почти не замечал., заметил когда не смог этим глазом читать текст на смартфоне., по итогу у меня вторичный кератоконус (т.е. именно последствия операции)., и зрение что не вижу ни вблизи, ни в дали., если грубо то +3 и -3 одновременно, зрение четверилось.
Оказалось, что нарушилась геометрия роговицы и появился сложный астигматизм., искал почти год варианты - что можно сделать, везде предлагали сделать "кросс линкинг" - укрепить роговицу чтобы остановить прогресс, но проблему зрения это никак не реашало.
Очки либо очень дорогие и сложные, либо жесткие склеральные линзы - и то не всем подходят., была даже легкая депрессия на фоне этого, это левый глаз и т.к. я левша - то даже в глазок я толком ничего не видел, голова кружилась.
Решил как раз сходить в клинику Доктора Шиловой. Если коротко, моим выводам - у них одно из самых самых современных оборудований для диагностики так точно. у Татьяны Юрьевны Шиловой огромный реальный практический опыт., предложила то, что другие даже не предлагали это ФРК + Кросс Линкинг. , т.е. имеет знания и опыт и возможность комбинаций разных протоколов, а не только одного.
Я как человек с высоким аппетитом к риску - согласился на любое предложение хоть как-то улучшить зрение, ценник за 1 глаз под 250т. руб., операция весьма травматичная и очень неприятная.
Пытался консультироваться с другими врачами в других клиниках, никто не готов был браться за ФРК + Кросс.линкинг, хотя мировой опыт говорит что это уже успешная практика.
Огорчило лишь то, что в клинике не хватает контакта с врачами, абсолютно потоковый режим, просто конвейер диагностики и операций. к Шиловой я 2 раза приходил на прием (по 15т руб каждый) и оба раза он длился 5-8 минут в суете, хоть я и ждал приема часами (там не по записи) ответы были очень короткими и больше акцент "когда записывать на операцию?".
В целом о клинике могу сказать, что это идеально выстроенный бизнес, отличный маркетинг, ведут CRM (если делали диагностику и не сделали операцию, позвонят и спросят через пол года), врачи умеют уговорить др.пациентов на Смайл Про а он весьма дороже, а кто ж на здоровье то экономит? В самой клинике убедитесь, что там работа кипит., вся надежда на опыт врача и качественную диагностику (она во многом инструментальная).
По обещанию обещали сделать почти 100%, но получилось значительно меньше, но спасибо, что не сильно сошлифовали ФРК роговицы, зрение действительно стало лучше и сохранили роговицу, спасибо.
На диагностике после операции врач явно завышает качество зрения (т.е. уверяет, что оно лучше) хотя у меня значительное двоение и буквы хоть и вижу но требуется много времени, но врач уже любые доводы воспринимает через агрессию . (но это уже не Татьяна Юрьевна, я после операции уже ее не видел, хотя фамилия врача та же ;) ).
Видно, что клиника загружена на 150% и это в чем-то отражается не в лучшую сторону для пациента, все же при расходе в сумме 300 000 руб хотелось бы чуть больше коммуникаций с врачами, больше индивидуальности.
Мне прошлая операция можно сказать испортила жизнь и чуть не вогнала в депрессию, но то мне было 20 лет и я особо не задумывался о рисках, осложнениях - сказали можно, я и сделал.
У меня операция как писал выше имеет 2 части ФРК и Кросс.линкинг (PRK + CXL) и делается это именно за раз - так описаны протоколы, я эти протоколы уже сам досконально изучил все в англоязычном сегменте., а мне в середине операции говорят, что вторую часть не успеют сделать т..к много пациентов и уже поздно - приходи завтра, такой подход огорчил, но кто я такой, чтобы не соглашаться с хирургом?
В целом оцениваю результат операции как положительный., а если учесть что в 3 клиниках мне не согласились делать ФРК, то отдельное спасибо Шиловой за проявленную смелость, но очень хотелось бы больше контакта, обоснований, рассказать про риски, вероятность успеха и вероятные осложнения. Все же мне сухо дали ответ "зрение будет так же как на втором", а оно и близко не как на втором., а про риски даже не упомянули.
Во многом помог кстати GPT - туда можно загружать любые инструментальные снимки глаза и он даст вполне себе неплохое заключение., может дать много информации про протоколы, опыт, последствия и так далее.
Надеюсь кому-то мой опыт будет полезен в т.ч. самой клинике.
rustik23
05.06.2025 14:17Поэтому советую очень бережно относиться к вопросу операции, между Smile и Ласик конечно проспать в технологии инвазивности, но и на тот момент Ласик была передовая операция и вполне себе успешная с надежным именем.
Лучшая операция - которой не было.
И не стоит воспринимать лазерную коррекция - как "сделаю лучшую версию себя", а это не в спортзал сходить и зубы отбелить, зрение это очень серьезно и только после потери 50% на одном глазу я ощутил всю важность и уязвимость.
Во многом считаю, что лазерная коррекция это хороший бизнес, с хорошим опытом для пациента и врача, т.к. "до и после" это ВАУ., а что будет через 10-20-30 лет это уже будет скорее всего другой врач разбираться)
п.с. а ФемтоЛасик - такая же варварская процедура как и Ласик активно оказывается по сей день делается в регионах, т.к. хирургу уже руками не нужно резать роговицу, это сделает лазер (грубо, но надежно)., меньше чем на Смайл не вздумайте соглашаться и экономить.
LexD1
05.06.2025 14:17Благодарю за столь развёрнутые комментарии. Вы подтвердили моё впечатление от статьи.
Лучшая операция - которой не было.
За такой ценник действительно: "вторую часть не успеют сделать т..к много пациентов и уже поздно - приходи завтра" ???!!!
Для сравнения: лечил зубы в частной стоматологии. Ценник приличный, НО:
абсолютно ВСЕ действия\процедуры врачи объясняют\комментируют, причём "человеческим" языком, а не сугубо медицинскими терминами
"не успели — приходите завтра" — не было ни разу, визиты по записи, причём сильно заранее — за пару недель можно записаться; за день до визита звонят для подтверждения
все побочные эффекты, неприятные последствия, ограничения озвучиваются честно. А не так, что «заплатите нам скорее денег, "всё будет хорошо"»
И это не в Москве.
Сравнение, может и не очень корректное, но зубы также важны для здоровья.
Это я в целом про подход к пациентам: или действительно сделать качественно, с гарантией (не на пару лет), или просто "срубить денег".
kompilainenn2
05.06.2025 14:17но зубы также важны для здоровья.
Да, важны, только в разы меньше, чем глаза, если на штуки перевести. Зубов у нас 32, пальцев 20, а печень к примеру может восстановиться сама, если кусочек отрезать.
Я к тому, что потеря качества зрения - это намного более ощутимая вещь, чем потеря одного зуба, одного пальца или половины желудка даже. Не забываем, что 90% информации к нам приходит от глаз =(
LexD1
05.06.2025 14:17важны, только в разы меньше, чем глаза
потеря качества зрения - это намного более ощутимая вещь, чем потеря ...
Так вот именно поэтому к операциям на глазах отношение должно быть намного ответственнее. И со стороны врачей.
К тому же я упомянул о возможности некорректности сравнения.
В комментариях выше сказано о рекламируемой здесь клинике более чем достаточно.
А в самой статье прям сквозит пофигизмом (ещё раз процитирую):
По-хорошему, сейчас следует рассказать про минусы операции, но их нет.
Surrogate
Один мой коллега недавно (2-3 года назад) стал носить очки, до этого делал коррекцию каждые 5 лет. Я точно не знаю по каким технологиям проходили его операции. Есть ли у операции по технологии SMILE - срок на который она действует?
Ileots
>> каждые 5 лет
и сколько раз всего?..
Surrogate
У коллеги было 3 операции в возрасте от 33 до 50 лет
TShilova Автор
При лазерной коррекции зрения расчёт делается на то, чтобы острота зрения вдаль оставалась стабильной после одной операции. Но у каждой операции есть определённый процент докоррекции, чаще всего это связано с ростом глаза или регрессом. У метода SMILE процент докоррекции минимален. У моих клиентов необходимость повторной коррекции возникает примерно в одном случае на две тысячи глаз.
Если ваш коллега делает докоррекцию каждые пять лет, вероятно, у него есть индивидуальные особенности, например, заболевание роговицы, но это нетипично. Операция рассчитана на то, чтобы дать дальний фокус на всю жизнь. Ближний фокус обеспечивает хрусталик до 50 лет, после этого наступает пресбиопия и может потребоваться коррекция для близи.
kompilainenn2
Минус 8 за одну операцию исправятся? Мне в Тамбове сказали, что нет
TShilova Автор
Конечно, исправляется, и минус 10 исправляется за одну процедуру: максимум — сфера минус 10, цилиндр минус 5. Всё, что больше, требует второй процедуры. Сфера эквивалент минус 12,5