По его мнению, смена домена не представляет сложности для владельцев торрент-трекеров. «Если бы законодатели предварительно проконсультировались с индустрией, им бы объяснили, что блокировка домена для таких ресурсов абсолютно не имеет никакого значения. Для того, чтобы зарегистрировать домен – это стоит в Америке 7-8 долларов, если доменная зона .com. Мне кажется, цель не будет достигнута», — подчеркнул советник президента РФ по интернету.
По мнению Германа Клименко, для борьбы с пиратством следует искать другие методы. В частности, авторам, правообладателям и интернет-ресурсам необходимо искать совместное, более эффективное решение.
«Существует очень много способов борьбы. Разные страны по разному подходят, например, по-моему, в Германии, если память не изменяет, или в Америке, за скачивание нелегального контента приходят штрафы. Готовы ли мы к такой технологии, к такому отношению к людям – я бы, например, пока бы не посоветовал», — пояснил Клименко.
Также он добавил, что эффективность блокирования ресурсов вроде Rutracker в РФ — нулевая.
Свой комментарий он оставил по поводу вступления в силу «вечной» блокировки Rutracker в России с сегодняшнего дня. Несколько ранее были заблокированы и другие торрент-трекеры, включая Rutor.
Кстати, недавно оказалось, что Герман Клименко сам является владельцем такого ресурса.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (28)
ComodoHacker
22.01.2016 20:31+8Ну еще бы! Ведь это приведет к популяризации методов обхода блокировок (любых), вот что самое плохое. Чем дальше, тем дороже будет обходиться государству контроль над информационным пространством. Поэтому не надо народ провоцировать. Пусть себе киношки смотрят, лишь бы на улицы не выходили.
Что ж, советники у президента становятся умнее с каждым президентским сроком.
Danov
22.01.2016 23:03+2Ведь это приведет к популяризации методов обхода блокировок (любых), вот что самое плохое. Чем дальше, тем дороже будет обходиться государству контроль над информационным пространством.
А ведь осенью выборы!!!
Temych
22.01.2016 21:06Я бы акцентировал внимание на данном его посыле:
Среди способов борьбы с пиратством Клименко назвал штрафы за скачивание нелегального контента. «Готовы ли мы к такой технологии, к такому отношению к людям — я бы, например, пока бы не посоветовал», — добавил он. (РБК)
eugzol
22.01.2016 22:06Отменить авторское право в интернете целиком, а «налог на болванки» распределять по правообладателям в зависимости от количества скачек. И всех делов. Если у агрегаторов музыки такое работает, то у всех будет.
Sadler
23.01.2016 00:09+1Это уже почти идея глобальной лицензии Михалкова. Только вот никто на это не пойдёт, т.к. это противоречит интересам очень многих и даёт колоссальную власть распределяющей организации.
SBKarr
23.01.2016 09:12+4Нормальные площадки с лицензионным контентом плюс адекватная их реклама среди платёжеспособных слоёв населения принесут правообладателям неплохой доход. Но их, к сожалению, жаба давит, и будет давить даже в случае реализации таких площадок.
Ни разу не встречали в парках полки для свободного обмена книгами? Так вот, для меня торренты — то же самое. Можешь позволить себе лицензионный контент — купишь. Не можешь — возьмёшь, что есть. А сейчас пытаются выбить денег из людей, которые в жизни бы не купили эту их Донцову или кто там ещё был… Потому, что контент — говно. Неконкурентоспособное говно. Но это другая история.
Почему бы не заключать контракты с фан-переводчиками, например. Некоторые из них уже делают озвучку лучше, чем обычные студии, работающие на от**ись. Берём у них неэксклюзивную лицензию на дорожку и продаём эту дорожку с видео за какую-то сумму. Переводчикам платим фиксированную сумму или часть продаж. Чёрт побери, да я могу придумать сотню бизнес-схем, которым не мешают трекеры. И среди правообладателей должны были существовать люди с бизнес-чутьём. Похоже, жаба выдавила его вместе с мозгами.
Goodkat
23.01.2016 12:15которые в жизни бы не купили эту их Донцову или кто там ещё был… Потому, что контент — говно. Неконкурентоспособное говно
Это «неконкурентоспособное говно», как вы изволили выразиться, издаётся двух-трёхмиллионными тиражами в год, в среднем по одной новой книге (наименованию) в три дня :)
Донцова — не Михалков, самый читаемый российский автор (ну или артель литрабов) очень даже конкурентоспособен.
SBKarr
23.01.2016 15:00Поправка, неконкурентоспособные на этом конкретном цифровом рынке. В этой конкретной целевой аудитории. Нельзя заставить лошадь пить говно, даже если перекрыть все нормальные источники воды.
Lure_of_Chaos
23.01.2016 18:36Чего не скажешь о людях. «Миллионы мух не могут ошибаться». Вот зачем реклама, зачем рейтинги. Чтобы ты купил то, что тебе не нужно; да, ты будешь плеваться, но ты уже купил, а значит, оценил покупку на вес золота.
SBKarr
24.01.2016 00:57+1В целом, так оно и есть. У него даже есть название. «Экономика говна». Можно погуглить=) Штука в том, что идеология веба, особенно прямая доставка контента без посредников, ломает принципы этой экономики. Веб — это Стим, Гуглоплей и Эппломюзик. Втюхать говно в этих сервисах сложнее, хотя и возможно. Но это «сложнее» как раз и делает продукт неконкурентоспособным. Раньше у людей был только один авторитет в виде зомбоящика (и рекламы в нём), теперь есть соцсети, сообщества и возможность узнать мнение друзей мгновенно (а раньше, чтобы собрать всех в одном месте, нужно было потратить полдня-день). Телезомби убедить что-то купить просто. Сетевого зомби — сложнее, нужно не только заплатить сумму денег, но ещё и как-то пролезть в доверенную сферу общения. А уж если взять те редкие 10 процентов, что не являются подвидом зомби…
Правообладатели же хотят протащить привычную экономику туда, где уже работает более развитая её версия. Катаются на гужевых повозках среди электромобилей. А якорь, называемый государственной системой, им помогает. Трекеры — неотъемлемая часть новой экономики веба. Убрать трекеры — это как убрать телерекламу, наружную рекламу и рекламные стенды в магазинах для традиционной экономики, отказаться от выпуска трейлеров и тизеров, от публикации аннотаций к книгам и так далее. И ведь правда, с какой такой стати зомбяки должны видеть кусок моего фильма до релиза БЕСПЛАТНО? Пусть платят, а то я же деньги теряю!Lure_of_Chaos
24.01.2016 10:17На самом деле (чтобы показать абсурдность ситуации, утрирую) они за рекламу должны не давать деньги, а получать, ведь человек потребляет часть их ресурсов, почти что пользуется товаром!
А кроме эмоций, мне бы хотелось в будущем видеть трекеры, где есть контент, за который ты уже платишь, или заплатили. я даже согласен на рекламу (я хитрый, я пропускаю мимо ушей ее), или заплатить символическую сумму за нормальный доступ.
За нормальный, а не где на каждый чих тебе предлагается купить силу супермена, которой нет ни у кого, кроме тебя (актуально в играх и приложениях, но, возможно, будет и в кино).
Хорошо бы, но сомнительно, ибо деньги — не гарант честности, все одно всунут и рекламу, и малварь, и шпиона.
Mairon
22.01.2016 22:33+4Как я понял его слова, Клименко не против самого принципа блокирования неугодных кому-то сайтов, а против конкретной реализации блокировки.
aram_pakhchanian
22.01.2016 22:37Интернет с самого начала спроектирован так, что его трудно сломать. На всякий блок есть обход, если обе стороны предпримут меры.
Sadler
22.01.2016 23:55+6Нет, не согласен. Этот самый Герман говорит лишь о том, что государство пока недостаточно может контролировать работу интернета, потому нужно искать более эффективные способы прижать. Они ведь мечтают получить здесь неограниченную власть, чтобы любое их дурацкое решение, вроде блокировки информации о суицидах, без вопросов исполнялось. Пусть лучше заблокируют сайт и отстанут уже, нежели будут искать новые способы устроить подлянку. Искренне надеюсь, никаких «совместных решений» с этими людьми не будет.
DexterHD
22.01.2016 23:58+5Кстати, недавно оказалось, что Герман Клименко сам является владельцем такого ресурса.
Бизнес оказался под угрозой? Странно как то он запел :/
ivan386
23.01.2016 00:54+1Кстати можно не использовать никогда главный домен а только 3 уровень. Поменять третий уровень вообще дело нескольких секунд. И тратится не надо.
Raegdan
23.01.2016 11:37+1Более того — можно прописать А-запись по маске (*.example.tld) и инструктировать пользователей таким образом: если забанен tracker.example.tld, пробовать вместо «tracker» любой набор цифр и английских букв.
Goodkat
23.01.2016 11:55Проблема там не в тратах на домен, а в оттоке пользователей и упущенной прибыли от показа рекламы.
vlreshet
23.01.2016 14:00А где гарантия что провайдеры не банят домен второго уровня вместе со всеми сабдоменами?
ivan386
23.01.2016 16:14Есть куча сайтов которые дают третий уровень под свой сайт. Если будут так банить то выпилят кучу других сайтов. Да и можно подать в суд за неправомерную блокировку основного домена.
boblenin
24.01.2016 19:11Так ведь Михалков уже мзду малую собирает в пользу правообладателей. Пусть эти деньги идут в счет уплаты лицензионных сборов, а торрент тракеры сделать легальными для всех кто платит налоги в РФ.
volanddd
Теперь каждый чих средненького сайтодела будем обсуждать?
artemerschow
Если этот сайтодел будет советником президента, а эти чихи связаны с той областью в которой он президенту и должен советовать, то, пожалуй, да, будем обсуждать.