Сейчас ведомство планирует провести повторный анализ статей «Википедии», с привлечением экспертов государственных уполномоченных органов, принявших решение о включении указанных статей в реестр. Дополнительный анализ необходим для определения степени соответствия текущих версий материалов требованиям законодательства.
При этом обсуждение будет проводиться в открытом формате, участие в дискуссии примут и редакторы «Википедии».
На сайте Роскомнадзора говорится следующее: «за время существования единого реестра запрещенной информации в него вносились 34 записи в отношении 22 статей интернет-энциклопедии. Из них 22 записи — на основании решений ФСКН (наркотики), 11 записей – на основании решений Роспотребнадзора (способы самоубийства), 1 запись – на основании решения суда (статья «Чарас», наркотики)».
Комментарии (9)
amarao
23.01.2016 03:14+15Гипотеза: в свете того, что секвестируют бюджет, кто-то из роскомпозора хочет доказать, что его отдел более полезен, чем остальные, и поднимает медийную шумиху. Примерно по той же причине, почему Кадыров лютует и грозится.
Нет лая — нет жрачки, это даже сторожевые собаки выучили.
Sadler
23.01.2016 13:07+4После того, как в статьи были внесены правки, чиновники решили не блокировать «Вики» на территории РФ.
Точнее, разблокировали безотносительно правок. А то после таких формулировок появляются некоторые личности, которые говорят «дак википедия же стала сотрудничать и удалила всё, что требовали». Это при том, что вообще непонятно, что именно требовали удалить: список «вредных» фраз и абзацев не был опубликован. Видимо, на то и был расчёт: сейчас проведут экспертизу, снова найдут нечто и снова будет «всех заблокируем!», подождут месяц и скажут «мы проделали огромную работу, блокировать не будем». Имитация бурной деятельности как она есть.
funca
23.01.2016 16:31Блокировки это одно, а рерайт — другое. Терминология в энциклопедических статьях должна быть предельно конкретной, чтобы максимально точно отражать смысл. Занимаясь рерайтом, и снижая уровень информационной нагрузки, чиновники загоняют русский язык в весьма нишевую область. Полезную информацию в wiki и так лучше читать на английском. На русском лишь то, что продается и покупается, либо очень специфическое.
ivan386
23.01.2016 17:39Вики зависит от нас. Напишите, дополните, переведите так как вы считаете должно быть.
Nulliusinverba
24.01.2016 08:30Критиковать Википедию не мешк… эм, не тоже самое, что писать её. Повесить здесь коммент в несколько сотен знаков куда как проще, чем исправить хотя бы одну запятую в руВики. Таковы люди.
polym0rph
24.01.2016 03:29Блокировок все больше и больше. Больше людей научились ее обходить. Так что ничего страшного, так или иначе они работают над увеличением грамотности населения
ivan386
Они таки нашли кнопочку обсуждение над статьёй в википедии?
EugeneButrik
Какую кнопочку?! Вы совершенно не знакомы с работой государственных органов, да? :)
Написано же "повторный анализ..., с привлечением экспертов государственных уполномоченных органов...". Это ж как минимум:
Это ж «работы» на полгода, а то и больше, для пары сотен «специалистов» разного ранга и уровня. Десятки заседаний, совещаний и протоколов. В конце будут отчёты, подведение итогов работы, награждения друг друга грамотами, благодарностями и премии. А вы: «кнопочку». :)