Фото: The New Yorker
Британский антрополог Робин Данбар предложил гипотезу социального мозга. По этой теории человеческий интеллект развивался в первую очередь как средство для создания и поддержания большой социальной группы. После формирования группы её члены отдают предпочтение наиболее умным особям, что также подстёгивает развитие интеллекта. Эту теорию Данбар предложил после исследования на приматах, в рамках которого была обнаружена возможность определить количество особей в группе по размеру мозга, что по размеру мозга можно определить количество особей в группе. По отношению к людям Данбар вывел «правило трёх». На большую вечеринку мы пригласим от 100 до 200 друзей — в среднем 150. Затем только 15 человек мы пригласим на ужин. И только 5 человек будут самыми близкими друзьями, и часто это родственники. При этом мы сможем назвать имя полутора тысяч человек, узнав их в лицо.
В новом исследовании Данбар проанализировал 3375 пользователей Facebook в возрасте от 18 до 65. В среднем у пользователей было 150 подписчиков, из которых человек мог рассчитывать на 4,1 во время «эмоционального кризиса», а сочувствие когда-либо выражали 13,6
Эти цифры сходятся с изучением Данбаром дружбы в реальном мире. Размеры двух внутренних кругов дружбы не отличаются от примеров в оффлайне, говорит автор. И если у пользователя гораздо больше 150 друзей в социальной сети — ничего не изменится. Активные пользователи социальных медиа не имеют больше друзей в реальной жизни, чем те люди, которые соцсетями пользуются реже.
Исследование также показало, что чем моложе пользователь, тем больше у него друзей в сети. А люди постарше имеют больше друзей в реальной жизни.
Результаты исследования подтверждают очевидное: у каждого из нас есть ограниченное количество времени и эмоциональных сил для социальных взаимодействий, как в сети, так и в реальной жизни. В любом случае социальные сети дают нам одно преимущество — мы можем связываться с большой базой людей в любое время и поддерживать отношения с ними.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (50)
eugenius_nsk
26.01.2016 12:33Сколько друзей в Facebook у вас есть?
Именно в Facebook? Другие соц. сети не подойдут?
Temmokan
26.01.2016 12:44+10Под друзьями понимаются те, которых интерфейс называет друзьями? Т.е., подписчики на мои новости?
С какого перепуга их всерьёз называть друзьями? Такое слово опошлили.
ivansychev
26.01.2016 12:48Под друзьями подразумеваются взаимные подписчики.
Temmokan
26.01.2016 12:50+4Понятно, но лучше в таком контексте брать слово в кавычки. Это же не подлинная дружба.
Правда, Яндекс в своё время отжигал жарче: при удалении человека из «друзей» предлагал всем сообщить, что вы с человеком поссорились.
ruslanm
26.01.2016 17:58+3ВКонтакте язык «Дореволюционный» идеологически верно называет раздел с контактами — Мои Знакомцы =)
ncix
26.01.2016 15:17+1Именно поэтому в русскому языке прижилось слово «френды» — это подписчики в соцсетях, не друзья.
ivansychev
26.01.2016 15:41Френды — это именно друзья, подписчики — это фолловеры.
ncix
26.01.2016 16:32Вы снова имеете в виду взаимных подписчиков?
ivansychev
26.01.2016 16:36+1Да. Взаимные подписчики — френды, или друзья. Невзаимные — просто подписчики, или фолловеры.
nadenok
26.01.2016 16:41взаимные подписчики не обязательно друзья.
dokito
26.01.2016 21:17В каких социальных сетях так? Вроде в Facebook и Вконтакте при взаимной подписке становишься «другом» или «френдом».
shogunkub
27.01.2016 11:32Речь о двух значениях слова «друг». «Друзья» в социальной сети совершенно не обязательно являются вашими друзьями в оффлайне, вы может вообще их даже не видели никогда.
ncix
26.01.2016 16:44Вы невнимательно прочитали мое первое сообщение: френды или взаимные подписчики это не друзья.
Именно поэтому слово прижилось в русском языке, т.к. имеет другой смысл.dokito
26.01.2016 21:18+1Вконтакте есть раздел «Друзья», в Facebook — «Friends» в англоязычном варианте и «Друзья» в русскоязычном интерфейсе. Почему нельзя просто назвать друзьями наравне с френдами?
ncix
27.01.2016 00:09Можно, но говорят «френды».
Все те десятки человек что у меня во френдах я не могу считать настоящими друзьями, какими бы милыми людьми они не были.
fundorin
27.01.2016 13:10Оно не «прижилось», а использовалось во времена ЖЖ. Потому что именно так и назывались контакты на этом сервисе. Были как взаимные френды, так и просто. Но, всё равно, друзья, если по-русски. Соцсетей тогда ещё не было.
ncix
27.01.2016 13:19Согласен, наверное началось с ЖЖ. Соцсети кстати уже были — довольно популярный «там» classmates. Затем, Одноклассники появились примерно в период рассвета ЖЖ в России.
Слово используется и сейчас, причем теми кто никогда не был пользователем ЖЖ.fundorin
27.01.2016 13:22Не ради спора: между ЖЖ и одноклассниками были myspace и лирушечка, как минимум. Когда появились одноклассники, ЖЖ уже чах в руках СУПа. Слово прижилось, но не по указанной вами причине — подписчики в соцсетях. Только из-за этой нестыковки написал свой комментарий.
withkittens
26.01.2016 21:30+1Всё дело в культурных различиях.
В англоговорящем мире слово friend не подразумевает близкой социальной связи.
Это скорее знакомый.
Но при переводе на русский этот нюанс потерялся: слабое английское «friends» стало сильным нашим «друзья».ivansychev
26.01.2016 23:04+1Какое слово в английском языке могло бы по смыслу идеально подойти к нашему «друзья»?
fundorin
27.01.2016 13:16+2Close friend, intimate friend, pal, soulmate. У каждого из этих словосочетаний свой оттенок. Так же, как в русском есть, «близкий друг», «настоящий друг», «лучший друг». На самом деле, на мой взгляд, нет ничего страшного в том, чтобы называть знакомых тебе людей друзьями.
Temmokan
27.01.2016 03:09Судя по словарным определениям, friend/friendship достаточно близки русским словам друг/дружба. Присоединяюсь к вопросу, а каким тогда должен быть более точный перевод?
Slider_X
26.01.2016 22:21+1напомнило…
South Park s14e04
forgotten
26.01.2016 17:22+1Британский антрополог Робин Данбар предложил гипотезу социального мозга. По этой теории человеческий интеллект развивался в первую очередь как средство для создания и поддержания большой социальной группы. После формирования группы её члены отдают предпочтение наиболее умным особям, что также подстёгивает развитие интеллекта. Эту теорию, которую недавно опровергли американские учёные
Опа, думаю, ну нифига ж себе. Теорию социального мозга опровергли, а мужики-то и не знают.
Прошёл по ссылке. Опровергли они не теорию социального мозга, а следующее утверждение:
«увеличение объема мозга — результат эволюционного процесса, направленного на борьбу с проблемами в социальной сфере»
Конечно же, оно неверно, но к гипотезе социального мозга не имеет никакого отношения. Правильная формулировка такая: увеличение объёма новой коры головного мозга у гоминидов — результат давления отбора, связанного со способностью особи эффективно коммуницировать в группах большего размера. Пример ноль пересечений с опровергнутым суждением.
Mrrl
26.01.2016 17:42Внезапно оказалось, что друзей, готовых помочь, гораздо больше, чем я предполагал. Думал, будет «до 5», но оно выглядит более похоже на «до 30».
dokito
26.01.2016 21:19+1Не имей сто рублей, а имей сто друзей! И попроси их помочь купить автомобиль. Было бы интересно провести эксперимент, сколько друзей помогут деньгами при необходимости.
workres
28.01.2016 17:50Многие люди имеют в соцсетях контакты по прежним и текущим работам, заказчиков или подрядчиков и т.д., в данном случае, ни о каких друзьях речи быть не может, иногда и контакт совсем не нужен, это просто один из видов социальной активности в интернетах.
lakegull
До 1
Социальные сети это прежде всего инструмент маркетинга. О какой дружбе может идти речь?
dokito
Некоторые люди дружат в том числе в социальных сетях. Особенно — если приехали из одного места в другое, например, из Мурманска в Москву.
illznn
Правильней называть подобные связи «контакт». Некоторые люди вкладывают слишком мало смысла в понятие друг.
DDDsa
Разве репосты друзей не являются важным инструментом маркетинга? Одно дело, когда реклама размещена от лица группы, среди других таких же реклам. Другое дело, когда продукт рекомендует Вася, мнению которого ты доверяешь?