Разбираем ключевые критерии, ловушки и лайфхаки для эффективного запуска ML-проектов в облаке

Введение

Развертывание ИИ-моделей в облаке — стандартная задача для современных ML-инженеров. Но выбор подходящего GPU-инстанса часто превращается в «лотерею»: переплата за избыточные ресурсы или, наоборот, «тормоза» из-за недостаточной мощности. В этой статье разберем, как не ошибиться с выбором облачного GPU, сохранив баланс между производительностью и бюджетом. Акцент сделаем на реальных кейсах — от обучения нейросетей до инференса в production.

Почему «просто взять самый мощный GPU» — плохая идея?

Многие стартапы и даже крупные компании «тонут» в затратах из-за непродуманного выбора инфраструктуры. Например:

  • Избыточность: Запуск inference-задач на A100 вместо T4 увеличивает расходы в 5–7 раз без заметного прироста скорости.

  • Недостаток памяти: Обучение LLM на инстансе с 16 ГБ VRAM приведет к OOM-ошибкам (Out of Memory), даже если вычислительной мощности хватает.

  • Скрытые издержки: Низкая пропускная способность сети между узлами может «убить» распределенное обучение, несмотря на топовые GPU.

Вывод: выбор GPU-инстанса — это не про «мощь», а про соответствие задаче.

5 ключевых критериев выбора GPU в облаке

1. Тип задачи: обучение vs инференс

  • Обучение моделей (Training):

    • Требуются GPU с поддержкой Tensor Cores (NVIDIA A100, V100) для ускорения операций с mixed-precision (FP16/FP32).

    • Критичен объем VRAM: для LLM от 24 ГБ (например, A100 40GB).

    • Пример: обучение GPT-3 потребует кластера из 10+ A100 с NVLink.

  • Инференс (Inference):

    • Достаточно GPU с архитектурой Ampere (T4, A10) — оптимизация под low-latency запросы.

    • Важна поддержка TensorRT и ONNX Runtime для ускорения вывода.

    • Пример: для чат-бота на BERT хватит T4 с 16 ГБ VRAM.

2. Объем и тип видеопамяти

  • VRAM ≥ 24 ГБ: обязательно для LLM (LLaMA-2 7B, Mistral) и компьютерного зрения (Stable Diffusion XL).

  • Память типа HBM2e/HBM3: выше пропускная способность (A100 — 1.5 ТБ/с vs T4 — 320 ГБ/с).

  • Лайфхак: если модель не помещается в VRAM, используйте микропараллелизм (micro-batching) или offloading на CPU (но это снизит скорость на 30–50%).

3. Стоимость: как не переплатить?

Сравним цены за час (на примере AWS EC2, ноябрь 2023):

Инстанс

GPU

VRAM

Цена ($/час)

Для чего подходит

g4dn.xlarge

T4

16 ГБ

$0.526

Инференс, мелкие модели

p3.2xlarge

V100

16 ГБ

$3.06

Обучение CV/NLP

p4d.24xlarge

A100 (8шт)

40 ГБ

$42.14

Крупные LLM, распределенное обучение

Совет: для тестирования используйте spot-инстансы (экономия до 90%), но не для production.

4. Поддержка фреймворков и экосистемы

  • Убедитесь, что провайдер предоставляет готовые образы с CUDA, cuDNN, PyTorch/TensorFlow.

  • Для работы с Triton Inference Server проверьте поддержку многомодельного инференса.

  • Пример: Google Cloud AI Platform лучше интегрирован с TensorFlow Extended (TFX), чем Azure ML.

5. Масштабируемость и сеть

  • Для распределенного обучения (Data Parallelism) критична скорость межузловой связи.

    • AWS: инстансы с Elastic Fabric Adapter (EFA) для InfiniBand.

    • Azure: NDm A100 v4 с 400 Gb/s сетью.

  • Если планируете autoscaling, проверьте поддержку Kubernetes Operators (например, NVIDIA GPU Operator).

Сравнение облачных провайдеров: где баланс цены и возможностей?

Провайдер

Плюсы

Минусы

Для кого идеален

AWS

Широкий выбор инстансов, Spot-запросы, EKS

Сложный pricing calculator

Стартапы, проекты с ростом нагрузки

GCP

TPU v4, Vertex AI, интеграция с BigQuery

Меньше GPU-опций для инференса

Команды на TensorFlow, аналитика

Azure

Хорошая поддержка Windows, Azure ML Studio

Высокая стоимость A100

Enterprise-проекты с .NET

Рекомендация:

  • Для экспериментов — GCP (бесплатный кредит $300).

  • Для production — AWS (гибкость и spot-инстансы).

  • Для гибридных решений — Azure (интеграция с локальными дата-центрами).

Типичные ошибки и как их избежать

  1. Игнорирование профилирования: Перед запуском production-версии замерьте метрики (latency, throughput) на staging-среде. Используйте nsys (NVIDIA) или PyTorch Profiler.

  2. Экономия на сети: Для distributed training выбирайте инстансы в одной availability zone — задержки между зонами убьют производительность.

  3. Неправильная оценка памяти: VRAM должна вмещать не только модель, но и батч + градиенты. Формула:

    Требуемая VRAM (ГБ) ≈ (Параметры модели × 4) / 10^9 + Batch Size × Размер входа
    

Заключение

Выбор облачного GPU — это инженерная задача, а не «угадайка». Фокусируйтесь на:

  • Типе нагрузки (training/inference),

  • Параметрах модели (размер, архитектура),

  • Бюджете и SLA.

Не бойтесь тестировать разные варианты: большинство облаков дают бесплатные пробные периоды. А если сомневаетесь — начните с T4 или A10G (оптимальное соотношение цена/производительность для 80% задач).

P.S. Какой GPU вы используете для своих проектов? Делитесь опытом в комментариях — обсудим нюансы!

Комментарии (0)


  1. NeriaLab
    18.09.2025 06:33

    1. Правильней говорить для LLM-моделей. У LBS/CESP нет понятия модель;

    2. LBS/CESP системам вообще не нужен GPU на сервере


  1. ivankudryavtsev
    18.09.2025 06:33

    Облачные решения (именно VM c GPU) хороши не для всех задач. Основная проблема - лейтенси между CPU и GPU, доступность CPU и невозможность управлять его параметрами, например, frequency scaling (performance), выключить C-states.

    Кроме того, я предполагаю, что облачные провайдеры делают дополнительный энфорсинг безопасности памяти (meltdown, spectre, привет), что приводит к тому, что скорость для многих задач инференса (не тренировки) далека от тех, которые вы можете получить на полноценном железе.

    Я занимаюсь инференсом на видео на базе Nvidia DeepStream, и я могу сказать 100% что брать облачную VM безотносительно GPU (я пробовал AWS, Akamai, Paperspace, Vast.AI, Immers cloud) для таких задач - это деньги на ветер: GPU просто не загружается до 100% (я практически уверен, что из-за вышеуказанных настроек CPU). К сожалению, выяснить детально что идет не так без доступа к хосту затруднительно, но нигде это не работает с такой же скоростью как на железе. В итоге, моя лэптопная 4070 часто заруливает A6000, RTX4090, A10, L4.

    Почему я думаю что дело в frequency scaler, C-states и т.п. Был момент, когда мы работали с AMD Alveo. Дело было на настоящем железе. Однако, пока не были выключены все крутилки энергоэффективности CPU и все параметры поставлены в максимальную производительность, отключены C-states, карта демонстрировала весьма убогую производительность.

    Однажды клиент выделял VM с RTX A6000 Ada на своем железе (не знаю какой гипервизор), но из VM можно было управлять настройками ядер CPU. После перевода frequency scaler-а в performance производительность выросла до рассчитанной на настоящем железе. До перевода, все было невероятно грустно.

    Если у Вас задача работы с картинками (а не видео) или LLM, то все вышеуказанное неприменимо, потому что GPU работает значительное время и переключение обработки данных между GPU и CPU не происходит с высокой интенсивностью.

    В случае же видео-аналитики и компьютерного зрения, модели работают быстро и CPU все время должен быть на подхвате для работы с метаданными. В этих задачах у облачных VM все паршиво.

    Тренировка, в зависимости от баланса операций CPU/GPU, может не разгоняться до уровня как на настоящем железе, но это более редкая история и решается твикингом.

    Если среди комментаторов есть кто-то с похожим опытом, буду рад услышать ваши мысли.