Что именно обновилось?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно разобраться как вообще устроена технология NFT в TON.

Есть контракт TPEP 62 который является технической базой для всех NFT в блокчейне TON, там хранится например: принадлежность к коллекции, адреса контрактов и другая информация. Для него есть “дополнение” TEP 66 который показывает кому и сколько нужно выплачивать роялти с перепродажи NFT и как расчитывать это роялти. И 62 и 66 это ончейн информация, то есть находится в блокчейне.

Но сам файл NFT хранится уже не в блокчейне, это слишком дорого, а на сервере, также как и атрибуты NFT (в случае подарков это фон, модель и узор). Чтобы кошелек мог показать всю информацию о NFT, он через ссылку которая есть в блокчейне и прикреплена к каждому NFT, достает всю информацию с сервера.

А теперь можно говорить и NFT 2.0.

Единственное что добавили — поле в оффчейн данных которые хранятся на серверах, и в этом поле можно указать был ли NFT продан в обход комиссии владельца коллекции или нет, и если это поле (royalty_violation) активно (true), то все продукты экосистемы: кошельки, маркетплейсы, игры, должны перестать взаимодействовать с NFT и даже заблюрить его.

Зачем следовать этому правилу?

Если проекты будут следовать этому правилу, то создатели коллекций будут больше им доверять, возможно делать коллаборации, и также сам TON Fondation/TON Core будут более лояльны к таким проектам.

Но блокчейн это про децентрализацию, так что рано или поздно появятся проекты которые не будут соблюдать это правило, крипто-шифро-панки со своими своеобразными уставами, которые будут поддерживать "отмененные" NFT, или возможно даже работать именно в этой нише.

Возможные технические проблемы

Возможность DDoS атаки.
Для обновления информации о NFT предлагается делать публичный эндпоинт чтобы каждый мог подать запрос и обновить данные об отдельном NFT. Если не защищаться, то это открывает миллионы (сколько NFT в TON?) дверей для массовой DDoS атаки на любой сервис с NFT. Поэтому стоит делать ограничения запросов на каждый NFT.

TON первые кто так сделал?

На других блокчейнах есть похожие системы, которые даже сильнее контролируют рынок NFT.

Максимально упрощено про Solana и Sui. Там есть возможность автору коллекции запретить переводить NFT на другой кошелек без выплаты роялти ему на уровне блокчейна. На SUI это делается через Kiosk, на Solana зачастую используется в pNFT, в другого рода NFT это встречается реже. Хоть механизм на этих блокчейнах устроен немного по разному, но суть одна.

На TON же можно в любом случае пересылать, сжигать, продавать, покупать, NFT. Но если будет плашка нарушителя, то запрет будет на уровне интерфейса проектов которые согласны с правилами, но ничто не мешает сделать свой скрипт или воспользоваться уже упомянутыми проектами крипто-шифро-панками и там пользоваться «заблокированными» NFT.

Но в TON, Solana, Sui эта технология не мешает децентрализации. Потому что децентрализация это свобода для всех, в том числе для авторов, у них есть право решать каким будет взаимодействие с их продуктом, а у пользователей есть право решать каких авторов поддерживать, а каких бойкотировать.

Плюсы обновления

NFT 2.0, а точнее настройка royalty_violation дает больше гарантии авторам коллекций что они получат свои % от следующих перепродаж, и авторам будет выгодно увеличивать ажиотаж и давать новые утилити для их коллекций, что приведет к новым покупателям NFT, а это (в идеальном мире конечно же, но в теории может и сработать):

• Рост цены коллекции

• Новые пользователи TON

• Часть этих новых пользователей будут интересоваться другими проектами

• Рост курса TON

• Большая узнаваемость TON в мире, даже в сказочном США

• Больше инвестиций

• Больше новых проектов благодаря новым инвестициям

Если вам интересна тема WEB 3.0 интернета с точки зрения технологий, а не быстрого заработка геморроя просиживая за экраном TradingView, то надеюсь вам будет интересен мой Telegram канал: @PavelVWeb3
Всего хорошего, мой дорогой читатель!