О том, как работали спецслужбы в СССР, известно довольно много, хотя и не все. Тем не менее, достоверно известно, что в СССР существовала система прослушивания телефонов. Эта система была достаточно развернутой, прослушивали многих, пишет Cnews. Но насколько все это было эффективным?
Ответы даются на вопрос в недавно вышедшей в США книге Red Web. Конечно, стоит с определенной степенью осторожности относиться к такого рода литературе, но готовили книгу не дилетанты, а российские журналисты, хорошо знакомые с тематикой.
Кто и как прослушивал?
Прослушиванием занимался 12 Отдел КГБ СССР. В столице страны, Москве, было более 160 пунктов прослушивания. Размещались такие пункты на АТС (под оборудование и людей выделялись целые комнаты), в некоторых зданиях КГБ и в центральном пункте прослушивания, который располагался на Варшавском шоссе.
Различные точки прослушивания специализировались на разных объектах. Какие-то «слушали» посольства иностранных государств, какие-то обычных граждан, еще были пункты, прослушивавшие чиновников не самого высокого ранга. Запрещалось прослушивать лишь высшее руководство Коммунистической партии страны. Инициатором ввода такой системы в работу стал Юрий Андропов.
С автоматикой в то время дела обстояли не слишком хорошо, поэтому в пунктах работали операторы — преимущественно, женщины. Они прослушивали телефонные переговоры, и записывали некоторые на пленку, какие-то разговоры и стенографировались. Каждый оператор, как указывается в книге, должен был узнавать не менее 50 различных голосов.
За свою работу операторы получали около 300 советских рублей — если кто не помнит, это была весьма значительная сумма, поскольку средняя заработная плата составляла 150-180 рублей.
Операторов контролировали представители КГБ, в основе своей тоже женщины. Их обязанностью было следить за соблюдением правил.
Насколько все это было эффективно?
Очень неэффективно, поскольку система практически не имела общего центра. Проблемой, к тому же, были разнородные АТС, некоторые из которых создавались еще в 30-х годах 20-го века. В результате одновременно прослушивалось не более 300 разговоров. На расшифровку же часа переговоров требовалось около 7 часов.
А что у других?
В ГДР была разработана и внедрена схожая система. Только была она гораздо более совершенной. Работу эта система начала в середине 50-х годов прошлого века, а в 80-х ее значительно модернизировали. Называлась модернизированная вариация такой системы Ceko-2.
Она была централизована, и около 70% всех прослушиваемых переговоров проходило через центральную станцию. Одновременно разведка могл слушать более 400 тысяч разговоров. Общее же количество телефонов в ГДР тогда составляло 8 млн. В общем-то, единовременно вели разговоры как раз несколько сотен тысяч человек, поэтому система могла слушать почти все.
Международные переговоры
Во время Олимпиады 1980 года в работу была введена международная телефонная станция М-9 с 1,6 тысяч международных автоматических телефонных линий. КГБ изначально была против такой станции, но инженеры смогли найти решение, позволившее контрразведчикам прослушивать все каналы, и ведомство успокоилось.
Хотя и ненадолго — уже в 81-м году было решено сократить число международных телефонных линий с 1,6 тысяч до 100.
Запрет на введение в работу автоматических международных телефонных линий был снят лишь после развала СССР.
А что сейчас?
Сейчас в РФ работает «система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий» (СОРМ). При этом „технические средства“ работают не только с целью прослушивания телефонных переговоров, но и с целью анализа трафика отечественных провайдеров. До 2013 года не существовало официальных требований к оборудованию для проведения СОРМ в отношении интернет-провайдеров. Ранее, несколько лет назад, были введены требования к оборудованию для проведения СОРМ отношении операторов телефонной и радиотелефонной связи. В 2013 году были сформулированы требования к оборудованию и для интернет провайдеров. Эти требования собраны в III части Приказа.
В данном документе указываются требования к оборудованию и программному обеспечению, требования, которые нужны для проведения СОРМ (в отношении провайдеров это СОРМ-2). Кроме всего прочего, в этом проекте содержится и список интернет-сервисов, которые подлежат контролю со стороны СОРМ. В число таких сервисов входят всем известные mail.ru; yandex.ru; rambler.ru; gmail.com; yahoo.com. apport.ru; rupochta.ru hotbox.ru, ICQ и некоторые другие сервисы.
«Невыполнение этого требования может повлечь наложение на оператора связи административного наказания за несоблюдение лицензионных условий на основании ст. 14.1. КоАП РФ, поскольку одним из лицензионных условий большинства лицензий о связи является реализация требований к сетям и средствам связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Невыполнение указанных требований также может повлечь принятие решения лицензирующим органом – Роскомнадзором — о приостановлении действия выданной оператору лицензии, а также об аннулировании этой лицензии», говорится в том же Приказе.
В этом году поставить СОРМ обязали и почтовые службы РФ. Соответствующее указание содержится в приказе Минкомсвязи «От утверждении требований к оборудованию автоматизированной сортировки почты, обеспечивающему выполнение установленный действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий». Установка соответствующей системы должна быть выполнена компаниями в течение года с момента вступления приказа в силу. «Ввод в эксплуатацию технических средств в сети оператора связи производится в соответствии с разработанным органом Федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по внедрению технических средств, в котором указывается, в частности, срок их ввода в эксплуатацию. План разрабатывается в срок до трех месяцев с даты подачи оператором связи заявления в орган Федеральной службы безопасности», комментируют процесс установки системы в пресс-службе ФГУП «Почты России».
Средства на установку СОРМ и провайдеры, и почтовая служба должны искать самостоятельно.
Комментарии (42)
MAXH0
29.01.2016 16:26-35Очередной пасквиль в духе антиСоветской истерии. С одной стороны и все факты изложены корректно, а с другой без сравнения с ситуацией например в той же Америке во время «охоты на ведьм» какая то односторонняя картинка получается…
Так что список «не дилетантов, а российских журналистов хорошо знакомых с тематикой» в студию. Народ должен знать своих героев.
NeoCode
29.01.2016 17:16+14Напишите статью про прослушивание в Америке, делов-то… В данном случае тема четко заявлена в заголовке — как прослушивали советских граждан. Статья вполне соответствует заявленной теме.
Если что, я не защищаю Америку и не сомневаюсь, что и там прослушивали и прослушивают. Но реакция у вас странная…
yadowit
29.01.2016 23:42+3Сноуден уже написал. Еле ноги унёс. Про оплот демократии, писать такие вещи опасно.
Nulliusinverba
30.01.2016 01:01+4То есть нельзя написать такую статью на ГТ, ибо за написавшим придут кровавые американские спецслужбы? Я правильно понимаю?
yadowit
30.01.2016 01:12Это зависит от того, в какой стране в этот момент будет автор статьи.
Nulliusinverba
30.01.2016 01:34+2нет, ну вы серьезно? в данном посте, что, раскрывалась гостайна СССР/РФ? а в посте про США, что, предлагается раскрывать гостайну США? Или все же использовать публично доступные материалы, как в данном посте?
yadowit
30.01.2016 01:44Викиликс тоже доступна публично. Однако если в статье ссылаться именно на неё, то лучше находиться за пределами досягаемости юрисдикции США.
Nulliusinverba
30.01.2016 02:07+2Прошу пруфы
yadowit
30.01.2016 02:12-2Ну вот например: http://inosmi.ru/usa/20101206/164721710.html Предпоследний абзац в статье.
Nulliusinverba
30.01.2016 03:14+1И? Ну, был шум, дальше что — сажали и казнили? Или после шума только пшик? Ваше «опасно писать статьи о слежке в США» подразумевает судимость — ну так давайте пруфы на суды над теми, кто писал о слежке в США.
откройте оригинал статьи и пройдите по тегу WikiLeaks из него — там будет уйма статей, где заблокированный американским Роскомнадзором сайт The Guardian за то, что вообще имеют такой тег и пишут на эту тему?
А вообще ваша ссылка говорит за вас — если вы читаете не саму Гардиан, Нью Йорк Таймс, и т.д., а их переводы в ИноСМИ, то дальше разговор бесполезен.yadowit
30.01.2016 14:52-2Что касается опасности писать о слежке в США, рекомендую вбить в поисковик слово «Сноуден» и почитать, что он сделал и чем это могло для него закончиться.
Ну а неудовольствие по поводу ссылки на русскоязычный ресурс, у меня вызывает недоумение, ведь мы с вами в данный момент общаемся именно на великом и могучем? Логично было предположить, что Вы как и подавляющее большинство населения России не владеете в совершенстве иностранными языками и предпочтёте получить информацию на родном языке.
Но если это так важно, то ссылка на оригинал присутствует в самой статье: http://www.theguardian.com/media/2010/dec/05/columbia-students-wikileaks-cables?CMP=twt_fd
Кстати, с секретным документом, ссылку на который Вы предоставили ознакомиться не могу, по причине принадлежности к той самой, не владеющей языками части населения.Nulliusinverba
30.01.2016 16:17+2Ну причем тут Сноуден? Он, что, простой журналист или блогер? Он человек, который раскрыл государственную тайну, и «чем это могло для него закончиться. » ждет любого, раскрывшего гостайну — в любой стране. Вы натягиваете сову на глобус, Сноуден к написанию статей о слежке в США отношения не имеет слова «совсем», он не писал о слежке, он был частью этой слежке, и раскрыл гостайну, связанную с этой слежкой. Это не то что две разные вещи, это вообще параллельные вещи.
Недовольство связано с тем, что ИноСМИ не какой-то там русскоязычный ресурс, а часть службы информационного агентства РИА — государственного масс-медиа. И зачем мне читать отфильтрованные переводы (да и им я не доверяю), когда я могу читать сами американские и британские газеты — про слежку, про то «как они негров линчуют», про Гуантаномо — «вот это вот всё», которые так беспокоит ура-патриотическую братию, сидящую на ИноСМИ и других гос.масс-медиа. Из первых рук и наряду с другой — позитивной информацией, которой там куда больше, чем про убитых негров и слежку. Вот и вся суть. И если вы будете читать независимую качественную прессу (не таблоиды и не госСМИ) из разных стран, то у вас в голове сложится более сложная картинка, чем «у нас все хорошо, а у них негров линчуют»(тм) — а именно такую «позицию» вы здесь пытаетесь отстаивать.
не могу
ну так я вам переведу, что top secret на документе переводится как «совершенно секретно», а NSA files — документы АНБ. Сложить два и два можете? Так где цензурирование и суды над прессой и журналистами, не просто пишущей о слежке, а выкладывающей документы с пометкой «совершенно секретно»? Я вас это прошу, а вы мне все «Сноуден, Сноуден». Тезис нужно доказать корректными примерами, чего я в вашем случае не наблюдаю. Попытки одернуть чиновников или студентов — эка невидаль, да всем понятно, что Запад не мир радуги и пони, есть там всякое, и плохое — но до того уровня, о котором вы говорите, там, как правило, не опускаются. Если случится ваше «опасно» над таким журналистом, он на следующий день станет героем страны и борцом против системы — о нем и бесправии властей напишут все, кому не лень, на всем Западе, начнется общественное давление на власти.
В Израиле, насколько я знаю, также могут писать о гостайнах и слежке (не раскрывая гостайну, а пользуясь открытыми источниками и инсайдерской информацией несекретного толка), и если гостайна раскрыта, с этого момента газеты могут спокойно о ней писать в открытую. Как и в случае со Сноуденом и секретными документами АНБ, или ВикиЛикс, упоминание которой не вымурывают цензурными ножницами, а спокойно пишут о них и обсуждают.
Nulliusinverba
30.01.2016 03:31а вот секретный документ, выложенный в все том же Гардиан и там целая рубрика NSA files, посвященная этим документам.
но вы продолжайте читать пропагандистские ресурсы.
Oleg_Dolbik
01.02.2016 11:11+1В данном случае заголовок гораздо более рекламный, чем пересказ книги, или книга — не более чем пересказ сплетен. Что мы узнали из статьи — 300 руб. зарплата оператора? Круто… А как реально происходил контроль телефонов? На координатных АТС, на квази электронных? Была л поддержка контроля «встроена» на уровне проектирования и производства АТС или возможность подключения к линиям устанавливалась «колхозно» потом? И как было дело с импортными АТС? Контролем за телефонами должны были заниматься следственные органы МВД, КГБ, ОБХСС и тому подобное. Как они все помещались в эти «комнаты прослушивания»? Запись осуществлялась на катушечные магнитофоны на низкой скорости с управлением от телефонного коммутатора. Глядя на такой магнитофон (его размеры), хотелось бы знать — сколько их умещалось в типичной комнате прослушки и как осуществлялся оборот и хранение сотен и сотен катушек с пленкой. Казалось бы — мелкие незначительные технические вопросы, но ответы на них позволяют реально, а не на основании сплетен и идеологических штампов оценить реальный масштаб контроля за гражданами СССР.
Есть ли обсуждение этих вопросов в книге, а так же иных проблем с процедурными правовыми и техническими вопросами — не знаю, но в данной статье их, увы — нет, а без них книга — не более чем пересказ «кухонных» сплетен.
badstarosta
29.01.2016 23:41На обложке ведь написаны имена авторов — Андрей Солдатов и Ирина Бороган.
TeeSee
29.01.2016 23:42Тут речь идёт не о книге, а о явлении, которое действительно имело место быть. А список «не дилетантов» в книге должен быть, купите и прочтите.
Zenitchik
29.01.2016 18:41+3Тем не менее, «российских журналистов хорошо знакомых с тематикой» — звучит как «адвокат и хороший человек». Действительно, нужен список представителей этого редкого вида.
saga111a
29.01.2016 21:31+2Кроме всего прочего, в этом проекте содержится и список интернет-сервисов, которые подлежат контролю со стороны СОРМ. В число таких сервисов входят всем известные mail.ru; yandex.ru; rambler.ru; gmail.com; yahoo.com. apport.ru; rupochta.ru hotbox.ru, ICQ и некоторые другие сервисы.
Кто знаком с ситуацией, как это технически возможно для gmail? Для сервисов из РФ более менее ясно — надавил на владельца получил доступ к базе. А вот как быть с gmail, подмена сертификата, анализ данных окон браузера при наличии приложений в системе/браузере от российских компаний(защитник, антивирусы, переводчик встроенный в браузер итп)?
OnelaW
30.01.2016 20:13-2Теоретически можно настроить правило, просмотра по шаблону всех сообщений на шлюзах в страну и из страны, кто-то наверное знает, что такие желёзки есть, но нет таких железок на такой объём, захлебнулся сразу. А про зашифрованные сообщения и разговоры тем более, настроить теоретически может и можно, но мощностей таких нет
saga111a
30.01.2016 22:02+1Я вас не много не понял. Вскрыть https это не проблема, а вот анализ текста после этого проблематичен?
OnelaW
31.01.2016 09:14-1Мощность всего комплекса, чтоб это было мгновенно и прозрачно, не сотни сообщений а миллионы, все страницы фб или контакта, все форумы, все почтовые сообщения. Насколько помню с 2010 года таких комплексов не установлено на точках обмена трафиком, есть только веб фильтр и тот не все отмечает и анализ емеил трафика, там теоретически вроде как сами письма в режиме реального времени могут фильтровать, да и то не все, а ничтожный процент, чтоб такое было по всей стране, таких комплексов надо напихать по всем провам, что якобы система оперативной бла бла бла и делает
Kiborg777
29.01.2016 22:55+2Запрет на введение в работу автоматических международных телефонных линий был снят лишь после развала СССР.
Не уверен. В январе 1991 года мне внезапно удалось напрямую позвонить из Киева в Израиль, набрав 8-10-972-ххххххх (просто решил попробовать на всякий случай). До этого, приходилось заказывать разговор на главпочтампте, или, в лучшем случае, через телефонистку. А начиная с января 1991 года стало возможно дозвониться до Израиля (в тот момент даже не было дипотношений) в 100% случаев прямым набором. Думаю, что запрет де-факто был снят еще до распада СССР и автоматические линии стали вводиться в строй с конца 80-х.
Ugrum
29.01.2016 23:41+1Неисповедимы пути распространения копипасты информации.
Обычно cnews тащит темы с хабра/гт, а тут наоборот.
Ждём нашествия «Убийц флагманов» и т.д. и.т.п.
Barafu
29.01.2016 23:41+1Как СОРМ прослушивает иностранные почтовики? Гугл, Яху, кем там ещё они хвалятся. Иностранные конторы радостно предоставляют неограниченный доступ к данным всех своих пользователей родному КГБ? Или у них есть Сверхсекретный Чорный Кампутер, ломающий https на лету?
yatagarasu
30.01.2016 11:11-1Книга определённо для американского читателя, теперь он будет знать что прослушка граждан — это как в страшном Советском Союзе было, надо бороться с прослушкой. Градус обеспокоенности должен поднятся. Ждём громких разоблачений, роста бюджета NSA и более изощренных способов слежки государства за гражданами.
ohw
30.01.2016 20:12+1Солдатов и Бороган довольно понятно объясняют, что мешает им издать книгу на русском:
— Ваша книга вновь вышла на английском языке. Почему так происходит? Связано ли это, например, с тем, что на российские гонорары прожить невозможно?
Ирина Бороган: Нет, это не связано с деньгами, это связано с чувством страха, которое сопровождает работу российских издателей и российских медиа. С 2008 года у нас нет работы в российских СМИ, и не поступало никаких нормальных предложений работы, а российские издатели тем более не предлагают нам писать книги. Им удобно, когда книга выходит в Америке или Англии, когда другое издательство берет на себя все юридические риски и сопровождение. В этом случае можно подождать реакции, спустя год купить права, перевести… С другой стороны, когда вышла «The New Nobility» — не успела она появиться в России в 2011 году, как ФСБ стала требовать от типографии каких-то объяснений (книга Солдатова и Бороган «The New Nobility: The Restoration of Russia?s Security State and the Enduring Legacy of the KGB» вышла в русском переводе под названием «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» — прим. «Медузы»).
После появления этой новости наше российское издательство забеспокоилось, что книжка формально стоит на Ozon, но продажи больше не идут, и тогда Ozon объяснил в письме нашему редактору, что книгу сняли с продажи — как товар, представляющий угрозу безопасности компании.
RedCatX
30.01.2016 20:10Масштабы прослушивания в СССР сегодня могут вызвать лишь усмешку… Новые технологии дали спецслужбам такие возможности, о которых их предшественники и мечтать не могли.
DavidRau
31.01.2016 13:08Что интересно, при таком уровне прослушки и ее масштабных охватов существуют еще преступные группировки, совершаются терракты, присутствует коррупция… ведь все разговоры и общение перехватывается… анализируется, но… никто ничего не делает? Или просто это не интересно? На что тогда направлена эта система?
Tetriz
31.01.2016 13:09Инициатором ввода такой системы в работу стал Юрий Андропов.
После прочтения статьи создается впечатление, что до начала 80х никакой такой массовой прослушки небыло. Что-то мне не очень верится. Особенно, учитывая, что телефонизация в СССР 60х и 70х годов была пониже. Следовательно и просшлушивать было проще (чисто из-за количества аппаратов).
lexx_v11
01.02.2016 11:11Ну Андропов не из воздуха материализовался в начале восьмидесятых.Председателем КГБ он был с 67 года.
tregubenkov
01.02.2016 15:50+1В ГДР была разработана и внедрена схожая система. Только была она гораздо более совершенной. Работу эта система начала в середине 50-х годов прошлого века, а в 80-х ее значительно модернизировали. Называлась модернизированная вариация такой системы Ceko-2.
Она была централизована, и около 70% всех прослушиваемых переговоров проходило через центральную станцию. Одновременно разведка могл слушать более 400 тысяч разговоров. Общее же количество телефонов в ГДР тогда составляло 8 млн. В общем-то, единовременно вели разговоры как раз несколько сотен тысяч человек, поэтому система могла слушать почти все.
А как это было реализовано в те годы?
Я вижу только такие варианты:
Посадить 400 тысяч операторов, которые будут слушать. Но где взять столько операторов?
Писать одновременно на 400 тысяч магнитных лент, (пусть их количество можно уменьшить, если писать, например, одновременно с десяток разговоров на одну ленту), но где их потом хранить и как обрабатывать? Опять сотни тысяч операторов, которые потом будут всё прослушивать?
Писать разговоры в цифровом виде и обрабатывать компьютером. ЕМНИП, для одного разговора надо в современной цифровой телефонии минимум где-то 14 килобит, для 400 000 разговоров надо обрабатывать трафик в 5.5 гигабит, сомневаюсь, что в 80-е это было доступно для ГДР
vsarakoff
01.02.2016 17:20-1Прочитал статью и решил, что книга должна быть интересная — купил почитать. Сам дурак — надо было задуматься, а чего это книга написанно русскоговорящими журналистами, но на английском языке. Читая предисловие — начало доходить: Владимир Путин вернулся к власти в 2012 году… стена тишины стала усиляться… закручивание гаек… протесты 2011 — 2012 гг.… протестные движение на Украине… Вообщем — ушат помоев. Своих читателей книга найдёт, но я советую заглянуть в книгу, прежде чем её покупать.
Rumlin
В любом случае успешная книга для американского рынка должна учитывать вкусы, представления покупателей. Консультировал американского автора по космонавтике — с начала были такие «представления» о вещах. Пришлось много времени потратить чтобы разбить его представления о предмете общения.