Считаем цены и разбираем все нюансы
Думаю, не будет большой ошибкой предположить, что ваш смартфон имеет накопитель минимум на 128 ГБ, больше половины из которых почти наверняка занимают фотографии, какие-то случайные видео и, конечно, скриншоты. Держать это все во встроенной памяти, конечно, можно. Но тогда есть риск, что оставшегося пространства банально не хватит для новых приложений и Телеграма с Ватсапом, которые имеют свойство разрастаться очень и очень сильно. Значит, все это добро надо куда-то деть. Вопрос в том – куда. Облако – ненадежно. Свое железо – надежно, но дорого. Или наоборот… В общем, давайте посмотрим на вещи объективно и постараемся понять, где лучше всего хранить свои данные.
Что нужно знать про облачное хранение данных
Самый простой вариант – это облако. Оно предлагает самый низкий порог входа и быстрый старт. На первом этапе даже платить необязательно. Почти каждый сервис предлагает от 5 до 15 ГБ свободного пространства, поэтому вы можете загрузить туда какие-то данные и просто попробовать. Хотя, если данных много, придется переходить на платный тариф.
Сколько придется платить – зависит от сервиса, которым вы пользуетесь, и пространства, которые арендуете. Недавно у нас выходила большая статья про облачные хранилища, доступные в России. Но просто для примера вот вам несколько тарифных планов, которые предлагают самые популярные сервисы:
iCloud
50 ГБ – 59 рублей
200 ГБ – 149 рублей
2 ТБ – 599 рублей
Облако Mail.ru
256 ГБ – от 54 рублей
512 ГБ – от 116 рублей
1 ТБ – от 133 рублей
Яндекс Диск
200 ГБ – 129 рублей
1 ТБ – 191 рубль
3 ТБ – 475 рублей
Да, у всех разные цены и разные условия. Например, одни делают скидку при оплате тарифа сразу на целый год. Другие – как, например, iCloud – предлагают возможность пользоваться пространством нескольким людям сразу, не покупая семейный тариф. В общем, изучайте и выбирайте то, что подходит именно вам, потому что на дистанции эти мелочи могут дать ощутимую разницу в цене.
За что вы платите в облаке
Впрочем, надо понимать, что в облаке вы платите не только за пространство, но и за возможность не думать о технических моментах. Замечу за скобками, что в данном случае речь идет именно о консьюмерских облаках. Конкретно в их случае разбираться с API, настраивать RAID и совершать другие манипуляции вам точно не придется. Вы даже можете единожды включить автозагрузку и больше ничего не трогать.
Сделать это стоит хотя бы для того, чтобы получить безлимитное хранилище для всех своих фотографий. Такую услугу предлагают Mail.Ru и Яндекс. Да, с нюансами. Для этого нужно, чтобы снимки и видео грузились в облако именно автоматом, а у вас оформлена платная подписка. Но это лучше, чем расходовать и без того ограниченное пространство.
Тем более, платить за него надо пожизненно. Именно на этом этапе и возникает альтернативное мнение – а не собрать ли свой собственный NAS? Что ж, давайте прикинем, что к чему.
Что выгоднее: облако или NAS
Возьмем средний вариант – терабайт в Яндекс.Диске за 191 рубль ежемесячно. За год набегает почти 2300 рублей. За три – около 7000. За пять – почти 12 000. И это если тарифы не поднимут, что маловероятно (если помните, раньше и Яндекс Плюс стоил 99 рублей).
Но сразу оговоримся. В облаке вы платите не просто за гигабайты на диске где-то в дата-центре. Вы платите за сервис: автоматическую синхронизацию между всеми устройствами, резервирование на стороне провайдера (об этом мы еще поговорим), доступ отовсюду, где есть интернет.
Дома вы сами себе админ и техподдержка. Устраивает? Тогда давайте посчитаем стоимость сборки NAS.
Synology DS225+ стоит около 35 тысяч рублей. Готовьтесь к тому, что это будет просто пустой корпус с процессором. Без дисков. Их надо покупать отдельно. Берем два (чтобы включился RAID) WD Red Plus на 4 терабайта каждый – по 12 тысяч за штуку. Это еще 24 тысячи. Итого примерно 60 тысяч только за железо.
И это еще не все расходы.
NAS работает круглосуточно и потребляет примерно 30 Вт. За год набегает около 260 кВт*ч, что даже с делением на ночной и дневной тариф выливается минимум в 2000 рублей за свет, или примерно 10 000 за 5 лет.
Считаем итоговую стоимость NAS на 8 терабайт за пять лет: 60 000 (железо) + 10 000 (электричество) = 70 000 рублей.
Яндекс.Диск на 3 ТБ за тот же период: 475 × 12 × 5 = 28 500 рублей.
Но ведь в NAS вы получаете больше пространства. Почти втрое. Плюс – вы имеете полный контроль над данными без зависимости от провайдера, не говоря уже о том, что это будет ваше железо, которое при желании можно продать, проапгрейдить или перенастроить под другие задачи, например, под умный дом. Но, как и всегда, есть нюанс.
Он состоит в том, что с этого момента вся ответственность за сохранность данных лежит на вас. В облаке с этим куда проще.
Где надежнее хранить данные
Облачные провайдеры относятся к сохранности файлов очень серьезно. Не в пику поклонникам NAS, конечно, и не потому что они такие добрые и заботливые. А просто потому что один факап с потерей клиентских данных – и все, репутация летит в тартарары.
Поэтому они хранят все данные сразу в нескольких дата-центрах, причем зачастую расположенных в разных городах или даже странах. Это нужно, чтобы в случае каких-то неурядиц данные автоматом подтягивались из резервной локации. Все происходит настолько быстро и бесшовно, что вы чаще всего об этом даже не узнаете, даже если дата-центр сгорел.
Например, Amazon S3 декларирует сохранность данных на уровне 99.999999999%.
Можете не считать, там одиннадцать девяток. Это потеря одного файла из 10 миллиардов за год (если кто-то вообще умеет представлять такие числа). Да, S3 – это корпоративный сервис. Но консьюмерские облака в этом смысле ничуть не хуже. Более того, чаще всего это вообще одни и те же провайдеры, которые работают и на тех, и на других. Так что с сохранностью там точно все в порядке.
Бесспорно, инциденты с потерей данных бывают даже у крупных провайдеров. Но случаются они даже не раз в пятилетку.
Например, в 2015 году в бельгийский дата-центр Google четыре раза подряд ударила молния. Из-за этого пострадало около 0.000001% данных. То есть примерно 10 байт из гигабайта. И хотя тем кто попал в этот процент, конечно, от осознания вхождения в статистическую погрешность легче не стало, становится понятно, насколько это исключительный случай.
А вот смерть дисков – случай не исключительный. Фактически это всего лишь вопрос времени. HDD – особенно те, что для NAS – конечно, лучше подходят для долгосрочного хранения данных, чем SSD, но механика есть механика. Как говорится, не спрашивайте, по ком стучит жесткий диск. Потому что он стучит по самому себе. И хорошо еще, если дисков 2 и настроен RAID. Но ведь бывают персонажи, которые ставят в NAS только один HDD. Зато десятка в кармане.
Впрочем, погибнуть могут и два диска сразу. Вероятность, что они выйдут из строя одновременно, скорее всего находится где-то около нуля. Но в жизни бывают так называемые обстоятельства непреодолимой силы, влиять на которые вы не можете. Соседи затопили, проводка коротнула, залетел вирус – мало ли что может случиться.
Давайте еще инопланетян вспомним, посмеетесь вы. Но сотрудники национального дата-центра Южной Кореи, который сгорел и унес с собой более 800 ТБ данных, явно не разделят вашего веселья. Особенно тот, который отвечал за бэкапы. Потому что из-за их отсутствия легли 96 государственных систем, которые, судя по всему можно считать безвозвратно утерянными, и миллионы государевых записей, которые превратились в пепел.
А хранись все это в облаке, представить себе полную потерю данных было бы невозможно. Ну сгорел один ЦОД из нескольких десятков, подумаешь. Облако все стерпит. Спасибо практике всеобъемлющего и многократного резервирования. Главное – сделать так, чтобы копии жили в другой локации и, желательно, на другом типе носителя. Уверены, что сможете добиться этого дома? Не отвечайте.
Утечки из облака
Другая сторона медали – утечки. Они действительно имеют место, пусть и редко.
Самый хрестоматийный пример произошел в 2014 году, когда из iCloud утекли личные фото знаменитостей. Кто виноват? Да не все ли равно? Если утечка была, значит, виноват хранитель.
Ну, если не разбираться в причинах, то да.
Хотя вот вам инсайд (на самом деле нет): несмотря на то что репутационно Apple тот случай действительно повредил, сервера iCloud никто не ломал. Взломали отдельные аккаунты. Это удалось сделать благодаря ненадежным паролям, отсутствию двухфакторки (ее тогда вообще мало кто включал) и секретным вопросам, ответы на которые гуглятся за минуту.
Получается, что облако опаснее домашнего NAS, в который уж точно никто не полезет, скажете вы. Да, настолько опаснее, что все уже больше 10 лет мусолят один и тот же случай, да и то ставший возможным лишь потому, что кто-то не осилил придумать пароль сложнее, чем “123456”. Но кому интересны эти детали?
Зачем нужен NAS
Только не подумайте, что мы тут собрались, чтобы отговорить вас от NAS.
NAS – отличная штука. Просто для хранения личного архива фотографий, который собирался последние 10 лет, это, возможно, не самый лучший вариант. Слишком много возни, слишком много точек отказа, слишком большая ответственность.
Хотя у домашнего сетевого хранилища есть и другие преимущества, которые облако не даст никогда.
Например, на NAS можно поднять Home Assistant или другую систему автоматизации умного дома. Датчики температуры, освещение, камеры видеонаблюдения, умные розетки – все это завязывается на ваш NAS, работает локально без облаков и каких-то сторонних сервисов.
То есть записи с камер хранятся у вас дома, а не на серверах китайской компании абы где. Но главный плюс – автоматизация работает даже если интернет упал, потому что все локально, в вашей сети.
Вообще, на NAS можно поднять практически что угодно через Docker-контейнеры:
Личный VPN-сервер
Nextcloud
Домашний Git-сервер для кода
Сервер Minecraft
Торрент-клиент
Time Machine для маков
Образы системы для Windows
Автоматические копии со смартфонов
В общем, NAS – не просто большая флешка с выходов в интернет. Это полноценный домашний сервер, который закрывает кучу задач одновременно. Но нужно время на разбирательство, желание копаться в настройках и четкое понимание зачем вам все это вообще.
Если хотите строить свою цифровую экосистему дома со всеми плюшками, бесспорно, NAS – это ваш выбор. Если готовы вникать, придумать что-то лучше реально непросто. Для всего остального же есть облако.
Когда облако не подходит
Безусловно, существуют сценарии, когда облако вам не подойдет. Например, если вы занимаетесь видеопродакшеном и вам требуется постоянно обмениваться большими объемами данных с членами своей команды. Наснимали, вы допустим, 40 ГБ видео, которые нужно отправить монтажеру. Сделать это через Яндекс Диск будет не очень удобно, потому что медленно. Даже при хорошем интернете.
Туда же – профессиональные фотографы, которые снимают в RAW. У них один файл легко может весить 50-100 МБ, а за съемку – накапливаться 500-1000 файлов, это 50-100 ГБ за день работы. С такими объемами облако точно превратится в непомерную статью расходов.
Музыкальное производство тоже требует локального хранения. Библиотеки сэмплов, VST-плагины, проектные файлы DAW – все это занимает сотни гигабайт и должно грузиться мгновенно. Попробуйте работать с Kontakt, подгружая инструменты из облака. Задержки убьют любой творческий процесс на корню.
3D-моделирование и рендеринг – та же история. Текстуры в 4K и 8K, модели высокого разрешения, кэш симуляций вообще могут весить целые терабайты. Рендер-ферма должна иметь л��кальный доступ к файлам, иначе работа просто встанет.
А ведь где-то интернета нет вообще. Об этом тоже нужно думать.
Вот и получается, что для кого-то NAS или даже полноценный сервер – это не роскошь, а необходимость рабочего процесса.
Комментарии (68)
Goron_Dekar
20.10.2025 09:35Бред какой-то.
Мой NAS доступен мне в сетке дома со скоростью близкой к 10GB, потому что везде оптика.
И его объём - 27TB. Там фоточки в равах, фильмы, исходные данные по науке.
Какой облачный сервис позволит мне работать с такими данными на таких скоростях?
И, да, служит он мне с разными апгрейдами с 2008 года. Это чуть меньше 20 лет.
Listenernow
20.10.2025 09:35Автору это не интересно. Его пугает что с NAS: "вся ответственность за сохранность данных лежит на вас "
Eaxmov1337
20.10.2025 09:35Да, про ответственность облака - это смешно. С чего автор решил, что кто-то ему должен за 120 рублей. Даже если все случайно удалят , максимум на что может рассчитывать - промокод на такси
old_bear
20.10.2025 09:35Статья бред.
Надёжность хранения определяется не местоположением и количеством девяток этого местоположения, а количеством копий в разных местах. Ну и регулярной проверкой что копии эти не протухли.
Я думал что уже перевелисьэльфы из страны розовых понинаивные люди которые считают что надо выбрать один очень надёжный способ хранения и спать спокойно. Или это новое поколение уже подросло, которое срачи на эту тему в интернете эпохи до LLM не застало?
bkfoto
20.10.2025 09:35Стоит ещё разделить понятия хранить и иметь постоянный доступ. Я вот храню на съемных 5.25 дисках. Вставляю в крэдл по мере накопления готовых и отданных материалов на рабочем диске, который зеркалится на ещё один. В общем, вставил, записал, убрал на полку. С рабочего все удалил. Год лежит. Через год повторяем. Правда недавно у меня такой архивный не подключился к системе. Ну и что? Ему 22 года. Я взял disk drill и он сразу решил жить. Даже танцев не надо. За 8 часов все нашлось, ещё за 3-5 все переписалось на новый диск. Потерь ноль. На старом просто от хз чего слетела файловая система. Форматнул. Пойдет под музыку или кино. Новый диск был засунут в силиконовый чехол и лег на полку ещё на год. То, что нужно+фото с телефона в яндекс диске. Для текущих обменов у меня 260гб+безлимит для фото.
sdy
20.10.2025 09:35Если
надочто то реально хранить, то есть универсальная формула хранения 3-2-1, три копии, два разных носителя и одно облако. Для дру��их случаев фиолетово
adrozhzhov
20.10.2025 09:35Фоточки в облаке могут быть удалены облаком, на основании чего угодно. И неважно, сколько девяток.
Облако оно удобно, это да, но я фоточки храню и на локальной машине, и в 2х облаках, и на 2х внешних винчестерах, которые в разных квартирах у родственников подключены. С регулярной проверкой на чтение. 1 января - день полного бэкапа с облака на локальные хранилища. В течении года - инкрементальные обновления дельты.
apcrol
20.10.2025 09:35Серьезный подход для хранения фото счётчиков и котиков
adrozhzhov
20.10.2025 09:35Иерархическая структура папок рулит. Котофоточек в этом году всего 300Мб.
Остальных - 34Гб.
галерея "в этот день" показывает, что в 23 году уже прилетели снегири (позавчера только свиристели прилетели), в 2020 поменял резину на зимнюю. В 2016 в офисе готовились к хелловину
В 2014 начал таять первый снег. Облако удобно для таких ретроспекти��.
И 10 лет спустя фотография чего-то обычного, наподобие полки с шоколадками по 100грамм в магазине, даёт выглядит не так, как кажется в момент съёмки.
Фоточки не просто складирую, чтобы было.
Их отбираю, перед тем как залить в мастер-хранилище. И их смотрят на ежедневной основе через "в этот день". Поэтому к их сохранению так и отношусь
Pitcentr0
20.10.2025 09:35для NAS можно взять холодное хранилище за копейки и бэкапить его, в такой схеме даже не нужен RAID жестких дисков, но все индивидуально облако или NAS как бэкапить и что делать решает каждый сам)
MikhailZakharov
20.10.2025 09:35Как-то очень лихо указывается надежность Amazon S3 при сравнении с потребительскими облачными сервисами, которые вообще-то сохранности не декларируют.
xSVPx
20.10.2025 09:35Как получавший от Амазона письма "тут у нас эээ что-то произошло, и часть ваших данных теперь ээээ недоступна" как-бы намекаю, что даже амазон тоже иногда что-то теряет. Даде иначе - он теряет регулярно, но шансы что именно ваше невелики.
vadimr
20.10.2025 09:35Одно решение правительства на той или другой стороне, и гигнулось ваше хранилище в амазоне вместе со всеми девятками.
Ладно, были наивные люди, которые такие вещи писали в 2013, но в 2025 уже, вроде, понимать должны бы.
Также непонятно, зачем дома Synology.
theult
20.10.2025 09:35Synology для любителей коробок, его и домой и в офисы берут. Не великие деньги он стоит, но комп универсальнее (и тв приставка, и медиаплеер, и файлопомойка, работа, игры, браузер). Тоже не являюсь любителем брать проприетарную железку на старом комповом железе за оверпрайс по цене самого дешёвого коробочного хранилища можно взять и железо, и диски, и 10G сетевуху. А при апгрейде компа железо вообще бесплатное остаётся. Тут уже больше на вкус и цвет - фломастеры развые
nv13
20.10.2025 09:35Когда брал synology для меня определяющим был их сервис стороннего доступа и сервис видеонаблюдения - два nas с рейдами и синхронизацией хранилищ. Но с 22-23 года их quickconnect практически перестал работать
krilov
20.10.2025 09:35Присоединяюсь к критике quickcinnecta. А ещё зачем то года три назад убрали функцию карты из photos. В общем деградирует система...
ofthevoid
20.10.2025 09:35а что мешает вместо nas, собрать маленький системник на mini atx плате например, разве не будет цена ниже?
добавлю что проблема nas или любого домашнего решения в том что нужен белый адрес, не важно динамика или статика, но белый, а сейчас все сидят за натом провайдера. соответственно вы либо делаете огород из виртуальной сет�� для всех своих устройств, по типу zerotier и аналогов, либо берете впску за копейки что бы она была вашим шлюзом в мир.
любой из этих вариантов не особо привлекателен. ну и надо иметь ввиду, что политика хранения фоточек в облаках тоже может изменится, ещё вчера у вас могли бы быть терабайт фурри нсфв контента, а завтра придёт большой босс, и скажет что это запрещено, и все, конец файликам, и хорошо если вас уведомят об этом. могут ведь и не уведомляя все стереть.
я бы вероятно предпочёл бы иметь и облако и свое локальное хранилище, хорошо бы было сделать ещё зеркалирование содержимого раз в неделю например. правда схема пригодна только если вам не нужна история бэкапов или файлов.
vadimr
20.10.2025 09:35а сейчас все сидят за натом провайдера
Да вроде бы как белый адрес у провайдера обычно нет проблем получить, и совсем недорого.
Хотя замечу, что для хранения фоточек в домашних условиях в общем-то не обязателен доступ снаружи.
xSVPx
20.10.2025 09:35Сопоставимо с ценой небольшого хранилищамв облаке. Белых адресрв маловато и ща них обычно 1-2 доллара в месяц стараются брать.
ofthevoid
20.10.2025 09:35у моего провайдера белый адрес стоит больше, чем мой тариф интернета. полагаю дело в том что это маленький провайдер.
gaussssss
20.10.2025 09:35Все чаще встречаюсь с ограничениями на белый айпишник. У некрупных провайдеров "мы не оказываем такую услугу"
А например Мегафон (мобильная связь, но все же) вообще перестал давать белый айпи в мск, только юрикам, 1.5к в месяц)
xSVPx
20.10.2025 09:35Даже пркупать ничего не надо, старый свой десктоп можно переиспользовать
Я думал будет жрать электричество, обчитался страшилок. Жрет 1квтч в день.
Abyss777
20.10.2025 09:35С российскими облаками и репутацией это вы смешно пошутили, недавно mail.ru кинул людей на "1 Тб навсегда".
Приложение Яндекс.Диска сразу после установки и входа в учетку начинает выливать фотографии с телефона, пока лезешь в настройки чтоб отключить оно уже успевает что-то слить. Какая репутация?
Аккаунты блокируют на раз по любому чиху, расшарил фортку, кто-то пожаловался на CP и всё, доказывай, что там его нет, пробивайся через толпу роботов со стандартными отписками.
Там вон людям с тысячами подписчиков в твиттере и бучей на весь интернет и то не удаётся разблокировать аккаунт, а вы говорите.
Надежность облаков - ноль, вы в любой момент можете лишиться доступа к своим данным (да они и не ваши уже)
morgreek
20.10.2025 09:35Точно. Была на яндексе ежемесячная подписка с "навсегда 1 тб" за смешные 204 рубля (акция). Акция предполагала, что если акционную подписку не отменяю никогда, то сумма и объём остаются фиксированными.
Так оно и было, но в какой-то момент пришло сообщение, что акция кончилась (вечность исчерпалась), теперь будет пошаговое увеличение стоимости до 700 рублей.
Ожидаемо, но была надежда :)
zartarn
20.10.2025 09:35На аккаунте куда долго не заходил, мылру терабайт забрал, а которым активно пользуюсь - и по сей день есть и жив. Опять же, в статье речь идет о платных тарифах а не про халявные акции.
djvlado
20.10.2025 09:35А еще у mail.ru нельзя отключить их обработку фото и создание а-ля воспоминаний, ну вот не хочу я этого анализа, не хочу, чтобы они смотрели что я храню в облаке
Увы, нельзя такое отключить, я так понимаю и у Яндекса такая тема
buldo
20.10.2025 09:35Эээ, как сказали выше, странно так сравнивать. В любом случае ещё нужен бэкап. В случае с nas, бэкап в облако - неплохой вариант.
Anywake
20.10.2025 09:35Использую такой сценарий - два компа на Intel Atom, один основной NAS, второй (в другой локации) раз в неделю синхронизируется с первым. Диски в LVM. Окупаемость - уже раз пять окупилась.
Если посмотреть на это со стороны - безопасности, то только не общие облака. Их отбирают самым неожиданным способом (маил.сру терабайт или яндекс со своим 360) не считаясь с вашими интересами вообще, то есть лишится можно всего буквально за полдня.
Другой вопрос, если вы, как владелец NAS,а, "первый раз" слышите про LVM, VPN, RSYNC и другие штучки, у вас просто выбора нет. Хотя был случай когда человек имел два аппаратных NASа и синхронил их через проброс портов и то дешевле вышло.
Kreatifchk
20.10.2025 09:35"Покупаем Synology за 35 тысяч рублей". Можно купить какой-нибудь очень дешёвый компьютер за 10к. Или как в моем случае, взять оставшиеся от предыдущих апгрейдов детали и собирать из них. Ещё дешевле.
pilot2k
20.10.2025 09:35дома NAS, бэкап критичных/важных данных в двух клаудах, надо слать CV в Корею?))))))))))))
kalapanga
20.10.2025 09:35Никогда не считал NAS архивным хранилищем. Это прежде всего инструмент, для организации одновременного доступа по сети к некоему рабочему файлохранилищу. Рабочему, не архивному!
Наименее надёжное архивное хранилище - это облака, прежде всего, широко используемые бесплатные (а ведь большинство именно этим и ограничиваются, ведь да?), на которых вообще никто ни за какую сохранность не отвечает. Совсем! Без всяких девяток.
Исходя из этого, у меня те же домашние фотки, например, лежат а) На живом (основном) домашнем компе, б) в облаке, запуск синхронизации с папкой на компе только вручную! в) на внешнем жёстком диске, который подключается только для ручной синхронизации, а потом убирается в шкаф.
dimmerkor2k
20.10.2025 09:35Могу рассказать лайфхак если у вас андройд
Берете дешёвый смартфон xiaomi и став��те кастомную прошивку по типу pixel experience
Можно даже самый дешёвый с Авито главное заранее посмотреть есть ли под него прошивка
И получаете безлимитное хранилище гугл фото
Фото и видео грузятся в исходном качестве без ограничений
Кому интересно можете погуглить
Лет 7 уже пользуюсь таким способом все фото в Гугл фото с санкциями конечно есть небольшое переживание, но если что есть резерв на ссд
п.с для тех кто не хочет разбираться, прошивка для Гугл аккаунта отображает ваш смарт как гуг пиксель, а у них нет ограничений на Гугл фото
Очень удобная фича, кто не знал можете пользоваться
Хз если углубиться возможно есть вариант накатить на ПК какую нибудь хром ос и попробовать провернуть или какой нибудь эмулятор но это нужно запариваться
У меня просто был старый смарт Xiaomi его прошил проблем нет
MakeYourVision
20.10.2025 09:35Звучит фантастически, потому что бесплатное анлим хранилище для фото давалось только для Пикселей до 5й версии, а начиная с 6 Гугл перестал дарить анлим, оставляя штатные 15 гб.
ankeyrun
20.10.2025 09:35Да купи неттоп старый, накати DSM, воткни hdd на 4тб и вот тебе ХРЕнолоджи за копейки. ХРЕнолоджи можно даже в качестве виртуальной машины использовать. Рабочая и дешевая история. Готовые решение можешь найти на Лохито (Авито). Ну и про дешёвый ибп на одну батарею не забудь, или ищи хард с гарантированной записью из кеша на блины. 2.5 сата лично я таких не видел
nidalee
20.10.2025 09:35Облачные провайдеры относятся к сохранности файлов очень серьезно. Не в пику поклонникам NAS, конечно, и не потому что они такие добрые и заботливые.
Ага. Очень серьезно.
Яндекс
6.1. Яндекс предпримет все разумные меры и осуществит любые целесообразные действия, направленные на обеспечение сохранности данных Пользователя и поддержание работоспособности Программы. Пользователь при этом осознает возможность возникновения технических неисправностей и сбоев в работе Программы и согласен с тем, что у Яндекса отсутствует техническая возможность предсказать их возникновение, уведомить о них Пользователя заблаговременно, либо полностью исключить вероятность их возникновения. Возникновение таких неисправностей или сбоев вне зависимости от причин и последствий не может быть основанием для применения к Яндексу мер ответственности.
Google
10. Liability for Google Drive
Google and its suppliers and distributors are not responsible or liable for:
(a) losses that were not caused by our breach of these Terms;
(b) any loss or damage that was not, at the time when the relevant contract with you was formed, a reasonably foreseeable consequence of Google breaching the Terms; or
(c) losses relating to any business of yours including lost profits, revenues, opportunity or data.
The total liability of Google, and its suppliers and distributors, for any claims under these terms, including for any implied warranties, is limited to the amount you paid us to use the services (or, if the subject of the claim is the limited service, to supplying you the services again).
А просто потому что один факап с потерей клиентских данных – и все, репутация летит в тартарары.
Ой ли? Google почти каждый год теряет пользовательские данные. Вы вообще об этом знали? Что там с репутацией?
И получите вы в ответ маркетинговую отписку - не для вас, а чтобы в результатах поиска всплывало "solution":
Our team has investigated this issue and now has a solution. You can learn more here Google Drive Forum.
А под ним, как обычно:
This fix is not working for anyone?
Hi, any of those solutions doesn't work for me.
This method does not work for me. I found that I lost my files created in January/February/October 2023 (and maybe more files that I have not noticed).
The solution does not work. I do not have the option to recover backup files. Please could someone contact me. I really do need to recover these files.
...и пишите дальше хоть в спортлото. Человек вам не ответит, в "поддержке" их не осталось. Вы даже концов не найдете, никакой сервис по восстановлению данных за
сотни нефтикучу денег вам не поможет - проблемы нет, проблема решена.Поймите, если IT компания может написать "not responsible or liable" или "не несет ответственности" - она это напишет везде, где эти слова вообще влезут. Ну и вам с вашими 100 рублей в месяц даже глупо рассчитывать на какие-то гарантии, право дело. Гарантии иногда (не всегда!) дают юрикам, но там зачастую и тариф такой, что цену писать стыдно, а вываливают просто "contact us", чтобы народ не пугать.
ganzikov
20.10.2025 09:35А ещё есть очень классная штука как блокировка рекламы, типа pi-hole или adguard home, о которой, кажется, забыли упомянуть. А ещё забыли упомянуть, что интерфейс у облачных хранилищ как правило сделан рептилоидами. Мне, как очень привыкшему к гуглофото очень заходит immich, он теперь ещё и с обратным прокси дружит. И да, ну знаю как сейчас, но последний раз, когда сталкивался - у многих облаков были серьезные ограничения на размер загружаемого файла
select26
20.10.2025 09:35В очередной раз путаете сервер приложений и NAS. NAS - это сетевое хранилище.
На хранилище можно обеспечить очень надежное хранение данных. С зеркалами, горячей заменой дисков, со снапшотами, проверкой контрольных сумм и т.д.
А на сервере приложений - proxmox и в нем всё остальное: adguard, почта, immich, etc..ganzikov
20.10.2025 09:35Ну не знаю, все что вы описали мой NAS умеет, да и производитель его ни разу не обозначил как сервер приложений. Виртуализация на нем тоже имеется, можно запустить какую либо ОС, подключить монитор и переферию, но работать будет медленновасто, потому не пользуюсь, для моих скромных потребностей хватает докера.
AlexRybakov91
20.10.2025 09:35Я просто обновил роутер - взял с usb последней версии, затем подключил свой внешний диск на терабайт. Теперь через приложение x-plore есть доступ к нему со смартфона, телевизора и ПК.
chifth
20.10.2025 09:35Если есть знания - NAS лучше. Плюс можно ще много чего крутить на нём (AdBlock, Torrent, Jellyfin...)
Но если представить что ты нолик в IT (и возможно акула в продуктовом бизнесе) - тогда действительно лучше облако.
В этом мире существует баланс. И ты тратишь либо деньги либо время. Смотря что тебе дешевле обойдется.
//Лично мне (даже при наличии знаний) - проще всем родственникам-знакомым поставить кастом на телефон, чем заниматься бесконечной поддержкой "клиентов моего NAS".
igrblkv
20.10.2025 09:35Он состоит в том, что с этого момента вся ответственность за сохранность данных лежит на вас. В облаке с этим куда проще.
Ну да, ну да:
Google потеряла данные после ударов молнии / Хабр
MySpace потерял музыку, фото и видео, которые пользователи загружали с 2003 по 2015 годы / Хабр
Облачные провайдеры относятся к сохранности файлов очень серьезно. ... А просто потому что один факап с потерей клиентских данных – и все, репутация летит в тартарары.
Гугл уже закрылся? Майкрософт? Амазон?
Селектел? Яндекс?
Источник: Uptime Institute Global Survey of IT and Data Center Managers, 2022
Доли различных категорий отказов за три года, 2020-2022.
Просто надо быть готовым к тому, что проблемы будут и они не зависят от того, где Вы храните файлы. Но в облако с диском не приедешь.
Но сотрудники национального дата-центра Южной Кореи, который сгорел и унес с собой более 800 ТБ данных, явно не разделят вашего веселья.
А хранись все это в облаке, представить себе полную потерю данных было бы невозможно.Так это и было облако! Для китайских госслужащих!!
С чего делается вывод, что у других организация облаков лучше???
id_Alex
20.10.2025 09:35А есть тут "олды" - кто ещё самые ценные данные (фотки, проги, файлы) дополнительно бэкапит на DVD-R или BD-R диски и хранит их в светонепроницаемых боксах где-нибудь в подвале дома? 8-)
igrblkv
20.10.2025 09:35Blu-Ray M-Disc, да! Но без подвалов, просто в глубинах дальнего шкафа.
И LTO-3 ещё, но подзабил на него давно.
NanoVHF
20.10.2025 09:35Новое поколение делится на тех, кто уже потерял всё в облаке и держит всё у себя и тех кто наивно доверяет всё облаку. Как только вы свои файлы поместили в облако - они уже не ваши! Так гласит ит-шная мудрость безопасников.
monah_tuk
20.10.2025 09:35Облака дискредитировали себя в 2022. Всё. Баста. Что-то серьёзное и ценное там хранить, это бег по минному полю.
plusQ
Сюда можно добавить свой домен и почту на нем. Но конечно все это требует знания предмета и настроек безопасности. И понимать, что после этого все риски ты принимаешь на себя...