На днях у меня случилось в соцсетях активное обсуждение ворованного текста. Аргументы были интересные:

— Фейсбук* вообще не виден российскому законодательству.
— Привлекать российскую судебную систему для защиты авторских прав, возникших и нарушенных в запрещенной соцсети? Вы серьезно?

Посмотрим, что у нас есть на этот счет.

Вот, например, весьма простенькое дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографию, где как раз фигурировали запрещенные соцсети.

Коротко суть дела № А10 -5612/2022

Истец, отдельно уже популярное ООО "Восьмая заповедь", потребовал взыскать 100 000 рублей компенсации с Ответчика ООО "Набаймар" за незаконное использование фотографии озера Байкал. Права на фотографию были традиционно переданы истцу фотографом по договору доверительного управления.
Фото размещалось на сайте и в соцсетях, принадлежащих Ответчику.

Доводы истца

• Фотография принадлежит автору Иванову А.В.

• Автор передал исключительные права истцу.

• Фото использовалось без разрешения на сайте ответчика и в социальных сетях Facebook* и Instagram*.

• Авторство подтверждено нотариальным осмотром RAW-файла и наличием данных EXIF с именем автора.

Доводы ответчика

• Сомневался в авторстве Иванова и просил оценки представленных им доказательств.

• Указывал, что соцсети Meta запрещены в РФ, следовательно, информация об использовании фото в них не может служить доказательством.

• Указал, что "Судом первой инстанции не получило никакой оценки требованиям ответчика принять меры по вынесению частного определения по факту пользования истцом запрещенными соцсетями и направлению его в органы дознания".

? Суды трёх инстанций встали на сторону Истца и взыскали компенсацию в полном объеме.

И вот, что сказала кассационная инстанция относительно запрещенных соцсетей:

Доводы жалобы о том, что социальные сети «Instagram» и «Facebook» признаны экстремистскими и их деятельность запрещена, как основания для отказа в удовлетворении иска, были исследован и обоснованно отклеены, поскольку указанное не свидетельствует о законности размещения ответчиком не принадлежащего ему объекта исключительных прав на спорное произведение в данных социальных сетях.

Факт размещения чужих произведений в запрещенных соцсетях не имеет никакого значения для определения нарушения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что запрет осуществления компании Meta Platforms Inc., которой принадлежат названные выше социальные сети, деятельности на территории Российской Федерации и запрет распространения информации о средствах обхода ограничений не препятствуют использованию продуктов-социальных
сетей Facebook, Instagram и средств обхода ограничений доступа (VPN) на территории Российской Федерации. С учетом этого российские пользователи до сих пор имеют возможность размещать и просматривать материал в указанных сетях, используя средства обхода ограничений.
В такой ситуации указанные запреты не ограничивают возможность защиты прав правообладателей, в том числе путем предъявления требований о взыскании компенсации.

То есть тот факт, что Facebook и Instagram принадлежат Мета и заблокированы на территории РФ не имеет правового значения для защиты нарушенных авторских прав и взыскания компенсаций.

Что, собственно говоря, вполне логично.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2024 года.

*Facebook и Instagram принадлежат Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.

фото Изображение от jcomp на Freepik