Совет по правам человека ООН в пятницу утром объявит о своём решении, вынесенном в пользу Джулиана Ассанджа. Совет заключил, что его задержание не имеет под собой достаточных оснований и нарушает международные законы. Об этом стало известно от официальных лиц в Женеве. Однако это решение не обязывает местные власти к каким-либо действиям.
В преддверии вынесения решения сам Ассандж объявил, что ему надоело находиться в посольстве Эквадора, где он попросил убежища ещё в 2012 году. В твиттере он написал, что в пятницу выйдет из посольства, и, если ООН вынесет решение против него, то сдастся властям. Если же решение будет в его пользу,- что и произошло,- он потребует у британских властей вернуть ему паспорт и выпустить из страны.
Assange: I will accept arrest by British police on Friday if UN rules against me. More info: https://t.co/Mb6gXlz7QS pic.twitter.com/mffVsqKj5w
— WikiLeaks (@wikileaks) 4 февраля 2016
Ассандж скрывается в посольстве Эквадора на территории Великобритании в связи с обвинениями, предъявленными ему властями Швеции. В 2010 году его арестовали в Великобритании по обвинениям в сексуальных домогательствах и изнасиловании. В 2012 году, выйдя под залог, и получив известия об одобрении его экстрадиции из Соединённого Королевства, он укрылся в посольстве Эквадора, где и пребывает по сей день.
Через два года, в 2014-м, он обратился в Совет по правам человека ООН с просьбой признать, что его задерживают без достаточных на то оснований, ибо он не может покинуть посольство без риска быть арестованным.
Британская полиция 24 часа в сутки держала у стен посольства своих констеблей в течение 40 месяцев, что обошлось налогоплательщикам более чем в ?11 миллионов. Круглосуточную охрану сняли лишь в октябре 2015-го.
Официальные лица из правоохранительных органов Великобритании заявили, что вне зависимости от решения Совета по правам человека, они обязаны будут арестовать и экстрадировать Ассанджа в Швецию.
Джулиан Пол Ассанж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, основатель сайта WikiLeaks. В больших объёмах обнародовал сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии великих держав.
Комментарии (8)
Urvin
05.02.2016 08:43+3ООН поддержала Ассанжа в разбирательстве с Великобританией и Швецией
via
Комиссия ООН приняла сторону основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в судебном разбирательстве с властями Великобритании и Швеции, сообщает AFP.
По словам министра иностранных дел Швеции, в ООН признали, что заключение Ассанжа незаконно.Urvin
05.02.2016 11:53+4ООН оставила за Ассанжем право добиваться компенсации за незаконное преследование
via
Комиссия ООН официально объявила о том, что считает заключение основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа незаконным. Об этом сообщается на сайте комиссариата ООН по правам человека.
Коллегия из пяти судей также сочла, что Ассанж имеет право добиваться компенсации за незаконное преследование.
semmaxim
Не совсем понимаю. А какой толк тогда от этого решения, если никто не обязан его придерживаться?
sergku1213
Интересно. Может объявят воздушную операцию против Британии и Швеции? Ну там бомбы, ракеты…А скорее это решение окажет очень сильное влияние на решение шведского суда.
LoadRunner
У каждого решения будут последствия. Если Великобритания не будет придерживаться мнения ООН, то общественность может не так всё понять.
Да и для Великобритании это отличный шанс закончить этот спектакль без последствий. Им самим поди уже надоело тянуть эту лямку.
Desiderio
Возможно, что дело в разных юрисдикциях, поэтому и не обязаны. Совет по правам человека ООН не имеет силы влиять на действия силовых структур, но, вероятно, самому Ассанжу нужно заключение этого Совета, чтобы уже потом (в официальном судебном порядке) для своей защиты ссылаться на это заключение Совета, как на нормы международного права.
Bokhan
ООН уже давно чисто болтологический орган, даже решения совбеза исполняются через раз, хотя казалось бы — Совет Безопасности же. К сожалению, когда находится государство, считающее себя вправе на болту вертеть в т.ч. междунарожное право, все эти ваши ООНы ничем помочь не могут (по крайней мере, ничего не делают).
Итог: сидят там человеки, которые выносят, реализовывать которые никто не будет. Какой толк? Да никакого
К слову сказать, предшественник ООН, Лига Наций, был ликвидирован именно из-за такой дисфункции. Что-то мне текущая ситуация напоминает
0xffaa
Ну это как публичное одобрение или порицание мировым сообществом. Есть мнение, что во время суда это решение может оказать давление на судей и присяжных, что в итоге закончится оправдательным приговором.