Есть один показатель, который знают почти все, кто работает в HR: Time to Offer (TTO) — сколько дней проходит от открытия вакансии до подписания оффера. Кажется, что всё просто: берём даты, считаем дни — и готово.
Но на практике TTO очень легко понимают неправильно. А если копнуть чуть глубже, он начинает выдавать много интересных инсайтов о работе рекрутмента, которые обычно остаются за кадром.
Давайте разберемся.
Что такое TTO на самом деле
Time to Offer — это рабочие дни между открытием вакансии и подписанием оффера.
Для анализа эффективности найма важен именно путь до оффера.
Почему именно до оффера: всё, что происходит после (отработка, отпуск, «я выйду первого числа»), не про рекрутмент. Это уже про кандидата и его обстоятельства. Также существуют различия в законодательствах стран по требуемому времени отработки, что делает невозможным корректное сравнение сроков через Time to Fill.
Формула расчёта TTO:
где:
Doffer — дата подписания оффера;
Dopen — дата открытия вакансии;
РабочиеДни() — функция подсчёта только рабочих дней между двумя датами.
Рабочие дни важнее, чем календарные
Если считать TTO по календарю — всегда будет казаться, что всё долго. Праздники, выходные, майские, Новый год — всё это раздувает цифры.
А рекрутмент работает в будни. Кандидаты отвечают в будни. Бизнес живёт в будни.
Поэтому рабочие дни — честнее.
Используя рабочие дни, получаем более точную оценку эффективности рекрутмента.
Среднее значение часто обманывает
Компаниям нравится смотреть на среднее TTO. Но у него есть одна проблема: оно очень чувствительно к “длинным” вакансиям.
Например, одна вакансия закрывалась 120 дней — и всё, среднее взлетело. Но это не значит, что рекрутмент работает плохо. Это значит, что была одна очень сложная история.
Медиана в этом смысле куда честнее — она показывает типичное время закрытия.
А выбросы — наоборот, самые интересные. Они рассказывают, что именно идёт не так.
Как смотреть на данные, чтобы увидеть реальность
Хороший анализ TTO — ��то не просто «среднее по больнице». Я обычно смотрю три вещи:
1) Распределение (гистограмма)
Сразу видно длинный хвост — вот там и лежат проблемные вакансии.
2) Boxplot по категориям
Медиана, IQR, выбросы.
Идеально для сравнения рабочих / специалистов / руководителей.
3) CDF (кривая накопленного процента)
Показывает, какая доля вакансий закрывается к определённому сроку, в том числе к целевому.
Пример
Целевые сроки по компании были такие:
Рабочие — 30 дней
Специалисты — 35 дней
Руководители — 40 дней
Что получилось:
Категория |
Медиана (рабочие дни) |
Среднее (рабочие дни) |
% закрытых вакансий к целевому сроку |
|---|---|---|---|
Специалист |
27 |
28.0 |
84.5% |
Руководитель |
31 |
32.5 |
82.8% |
Рабочие |
27 |
29.9 |
70.7% |
Итого |
— |
— |
80.8% |



Выводы:
Большинство вакансий закрывается быстрее нормы
Разница между средним и медианой небольшая → процессы выглядят стабильно
У руководителей иногда встречаются «длинные» вакансии, поэтому среднее выше медианы
У рабочих — заметно хуже: почти −10% к закрытию в срок.
Это повод пересмотреть либо целевые сроки, либо сам процесс.
TTO — это не KPI. Это индикатор
Это важный момент. Когда TTO делают KPI, начинается странная игра:
рекрутеры торопятся
выбирают «быстрых» кандидатов, а не лучших
стараются закрыть вакансию любой ценой
В результате скорость растёт, качество падает.
Правильная логика такая:
TTO помогает понять, где узкие места. Он показывает, что происходит, но не диктует, что делать.
Как KPI его можно использовать только на массовых и типовых вакансиях. В остальных случаях лучше смотреть связку TTO + качество найма.
Как работать с TTO
считайте в рабочих днях
всегда смотрите медиану и распределение
анализируйте категории, уровни, типы вакансий
выделяйте длинные хвосты и ищите причины
сравнивайте отделы, месяцы, рекрутеров, типы позиций
и обязательно анализируйте % закрытия к целевому сроку
Такая связка даёт гораздо больше пользы, чем просто «у нас средний TTO = 29 дней».
Когда TTO может быть KPI
Если позиция массовая, стандартизированная, и есть чёткая норма времени на закрытие — тогда TTO как KPI логичен.
Если использовать TTO в связке с другими KPI, например с Quality of Hire или Retention, чтобы не жертвовать качеством ради скорости.
Вывод
Time to Offer — простой показатель, который может расска��ать о процессах больше, чем кажется.
Если работать с ним правильно, он помогает:
находить узкие места
понимать реальные сложности
корректировать ожидания бизнеса
улучшать стабильность и качество процесса найма
И самое главное:
TTO — это не про “быстрее”. Это про “честнее понимать, что происходит в рекрутменте”.
Kerrigan
Слишком большой TTO может показывать, что вакансии на самом деле не существует