Есть один показатель, который знают почти все, кто работает в HR: Time to Offer (TTO) — сколько дней проходит от открытия вакансии до подписания оффера. Кажется, что всё просто: берём даты, считаем дни — и готово.

Но на практике TTO очень легко понимают неправильно. А если копнуть чуть глубже, он начинает выдавать много интересных инсайтов о работе рекрутмента, которые обычно остаются за кадром.

Давайте разберемся.

Что такое TTO на самом деле

Time to Offer — это рабочие дни между открытием вакансии и подписанием оффера.

Для анализа эффективности найма важен именно путь до оффера.

Почему именно до оффера: всё, что происходит после (отработка, отпуск, «я выйду первого числа»), не про рекрутмент. Это уже про кандидата и его обстоятельства. Также существуют различия в законодательствах стран по требуемому времени отработки, что делает невозможным корректное сравнение сроков через Time to Fill.

Формула расчёта TTO:

TTO=РабочиеДни(Doffer​−Dopen​)

где:

  • Doffer — дата подписания оффера;

  • Dopen — дата открытия вакансии;

  • РабочиеДни() — функция подсчёта только рабочих дней между двумя датами.

Рабочие дни важнее, чем календарные

Если считать TTO по календарю — всегда будет казаться, что всё долго. Праздники, выходные, майские, Новый год — всё это раздувает цифры.

А рекрутмент работает в будни. Кандидаты отвечают в будни. Бизнес живёт в будни.

Поэтому рабочие дни — честнее.

Используя рабочие дни, получаем более точную оценку эффективности рекрутмента.

Среднее значение часто обманывает

Компаниям нравится смотреть на среднее TTO. Но у него есть одна проблема: оно очень чувствительно к “длинным” вакансиям.

Например, одна вакансия закрывалась 120 дней — и всё, среднее взлетело. Но это не значит, что рекрутмент работает плохо. Это значит, что была одна очень сложная история.

Медиана в этом смысле куда честнее — она показывает типичное время закрытия.

А выбросы — наоборот, самые интересные. Они рассказывают, что именно идёт не так.

Как смотреть на данные, чтобы увидеть реальность

Хороший анализ TTO — ��то не просто «среднее по больнице». Я обычно смотрю три вещи:

1) Распределение (гистограмма)

Сразу видно длинный хвост — вот там и лежат проблемные вакансии.

2) Boxplot по категориям

Медиана, IQR, выбросы.
Идеально для сравнения рабочих / специалистов / руководителей.

3) CDF (кривая накопленного процента)

Показывает, какая доля вакансий закрывается к определённому сроку, в том числе к целевому.

Пример

Целевые сроки по компании были такие:

  • Рабочие — 30 дней

  • Специалисты — 35 дней

  • Руководители — 40 дней

Что получилось:

Категория

Медиана (рабочие дни)

Среднее (рабочие дни)

% закрытых вакансий к целевому сроку

Специалист

27

28.0

84.5%

Руководитель

31

32.5

82.8%

Рабочие

27

29.9

70.7%

Итого

80.8%

Распределение времени закрытия вакансий по категориям
Распределение времени закрытия вакансий по категориям
Под моментом закрытия понимается дата подписания оффера
Под моментом закрытия понимается дата подписания оффера
Под моментом закрытия понимается дата подписания оффера
Под моментом закрытия понимается дата подписания оффера

Выводы:

  • Большинство вакансий закрывается быстрее нормы

  • Разница между средним и медианой небольшая → процессы выглядят стабильно

  • У руководителей иногда встречаются «длинные» вакансии, поэтому среднее выше медианы

  • У рабочих — заметно хуже: почти −10% к закрытию в срок.
    Это повод пересмотреть либо целевые сроки, либо сам процесс.

TTO — это не KPI. Это индикатор

Это важный момент. Когда TTO делают KPI, начинается странная игра:

  • рекрутеры торопятся

  • выбирают «быстрых» кандидатов, а не лучших

  • стараются закрыть вакансию любой ценой

В результате скорость растёт, качество падает.

Правильная логика такая:

TTO помогает понять, где узкие места. Он показывает, что происходит, но не диктует, что делать.

Как KPI его можно использовать только на массовых и типовых вакансиях. В остальных случаях лучше смотреть связку TTO + качество найма.

Как работать с TTO

  • считайте в рабочих днях

  • всегда смотрите медиану и распределение

  • анализируйте категории, уровни, типы вакансий

  • выделяйте длинные хвосты и ищите причины

  • сравнивайте отделы, месяцы, рекрутеров, типы позиций

  • и обязательно анализируйте % закрытия к целевому сроку

Такая связка даёт гораздо больше пользы, чем просто «у нас средний TTO = 29 дней».

Когда TTO может быть KPI

  • Если позиция массовая, стандартизированная, и есть чёткая норма времени на закрытие — тогда TTO как KPI логичен.

  • Если использовать TTO в связке с другими KPI, например с Quality of Hire или Retention, чтобы не жертвовать качеством ради скорости.

Вывод

Time to Offer — простой показатель, который может расска��ать о процессах больше, чем кажется.

Если работать с ним правильно, он помогает:

  • находить узкие места

  • понимать реальные сложности

  • корректировать ожидания бизнеса

  • улучшать стабильность и качество процесса найма

И самое главное:

TTO — это не про “быстрее”. Это про “честнее понимать, что происходит в рекрутменте”.

Комментарии (1)


  1. Kerrigan
    08.12.2025 14:25

    Слишком большой TTO может показывать, что вакансии на самом деле не существует