После достаточно долгого использования ИИ наступает момент, который невозможно не узнать.
Появляется ошибка — ничего катастрофического, но странная. Периодическая. Такая, которая не сразу проявляется в логах. Начинаешь отладку, и где-то через два часа понимаешь: раньше на это уходило двадцать минут.
Музыканты называют это «отпускными руками» (руки, отдыхающие от работы). Две недели без фортепиано, и Шопен звучит иначе. Не совсем неиграбельно — просто медленнее.
Авиационные исследователи изучают это явление десятилетиями. Анализ FAA 2011 года показал, что 60% аварий были связаны с недостаточной квалификацией пилотов в ручном пилотировании (навыки, которые атрофировались из-за зависимости от автопилота). Они дали этому клиническое название: деградация навыков, вызванная автоматизацией.
В разработке программного обеспечения пока нет названия для этого явления. Но закономерность знакома.
Скучные задачи никогда не были просто работой
Утомительные этапы разработки программного обеспечения никогда не были просто работой. Это было обучение.
Написание тестов не подразумевало покрытие всего кода. Это было принуждение себя мыслить как противник: что может пойти не так? какой ввод данных сломает это? Этот инстинкт возник не из чтения о крайних случаях. Он пришел от репрезентативных тестов.
Документация выполняла аналогичную функцию, хотя никто так это не формулирует. Акт объяснения выявляет пробелы - места, где ваше понимание нечеткое, выявляет решения, которые вы принимали по причинам, которые вы больше не можете сформулировать. Если пропускать этот процесс достаточно часто, вы перестаете замечать пробелы.
Даже шаблонный код. После написания одного и того же сценария аутентификации в десятый раз ваши пальцы знают, где будут ошибки, раньше, чем ваш мозг. Это не неэффективность. Это распознавание образов, которое нельзя развить никаким другим способом.
Вы ненавидели писать тесты не потому, что они были бессмысленными. Вы ненавидели их потому, что они были сложными и не казались продуктивными.
Это трение было своего рода тренировкой. А теперь его нет.
Атрофия невидима
Я заметил это три месяца назад. Состояние гонки, которое должно было быть очевидным. То, что я раньше чувствовал, прежде чем увидеть. Мне потребовалось два часа, чтобы это обнаружить. Два года назад на это ушло бы двадцать минут.
Разрыв не заявил о себе. Я не проснулся однажды утром, чувствуя себя менее способным. Я просто… был.
Исследователи из Университета Аалто изучили бухгалтерскую фирму, которая столкнулась с аналогичной деградацией. В их статье 2023 года «Порочный круг деградации навыков» было обнаружено нечто тревожное: деградация была невидима как для работников, так и для менеджеров. Автоматизация способствовала самоуспокоению. Навыки постепенно деградировали, никто этого не признавал.
Данные о программном обеспечении рассказывают ту же историю. В исследовании 2025 года опытные разработчики ожидали, что ИИ ускорит их работу на 24%.
Фактический результат: ИИ увеличил время выполнения на 19%.
Инструменты замедлили работу опытных разработчиков — и они этого не заметили.
Ранее я уже рассматривал, что это значит для отрасли — здесь я сосредоточусь на том, что это значит для вас.
Вы по-прежнему выпускаете код. По-прежнему закрываете тикеты. Дашборды растут только вверх и вправо.
Но что-то изменилось.
Сгенерированные ИИ тесты проходят, но функция по-прежнему не работает. Отчет о покрытии кода: 94%. Все зеленое. Но тесты проверяют, что код делает то, что он делает, а не то, что он должен делать.
Критические случаи, которые вы бы обнаружили три месяца назад, вам не приходят в голову. Часть вашего мозга, отвечающая за сопоставление образов и генерирующая их, затихла.
Ваши показатели скорости растут. Ваши реальные возможности снижаются.
Дашборды этого не измеряют.
Аргумент о рычаге
Можно говорить, что ИИ освобождает нас для фокусировки на действительно сложных задачах. Архитектурных решениях. Решении новых проблем. Интересных ошибках.
Такова теория.
Если ИИ берет на себя рутинную работу, а сэкономленное время тратится на сложную отладку, вы можете оказаться в выигрыше. Скучная работа была обучением, но не единственным. Возможно, сложные задачи сами по себе обеспечивают достаточное количество практики.
Вот что показывают данные.
Анализ GitClear за 2025 год, охватывающий миллионы строк кода, показал, что рефакторинг (целенаправленное улучшение существующего кода) снизился с 24% изменений в 2020 году до менее чем 10% в 2024 году. В то же время доля скопированного и вставленного кода выросла с 8% до более чем 12%.
Разработчики используют сэкономленное время не для более глубокого осмысления, а для ускорения выпуска продуктов.
Обещали рычаг, а получили ускорение.
Но ускорение без практики — это просто сокращение пути к моменту, когда вы окажетесь бессильны перед задачей, которую привыкли пропускать.
Другая проблема более тонкая. Вы не всегда знаете, какая работа «скучна», пока не попробуете её выполнить. Например, CRUD-конечная точка, которая выдает необычный пограничный случай. Или документация, которая заставляет вас осознать, что ваша ментальная модель была неверной.
Искусственный интеллект не знает, какие скучные задачи на самом деле важны. И всё чаще вы тоже этого не знаете.
Что же на самом деле под угрозой?
В статье 2024 года в журнале Cognitive Research: Principles and Implications был описан механизм: помощь ИИ может ускорить снижение квалификации экспертов и затруднить приобретение навыков обучающимися, одновременно препятствуя обеим группам распознавать эти эффекты.
Даже собственные инженеры Anthropic это заметили. Во внутреннем опросе, опубликованном в августе 2025 года, некоторые сообщили о «атрофии навыков по мере делегирования». Один из них выразился просто: «Когда создание результата становится таким простым и быстрым, становится все труднее и труднее действительно найти время, чтобы чему-то научиться».
Вот что должно вас встревожить. Атрофия невидима для человека, который ее испытывает.
Конкретные навыки, находящиеся под угрозой, не абстрактны.
Тесты — это не о процентах покрытия. Это о продуктивной паранойе. Когда вы сами пишете тесты, вы вынуждены находиться в сознании противника. Какие входные данные могут нарушить это? Что попытается сделать злонамеренный пользователь?
Тесты, созданные ИИ, стали лучше, чем восемнадцать месяцев назад. Но они по-прежнему испытывают трудности с режимами ошибок, требующими знаний в предметной области, исторического контекста или творческого подхода со стороны противника: с теми самыми крайними случаями, которые возникают после предыдущих неудач.
Этот опыт не переносится на модель. И если вы перестанете использовать его самостоятельно, он исчезнет.
Интуиция отладки приходит через боль. Вы учитесь читать трассировки стека, просматривая сотни из них. Вы учитесь формировать гипотезы о поведении системы, когда ваши гипотезы многократно опровергаются, пока ваши инстинкты не откалибруются.
Когда вы просите ИИ отладить за вас, он часто справляется. Но вы пропускаете тот этап, когда ваш мозг формирует шаблон. В следующий раз вы снова попросите о помощи.
Интуиция, которая должна была бы сформироваться, так вообще и не сформируется.
Что это значит
Очевидный ответ: «прекратите использовать ИИ», — нереалистичен. Усиление реально. Вы не вернетесь к написанию шаблонного кода вручную.
Инженеры, которых я знаю и которые, похоже, сохраняют свои позиции, не стали меньше использовать ИИ. Они используют его по-другому. Они относятся к его результатам так же, как к пиар-кампании начинающего специалиста — не ставят штампы, а действительно проверяют. Задают себе вопрос, который сложнее, чем кажется: смог бы я добиться успеха без него?
Некоторые начали практиковать то, что один из них назвал «ручным повторением». Раз в неделю они выбирают то, что обычно делает ИИ, и делают это сами. Не потому, что это эффективно. Потому что медлительность — это и есть цель.
Федеральное управление гражданской авиации поняло это десятилетия назад. Они не запретили автопилот — они обязали периодически управлять самолетом вручную. Навык нужно тренировать, чтобы сохранить его.
Разница между использованием инструмента и зависимостью от него заключается в том, сможете ли вы выполнить работу без него.
Этот разрыв стоит измерить, прежде чем он станет непреодолимым.
Итог
Концертный пианист не забывает, как играть. Он забывает, как играть хорошо. И он не замечает этого, пока это не становится важным.
Вы не потеряете работу из-за ИИ.
Но вы можете потерять то, что делало вас мастером своего дела — причем так постепенно, что и не заметите. Пока не поймаете себя на том, что в недоумении смотрите на баг, который раньше щелкали как орешки, на архитектуру, которую не можете объяснить, или на систему, которую больше не понимаете.
Вопрос не в том, использовать ли ИИ. Вы будете его использовать.
Вопрос в том, останетесь ли вы через пять лет инженером, способным работать без него, или же тем, кто не будет знать, с чего начать.
Комментарии (85)
Gromilo
27.01.2026 08:10Я вот задумался: одни навыки атрофировались, другие появились. Так ли это плохо?
Если сравниться не с пилотом, а со столяром, нет ничего плохого, в том чтобы разучиться виртуозно управляться с рубанком, ведь у тебя целая куча электроинструмента и всё-равно делаешь свою работу.
RoboForm Автор
27.01.2026 08:10Могу предположить, что столяр с электроинструментом остановится на мебели из ДСП и условные венские стулья ему уже будут недоступны. Насколько людям нужны сейчас венские стулья - вопрос открытый :)
nomorewar
27.01.2026 08:10Навыки появились у ИИшки (если появились). У человека не появилось (ну если не считать навыком то, что человек надеется, что ии сделает за него по красоте).
Gromilo
27.01.2026 08:10Появляется навык оценки, что выгоднее: спихнуть на ИИ или сделать самому :)
sWitched0ff
27.01.2026 08:10Вот этот вот навык?
В исследовании 2025 года опытные разработчики ожидали, что ИИ ускорит их работу на 24%.
Фактический результат: ИИ увеличил время выполнения на 19%.
HenryPootle
27.01.2026 08:10Я вам больше скажу. Три поколения назад большинство населения нашей страны умело различать десятки съедобных растений и грибов. Ибо от этого зачастую зависела их жизнь. А теперь спросите любого в офисе - как отличить сморчок от волнушки? Спросили? Вот то-то же. Ушёл навык.
bkar
27.01.2026 08:10Вопрос не столько в том, что зависила жизнь.
Во всех сферах уходит навык "аналогового" восприятия действительности, заменясь "цифровым". Людям всё сложнее отличать и классифицировать любую информацию, у которой есть вариабельность и нечёткие границы.
В восьмидесятые, в Науке и жизни промелькнуло, что средний кениец знает 500 растений, а средний фээргеровец - 5. Я решил, что одна из этих цифр ложь, но решил обскакать кенийцев. Потом ещё и школьный дружок подключился. И обнаружили, что, если исключить деревья, то в поле+лес и немного огород, мы не способены определить 500 растений. По книжкам-картинкам запомнить легко, а в натуре - нет. Три сотни - край. Пестрота входящей информации не даёт её разом запихнуть в память.
Стал считать, что обе цифры - ложь. И история про мою прабабушку, которая знала абсолютно все травы, мягко говоря, несколько преувеличена.
Потом, в 90-е, столкнулся с учебником по окружайке, в котором детям предлагалось выучить три известнейших растения по мутным картинкам, причём одно из растений было подписано неправильно! Ну, или подпись правильна, а картинка явно нет. Обнаружил, что, 80% тут же опрошенных родительниц не в состоянии найти ошибку, и 100% пофиг, чему там детей учат.
Вот тут-то допёрло, что про немцев была правда.
Потом, из множества отдельных косвенных источников дошло, что и про кенийцев была правда. И что не случайно в американских школах завелась обзывуха "ботаник". Изначально это не тот, кто больше знает, или может шпарить о щавеле по-латински, а тот, кто может воспринимать такую информацию, которая большинству других детей вообще недоступна в сколько-то заметном объёме.
В принципе, одной системы тестов уже достаточно, чтобы массово привилось "неботаниковое" мышление.
Да, кстати, у "диких" кенийцев, или у наших предков пришедших в школу всего 100 лет назад, массово была обратная проблема: они были не способны мыслить в категорих абстрактных яблок или кошек.
AnyKey80lvl
27.01.2026 08:10Спасибо за интересный комментарий.
А последняя строка тут же освежила в памяти нетленку Жванецкого:
- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
Aggle
27.01.2026 08:10Ушёл исключительно за почти полной ненадобностью в данный момент. Как и навыки садоводства и огородничества у многих. Грибы/ягоды/картошку/морковку намного проще купить в магазине, выживание, да и личный успех с продуктивностью, от этого не зависят. Гипотетический вариант с менеджером Васей, которого похитили лихие люди и и выбросили в глухой тайге (и Вася вынужден питаться
медвежьим говномдарами природы) не рассматриваем. Замечу также, что дачники и грибники (а такие ещё есть) в большинстве своём навыками распознавания съедобных ягод/грибов/растений и возделывания сельхозкультур обладают.
А вот падение личной эффективности и продуктивности влияние оказывает на всех и сейчас, и утрата навыков самостоятельного мышления вещь так себе.
REPISOT
27.01.2026 08:10как отличить сморчок от волнушки
Эка вы придумали! Те, кто ходит за грибами весной, уж, наверное знают, за чем идут. Лучше спросите, как отличить сыроежку от бледной поганки.
Скрытый текст
Лучше вообще не трогать ни то ни другое. Бледная поганка смертельно ядовита, ее голыми руками лучше даже не касаться. Сыроежки очень хрупкие, рассыпаются в труху. Принесете домой - выкинете в мусор.
bomitau
27.01.2026 08:10Три поколения назад большинство населения нашей страны умело различать десятки съедобных растений и грибов.
Сомнительное утверждение. Дедушка был инженером, бабушка учителем, дачи не было, сами ничего не выращивали и не собирали. Исследования на эту тему не проводил, но не думаю, что они были исключением из большинства, вполне обычные люди были.
А сейчас у себя на работе и среди знакомых знаю полно людей, увлечённых кто выращиванием на даче, кто собирательством, кто охотой, рыбалкой. Хотя живу и работаю в том же городе, где и дед, не в деревне живу. С моим нежеланием ничего выращивать и собирать даже чувствую себя немного оторванным от общества.
k4ir05
27.01.2026 08:10Но ведь этот навык всё же ещё нужен. Нынешние инструменты не заменяют его полностью. Они не дают предсказуемый и гарантированно корректный результат. Столярные же инструменты в точности повторяют функции рубанка, работают точно и предсказуемо. Они тут не годятся в сравнение.
ALexKud
27.01.2026 08:10В общем все верно. Неиспользуемые навыки отмирают. Это касается всего, в том числе и программирования. То что получаете от ИИ нужно принудительно пропускать через свое понимание. Если не до конца понимать код то будут проблемы в будущем с ним. Примерно то же самое в игре на гитаре, к примеру. Чтобы навыки не пропадали, надо постоянно проигрывать гаммы. Это скучно и в общем не очень приятно. Но это поддерживает навык беглости и свободы пальцев обоих рук, то есть поддерживает достигнутую технику игры. Ну и периодически проигрывать свой репертуар, в идеале чем чаще тем лучше. Особенно это касается сложных произведений и это уже комплексная тренировка ментальных и двигательных функций и памяти.
albalyu
27.01.2026 08:10"То что получаете от ИИ нужно принудительно пропускать через свое понимание." - Только сложно это, и скаждым разом, после того, как вы получаете очередной работающий код, вам это будет даваться все сложнее.
evomed
27.01.2026 08:10Работающий код это 10%. Код должен быть качественным, понятным, соответствовать нужному синтаксису и архитектуре.
Writer4
27.01.2026 08:10Понимать код и писать код это все таки разные навыки, примерно как читать на иностранном языке и говорить на нем. Читаете, все понимаете, а вот сказать что то более менее свободно - проблема. Если нет навыка.
moonster
27.01.2026 08:10Неверная аналогия. С кодом как раз наоборот - читать сложнее. Писать гораздо проще. Широко известен феномен, когда погромист не может прочитать свою собственную писанину.
Aggle
27.01.2026 08:10Вот поэтому я в своё время стал активно комментировать собственный код. В особенности, когда пихаешь туда костыли, а через две недели пытаешься вспомнить нахрена тут эти три строчки и что они, собственно, делают.
Writer4
27.01.2026 08:10Так это если вы его пишите, то есть не потеряли навык. А если давно не пишите, только читаете, а вот потом пытаетесь писать, тут все и начинается
woodiron
27.01.2026 08:10А нас в сентябре на отлично провели виртуальную тренировку по ликвидации аварий и очень этим гордились - всё под контролем, а когда в прошлую пятницу повалило опоры ЛЭП, оказалось что это разные вещи - виртуальная и реальная авария. Техники нет, опор нет, резервных линий нет, компетенций нет, гидравлику на технике некому чинить, даже простейшую вещь - публиковать график отключений жилых домов не могут сделать. В общем, помимо виртуальных побед, нужно проводить реальные учения. В советские годы с подобной ситуацией справились за часы, а сейчас речь идёт на дни и недели. Потрачено.
Sobakaa
27.01.2026 08:10В советское время если не справлялись, то об этом никто не узнавал. Если справлялись - узнавали все, даже те, кто не хотел.
kenomimi
27.01.2026 08:10Мы забыли как пахать и сеять вручную большие площади, за исключением единичных крайне нищих стран. Мы забыли, как ездить на лошадях и волах. Мы не умеем ловить рыбу руками (а мой батя ловил ведро за час). Мы не выживем в тайге даже с современным инструментом и оружием, когда как моего деда с парой десятков сослуживцев просто отцепили от поезда в трех товарных вагонах недалеко от Байкала, и сказали "стройте тут барак для себя, потом жд полустанок" - и они сделали это. Мы не помним, как пользоваться прялкой или ухватом. Никто из городских не в курсе, как разделать добытого зверя или птицу... Тысячи навыков, которые ушли либо совсем, либо стали настолько узкоспециализированными, что мы об их существовании даже не знаем. И это нормально.
Ровно тоже самое ИИ агент - он уберет необходимость рутины, ускорит доступ к знаниям, сразу переведет их в удобный для понимания формат - их больше не надо будет выколупывать из срача на 9000 постов на заброшеном форуме, или из документации на китайском канцелярите. Мы потеряем виртуозные навыки копания в дерьме, да, но велика ли потеря... Забыть как кодить совсем? Не в этой эре ИИ, хотя, если ИИ освоит машинные коды и будет писать сразу в них - тогда да, человек тут будет лишним. Мы будем не так эффективно работать без ИИ? Ну да, и без стиралки мы руками стираем не так эффективно... Навык ради навыка не нужен.
inkelyad
27.01.2026 08:10И это нормально.
Это нормально, пока забытые навыки не нужны, а для новых кто-то помнит, как делать оборудование и технологическую цепочку нужную, чтобы новые варианты добычи того-же работали.
А с ИИ пока непонятно, что произойдет - мы тут чуть ли не все вынести из голов людей в внешние устройства пытаемся.
И когда условия изменятся, отчужденные навыки перестанут условиям соответствовать и их нужно будет изменить - тут может быть упс.
Берем страшилку "Корпоративная память и обратная контрабанда" и представляем, что там не про то, как завод функционирует, забыли, а про то, как работает и из каких соображений какое-нибудь ИИ управление производством. Ну да, эту штуку можно будет спросить "А почему тут вещество XYZ вообще производится?" Но поймешь ли ответ и поймешь ли, что эту все уже разобрать пора за ненадобностью - совершенно не очевидно. Оно же тебя убедит, что без этого - никак нельзя.kenomimi
27.01.2026 08:10Оно же тебя убедит, что без этого - никак нельзя.
SAP так сто лет делает, и многие компании реально не знают, что там под капотом стандартных бизнес-процессов. Так надо и всё там. Сименс так всегда делал, на местах мало кто понимал, как работает автоматика - приехал наладчик, поколдовал, все зашевелилось... Ничего нового.
boschgmbh
27.01.2026 08:10Это все описано в Вархаммере 40к - СШК - стандартные шаблонные конструкции. Принципы работы - непонятны, что производят и для чего - смутно.
dtsal
27.01.2026 08:10И мы уже не можем обходиться без автомобилей. И вопрос , а зачем без них обходиться , если они они есть? . Или как учили в автошколе - надо иметь навык вождения машины с ручной коробкой. А зачем , если это уже раритет ? Навык нужен тогда , когда он приносит реально ощутимый результат. Или без него просто нельзя. Сохранять навык ради того , чтобы предвидеть ситуацию - кончится электричество , ресурсы , еда...? Когда это произойдет , мы просто будем приобретать новые навыки. Но это будет ( или не будет ) потом. Сейчас есть то что есть и адаптация необходима к современным реалиям
vladf
27.01.2026 08:10Человека от животных отличает разум. А теперь вместо него - умнейший помощник, дающий готовые ответы. Интеллект атрофируется (как мышцы при применении техники вместо физического труда). Это более глобальное последствие, чем конкретный навык.
kenomimi
27.01.2026 08:10Никуда он не денется, это так не работает. Мы сейчас перегружены информацией, мозг уже на пределе возможностей работает, как бы всякие астральщики не утверждали обратное. Разгрузить себя от жирной части малозначимых знаний в угоду более приоритетным - очень даже прекрасная идея.
А то, что средний плебей станет тупее - так он никогда и не умнел. И грамотно зацензуреный ИИ-помощник выступит отличной нянькой для людей, не желающих в умственное развитие...
R0uT3r
27.01.2026 08:10Мы забыли как пахать и сеять вручную большие площади, за исключением единичных крайне нищих стран. Мы забыли, как ездить на лошадях и волах. Мы не умеем ловить рыбу руками (а мой батя ловил ведро за час)
Не знаю насколько ваш тезис в это плане релевантен. Как мне кажется этот пример не очень подходит по причине того, что мы не "забыли". Мы изначально это не умели за ненадобностью (меня лично не учили сеять большие площади и ловить рыбу руками).
И вот тут вопрос: надобно ли программистам действительно держать навыки отладки и разбора кода на мысленные абстракции или же ИИ сам все сделает? Мне кажется, что когнитивные навыки еще никогда не были лишними. По крайней мере именно наличие таковых позволило нашему виду добиться бОльших высот, чем остальным на этой планете.
Хотя тут конечно уже вопрос о деградации именно когнитивных способностей или же деградации ненужных навыков в контексте разработки.
Ну и тезисы по типу "были навыки программирования - теперь будут навыки промпт инжиниринга" не принимаются. Модели совершенствуются и начинают с полуслова понимать задачу. Да и можно ли считать навыками то, что интуитивно понятно; то, что можно освоить за неделю (две максимум) работы с моделью? Никто же не говорит про "навык ходьбы на двух ногах" - это естественно и интуитивно.
kenomimi
27.01.2026 08:10Будет точно так же, как сейчас с плотниками, например. Большинство работает только электроинструментом с фанерой/ДСП/лесом, и они же закрывают 80-90% рыночной потребности в плотницких услугах. А небольшой круг профи делает венские стулья для ценителей и всякие там шкатулки - но рыночная потребность на таких специалистов крохотная. Нафига нам всех плотников учить много лет тонкостям профы, если рынку это не нужно? Это не деградация, это специализация.
select26
27.01.2026 08:10И это нормально.
Это нормально до тех пока это доступно.
Посмотрите что происходит сейчас в зоне боевых действий: в 2026 году в подобных условиях живут почти 100 млн человек. И выживут только те, кто умеет выживать, а не говорить "Алиса, скажи.."
Так что дело такое. Еще 150 лет назад Уэлс писал как человечество разделилось на "технарей" и "пользователей AI" ))
Ну и кто-то должен создавать и поддерживать сами системы AI, серверы, процессоры и т.п.
saag
27.01.2026 08:10Забыть как кодить совсем? Не в этой эре ИИ
Хомо делают ИИ, думая, что он будет слугой, на самом деле они сделают себе надсмотрщика и перестанут понимать что делает искин, эндимион натуральный...
Dhwtj
27.01.2026 08:10
Можно больше не зубрить таблицу логарифмов 
haqreu
27.01.2026 08:10А её кто-то когда-то зубрил?
Dhwtj
27.01.2026 08:10Может, лет 100 назад инженеры помнили.
Даже я одно время помнил первый столбец до 1й цифры после запятой
haqreu
27.01.2026 08:10Гхм. А логарифмической линейки не хватает? Зачем таблицу-то помнить? А если нужно сильно больше точности, то памяти не хватит точно, тут и пригодятся точные таблицы.
Gromilo
27.01.2026 08:10Сын спрашивает отца инженера:
— Папа, сколько будет семью семь?
Батя быстро двигает логарифмической линейкой :
— 50!
На следующий день:
— Папа, мне математичка 2 поставила, сказала, что правильный ответ — 49!
Батя опять достает логарифмическую линейку, аккуратно двигает визир:
– Ну да, 49. Но нахуя такая точность?
panzerfaust
27.01.2026 08:10Да, больше не сеем, не пашем, волнушки со сморчками по лесам не собираем. С человека сняли ответственность за умение в этом разбираться. Просто бОльшая часть людей делегировала ответственность меньшей части.
А теперь вопрос: поднимите руку, кого от какой ответственности освободила иишенка? Или кому вы свою ответственность делегировали? Улыбчивые парни из Калифорнии теперь отвечают за вашу работу? Нет, лол, они за деньгами пришли, а ответственность себе оставьте. Вот тут-то и нюанс, Петька.Dhwtj
27.01.2026 08:10При делегировании ответственность с первого не снимается
Хоть кому он делегировал
dmitrysbor
27.01.2026 08:10Для меня ИИ полезен в очень ограниченном контексте. Я генерирую только отдельные участки кода в тесте. Почему? Да потому что его ещё надо проверить и понять как он работает, чтобы потом в тесте править ошибки. А если вы поленились и вставили как есть (ну чего, вроде работает) ну так вас ждёт эта работа позже. Так что ощущение двоякое: ИИ помощник есть и это неплохой подмастерье , но полностью ни одну работу доверить ему нельзя и будет тратится время мастера на проверку. Конечно, это не двойная работа, но она будет.
evomed
27.01.2026 08:10Я тоже генерирую кусками, потому что задолбаешся ИИ обьяснять архитектуру и корректировать куски проще. Работающий код без ошибок - это 10% дела. Код должен быть читабельным, качественным и соответствовать архитектуре.
dmitrysbor
27.01.2026 08:10Скажу больше, я тот ИТшник, который при помощи ИИ выстрелил сам себе в ногу. Мне 53: года и я уже 3и месяца сижу без работы. hh.ru теперь работает против меня, просто фильтрует мои отклики. А что с более молодыми? Я вижу по 1000 откликов на вакансию: их отфутболивает автобот без указания причин. И можно только гадать что не в порядке с их резюме. Работодатели радуются что теперь рынок стал рынком работодателя, но он всё больше напоминает рулетку где проигрывают все , кроме hh.ru. ИТшники вообще задумываются как плавно завершать карьеру к пенсии в таких условия? Ведь не вс хотя и могут быть менеджерами, да их и не требуется много. Этот рынок предлагает какой-то план адаптации и перепрофилирования этих людей? Вопрос риторический.
kenomimi
27.01.2026 08:10уже 3и месяца сижу без работы. hh.ru теперь работает против меня
Забудтье про эти сайты-помойки, они построены полностью аналогично дейтингам, где боты общаются с ботами, а залетевшего живого дятла ловят и ощипывают на подписки. В наше время надо уметь выходить на кадровиков нужного предприятия напрямую, через ту кучу эвентов, которые они проводят, например, или через соцсети, или еще как-то. Нормальные сайты с вакансиями уже лет 10 как закончились.
dmitrysbor
27.01.2026 08:10Да, это сравнение не приходило мне в голову ещё буквально год назад. Как не горько сознавать, но вы правы. Кнопка "От кликнуть я" превратилась в кнопку спам. Хорошо как вы думать на 10 лет вперёд. Я ждал что то подобного как третьего всадника апокалипсиса: война, ковид, голод. Но никогда нельзя быть готовым к тому в каком он виде придёт.
RepppINTim
27.01.2026 08:10Самая большая проблема даже не в том что скилл теряется, а в том что пропадает культура понимания
На код-ревью сейчас страшно смотреть: джун приносит решение, оно вроде работает, тесты зеленые. Спрашиваешь: а почему здесь этот метод, а не тот?. В ответ тишина или "Копилот так написал"
Раньше они хотя бы гуглили и читали StackOverflow, там хоть контекст был и дискуссия. А теперь - черный ящик выдал, я вставил, работает - не трогай
vladf
27.01.2026 08:10И сотни строк кода для ревью могут быть сгенерировано несколькими предложениями. Задача разбираться и большая часть ответственности на ревьювере. Он более опытный и ему могли явно сказать, что код от ИИ.
goodbear
27.01.2026 08:10А зачем вообще тогда нужен кто-то, кто без "большей части ответственности" сгенерирует "несколькими предложениями" сотни строк в которых ревьювер должен копаться? Я думаю это и сам ревьювер может сделать...
dmitrysbor
27.01.2026 08:10Программист превращается в какой то придаток ИИ. Конечно легко и весело писать промпты. Но кто будет кто будет ревьюировать серийный код (а если это тысячи строк кода?) и искать ту самую критическую ошибку на проде? Код прежде всего должен быть понятен другому программисту. Вам не кажется , что вас обманули? Кому в конце концов досталась творческая часть работы, а кому рутинно-проверочная? Кто-нибудь помнит сказку про волшебный горшочек? Горшочек вари! А кто будет расхлёбывать всю эту кашу?
edogs
27.01.2026 08:10А с изобретением письма память у человека стала ухудшаться, т.к. вместо хранения всего в памяти, стало можно просто записывать. Ужас, столько тысячелетий деградируем самыми разными способами.
png
27.01.2026 08:10Вы ненавидели писать тесты не потому, что они были бессмысленными. Вы ненавидели их потому, что они были сложными и не казались продуктивными.
Хорошо написано, потому что мне тоже часто бывает тяжело себя заставить. Потому что тесты - это часть кода и часть документации к коду, который ещё не написан. В целом было б прикольно, если б ИИ генерил бы какую-то шаблонку, по которой можно было б написать такие тесты. Ихмо, будет потрачено не мало времени для создания такого запроса для ИИ, чтобы шаблонка была б хоть сколько нибудь внятная. Уж проще самому сесть написать. Хотя, возможно, я отстал от жизни...
На проблему автогенериции тестов я бы поглядел бы под другим углом. До сих пор есть много разрабов, которые пишут тесты постфактум, потому что на ревью пришли и сказали, а где тесты, и вот они их пишут. А теперь ещё пишут при помощи ИИ. Как "посттесты", написанные руками, так и через ИИ - они являются мусором и фактически бесполезны, а чаще всего вредны, т.к. легко впитывают в себя классические антипатерны, например, хрупкость.
Это не проблема ИИ, это проблема уровня разработчика, а ИИ просто ухудшает ситуацию, потому что разраб сам не умел писать тесты, но попросил это сделать ИИ и получилось то, что получилось - т.е. одни сплошные проблемы.
Но зато отчетик по покрытию кода будет красивый.
Dhwtj
27.01.2026 08:10Тесты это один из видов контрактов. А контракты должны быть заранее определены.
Правда, контракты могут быть и в типах, тогда без тестов.
5bi4
27.01.2026 08:10Остаётся только одна надежда на таких людей, про которых писал А. Азимов в повести "Профессия".
Politura
27.01.2026 08:10Я помню как в начале нулевых ездили компанией на машине в Сочи, где-то 2.5 тыс километров. С собой была бумажная карта, местами ехали не по трассе, а через какие-то деревни и даже по грунтовке, и как-то вполне легко дело шло, всегда знали где примерно находимся и через сколько будем проезжать какой-то значимый населенный пункт. Тратилось на это, не так много мозговых ресурсов.
А сейчас. Едешь через горы, пропал инет, а оффлайн гуглокарта не закачана, уже паника, хотя дорога-то одна. Из одного места в другое без гуглокарты хер проедешь, все эти знаки выглядывать, читать во время езды что там на указателях, этож какой геморрой и сколько надо усилий! В общем, нет навыка. То что делалось бэкграундом, когда мозг был занят другим, типа, болтанием с друганами, все деградировало. Однако хочу ли я назад, в тот мир, где не было гуглокарт? Неа. :)
RedWolf
27.01.2026 08:10Тут все пишут, что средний кениец то, средний немец сё. Перефразирую: лет 30-40 назад средний рабочий в штатах мог купить дом, в нулевых и десятых средний программист в МСК мог купить квартиру особо не напрягаясь. Ну а теперь и в будущем кто-то средний купит средний собачий хрен. И хорошо, если его родители оставят ему купленный дом в 70-ых или 80-ых, или он сам успел купить жилье до ковида.
Dhwtj
27.01.2026 08:10Среднее привилегированное сословие всегда может купить и дом и будущее детей.
Насчёт среднего рабочего в штатах больше байка, но строили там всегда много: тепло же и не все там живут в Москве.
RedWolf
27.01.2026 08:10Да не байка. Доступность жилья за 40 лет упала примерно в два раза (медианная стоимость жилья к медианному доходу домохозяйства).
Daddy_Cool
27.01.2026 08:10Я думаю не надо переживать. Умные понимают что к чему, глупые - были всегда.
Помнится на заре человечества наш информатик в школе после уроков пускал школьников в компьютерный класс, ну и... делайте, что хотите. Можете играть, можете программировать. Я один раз поиграл, понял, что играть скучно, и стал писать... компьютерную игрушку. В неё даже кто-то играл потом.
Думаю так и здесь. Найдутся умы которые скажу - так, а что у вашего хваленого чатжпт100.500 внутри?---
Но кстати - а почему речь только об ИИ? Взять хороших специалистов которые стали начальниками и... всё. Как это... "хороший начальник ничего не должен делать сам". Тоже деградация собственных навыков имеется. Наверняка многие могут привести примеры и из своего опыта тоже.
vvbob
27.01.2026 08:10Проблема с начальником не в том что он "ничего не делает сам", делает еще как и много чего, проблема тут в том что это уже совершенно другая деятельность. Соответственно старые навыки забываются из-за неиспользования, некогда просто еще и программировать получается. ИИ делает и из разработчиков таких-же "начальников", об этом, собственно, и статья.
vvbob
27.01.2026 08:10"И я все чаще, замечаю, теливизир мне природу.. заменил.."
Вот и я как-то по себе вижу, чем дальше, тем меньше кайфа получаю от всего этого нашего IT.
Весь кайф от работы убит тем что она превратилась в работу на конвейере по
забиванию болтов молоткомбесконечному закрытию фич, правке багов, всяких ритуальных приседаний и прочего дерьма. Все меньше кайфа от решения сложной и интересной задачи, все больше ощущение себя как пускай и хорошо оплачиваемого, но все-же типового юнита на заводе, занимающегося унылой типовой тягомотиной.И появление ИИ все это не то что не исправило, а скорее усугубило, да, примерно как автопилот сделал управление самолетом более скучным, хоть и менее утомительным.
Летчики, находят отдушину в малой авиации, многие пилоты магистральных самолетов любят полетать на разных тарахтелках, или планерах, потому что там есть чувство полета, которое на лайнерах уже давно забыто. Так и программеры, любят свои петпроекты, потому что там можно вспомнить за что ты полюбил все это и получить хоть небольшое удовольствие от разработки. Жаль что вот лично у меня уже просто не остается сил на то что-бы еще и после работы кодить.
evomed
27.01.2026 08:10Согласен. Разработка быстрее стала в 3 раза, но того удовольствия от работы не получаешь. Мне важен чистый, понятный, качественный код. А у ИИ много тупости, говнокода и в итоге основная работа это итерация исправлений.
vvbob
27.01.2026 08:10Да я вот даже и не уверен насчет быстрее. По себе вижу - поправил три строчки в модуле, потом вокруг этих строчек целый день разные приседания. МР приготовь, апрувы получи, вмержи, тикеты подвигай, таймшиты заполни.. Пять минут правка кода - час разные сопутствующие ритуалы.. И так весь день!
alex_lol2
27.01.2026 08:10Истерика на Хабре относительно ИИ напоминает агонию программистов старого света и агонию самого ресурса.
svavil
27.01.2026 08:10Переводчик, а вас не смутило, что инженер зачем-то проверяет пиар-кампанию молодого специалиста? В оригинале, естественно, имеется в виду пулл-реквест.
agat000
27.01.2026 08:10Люди все разные. Для кого то работа - всего лишь ремесло, на хлеб заработать. Если в работе базовые навыки не нужны - ну и фиг с ними.
Если у человека еще сохранился интерес - ну остается только самостоятельно поддерживать. Жаловаться тут бесполезно. Просто нужно знать такие вещи.
Если возникнет именно необходимость - человек восстановит навыки довольно быстро. Поэтому держать их в "горячем резерве" нет нужды.
jorgen
27.01.2026 08:10Навыки, которые вы теряете, пока ИИ берет на себя рутинные задачи
Навык: "Годами не мочь доделать тот самый пет проект"
LeVoN_CCCP
27.01.2026 08:10Ну вот ИИ это блин гугл для экстравертов, которым нужно не решение задачи найти а ещё и пообщаться при этом. Как раньше приходилось искать ИДЕЮ для решения, так и сейчас оно так ищется. А то что выдаёт ИИ, суть решения процентов 15 от всего текста да и то наверняка с ошибкой. Ну и тратишь больше времени на чтение остальных 85 (вдруг там что попадётся) а потом пытаешься выправить вот эти 15. В итоге сколько раз попадалось - проще и быстрей самому написать.
Gromilo
27.01.2026 08:10А я бы сказал наоборот: гугл для тех кто хочешь получить решение.
Раньше: гуглишь, появляется вопрос, пытаешься нагуглить ответ.
Сейчас: задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его.В итоге получаю ответ без перечитывания одного и того же.
LeVoN_CCCP
27.01.2026 08:10Я именно про это и говорю
Раньше: гуглишь, появляется вопрос, пытаешься нагуглить ответ.
Связка у меня выглядит так: "появляется вопрос, гуглишь, пытаешься нагуглить ответ"
Сейчас: задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его.
И тем кому с ИИ удобно.
задаёшь вопрос, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его, появляется новый вопрос, задаёшь его ... ну и пообщался затоНо не рассматриваю тех, кто хочет получить решение навроде кнопки "сделай мне хорошо" или в крайнем случае трёх таких кнопок. Хотя много раз слышал - ну вот мне решение дал стековерфлоу/ИИ - иди ему доказывай что оно не совсем удачное
ivansemenow
Как там говорят? Гугл забрал память? Ии заберет способность мыслить сложнее чем «каким ИИ это сделать?». Спасибо, отличная статья
VBDUnit
Поисковые системы отчуждают память, ИИ отчуждает мышление
DmitryKolosov
Да, делегирование мышления приводит к его отчуждению.
Aggle
Память начали отчуждать ещё сотовые телефоны. В старые добрые времена ещё дисковых телефонов я помнил номера всех родственников, друзей и части одноклассников/одноклассниц (с которыми более менее часто общался). Сейчас в памяти телефоны жены и дочки - всё.
slupoke
<душно>Память начал отчуждать еще Платон. Вот раньше, до Платона, для философа было невежественно что-то записывать, респектово было все знания хранить в памяти.</душно>
geirby
Кажется, не просто "невежественно", а даже низко (не по чину).
Славные были времена...
gres_84
Все так. Не мог запомнить номер жены, пока не стал ее карточками в магазине пользоваться. Мозг просто отказывается запоминать легкодоступную неструктурированную информацию без необходимости.
anzay911
Короткие видеоролики забирают сосредоточенность.
vcKomm
Телевизор забирает сосредоточенность, молодежь не помнит ничего дальше смены канала!
RepppINTim
Тут еще вопрос ответственности
Гугл давал варианты, и ты выбирал. ИИ дает решение, и ты его принимаешь. Когда оно окажется дырявым, виноват будешь ты, а не Сэм Альтман
Думать придется хотя бы ради того, чтобы прикрыться
Kenya-West
Или нет.
gres_84
Еще ребенком нашел у мамы конспекты с правилами быстрого умножения чисел. Она бухгалтер, и этому обучали 40 лет назад. Вряд ли она помнила эти правила, но перемножать небольшие двузначные числа в уме (иногда запоминая промежуточные результаты с помощью счет) вполне могла. Сейчас многие знакомые без калькулятора только таблицу умножения знают.