Представьте ситуацию, что в один прекрасный момент ваш жесткий диск/флешка/карта памяти перестает нормально работать, и доступ к данным привычным образом уже не получить. Для тех, кто не делает бэкапы, наступает непростое нервное время. В панике народ начинает искать программы для восстановления данных и находит их. Большинство из них бесплатны, что не может не радовать человека в наше непростое время. Но все ли бесплатные программы так эффективно восстанавливают данные? Мы провели пару тестов нескольких популярных программ, и вот что у нас получилось.
Внимание! Много скриншотов.
Испытуемые
- Recuva v1.52.1086
- PC INSPECTOR File Recovery 4.0
- Pandora Recovery 2.2.1
- RS FAT Recovery 2.1
- MiniTool® Power Data Recovery Free Edition
Коротко об испытаниях
Для проведения тестов мы взяли пять абсолютно одинаковых флешек Transcend JetFlash 370 емкостью 8 Гб. Все они были куплены в один день в одном месте, файловая система одинаковая, основные компоненты (контроллер, микросхема памяти) также одинаковые. Пять абсолютно одинаковых флешек. На каждую из флешек мы записали данные. Выбор пал на фотографии/картинки в формате .jpg. Выбор именно на фотографии пал неслучайно: в описании к некоторым тестируемым программам указано, что будут работать «специальные» алгоритмы при восстановлении фотографий. Также на картах памяти в большинстве случаев хранятся фотографии, и наши тесты будут полезны начинающим и профессиональным фотографам.
Структура каталогов была следующей:
Общее число файлов — 1671
Все данные занимают чуть меньше четверти свободного места на диске
Все программы были установлены на одном компьютере. OC Windows 7 Professional x64. Программы тестировались одна за одной по очереди. Для каждой программы был отдельный накопитель с сэмулированной проблемой.
Тест первый. Сбой файловой системы.
Первая, довольно часто встречающаяся ситуация, — сбой файловой системы. При таком сбое, как правило, накопитель просит произвести форматирование. Мы сэмулировали такую ситуацию следующим образом: на каждом накопителе мы перетерли все до начала таблиц FAT
Мы специально оставили таблицы FAT нетронутыми, потому что в некоторых из программ указана возможность анализа найденных таблиц FAT. Понятно, что при подключении к компьютеру сразу же появлялось окно с просьбой отформатировать диск.
1. Recuva
В программу Recuva встроен мастер, помогающий пользователю правильно запустить процесс восстановления данных
Выбираем наш накопитель
Включаем «Углубленный анализ». Не совсем понятно что это, но делаем максимум, чтобы получить наши данные обратно.
И тут получаем такое сообщение:
Расширенный режим не помог. Программа даже не начинала поиск наших файлов.
Тест провален. Результат восстановления — 0.
2. PC INSPECTOR File Recovery
В этой программе также есть мастер, но немного другого вида
Выбрав второй пункт, получаем такое окно:
Это очевидно. Ведь мы перетирали реальные данные нулями.
Следующее окно показывает, какие поврежденные разделы доступны для сканирования
Выбираем его, и появляется следующее окно
Параметры по умолчанию стоят такие, которые обеспечивают поиск по всему накопителю: от минимального до максимального значения.
Применив эти параметры в окне с логическими дисками, мы получаем в программе несколько новых строчек
Выбирая каждый из трех последних и нажимая кнопку «Предпросмотр», находим нужный нам раздел:
Открываем его и видим полностью структуру каталогов
Все данные корректно открываются, все файлы и каталоги на месте.
Тест пройден. Результат 99%. (не люблю абсолютные значения)
3. Pandora Recovery
Единственная программа, которая требует подключения к Интернету во время установки.
Также есть мастер
Но все быстро заканчивается при попытке выбрать нужное нам устройство.
Тест провален. Результат восстановления — 0.
4. RS FAT Recovery
У этой программы, как и у других, есть мастер, который определенно поможет при работе.
Выбираем максимально допустимый поиск
После запуска поиска появляется окно с progress bar, который помогает сориентировать пользователя по ходу процесса восстановления
В результате получаем полную структуру каталогов, если бы не одно НО
Для сохранения данных в первоначальном виде необходима регистрация программы. В противном случае на каждой фотографии будет подложка с сообщением о незарегистрированной версии программы.
Тем не менее тест пройден успешно. Результат восстановления — 99%.
5. MiniTool® Power Data Recovery
Пожалуй, единственная программа, в которой нет мастера. Минус небольшой, т.к. простым перебором за несколько кликов пользователь найдет нужную кнопку
Нажав клавишу «Open», мы автоматически получаем полноценный результат, если бы не одно НО
В бесплатной версии программы установлен лимит на сохранение восстановленных данных. Он составляет 1024 Мб. Предпросмотра нет, что не очень удобно. Но тест пройден. Результат восстановления — 99%.
Промежуточные итоги
Только три из пяти программ справились с заданием. Это:
2. PC INSPECTOR File Recovery
4. RS FAT Recovery
5. MiniTool® Power Data Recovery
При этом абсолютную победу одержала программа 2. PC INSPECTOR File Recovery, потому что в бесплатной версии позволяет без ограничений и лишних действий получить неплохой результат.
Тест второй. Быстрое форматирование
Теперь попробуем себя поставить на место человека, который не знает, что такое форматирование или просто в любой непонятной ситуации жмет на клавишу Enter, до тех пор пока непонятные окна не исчезнут. Окна исчезли, как и сами данные. По умолчанию в Windows используется быстрое форматирование.
Мы так же отформатировали накопители и запустили каждую программу еще раз. Напомню, что на накопителях до этого было записано 1671 jpeg фотографий и картинок.
1. Recuva
В этот раз, воспользовавшись мастером, мы без проблем запустили программу, и начался процесс сканирования
Через некоторое время был получен результат — 1390 целых файлов.
Можно считать, что тест пройден успешно. Результат восстановления — 83,2%.
2. PC INSPECTOR File Recovery
Поиск был запущен с параметрами по умолчанию
Результат был получен, но при детальном анализе было видно, что большинство файлов повреждены, целыми были только несколько файлов с минимальным размером.
Можно считать, что тест провален. Результат восстановления — 1%.
3. Pandora Recovery
Как и Recuva, Pandora Recovery запустилась без проблем. Начался поиск потерянных данных
Но в какой-то момент возникает ошибка. Пробовали различные параметры запуска (и от администратора, и в режиме совместимости и т.д.), но ошибка не исчезает. Из preview видно, что были найдены реальные файлы, но сохранить их нет возможности.
Тест считается проваленным. Результат восстановления — 0%.
4. RS FAT Recovery
В этой программе с помощью мастера запустили поиск наших файлов.
Получили результат: 1575 целых .jpg фотографий и 92 .bmp. В сумме 1667 файла.
Будем считать, что тест пройден успешно. Результат восстановления — 99%.
Не забываем про тот факт, что для сохранения данных необходима регистрация программы.
5. MiniTool® Power Data Recovery
В этой программе, как и в других, запустили процесс сканирования.
Программа сообщила, что нашла 1668 файлов.
Проверить это мы не смогли. Напомню, что в бесплатной версии возможно лишь сохранение 1024 Мб восстановленных данных. Сохранив десять фотографий, обнаружили, что они все целые. Будем условно считать, что тест пройден, и результат восстановления — 99%.
Итог
Во втором тесте лидерство, на мой взгляд, принадлежит 1. Recuva. Общая же картина выглядит так:
По итогам двух тестов, нельзя однозначно определить лучшую бесплатную программу для восстановления данных. Для каждого вида проблем нужно использовать ту или иную программу. Тем не менее, данные при «логических» проблемах восстановить можно и с помощью таких бесплатных программ. Кстати, после форматирования мы на эти флешки записали еще 2 Гб новых данных, и участникам ближайших расширенных обучающих семинаров предстоит восстановить максимально возможное количество файлов из первого блока фотографий. Но это уже будет совсем другая история.
На этом всё. И помните, Lost forever still can be found…
P.S.
Когда мы готовились к этой статье, мы задумывали провести тест для 8-10 программ и даже сделали другой вариант первых фотографий.
Затем мы начали искать программы, которые могли бы принять участие в наших тестах. Программ очень много, но результаты их работы легче описать так -100% (минус 100 процентов). Они не только не восстанавливают данные, а перетирают те, которые еще можно спасти. Мы специально не называем имена тех программ, которые так работают. Возможно, мы просто вкладываем другой смысл в слова «Восстановление». Одним словом, пятерка представленных в нашем обзоре программ — это, возможно, лучшая пятерка бесплатных программ.
Комментарии (48)
AxisPod
28.04.2015 14:41+15После прочтения возник когнетивный диссонанс, данные конечно «востановить» можно, но сохранить только платно. Не кажется ли вам, что это уже не бесплатные программы, так как в бесплатной версии программа неспособна выполнить своё назначение вообще.
Ну и да, хотелось бы увидеть тест R.saver? Как-то использовал, выполнила всё что требовалось.
AlanDrakes
28.04.2015 14:43+7А как же «старый» софт?
Ontrack EasyRecovery, Iolo Search and recover, GetDataBack, Undelete, testdisk, Scalpel, и другие?
Сам несколько раз спасал файлы с помощью одной из тех утилит (бесплатная версия могла восстановить файлы, хоть и в ограниченном объёме, чего и хватало, другие бесплатны в принципе).
Viktor-Flash Автор
28.04.2015 15:02+1Вы правы. Есть много хороших старых программ. Программы для этого обзора мы выбирали из результатов работы поисковых систем. В ближайшем будущем планируем написать вторую статью, в которой расскажем о других программах для восстановления данных, в том числе и о тех, которые будут упомянуты в комментариях.
Скидывайте в комментарии названия программ, тесты которых вы хотели бы посмотреть.
reff
29.04.2015 13:43Программы для этого обзора мы выбирали из результатов работы поисковых систем
Можете привести пример поискового запроса?
N0Good
02.05.2015 10:50К списку выше добавлю ещё Handy Recovery. Пару раз помогала, хотя бесплатно есть только триал на 30 дней.
amarao
28.04.2015 14:48+11И ни слова про обычный photorec. Который без всяких понтовых диалогов и кнопочек «next» идёт и делает, что нужно.
dmr
28.04.2015 15:14+8Странно, что в тесте нет программы TestDisk.
Loxmatiymamont
28.04.2015 15:49+3Видимо в заголовке упущено Windows. Не то чтобы я был ярым линуксоидом, но объективно TestDisk первое что надо натравить на померший диск.
dmr
28.04.2015 16:10+3TestDisk есть и под Windows, работает как в x86, так и в x64, обе вполне успешно.
klikalka
28.04.2015 23:21+1+ 1 за TestDisk/PhotoRec (Считаю, не стоит их разделять)
Очень часто выручали. Recuva, кстати, тоже выручала пару раз.
NickKolok
29.04.2015 01:10+1 за testdisk, photorec и таинственный пункт в меню GParted — «Попробовать восстановить данные».
И, если можно, прошу образы дисков с первой и второй поломкой — поиграться на виртуалке.
P. S. Как я понимаю, среди программ, упомянутых в обзоре, нет ни одной опенсорсной? Почему?
Angel2S2
29.04.2015 10:35И, если можно, прошу образы дисков с первой и второй поломкой — поиграться на виртуалке.
Это уже будет «эмуляция» hdd, а не flash. Т.к. с флешками по другому работать надо (для восстановления), фишка в том, что там блоки перемещаются контроллером, для равномерного распределения износа носителя и программа должна это уметь учитывать. А если из образа пробовать восстановить, то это будет как с hdd, где данные физически лежат там, куда были записаны изначально.
EvgenT
28.04.2015 15:49+19Они не только не восстанавливают данные, а перетирают те, которые еще можно спасти. Мы специально не называем имена тех программ, которые так работают.
Это к тому, что: «Наступайте на эти грабли сами»?Iv38
28.04.2015 16:55+8Зашел написать этот комментарий. Деструктивные программы первым делом надо было упомянуть, не понимаю зачем скрывать имена «героев».
Viktor-Flash Автор
28.04.2015 19:37+4Мы совсем недавно на Хабре и толком не знаем, что «можно», а чего «нельзя». Если подобная информация (негативная) интересна, то будем публиковать и ее.
mtp
28.04.2015 23:38+6Она не просто интересна, она жизненно важна.
Я вот недавно восстанавливал диск, старые утилиты типа GetDataBack были не под рукой, Recuva не справилась, пробовал несколько новых средств из найденных в сети с хорошими отзывами. Как-то и мысли не возникло, что какое-нибудь современное поделие может добить файловую систему. Дикость какая.
Кстати, да, по-моему, как раз R.Saver меня спас без лишних вопросов. Жаль, что вы так не любите партнеров.Viktor-Flash Автор
29.04.2015 00:12+4Понял Вас. Партнеров мы любим и уважаем. В следующем тесте будет участвовать программа R.Saver и другие программы, упомянутые в комментариях.
Angel2S2
29.04.2015 10:28+1Так сделайте UPD в статье и добавьте эту информацию. А так же расскажите, на основании каких данных/тестов вы сделали вывод, что программа перетирает данные? Может это все же не программа, а контроллер флешки (перемещение блоков), а программа тупо не умеет работать с флеш памятью (ориентирована на hdd)?
Viktor-Flash Автор
29.04.2015 13:13Сравнивались посекторные копии образа до и после работы программы.
aik
28.04.2015 16:10+1На счет рекувы — да, она не работает, если нет файловой системы на разделе. Но если отформатировать раздел быстрым форматированием под ту файловую систему, которая была до возникновения проблем, то рекува сможет что-то восстановить. Я ей вытаскивал несколько раз так удаленные файлы.
denis_g
28.04.2015 16:31R-Studio. Уже несколько лет пользуюсь, не раз спасала, казалось бы, совсем уже безнадежно стертые данные. Но она платная около $40 за FAT или NTFS-версию, $80 за базовую, $180+ за базовую + восстановление по сети (не знаю, что это такое, не пользовался).
// Никакого отношения к программе не имею, просто хочется пропиарить хороший продукт.
nitro80
01.05.2015 03:35Она недавно не помогла после быстрого форматирования :(
Хотя до этого момента эта программа для меня «намбар ван», хотя ею и осталась
shtr
28.04.2015 16:47+1Раз флешки transend, интересно было бы потестить их RecoveRx. За R.saver тоже плюс, выручал.
darthslider
28.04.2015 16:59Понимаю, что тут речь про бесплатные решения, но расскажу о платном. На работе купили R-studio, я очень доволен результатами. GetDataBack еще пару раз доводилось пользоваться, тоже хорошее приложение.
Vnr
29.04.2015 03:30По моему опыту лучшая утилита для восстановления данных — DMDE. Правда, бесплатная версия может восстанавливать файлы только попапково.
BookaZoid
29.04.2015 07:42Подскажите, есть ли способ восстановить поврежденные файлы фотографий после восстановления данных с жесткого диска?
Viktor-Flash Автор
29.04.2015 07:54Да, конечно. Если бесплатные программы уже не помогают, надо идти к специалистам. Первым делом сделают диагностику и точно ответят на Ваш вопрос. Диагностика, как правило, бесплатная.
icoz
29.04.2015 09:11-2Я не очень понял, главное в статье — это юзер-френдли поведение программы? Где тест с быстрым форматированием ФС, где много фрагментированных данных?
Почему только фото? А документы на флешках не погибают? Умение восстановить (читай: собрать по кускам) документы по структуре файлов едва ли не важнее!Viktor-Flash Автор
29.04.2015 09:54Второй тест — как раз и есть тест возможностей программ после быстрого форматирования.
icoz
29.04.2015 15:30Прочитайте вопрос полностью, не дробя на части. И где ответы на другие вопросы? Я считаю методику неполной.
Mixalych
29.04.2015 10:05TestDisk не раз спасал в трудную ситуацию, Recuva также помогала.
Немного отклонюсь от темы — по Discovery смотрел Gadjet Show, в одной из серий они как раз тестировали софт по восстановлению данных и пришли к выводу, что «если одна и та же информация не сохранена в трех разных местах, то ее просто не существует».
izyk
05.05.2015 17:01Очень печальный результат для теста в тепличных условиях. Без перезаписи, без фрагментации, и таблица не повреждена. Но даже в этом случае результат плохой. Поэтому никогда с флешки не удаляю файлы, а когда заполняется, затираю нулями и по новой форматирую. Так больше вероятность что кластеры для файла будут идти подряд, и удастся что-нибудь восстановить, в случае чего.
MacIn
05.05.2015 17:46Кто знает/пробовал: есть ли что-то, чем можно прочесть «битый» CD с фотографиями. На вид повреждений нет, но с какого-то времени перестал читаться. Можно ли файловую систему прочесть с CD частично и потом восстановить что-то?
klikalka
06.05.2015 00:08Перестал читаться только на конкретном приводе или на всех? Диск вообще не видится или не удаётся прочесть содержимое?
На R.LAB'е есть статейка от 2010 года:
rlab.ru/doc/dvd_recovery.html
И много информации в интернете.MacIn
06.05.2015 01:51На всех приводах, вообще не видится. На первый взгляд, повреждений нет. Раньше читался, потом перестал. Думаю, где-то что-то с подложкой, из-за чего не читается 0 дорожка (или ее аналог — не вникал в ФС CD дисков). Ссылка интересная, спасибо.
kid565
Спасибо за статью! Хотел спросить почему не тестировали продукт от компании RLab под название R.saver?
Viktor-Flash Автор
Компания RLab является нашим партнером, и по
политическимопределенным мотивам программа R.saver не участвовала в тестах.UksusoFF
Присоединюсь к запросу. Давно в закладках лежит, но хорошо что пока повода не было испробовать.
lll000lll
Чистый эксперимент и избежание подозрений в ангажированности — это хорошо. Но создаётся впечатление, что и R.tester тоже подпадает под следующее ваше утверждение:
С какой целью? Названия таких вредоносных программ надо обнародовать, и как можно быстрее, чтобы уберечь людей от окончательной потери данных. Сообщите их пожалуйста.
И есть ещё непонятный мне момент. Зачем надо было брать отдельную флешку под каждую программу? Не проще сделать повреждённый образ, затем записывать его и тестировать всё на одной флешке?
datalabs
Сама компания рлаб не пишет софт, они просто договорились с конторой UFS, то есть р.савер не что иное как урезаный софт от www.ufsexplorer.com
Viktor-Flash Автор
Абсолютно верно. Первоначальное нежелание участвовать в тестах понятно.
lll000lll
Не совсем верно.
Софт не пишет, но осуществляется достаточно плотная совместная работа в области восстановления данных. «договорились» — не совсем верное определение.
UFS — это три буквы из названия программного продукта, компания называется SysDevLabs.
и уж это совсем не верно. В продуктовой линейке SysDevLabs есть платные продукты с меньшим функционалом. Например, Raise Data Recovery для FAT и Raise Data Recovery для NTFS, ограниченные в применении соответствующими ФС.