Как насчёт дозы реальности?
Linux — поляризующая тема в технологическом пространстве. Каждый раз, когда кто-то публикует в соцсетях проблему с Windows или (что реже) с macOS, непременно находится какой-нибудь старатель, вклинивающийся в разговор с фразой: «Просто используй Linux, лол».
Да. Спасибо, Кевин. Давай взрослые поговорят, ладно? Спасибо.
Но, возможно, в словах Кевина было больше смысла, чем я когда-то готов был признать.
Одно время я воспринимал Linux как игрушку или как нечто предназначенное для немытых обитателей подвалов, а не для серьёзных пользователей компьютеров. Я думал, что Linux — это синоним фразы «живёт с мамой и не имеет друзей».
Я не мог ошибаться сильнее.
Но такие ошибочные представления, как у меня, к сожалению, распространены, и смею утверждать, что велики шансы — вы тоже купились на некоторые из них.
Давайте поговорим о них.
«Linux? Ты имеешь в виду Симулятор Терминала 3000?»
Профессионалы Linux знают, что терминал — один из старейших и лучших инструментов в операционной системе. С его помощью можно делать практически всё. Устанавливать приложения. Удалять приложения. Менять настройки. Даже заставить ОС самоуничтожиться перед переустановкой (что, кстати, довольно забавно наблюдать).
Одно время даже базовые вещи сильно зависели от терминала.
Я упоминал об этом несколько раз, но я с теплотой вспоминаю, как пытался заставить Wi-Fi работать на моём тогдашнем MacBook Pro 2007/2008 года с Ubuntu 7.10. Это было весело. Я продирался через это с большой помощью Google, но это был целый проект.
В 2026 году крупные дистрибутивы в значительной степени достигли независимости от терминала. Пользователи могут использовать его, если захотят, но в большинстве случаев им даже не нужно знать о его существовании.
Это не значит, что у него нет применения, и это не значит, что не бывает случаев, когда самый быстрый и простой метод — открыть терминал и ввести или вставить одну-две команды.
В некоторой степени это справедливо и для Windows.
Я работаю в IT и управляю системами для клиентов. Иногда самый быстрый, а иногда и единственный способ что-то сделать — через PowerShell или Windows Terminal.
Так что Windows, ты здесь тоже не в выигрыше. Извини.
Современные инструменты меняют правила игры
Говоря об инструментах разработки и автоматизации — многие спрашивают: "Зачем нам вообще программисты, если есть ИИ?" Звучит логично, пока не столкнёшься с реальностью. AI-инструменты для кодирования действительно мощны, но их ограничения становятся очевидны только на практике.
Сервисы вроде BotHub дают возможность экспериментировать с различными моделями ИИ для кодирования и других задач — и быстро понять, где они реально помогают, а где создают больше проблем, чем решают. Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.
Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.
По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!
Но вернёмся к Linux. Это область, которую система должна улучшить, если собирается всерьёз конкурировать с Windows и macOS на десктопе. Он прошёл долгий путь, но ещё не совсем «бабушкоустойчив».
Linux ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложнее в использовании. Так почему же он людям нравится?
Бесплатная альтернатива Windows и macOS шокирующе хороша.
Но это уже не Симулятор Терминала 3000. Изо дня в день я не прикасаюсь к терминалу. Вообще.
«На Linux нельзя играть!»
Windows был бесспорным королём гейминга десятилетиями. Если выходит новая игра, скорее всего, она будет работать на Windows. Она возможно ��аработает на Linux.
Mac'и? Извините. Я знаю, Apple работает над исправлением этого. (Справедливости ради, некоторые игры Steam также поддерживают macOS, что приятно видеть.)
Но долгое время был устоявшийся стереотип, что Linux не для игр. Если хочешь играть, тебе нужна Windows.
Одно время это было правдой. Гейминг и Linux могли сочетаться в предложении только в духе: «Linux не подходит для игр».
Игры, которые могли работать на Linux, были из разряда бесплатных не просто так, низкого качества, которые всё равно не заинтересовали бы большинство геймеров.
Но сегодня это уже не так. Во многом благодаря WINE, Proton (от Valve), Lutris и множеству других инструментов, игры на Linux не только возможны сейчас, но и просты.
Моя основная игровая система работает на Ubuntu 24.04 с RTX 5070 Ti и 64 ГБ оперативной памяти. Она работает великолепно.
Clair Obscur: Expedition 33, Deep Rock Galactic, Helldivers 2, No Man's Sky… куча игр, в которые я играю… на самом деле потрясающе хорошо работают на Linux сейчас.
Отчёт Tom's Hardware от октября 2025 года показал, что около 90% игр для Windows теперь работают на Linux. Это существенно.
Число продолжает расти, но рост, похоже, замедляется.
Конечно, эти 90% — это не 100%, и это означает, что существуют игры, в которые вы, возможно, захотите поиграть, но они не работают на Linux и, вероятно, никогда не будут.
Игры, требующие античитов на уровне ядра, скорее всего, никогда не придут на Linux. Но некоторое античит-ПО работает прекрасно, поэтому такие игры, как Helldivers 2, отлично запускаются.
Конечно, я не скажу, что Linux — лучший выбор для каждого геймера, особенно для тех, кто хочет играть в такие игры, как Battlefield 6.
Но всё чаще и чаще это отличный выбор. В конце концов, даже собственная игровая портативная консоль Valve, Steam Deck, работает на Linux.
В этом что-то есть.
«Linux сложно установить»
В тёмные века, когда я впервые всерьёз играл с установками Linux, я помню, как приходилось продираться через запутанные установщики и настройки, о которых я никогда не слышал.
Какую файловую систему выбрать? Что такое «swap»? Сколько ему выделить? Погоди, что такое загрузчик? Я не знаю, куда его поместить…
Это было весело. Мне пришлось немного поизучать, чтобы всё настроить, имея опыт работы с Windows. Чтобы установить Windows XP, Vista или 7, всё, что мне нужно было сделать, — это загрузиться с установочного носителя, нажать «Далее» кучу раз и ждать.
Linux? Не совсем так.
Но и это изменилось за годы. Теперь установить Linux так же просто, как установить Windows, на мой взгляд. Современные дистрибутивы значительно упростили этот процесс до такой степени, что даже человек, не разбирающийся в технологиях, мог бы легко с этим справиться.
И если вы не уверены, что готовы устанавливать, вы даже можете запустить большинство дистрибутивов Linux прямо с USB-накопителя, никогда не касаясь ваших файлов или установки Windows.
«Linux — это побочный проект технарей»
Одно из преимуществ Linux в том, что это не продукт одной корпорации, вроде Microsoft, дёргающей за ниточки и обязанной перед требованиями акционеров.
Это продукт тысяч разработчиков, от волонтёров до штатных профессионалов, по всему миру. Это продукт масштабных совместных усилий и координации больших и малых команд.
Но это едва ли только низовой проект технарей.
Существуют сотни дистрибутивов Linux. Некоторые массивные, как Debian. Некоторые маленькие, как Nobara.
Крошечные, поддерживаемые сообществом дистрибутивы часто сопровождаются всего несколькими людьми или даже одним человеком. Это действительно можно назвать «побочными проектами технарей». Но это не значит, что они нестабильны, небезопасны и неинтересны в использовании.
Другие, как Ubuntu, имеют многие сотни участников. Проект Debian, от которого Ubuntu берёт большую часть своего ДНК, насчитывает более 1000.
Несколько дистрибутивов также имеют корпоративную поддержку и инвестиции, что является весомым аргументом для бизнеса и корпораций, ищущих долговечный, стабильный проект, на который можно положиться.
Ubuntu поддерживается Canonical. Fedora и Red Hat Enterprise Linux (или RHEL) — Red Hat. OpenSUSE — SUSE. Oracle Linux — Oracle. И так далее.
Несколько крупных дистрибутивов также спонсируются и партнёрствуют со многими громкими именами, такими как Amazon, Google, Qualcomm, VMware, Intel, HP, Dell, NVIDIA, Lenovo и так далее.
Dell, HP и Lenovo даже предлагают модели с предустановленной Ubuntu.
У Fedora также есть свои партнёры. System76, производитель оборудования, предлагает свой собственный дистрибутив Pop!_OS.
Можно много говорить об этих партнёрствах и спонсорстве. Но поддержка сильна как со стороны отдельных лиц и волонтёров, так и от более крупных организаций.
Linux, возможно, начинался как побочный проект студента факультета информатики. Но он вырос в массивную платформу, которая питает 100% суперкомпьютеров мира, 50–60% серверов и растущий процент рынка десктопов.
Крошечным проектом он точно не является.
«Linux слишком фрагментирован и запутан»
Linux представлен в огромном множестве вариантов, называемых дистрибутивами, или «дистрами». Каждый предлагает свой набор предустановленных приложений, пакетов, тем и так далее.
Некоторые чистые и утилитарные, как Linux Mint. Другие больше фокусируются на визуальных эффектах и красоте.
Некоторые созданы для определённых целей и предназначены для конкретных сценариев. Другие задуманы как операционные системы общего назначения на уровне macOS и Windows.
Но в основе всех них лежит одна и та же база: ядро Linux.
Очень верно, что человек, впервые переходящий на Linux, скорее всего, будет ошеломлён всеми вариантами. Я понимаю.
Стоит ли выбрать Ubuntu, или Linux Mint, или Fedora, или Arch, или Cachy OS, или Pop!_OS, или Manjaro, или… Вы поняли. Есть из чего выбирать.
Вот почему я рекомендую сначала ска��ать несколько дистрибутивов и попробовать их на USB-накопителе, прежде чем даже подумать об установке на компьютер. Я нахожу это весёлым. Если вы не находите это весёлым и не хотите пробовать кучу вариантов, чтобы принять решение, просто выберите Ubuntu. Сложно с ним ошибиться.
Это разнообразие — одна из сильных сторон Linux. Независимо от ваших предпочтений, скорее всего, найдётся дистрибутив, который подходит под ваши нужды и то, что вам нравится. И если эти нужды и предпочтения изменятся, у вас есть свобода подстроить систему под то, что вы хотите.
Windows и macOS не дают пользователям такого разнообразия выбора, как Linux.
Когда я покупаю Mac, мне не нужно сначала выбирать версию macOS или среду рабочего стола. Это просто macOS. Если я покупаю компьютер с Windows, я получаю стандартный опыт Windows. Со всеми плюсами и минусами.
Но такая единообразность менее пугающа для обычного пользователя.
Если бы это была проверка фактов Snopes, я бы пометил это как «смешанное».
Да, это правда, что Linux предлагает головокружительное множество вариантов и дистрибутивов. Это может быть сложно переварить. Но если начать с одного из дистрибутивов, который разработан простым в использовании и понимании прямо из коробки, как Ubuntu, это совсем не страшно.
Я не говорю, что Ubuntu — король дистрибутивов Linux, но я думаю, что он находится в приятной золотой середине между гибкостью и лёгкостью использования, которую могут оценить как новички, так и опытные профессионалы.
Так что же правда?
Я не хочу быть как Кевин в моём упомянутом анекдоте и отвечать «просто используй Linux, лол» каждый раз, когда кто-то упоминает что-то ещё, но я действительно думаю, что он имеет большую ценность для среднего пользователя в наши дни.
Это больше не страшная операционная система, и честно? На мой взгляд, её довольно весело использовать.
В то же время справедливо признать, что Linux не для всех. Это так. Если вам нужно определённое ПО, недоступное на Linux, такое как Adobe Creative Cloud, Final Cut или Microsoft Office, Linux — не правильный выбор для вас. Есть альтернативы, да, но иногда вам просто нужно конкретное приложение, и на этом всё.
И я абсолютно признаю, что некоторые вещи в Linux имеют более крутую кривую обучения, чем в Windows или macOS. Как только вы их изучите, они могут стать второй натурой, я бы сказал. Но у многих людей нет времени или комфорта для этого. И это нормально.
Linux не сложен в использовании, на мой взгляд, но это не значит, что он на 100% «бабушкоустойчив» пока. Это то, что должно измениться, прежде чем Linux сможет даже помыслить о том, чтобы бросить вызов доминированию macOS и Windows.
Windows и macOS против Linux: Что потребуется Linux, чтобы РЕАЛЬНО конкурировать с Windows и macOS?
Может ли open source взломать хватку Microsoft и Apple?
Но я думаю, что он к этому идёт. И по мере того как всё больше и больше программ поддерживает или поддерживается Linux, как мы видим, я думаю, что переход будет иметь ещё больше смысла, поскольку Microsoft продолжает загонять Windows головой вперёд в мусорный контейнер.
В конце концов, я думаю, Linux достиг точки, когда он не только возможный вариант, но, возможно, даже лучший вариант для многих людей. Не для всех. И, может быть, даже не для всех задач.
Но с тех пор как я переключился, заставив себя глубже познакомиться с образом мышления Linux, я был гораздо более впечатлён, чем думал. Многие вещи «просто работают». Некоторым вещам мне пришлось переучиться. Но через всё это я получал массу удовольствия, и не могу это не рекомендовать.
Является ли это правильным выбором для вас, конечно, зависит от программного обеспечения, которое вам нужно запускать, и даже от ваших предпочтений. Некоторые люди просто искренне предпочитают macOS и Windows, и для этого есть много отличных причин.
Но если вы решите не использовать Linux, по крайней мере убедитесь, что ваше решение основано на реальности. Возможно, вы полагаетесь на устаревшие причины, как когда-то делал я.