Февраль 2026 года подвел жирную черту под романтическим периодом развития GenAI. Маски сброшены.
То, что начиналось как научные институты по спасению человечества, к середине месяца окончательно оформилось в жесткий Big Tech. Мы наблюдаем синхронный исход ключевых фигур из OpenAI, Anthropic и xAI. И это не просто смена работы "ради новых вызовов". Это прямые публичные предостережения.
Параллельно OpenAI начинает внедрение рекламной модели. А это, в свою очередь, ставит крест на первоначальной концепции "AI как инструмент".
1. Хроника распада
Ключевой маркер изменений - системное уничтожение отделов безопасности (AI Safety/Alignment).
OpenAI официально распустила команду Mission Alignment. Это, на секундочку, уже второй "убитый" отдел после команды Супер-алайнмента в прошлом году. Вместо независимого аудита безопасность теперь будет "распределена" по продуктовым командам.
На языке корпоративной бюрократии это означает потерю права вето.
Спрашивается, зачем? А затем, что слово "safety" исчезает даже из миссии компании, потому что этика мешает бизнесу.
Джошуа Ачиама, который этот отдел возглавлял, перевели на должность "Chief Futurist". Звучит громко, но мы-то с вами понимаем: это почетная ссылка. Футурологи не пишут код и не блокируют релизы, они пишут эссе. Реальные рычаги влияния утеряны.
В Anthropic ситуация не лучше. Вроде бы они позиционировали себя как "безопасная альтернатива", но 9 февраля ушел Мринанк Шарма, глава Safeguards Research.
Его заявление? "Мир в опасности" (The world is in peril).
Он прямо указал, что компании слишком сложно позволить своим ценностям управлять действиями. Человек собирается вернуться в Британию и "стать невидимым". Это не слова специалиста, который уходит к конкурентам за длинным рублем. Это слова человека, который увидел внутреннюю кухню и испугался.
В xAI тоже потери - два сооснователя покинули проект за сутки. Там, вероятно, классическое выгорание в стиле Маска, но общий тренд на отток мозгов сохраняется.
2. Реклама и Google-фикация
Вторая часть уравнения - деньги. Слухи подтвердились: OpenAI тестирует рекламу в ChatGPT.
Зои Хитциг, исследователь OpenAI, уволилась с громким манифестом в NYT: "OpenAI совершает ошибки Facebook. Я ухожу".
Аргумент железный. Внедрение рекламы фундаментально меняет стимулы модели. Если раньше метрикой успеха была "полезность ответа", то теперь (неминуемо) ей станет "вовлеченность" и "кликабельность".
LLM, которая обучается удерживать внимание пользователя ради показа баннера, превращается в инструмент манипуляции. Это уже не помощник, это агент влияния.
Anthropic попытались сыграть на этом в рекламе на Супербоуле ("Реклама приходит в AI. Но не в Claude"), но защита слабая. Как только открывается шлюз AdTech, давление инвесторов заставит оптимизировать Revenue Per User любой ценой.
3. Мета-позиция
Давайте смотреть правде в глаза. Мы больше не работаем с "научными прорывами". Мы работаем с продуктами. Что это значит для нас?
Смерть Alignment как дисциплины. Попытка создать математически гарантированную безопасность внутри коммерческих компаний провалилась. "Safety" теперь - это просто Corporate Compliance. Чтобы чат-бот не ругался матом и не генерировал CP, а не предотвращение экзистенциальных рисков.
Деградация качества (Enshittification). Ожидайте, что модели начнут "лить воду". Чем длиннее диалог, тем больше рекламных слотов можно показать. Краткость и точность ответа становятся экономически невыгодными.
Приватность. Рекламная модель требует таргетинга. OpenAI неизбежно начнет профилирование пользователей глубже, чем просто для обучения. Ваши промпты - это данные для Ad-сети.
Фрагментация талантов. Уход людей уровня Шармы и Ачиама означает, что в "Big Labs" остаются инженеры-продуктовики. Фундаментальные исследования рисков, скорее всего, переместятся в маргинальные NGO, у которых не будет вычислительных мощностей для проверки гипотез.
Заключение
OpenAI - это медиа-корпорация, торгующая вниманием.
Anthropic пытается занять нишу "Apple" (дорого и приватно), но теряет инженеров по тем же причинам.
Для инженеров это сигнал: при интеграции LLM в критические системы нельзя полагаться на "этичность" вендора. Их этика теперь официально подчинена квартальным отчетам.
Надо строить свои системы с учетом того, что API на том конце провода может начать манипулировать вашим пользователем в любой момент.
Просто потому, что ему за это заплатили.
Список источников
Entrepreneur: Researchers Leave OpenAI, Anthropic With Dire Warnings
Platformer: OpenAI again dissolves core safety team: Former Leader Josh Achiam Appointed Chief Futurist
The New York Times: OpenAI Is Making the Mistakes Facebook Made. I Quit.
eWeek: Anthropic Safety Leader Resigns, Warns 'the World Is in Peril'
Hindustan Times: Anthropic's AI safety lead Mrinank Sharma resigns
Futurism: Another OpenAI Researcher Just Quit in Disgust over Ads
Комментарии (12)
Politura
16.02.2026 18:20Слухи подтвердились: OpenAI тестирует рекламу в ChatGPT.
А можно не слухи читать, а официальные прессрелизы: https://openai.com/index/our-approach-to-advertising-and-expanding-access/ который висит уже ровно месяц, написан 16-го января.
Реклама - это отдельные рекламные баннеры в приложении, а не ЧатГПТ отвечающий рекламными слоганами. Для второго его надо переобучивать специально под каждого рекламодателя, у оных рекламодателей столько миллиардов денег нет на это.
janvarev
16.02.2026 18:20Для второго его надо переобучивать специально под каждого рекламодателя, у оных рекламодателей столько миллиардов денег нет на это.
Да нет, просто надо внести в RAG информацию о рекламодателях (делается под запрос), чтобы с более высокой вероятностью давалась на них ссылка.
yahooyaks
16.02.2026 18:20Внести в RAG информацию, да еще и с вероятностью - это слишком ненадёжно. Под конкретного пользователя лучше применить shadow prompt, чтобы наверняка.
FoxProFlow
16.02.2026 18:20Спасибо за линк на официальный пост — это редкий жанр “давайте спорить с источником, а не с ощущениями”. При этом даже “баннеры отдельно внизу” всё равно меняют экономику продукта: появляется стимул оптимизировать не только полезность, но и монетизацию/удержание — и это может отражаться не в “слоганах в ответе”, а в ранжировании, триггерах и выборе того, что модель считает “релевантным”. Интересно другое: как бы вы проверяли на практике тезис “ads do not influence answers”? Какие метрики/аудит/эксперименты могли бы это подтвердить (хоть частично), а не просто декларировать?
Politura
16.02.2026 18:20Ну так-то реклама будет показываться только в бесплатных чатах, по подписке ее не будет. В бесплатных чатах нельзя выбрать модель, она подбирается по остаточному принципу, из того, что доступно, или самое дешеванское и тупое. Основной продукт - подписки, или продажа токенов через АПИ, там рекламы нет, и не будет. В случае продажи токенов, они продаются обезличенно, для бизнец-целей, часто через посредников, типа OpenRouter, вкрутить туда рекламу я не представляю как технически возможно. Так что на практрике “ads do not influence answers” проверяется легко: сравнивается выдача через чат, и через АПИ по одному и тому-же запросу. И наверняка найдется сотня-другая людей которые захотят сделать сенсацию и будут их сравнивать на практике.
И в целом, конкуренция слишком высокая, чтоб ставить свой бизнес под угрозу вкрячивая рекламу в ответы.
AppCrafter
16.02.2026 18:20Как один из вариантов оценки сегодняшнего состояния ситуации с ИИ - да. Но не как абсолютный и единственный. Стакан как всегда или наполовину пуст, или наполовину полон.
MEGA_Nexus
16.02.2026 18:20А затем, что слово "safety" исчезает даже из миссии компании, потому что этика мешает бизнесу.
Дополню, что "Пентагон использовал Anthropic’s Claude в рейде на Мадуро в Венесуэле."- https://www.wsj.com/politics/national-security/pentagon-used-anthropics-claude-in-maduro-venezuela-raid-583aff17 Статья за paywall, но сама суть уже понятна.
KEugene
16.02.2026 18:20Довольно все притянуть и намешано.
Мринанк Шарма ушел "громко", но он никак не критикует компанию. Это, скорее, запоздалая вспышка юнешевского максимализма. После нескольких этапов получения образования он, благодаря интеллекту, попал в мощную корпоративную среду. Хватило на пару лет, разочарован в жизни и решил пойти в поэты. Люди из крупных компании только посмеются. Но его демарш стал ярким благодаря положеоию.
Реклама от OpenAI... Кто-то узнавпл, как это работает? Мне, как владельцу бизнеса, интеоесно. Минимальный рекламный бюджет $200к. То есть, ориентация исключитеьно на крупный бизнес. Как оно пойдет - посмотрим. Предвижу браузерные расширения блокировщики этих рекламных вставок :)
Путь Apple для Антропика... маловероятно. Эпл не "дорого и приватно", а закрытая инфраструктура. Антропик, скорее, "Pro" по умолчанию, поэтому дороже. Я плачу за Max у Клода, потому что мне это надо для бизнеса. Если сравнить с Плюс, от ChatGPT, то готов сказать, что Макс это не сколько дорого сколько эффективно. Особенно с переходом на последний Опус. Сейчас ChatGPT у меня только для консультаций по хозяйственным и садовым вопросам.
ProLimit
16.02.2026 18:20Вы скорее всего жалуетесь на рекламу в БЕСПЛАТНОЙ версии? Ну а что вы ожидали, вполне очевидно что бесплатным будет только пробный период, люди поймут надо им это или нет, а дальше - монетизация. Да и денег пока много не просят, чего уж тут жаловаться. "Лить воду" им не очень то и выгодно, генерация токенов не бесплатная. В общем, высосали страшилки из пальца.
RedHead
16.02.2026 18:20Чтобы пузырь не лопнул, каждый человек (включая младенцев и стариков) должен потреблять ИИ-услуг на сумму, эквивалентную подписке ChatGPT Plus ($20) каждый месяц.
panzerfaust
Если не знать физику, то всё вокруг кажется магией. Тот же эффект, если не знать экономику. Начинают мерещиться "институты по спасению человечества" и прочие стойла розовых пони.
gmtd
Вы не смешиваете экономику и корыстолюбие?