Высокие технологии переживают момент глубокой трансформации, и бесплатная версия ChatGPT скрывает масштаб происходящего

11 февраля 2026 года в технологическом мире произошло нечто примечательное.

Брайан Норгард, опытный предприниматель из Кремниевой долины, опубликовал наблюдение в X: «Почти каждый умный человек, которого я знаю и кто работает в технологиях, испытывает серьёзное беспокойство. Ощущение такое, будто всё вот-вот фундаментально изменится».

В тот же день Джимми Ба, сооснователь xAI Илона Маска, объявил о своём уходе. Его прощальное сообщение читалось не как корпоративное прощание, а скорее как предупреждение: «Мы направляемся в эру 100-кратной производительности для любого, у кого есть правильные инструменты. Цикл рекурсивного самосовершенствования, вероятно, запустится в ближайшие 12 месяцев. 2026 год будет невероятным, вероятно, самым насыщенным и решающим в будущем нашего вида».

Никогда в истории человечества архитекторы нашего будущего не находились в таком состоянии экзистенциального напряжения, в то время как остальной мир просто жалуется, что «чат-бот всё ещё не может считать».

Профессор Wharton Итан Моллик недавно отметил этот разрыв. Для внешнего мира ИИ всё ещё просто немного лучшая Siri, разочаровывающий бот службы поддержки или инструмент для генерации забавных изображений.

Этот когнитивный разрыв представляет собой K-образную реальность. Одна группа активно использует величайший инструмент влияния, когда-либо изобретённый, чтобы изменить мир. Другая группа даже не осознаёт, что этот рычаг существует.

Недавно AI-предприниматель Мэтт Шумер нарушил негласное правило индустрии сохранять спокойствие. Он опубликовал вирусный манифест под названием «Происходит нечто значительное», признавшись, что давал друзьям и семье упрощённую, социально приемлемую версию прогресса ИИ, чтобы не выглядеть странно.

Но он больше не может притворяться. И нам тоже не следует.


Иллюзия февраля 2020

Вспомните февраль 2020 года.

Фондовый рынок процветал. Дети ходили в школу. Вы ели в переполненных ресторанах, пожимали руки и бронировали летние каникулы. Если бы кто-то сказал вам, что запасается туалетной бумагой и масками, вы бы подумали, что они слишком много времени проводят в даркнете.

Три недели спустя мир остановился.

Мы в настоящее время живём в «феврале 2020 года» искусственного интеллекта. Масштаб предстоящих изменений делает пандемический поворот похожим на незначительное неудобство в расписании.

Широкая публика предполагает, что прогресс ИИ линеен: ответы становятся немного точнее, изображения немного четче. Но внутри лабораторий прогресс экспоненциальный. И уровень воды только что достиг наших плеч.


Уровень воды: когда AI развил «вкус»

5 февраля 2026 года две крупные AI-лаборатории выпустили новые модели в один и тот же день: GPT-5.3 Codex от OpenAI и Claude Opus 4.6 от Anthropic.

Для разработчиков, таких как Шумер, это было не просто обновление. Это был момент, когда машина проснулась.

Раньше работа с ИИ означала тщательное наблюдение. Вы писали промпт, AI давал черновик, и вы тратили часы на исправление ошибок. Сегодня? Шумер набирает простое описание программного приложения, которое хочет создать, уходит на четыре часа и возвращается к готовому продукту.

ИИ не просто пишет код. Он открывает приложение, нажимает кнопки, тестирует функции и действует как пользователь-человек. Если ему не нравится, как выглядит меню, он возвращается к своему собственному коду и исправляет его. Он итерирует, пока не будет удовлетворён.

Эти новые модели демонстрируют нечто, что мы самонадеянно предполагали, что машины никогда не будут обладать: суждением. У них есть вкус. Они знают, как выглядит «хорошо». Они больше не пассивные инструменты; они автономные агенты.


Ловушка скептика: «Но я попробовал ИИ, и это было плохо»

Давайте обратимся к слону в комнате. Возможно, вы читаете это, думая: «Я пробовал ChatGPT в прошлом месяце, чтобы написать электронное письмо, и оно звучало как корпоративный робот. Это совершенно переоценено».

Если вы основываете своё мнение об ИИ на бесплатном уровне, с которым играли в 2024 или 2025 году, вы судите об iPhone 15, тестируя раскладушку.

Большинство людей используют бесплатные версии ИИ по умолчанию, которые намеренно ограничены и часто на годы отстают от передового края. Кроме того, большинство людей используют ИИ как поисковую систему - задавая быстрые вопросы и ожидая простых ответов.

Рассмотрим юридическую индустрию. Год назад юристы насмехались над ИИ за галлюцинации с поддельными судебными делами. Сегодня управляющие партнёры в топовых корпоративных юридических фирмах тихо тратят часы в день с премиальными, кастомизированными ИИ-моделями. Они не относятся к этому как к Google. Они относятся к этому как к команде младших партнёров. Они загружают 200-страничный контракт на слияние и говорят: «Найди каждый пункт, который подвергает моего клиента ответственности на рынке Великобритании».

И ИИ делает это. Безупречно. За секунды.

Если вы верите, что ИИ достиг потолка, вы либо не используете платные модели, либо у вас есть серьёзная мотивация отрицать реальность.


Протестируйте передовые ИИ-модели самостоятельно

Говоря о разнице между бесплатными и продвинутыми версиями ИИ- важно понимать этот разрыв на практике. Многие формируют мнение об ИИ на основе ограниченного опыта, не осознавая масштаб возможностей современных систем.

Сервисы вроде BotHub дают возможность экспериментировать с различными передовыми моделями ИИ от разных провайдеров - от последних версий GPT до Claude, Gemini и других. Вы можете самостоятельно протестировать те самые возможности, о которых говорят инсайдеры tech-индустрии, и понять, почему они испытывают такое напряжение относительно будущего.

Для доступа не требуется VPN, можно использовать российскую карту.

По ссылке вы можете получить 300 000 бесплатных токенов  для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!


Основная угроза: рекурсивное самосовершенствование

Самая впечатляющая концепция в Кремниевой долине прямо сейчас - это рекурсивное самосовершенствование.

Когда OpenAI выпустила GPT-5.3 Codex, они тихо скрыли масштабное откровение в технической документации: Codex была первой моделью, которая сыграла критическую роль в создании самой себя. AI отлаживал свои собственные обучающие данные и оценивал свои собственные тесты.

CEO Anthropic Дарио Амодеи публично заявил, что мы находимся всего в одном-двух годах от того, чтобы AI автономно создавал следующее поколение AI.

Это взрыв интеллекта. ИИ создаёт более умный ИИ. Этот более умный ИИ создаёт ещё более умный, невероятно быстро.

Амодеи предложил блестящий мысленный эксперимент: представьте, что вы просыпаетесь в 2027 году, и на карте внезапно появилась новая страна. У неё 50 миллионов граждан. Каждый гражданин умнее любого нобелевского лауреата в истории человечества. Они думают в 100 раз быстрее нас, они никогда не спят, и они могут управлять любым цифровым интерфейсом на Земле.

Если бы вы были советником по национальной безопасности, как бы вы классифицировали эту угрозу?

Ответ Амодеи: это было бы величайшим событием национальной безопасности в истории человечества. И технологическая индустрия строит эту страну прямо сейчас.


Великая трансформация

В прошлых промышленных революциях у людей всегда была спасательная лодка. Когда тракторы заменили сельскохозяйственных рабочих, мы переместились на фабрики. Когда программное обеспечение поглотило розничную торговлю, мы переместились в услуги.

На этот раз спасательной лодки нет. ИИ идёт за когнитивным трудом. За всем.

Амодеи прогнозирует, что ИИ может заменить 50% младших офисных работников в течение 1-5 лет. Многие инсайдеры думают, что он консервативен.

  • Право: ИИ читает контракты и находит судебную практику лучше, чем младшие партнёры.

  • Финансы: ИИ строит сложные финансовые модели и пишет исследовательские отчёты по акциям.

  • Медицина: ИИ читает сканы и предлагает диагностические советы, превосходящие человеческих врачей.

  • Программирование: Проекты, которые занимали недели, теперь занимают минуты.

Многие профессионалы утешают себя, заявляя: «ИИ никогда не заменит человеческую эмпатию или доверие». Это может быть правдой для терапевта или медсестры у постели больного. Но если ваша работа в основном состоит из чтения, анализа, принятия решений и печатания на экране - ИИ идёт за вашим рабочим местом.


Окно закрывается

2026 год - это демаркационная линия в истории человечества. Старые правила игры мертвы.

Мы переживаем величайшее перераспределение возможностей, которое когда-либо видел наш вид. Для любопытных и адаптивных это эра беспрецедентного освобождения. Для упрямых и игнорирующих это начало конца.

Будущее уже здесь. Оно просто ждёт, когда вы войдёте в систему.

Комментарии (38)


  1. debagger
    17.02.2026 06:09

    Засуетились. Пузырь вот-вот лопнет...


    1. Kreastr
      17.02.2026 06:09

      Ну видимо холодный душ от цен на оперативку кого-то все же накрыл.


  1. house2008
    17.02.2026 06:09

    Эта статья выкладывалась 10 минут назад, в статье начались минусы, автор ее убрал и другой автор ботхаба ее перевыложил. @admin примите меры от этих спамеров.

    Это статья укороченная версия https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/996800/

    Недавно AI-предприниматель Мэтт Шумер

    Этот человек мошенник

    https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/996800/comments/#comment_29534042

    Let's see what you can find out about Matt Shumer, the AI CEO, from his public profiles:

    No technical background - looks like a business 'entrepreneurial' degree from what looks like a middle-of-the-road school No experience working anywhere other than the companies he founded No notable exits or commercial success from the companies he founded And if you dig deeper, it appears that:

    His latest startup is a scam https://news.ycombinator.com/item?id=41484981 He is the CEO of a startup He's trend-hopping on the 'new thing' (all in with VR in 2019, now AI) - incredible that there is no crypto in there The post offers no concrete evidence for its claims and is peddling fear and sentiment, yet somehow respected publications write opinion pieces about his article, credible people retweet it, and it goes MEGA viral.


    1. bkar
      17.02.2026 06:09

      Спасибо.

      Но с таким дополнением, точнее, благодаря ему, статья становится очень даже полезной.

      Плюсанул и её, и ваш комент.


  1. xadd
    17.02.2026 06:09

    Эти новые модели демонстрируют нечто, что мы самонадеянно предполагали, что машины никогда не будут обладать: суждением. У них есть вкус. Они знают, как выглядит «хорошо».

    Похоже, что я еще не проникся всем этим калифорнийско-индийским дзеном и не знаю что такое "хорошо", когда мне вчера Opus 4.6 выдал три раза подряд такое:

    WHERE OrderTable IN (1,2,3,...,39,44,45)

    На инструкцию вида:

    For dine-in orders filter tables from 1 to 45, except 40, 41, 42, 43


    1. d3d11
      17.02.2026 06:09

      Я не спец в SQL, что здесь не так? Или лучше сделать логику сравнения номеров?


      1. xadd
        17.02.2026 06:09

        За троеточием убрано перечисление всех остальных номеров. Достаточно использовать операторы BETWEEN и NOT IN


        1. Areso
          17.02.2026 06:09

          NOT IN очень опасная конструкция в некоторых СУБД, например в MySQL/MariaDB.

          Она очень неэффективно работает даже если на поле есть индекс. И если столиков у вас в ресторане фиксированное количество, то, возможно, что IN (здесь некое количество записей через запятую), является наименьшим злом. Да, выглядит плохо, зато работает быстро. Ваш вариант выглядит лучше, а работать будет медленно в указанных мною СУБД.


          1. xadd
            17.02.2026 06:09

            В моем случае ClickHouse, в инструкциях это тоже указано. Но все равно интересно, как в MySQL будет работать быстрее без индексов, если в одном случае проверка значения из множества, а в другом проверка с 2-6 условиями.


            1. Areso
              17.02.2026 06:09

              Без индекса, вероятно, будет одинаково плохо. Я имею ввиду ситуацию, когда индекс есть (но не работает по факту в этой конструкции NOT IN) =)


    1. debagger
      17.02.2026 06:09

      Это фиаско ))


    1. Glen5
      17.02.2026 06:09

      Наверно сильно зависит от уровня знаний и навыков, но мне лично ИИ очень помогает. Напрямую не использую, в виде готовых решений, но иногда на просьбу проверить мой код и дать рекомендации предлагает интересные решения и самое главное библиотеки, о которых я до этого даже не слышал.


  1. atomlib
    17.02.2026 06:09

    1. Сказочники про бесплатное образование для всех и скорое исчезновение профессии программиста обычно по какой-то необъяснимой случайности либо инвестируют в компании искусственного интеллекта, либо их возглавляют.

    2. Пузырь не лопнул, но трещины даёт. Сейчас идут странные разговоры, когда глава Nvidia то вдруг на каком-то созвоне обмолвился про необязательность стомиллиардной сделки c OpenAI, то затем Хуан эмоционально открещивается от сказанного.

    3.


    1. evomed
      17.02.2026 06:09

      Вариант Дипсика

      Если машина уже заведена и прогрета — ехать.
      Затраты топлива на 50 метров будут меньше, чем ваши усилия идти пешком и тратить время туда-обратно.

      Если машина холодная и стоит в гараже/на стоянке — идти пешком.
      Заводить двигатель ради 50 метров — вред для мотора (масло не успеет разогреться) и перерасход топлива (на холодную до 50% больше).

      Гигачат

      Идти пешком. Всего 50 метров — дело пары минут, машина не пострадает, зато сэкономишь бензин и прогуляешься.


    1. degtiv
      17.02.2026 06:09

      вот что мне ответил дипсик:


    1. ihouser
      17.02.2026 06:09

      А вот человек запросто предложил бы такое: "если хотите сами помыться - идите, только не забудьте захватить ласты, будет мокро".

      Ну и кто в большей степени неправ, ИИ или не ИИ?