Фотографии Плутона и Харона все мы видели. Сомнений нет — это замерзшие (хотя и далеко не мертвые) миры, с большим количеством льда разных типов на своей поверхности и под ней. При этом у Харона есть некоторые странности — его поверхность испещрена большим количеством огромных трещин и расколов. Все они явно появились уже давно, но какова их природа?
По мнению некоторых ученых NASA, у Харона в далеком прошлом мог быть подповерхностный океан. С течением времени он понемногу отдавал тепло, охлаждался, и в конце-концов замерз. Замерзая, огромная масса воды расширилась и разрушила поверхность Харона, которая существовала при прежнем объеме океана. В результате сегодня мы можем видеть огромные трещины на поверхности планетоида, глубина которых достигает 6.5 километров.
Ученые сравнивают ситуацию с тем, что происходило с Брюсом Беннером, когда тот превращался в Халка — одежда трещала по швам и разрушалась (хотя штаны почему-то всегда оставались целыми в поясе). Формируясь, Харон постепенно нагревался благодаря распаду радиоактивных элементов, водяной лед таял, формируя подповерхностный океан. Как и говорилось выше, Харон со временем остывал, океан замерзал и расширялся, поднимая поверхность Харона.
На снимке показана часть формации Serenity Chasma, участок экваториального разлома Харона
Нижняя часть правой стороны снимка — это топографическая окраска фотографии, где зеленый — это «уровень моря». Ученые считают, что как раз нижние слои — это водяной лед, некогда бывший жидкостью, замерзшей со временем. Реальный размер сфотографированной области — 386 километров на 175 километров. Снимок сделан с расстояния 78700 км от поверхности Харона.
Комментарии (22)
ruikarikun
19.02.2016 15:54+1А ведь совсем недавно наличие льда за пределами Земли и Марсианских шапок казалось чуть ли не феноменальной удачей. Теперь же оказывается, что планеты и недопланеты буквально сделаны изо льда!
engine9
19.02.2016 18:27Это точно. Значит и в других системах воды полным полно, а значит и потенциально обитаемых миров куча. Даже если представить, что в этих соленых когда-то океанах планет солнечной системы мог кто-то плескаться.
SunX
19.02.2016 18:48Меня вот всегда интересует, почему все так зациклились на углеродной белковой форме жизни? Почему никто всерьез не предполагает, что жизнь на других планетах может быть устроена принципиально по другому? Или есть какие-то работы, доказывающие, что по другому быть не может?
censor2005
19.02.2016 21:13Вроде, считается что углеродная основа является наиболее оптимальной по энергозатратам и разнообразию. Альтернативная кремниевая, азотно-фосфорная и т.д. биологии имеют меньшее разнообразие соединений, и меньшую вероятность возникновения, хотя не исключены полностью. Более подробно на ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
engine9
20.02.2016 12:25Может быть потому что… это логично? Я то не против совсем :)
Во всех звездах процессы одни и те же, все планеты состоят примерно из одинаковых веществ.
Mad__Max
21.02.2016 00:37- углерод один из наиболее распространенных химических элементов во вселенной
2 у него 4 валентных связи — дающих самое большое разнообразие возможных сложных химических соединений с его участием (по крайней мере из всех легких и распространенных — из начала переодической таблицы элементов).
Поэтому и считается что углеродные формы жизни наиболее вероятны, а совсем не потому что мы сами углеродные. Принципиально другие формы не отрицаются и рассматриваются, просто считаются гораздо менее вероятными.- углерод один из наиболее распространенных химических элементов во вселенной
dinizzzo
21.02.2016 17:17Скорее наоборот. Пока нет доказательств, что возможна какая либо другая форма жизни. А оттого и не понятно по каким признакам ее искать.
QWhisper
21.02.2016 17:19Тут работает принцип, что в углеродной мы на 100% уверены, что она существует. Следовательно ища её, мы можем быть уверены в результате. А вот тратя ресурсы, на поиски различных форм жизни из фантастики, мы с большой вероятностью, ничего не найдем. Да и банально, с альтернативными формами, можем просто не понимать даже, как их искать и какие инструменты нужны, что еще снижает вероятность найти.
dmitrandr
20.02.2016 00:35Не совсем так. Согласно большинству моделей формирования планетных систем (если не вдаваться в мелкие детали), можно выделить несколько "зон" в зависимости от расстояния до звезды, в которых формируются разные типы планет. Вблизи от звезды формируются планеты "каменного" типа, дальше — газовые гиганты, дальше — "ледяные" гиганты. Но во время формирования планетной системы из газопылевого облака происходит крайне разнообразное перемещение вещества внутри системы, массивные планеты могут (с помощью своей гравитации) "выбросить" небольшие планеты из тех мест, где они были сформированы, на окраины системы или вообще за ее пределы. Маленькие объекты размером с Плутон легко выкидываются на далекие орбиты из тех мест, где они были сформированы, и там замерзают.
Наличие льда за пределами Земли и Марса — это довольно тривиальная теоретическая идея, здесь интересен скорее факт экспериментального подтверждения.
AnTiDoD
19.02.2016 18:50Интересно, а если был подповерхностный океан, значит была какая-то активность его ядра? Испытывал силы гравитации какого-нибудь газового гиганта?
Оффтоп… когда тот превращался в Халка — одежда трещала по швам и разрушалась (хотя штаны почему-то всегда оставались целыми в поясе)…
Извините за оффтоп, но может штаны не разрушались, потому что там не было чему расширяться ))))
Mad__Max
21.02.2016 00:42Просто остаточное тепло после формирования (а при формировании энергию на нагрев обеспечивает гравитация и начальные скорости движения) — расплавленный металл и камень толщиной в минимум в сотни километров может остывать сотни миллионов лет даже без внешнего источника энергии. И чем толще становится ледяная корка на поверхности, тем медленнее идет остывание — т.к. лед останавливает конвекцию в жидкости, а сам тепло проводит довольно плохо.
плюс тепло от распада радиоактивных элементов
Kirbin
19.02.2016 18:51-3я наверно скажу тупость, но я не понимаю почему замерзая океан расширяется, разве он не должен наоборот уменьшаться в обьеме?
Melnix
19.02.2016 21:14+1У воды есть такое свойство — при замерзании она расширяется, превращаясь в лед. Объем увеличивается, масса остается прежней, следовательно уменьшается плотность. Именно поэтому лед плавает на поверхности воды.
irbius
20.02.2016 10:58+1Вроде бы природоведение 3й класс подразумевал эксперимент с замораживаемой водой в стеклянной бутылке.
Zeromancer
20.02.2016 23:22+1Продолжаю ждать, когда специалисты NASA заподозрят, что Харон на самом деле является замёрзшим масс-реле.
a_batyr
Иногда сложно прочувствовать тонкую разницу между хабами космонавтика и астрономия.
Вот, например, телескоп Хаббл вроде как астрономический инструмент, с другой стороны его запускало космическое агентство и ремонтировали космонавты.
vanyatwo
Процесс запуска освещается в космонавтике (практическая тематика).
Процесс наблюдения и его плоды — астрономия :)
Простой пример — статья о наблюдении за Марсом — астрономия, статья о ровере на Марсе и его наблюдениях — космонавтика. А вообще — на вики термины отлично описаны и делают разницу между хабами куда толще.