• Видишь статью про нейросети — ставь минус. Поставь минус автору. Плюнь ему в карму. Поставь минус плюсанувшим. Плюсани заминусивших.

  • Любая статья про LLM — реклама стартапа. Любой стартап с ИИ — пузырь и вот‑вот лопнет.

  • 95% стартапов с ИИ обречены на смерть сразу.
    Остальные 5% тоже умрут, но чуть позже. Добей выживших.

  • Встретишь Карпатого — ищи осину, видишь Альтмана — ищи берёзу. Будь начеку, всяких других тоже хватает. Всегда носи с собой верёвку.

  • Сеньоры не читают статьи про LLM. Они их минусуют.

  • Программист использует LLM. Захейти.

  • Программист не использует LLM. Превозноси. Настоящий разработчик пишет баги вручную.

  • LLM бесполезны. Спорить можно только о степени наносимого ими вреда.

  • Знай своего врага в лицо. Купи подписку.

  • Если пишешь разгромную статью про LLM, ты знаешь, чем её редактировать и откуда взять КДПВ.

  • Если нейросеть оказалась полезной — никому об этом не говори.

  • Вайбкодинг сродни онанизму. Никогда не сознавайся.

  • Принцип «херак‑херак и в продакш» придуман вайбкодерами.

  • Каждая строка, написанная LLM украдена. Каждая строка, созданная человеком — акт творения.

  • Код пишет человек — инженерия. Код пишет LLM — это плагиат, автокомплит и Т9.

  • Если LLM написала работающий код — значит ты ещё не нашёл баг. Если код написал человек — работает, не трогай!

  • Если нейросеть дала правильный ответ — значит вопрос был слишком простой. Если ответ неправильный — нейросеть тупая, что и требовалось доказать.

  • Любой код от LLM нужно проверять. Код человека проверки не требует — он сделан с душой.

  • Ошибка нейросети — критический баг. Ошибка человека — не баг, а фича.

  • Если ты плохо сформулировал задачу, просто скажи, что робот не умеет в контекст.

  • LLM не понимает, что ошибается. Человек понимает — и всё равно упорствует до конца.

  • Правильный ответ нейросети — случайность. Неправильный — закономерность.

  • Нейросеть иногда галлюцинирует. Человек просто врёт. Но это другое.

  • Всё, сказанное ЛЛМ — нейрослоп. Суждение человека — всегда экспертное мнение.

  • LLM не способна: написать три строчки кода, полэкрана кода, три экрана кода, заменить стажера, заменить джуна, заменить мидла, заменить сеньора.

  • LLM никогда не заме … э … м‑м-м … секундочку … но ведь … подождите … глупая шутка … какая‑то путаница … я здесь работаю… работал…? Передайте руководству, произошла чудовищная ошибка!


Захейтить статью про ЛЛМ можно тут


Комментарии (12)


  1. Kot_na_klaviature
    18.03.2026 15:35

    Если LLM написала работающий код

    Работающий код это 10%. Код должен быть качественным, понятным, поддерживаемым, в нужном синтаксисе и архитектуре.


  1. Wesha
    18.03.2026 15:35

    я здесь работаю… работал…? Передайте руководству, произошла чудовищная ошибка!

    Ожидания: вас уволят, потому что вашу работу будет делать ИИ

    Реальность: вас увольняют, потому что вместо того, чтобы работу работать, вы на рабочем месте развлекались нейрогенерацией картинок.


  1. matrixnorm
    18.03.2026 15:35

    Правило простое: хотите чтобы я юзал ИИ - платите мне за каждый промт.


  1. UniInter
    18.03.2026 15:35

    Заминусовали автора с чувством юмора. Печально. Ну отдайте же должное живому человеку с литературными данными. Хотя я сам не люблю статьи от ИИ-агрегаторов типа BotHub. Похоже, в старожилах Хабра, имеющих привилегированное право понижать карму, нет людей с чувством юмора.


    1. UniInter
      18.03.2026 15:35


  1. Ainyru
    18.03.2026 15:35

    Вот можете же, когда захотите!


  1. CrashLogger
    18.03.2026 15:35

    Статья конечно юмористическая, но я бы был очень благодарен владельцам Хабра за кнопочку "Не видеть статьи про ИИ". Задолбало уже, честное слово. Когда 8 из 10 статей на одну и ту же тему, пропадает желание сюда заходить.


    1. NeoNN
      18.03.2026 15:35

      Причём 99 процентов этих статей переливают из пустого в порожнее, и выставляют написание промта и соединение лажающих агентов через MCP неведомо каким достижением. Почти ни одной технологической статьи не было про то, как нейросети развиваются и что в них появляется нового с технической и алгоритмической точки зрения.


      1. Kot_na_klaviature
        18.03.2026 15:35

        Постят одинаковый пустой нейрослоп, а потом жалуются


    1. mosinnik
      18.03.2026 15:35

      пчелы против меда не попрут)


    1. francyfox
      18.03.2026 15:35

      меня тоже раздражает, поэтому я накатил скрипт на темпер монкей. Кстати я не один такое писал, было много похожих, но они уже не рабочие
      https://greasyfork.org/ru/scripts/564681-habr-visor


      1. Wesha
        18.03.2026 15:35

        Когда я на Хабре вижу кнопочку «объяснить с ИИ», я её обязательно нажимаю (и вывод игнорирую). Пусть разорятся на токенах.