В Великобритании готовятся отключить сети второго поколения — 2G. Это тот самый стандарт, к которому привязаны старые кнопочные телефоны, различные сигнализации, счетчики, датчики другие девайсы. В ближайшие годы сети начнут поэтапно выводить из эксплуатации, так что однажды часть техники превратится в тыкву. Давайте разберемся, что именно отключат, кого это затронет и почему переход может оказаться сложнее, чем кажется.
Кто отключает и зачем
Сети второго поколения начали массово появляться в конце 90-х, когда GSM стал основой мобильной связи в Европе и за ее пределами. В отличие от аналоговых систем, здесь уже использовалась цифровая передача с разделением по времени (TDMA). Это позволило экономнее расходовать частоты и подключать больше абонентов. Появились SIM-карты, благодаря которым номер перестал быть привязан к конкретному телефону, а в сети появились базовые механизмы защиты. Помимо звонков быстро прижились SMS, а затем добавилась передача данных через GPRS и EDGE — медленно по нынешним меркам, но достаточно для почты, простых сайтов и первых мобильных сервисов.
При этом сама сеть оставалась простой и устойчивой. Базовые станции потребляли немного энергии, оборудование стоило относительно недорого и не требовало сложной инфраструктуры. Диапазоны 800 и 900 МГц обеспечивали широкое покрытие, а сигнал на этих частотах хорошо проходил сквозь стены, поэтому стандарт 2G быстро распространился от городов до самых удаленных районов. Эта же простота сделала его удобным для устройств с минимальным энергопотреблением — сигнализаций, счетчиков, трекеров и промышленных датчиков. Многие из них изначально делали с расчетом на долгую работу, поэтому они до сих пор продолжают использовать 2G.
Но технологии ушли далеко вперед. Современные сети при гораздо большей пропускной способности расходуют заметно меньше энергии. По оценкам отрасли, 5G может быть до десяти раз эффективнее по энергопотреблению на единицу переданных данных, что важно и для экологии, и для экономики операторов. Частоты, которые сейчас заняты GSM, можно отдать под 4G и 5G — это улучшает покрытие в плотной застройке и ускоряет передачу данных. Параллельно стареющая инфраструктура требует все больше внимания: ее обслуживание обходится дороже, а обновлять ее становится сложнее.
Кстати, это не первый такой опыт. В ряде стран так и вовсе уже отключили более поздний 3G. В Великобритании этот процесс проходил поэтапно: операторы начали отключение в 2024 году и завершили его к концу 2025. Теперь пришла очередь 2G, который держался дольше из-за своей универсальности.
Британские мобильные компании — EE, Vodafone, Virgin Media O2 и Three договорились с правительством, что к 2033 году сети GSM перестанут существовать на территории страны. EE планирует начать вывод оборудования уже с мая 2029, Vodafone наметил рубеж около 2030, а остальные растянут процесс до финального срока.
Великобритания не первая в вопросе отключения 2G. В Германии Deutsche Telekom намерена полностью отключить GSM к середине 2028 года, начав подготовку еще раньше. Там тоже понимают, что придется обновлять IoT-оборудование, особенно в сельском хозяйстве и энергетике. Европейские регуляторы внимательно следят за опытом друг друга, чтобы минимизировать неудобства. К началу 2025 больше 140 операторов по всему миру уже завершили или запланировали аналогичные шаги.
В США и Австралии переход прошел относительно гладко благодаря заблаговременным кампаниям по замене устройств. Там акцент делали на партнерстве с производителями IoT-решений на базе LTE-M и NB-IoT — современных низкоэнергетических стандартов, которые отлично подходят для датчиков. Эти технологии позволяют сохранить дальность и автономность, но работают на новых сетях. Британские власти изучают именно такие кейсы, чтобы не повторять чужих ошибок.
На практике же гораздо сложнее предусмотреть все, что может пойти не так, чем просто отключить 2G и заставить производителей создавать новые устройства. Операторам приходится заранее разбираться, где именно еще используется 2G — от сигнализаций и счетчиков до старых промышленных модемов. Без этого легко получить огромное количество проблем буквально на ровном месте.
Облачная инфраструктура для ваших проектов
Виртуальные машины в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске с оплатой по потреблению.
Кого затронет отключение
В первую очередь владельцев классических кнопочных телефонов. Легендарные модели вроде Nokia 3310 или Motorola Razr, которые до сих пор ценят за автономность и простоту, перестанут принимать звонки и отправлять SMS. Для многих пожилых людей такие аппараты остаются привычным и удобным вариантом, поэтому операторы и власти рекомендуют заранее перейти на устройства с поддержкой 4G или 5G. Рынок уже давно предлагает недорогие альтернативы, адаптированные для старшего поколения.
Гораздо серьезнее ситуация с устройствами интернета вещей. Тысячи пожарных датчиков, сигнализаций в лифтах, гаражных воротах и медицинских браслетов для пожилых людей до сих пор полагаются именно на 2G. Эти гаджеты редко обновляются, работают годами на одной батарейке и передают данные в фоновом режиме. После отключения они просто замолчат, что может создать риски для безопасности.
Например, на подстанциях и в системах энергосбыта используются GSM-модули для передачи телеметрии: они отправляют показания, сигналы о перегрузках и авариях. В ЖКХ — это счетчики воды и газа старых поколений, которые раз в сутки передают данные оператору. В лифтовых системах 2G применяется для аварийной связи с диспетчером: сигнал уходит через встроенный GSM-модуль без интернета.
В коммерческой инфраструктуре тоже много таких решений. Платежные терминалы, банкоматы и торговые автоматы часто используют 2G-модемы для передачи данных о транзакциях и состоянии устройства. В логистике — GPS-трекеры на транспорте и грузах, которые регулярно отправляют координаты через GSM-сети. В сельском хозяйстве — датчики уровня воды, системы орошения и мониторинга техники, где важна не скорость, а стабильная связь и низкое энергопотребление.
Во всех этих случаях связь встроена прямо в оборудование на уровне модуля. Переход на новые стандарты требует физической его замены, настройки и проверки всей цепочки передачи данных. Поэтому обновление растягивается на годы и требует аккуратной координации. В любом случае, эпоха 2G уходит, нравится это нам или нет. Вполне вероятно, в РФ этот стандарт тоже уберут рано или поздно, поэтому лучше готовиться заранее.
Комментарии (44)
413x
04.04.2026 08:14Почему просто на новых точках не делать обратную совместимость? Раз 2G такой экономный.
IgnatF
04.04.2026 08:14Только почему то все забывают, что 2G это сеть последнего уровня. Оно последняя уйдет в отключение из за своей простоты. И государство должно всех операторов заставить ее держать. Если кому из них это решение не нравиться, могут свою лицензию сдать.
В России с нашими просторами тем более она нужна. Ваши смартофоны в лесу могут хваленный 4g не поймать, а если переключить их в 2G сеть то есть надежда на спасение.
Einherjar
04.04.2026 08:14Вне зон уверенного покрытия сотовой связью спутниковая видится более разумным выбором чем надежда на авось с 2g
IgnatF
04.04.2026 08:14Ну да у бабушки в рюкзаке спутниковое устройство есть, когда она по грибы пошла. И заплатила она за спутник. Бред не нужно нести.
Einherjar
04.04.2026 08:14Если люди в 21 веке вынуждены рисковать своей жизнью шарясь по глухим лесам в поисках пищи, то тут не в стандартах сотовой связи проблема. А в общем случае - идти в удалённые уголки планеты, к которым вполне можно отнести глухой лес, без должной подготовки это глупость, и точно так же типом сотовой связи не лечится.
GrakovNe
04.04.2026 08:14При чем тут риск?
Люди ходят в походы с рюкзаком по гребеням и тратят на это кучу денег не потому что как-то надо ягеля на зиму урвать пока лось не сожрал, а потому что это весело
И по грибы тоже ходят не потому что без грибов не прожить, а потому что "день с семьёй и друзьями на природе"
Это риск, разумеется. Можно рассказать о маршруте МЧС, купить раций на группу, держать 1 Ирридиум (старлинк, нужное подчеркнуть) и все равно попасть в ситуацию, когда ты заблудился в Карелии, а под рукой только телефон потому что снарягу в лагере оставил
Реальный кейс между прочим, 2021 года. Мой
И как будто "ещё один способ связи" это больше лучше, чем хуже
А бабушки в лесу и без телефона ориентируются. Они всякое видели
RulenBagdasis
04.04.2026 08:14Это риск, разумеется. Можно рассказать о маршруте МЧС, купить раций на группу, держать 1 Ирридиум (старлинк, нужное подчеркнуть) и все равно попасть в ситуацию, когда ты заблудился в Карелии, а под рукой только телефон потому что снарягу в лагере оставил
Современные смартфоны работают со спутником без дополнительных устройств. Если телефон под рукой, больше ничего не нужно.
Astroscope
04.04.2026 08:14Ну да у бабушки в рюкзаке спутниковое устройство есть, когда она по грибы пошла.
Примерно любой LTE телефон сможет в Starlink Direct to Cell. Дальше ваши фантазии про бабушку, которые должны вызвать эмоциональный отклик и увести диалог в сторону от техники - обычный демагогический прием.
И заплатила она за спутник.
А наземная сотовая связь у бабушки бесплатная, вы это хотите сказать?
Бред не нужно нести.
Ну, вот вам бы личным, так сказать, примером, этот тезис и воплотить в жизнь.
Xexa
04.04.2026 08:14Примерно любой LTE телефон сможет в Starlink Direct to Cell.
На большей частью Евразии не работает старлинк(и это не только РФ)
А наземная сотовая связь у бабушки бесплатная, вы это хотите сказать?
Заглянешь сам сколько стоит спутниковый терминал и его абоненка? В сравнении с "пенсией бабушки" особенно.
Ну, вот вам бы личным, так сказать, примером, этот тезис и воплотить в жизнь.
Всё ж.. не надо бред нести. Коль тема за бабушку, то и надо встать на место бабушки и доводы писать, а не выдумывать что-то, что не работает.
Ну и коль не могу писать чаще раза в сутки, то в догонку и @RulenBagdasis
Современные смартфоны работают со спутником без дополнительных устройств.
Бесплатного ничего нет. Общение со спутником дорого для аккумулятора сотового телефона. Банально он сядет быстрее, чем спросишь "Ок Сири. Где я?" через спутник. Маркетинг хорошая тема с телефонами теми, но в жизни это не будет работать.
Astroscope
04.04.2026 08:14На большей частью Евразии не работает старлинк(и это не только РФ)
Возможно. Я могу судить только по себе-евразийцу и соседям-евразийцам. У нас все работает.
Заглянешь сам сколько стоит спутниковый терминал и его абоненка? В сравнении с "пенсией бабушки" особенно.
Демагогия.
Для Direct to Cell не требуется терминал Starlink.
Пенсия бабушки может варьироваться в очень широких пределах.
Всё ж.. не надо бред нести.
Вот я это и предлагаю личным примером показать.
Коль тема за бабушку, то и надо встать на место бабушки и доводы писать, а не выдумывать что-то, что не работает.
Типичная бабушка, которых я вижу в ассортименте, садится в машину у своего дома и по ровному асфальту с разметкой едет в магазин, совсем необязательно в ближайший. Типичная бабушка в возрасте, в котором водить машину уже трудно или невозможно, не ходит в лес настолько далеко, что уходит от покрытия сотовой сети, заблуждается и не может позвать на помощь - такая бабушка из двора либо вообще не выходит, либо максимум в соседний двор к подружке, а относительно дальние поездки от ближайшего крупного города и да, почему бы и нет, международного движения, осуществляет пассажиркой в автомобиле дедушки или, чаще, в автомобиле своих детей или внуков.
Ну и коль не могу писать чаще раза в сутки
Так может и не нужно?
Общение со спутником дорого для аккумулятора сотового телефона. Банально он сядет быстрее, чем спросишь "Ок Сири. Где я?" через спутник.
Очень легко по подобным тезисам отличить тех, кто не пробовал, но точно "знает".
vikarti
04.04.2026 08:14Насколько я понимаю - подразумевается что в современном мире - хотя бы минимальная спутниковая связь - поддерживается аппаратом. Возможно - без модификаций аппарата даже (Starlink Direct To Cell тот же). Ну да - кое где старлинк не работает принципиально...но как бы - Бюро 1440 тоже что-то планирует и в этой области.
vanxant
04.04.2026 08:14Спутниковый 5G NTN требует чистого неба. В хорошем лесу ловить не будет скорее всего. А лужайки, если человек попал в беду, может в окрестностях и не быть.
Garykom
04.04.2026 08:14Чистое небо подразумевается нет крыши/помех прямо над головой.
Спутники для NTN (по сути тот же StrarLink) на низких орбитах почти вертикально вверх.
В отличие от привычных на геостационарной орбите над экватором, где в наших северных широтах это получается низко над горизонтом и почти строго на юг - тут да любые деревья, здания и прочее сильно мешает.vanxant
04.04.2026 08:14Если бы спутники старлинк были прямо над головой, то хватило бы обычной антенны. Но Маск зачем-то использует дорогущий АФАР, который легко может делать до ±60 градусов без физического поворота самой антенны.
Вот только в лесу вы видимо вообще никогда не были. Неба там не видно от слова совсем. А ствол какой-нибудь сосны по диагонали вполне себе препятствие для радиоволн.
Astroscope
04.04.2026 08:14А ствол какой-нибудь сосны по диагонали вполне себе препятствие для радиоволн.
Несколько стволов каких-нибудь сосен, из которых обычно и состоит лес - даже если это не сосны буквально, вполне себе препятствие для радиоволн наземных сотовых сетей, даже таких относительно низкочастотных, как условные 900MHz. Поэтому сотовая связь в лесу, включая и "спасительный GSM", это проблема без технического решения - в лесу годится только Low Band. А рассуждения про надежду на спасение через GSM - ну, рассуждать можно о чем угодно. От спутников сигнал весьма слаб, но он везде примерно одинаков - есть вероятность сработать через окно в кронах деревьев. А от наземной сети сигнал затеняется деревьями и начиная с какого-то момента пропадает совсем.
vanxant
04.04.2026 08:14Опять же, вы и в лесу не были, и физику не знаете.
Есть такая штука, как длина волны. Препятствия меньше длины волны эта самая волна "не замечает" (огибает). Ну если очень грубо.
Т.е. по факту в диапазоне 900 МГц мобилы в лесу кое-как работают. На 450 вообще неплохо работают. Всё что выше - нет.
Nick0las
04.04.2026 08:14Волна конечно огибает препятствие, но часть энергии рассеивается, жаже если препятствие меньше длинны волны. Многократное рассеяние тоже приводит к затуханию. Но несмотря на это, если уйти в лес на несколько километров от цивилизации, GSM900 там как правило работает. А если не работает, то как правило причина в рельефе, и стоит выбраться из глубокого оврага или отойти от горы которая тень создает, как GSM связь начинает работать.
here-we-go-again
04.04.2026 08:14Ну вообще LTE нынче работает на спутник напрямую (например у эппл это базовая опция на случай как раз потери в лесу или горах).
vanxant
04.04.2026 08:14Нет, не LTE.
5G-NTN
И про эппл это больше рекламы, чем реальности. Работает конкретно полтора американских оператора конкретно в американских горах.
vadimk91
04.04.2026 08:14На северо-западе России, к примеру, даже не все федеральные авто- и жд трассы покрыты сотовой связью, а кто-то про "оставить только 4G". У меня на одной из симок, где основной номер, принудительно стоит "только 2G", чтоб не выпадать из сети просто заходя в подъезд, или отъехав километров 5 от города. Да, до соседнего у нас 100 км.
Astroscope
04.04.2026 08:14Только почему то все забывают, что 2G это сеть последнего уровня.
Можете развернуть? Что значит сеть последнего уровня?
Оно последняя уйдет в отключение из за своей простоты.
Почему не 1G тогда? Там еще проще.
И государство должно всех операторов заставить ее держать.
Почему государство не заставило всех держать сети 1G?
Если кому из них это решение не нравиться, могут свою лицензию сдать.
Лицензию никто сдавать не будет, просто затраты лягут на абонентов, например на вас.
В России с нашими просторами тем более она нужна. Ваши смартофоны в лесу могут хваленный 4g не поймать, а если переключить их в 2G сеть то есть надежда на спасение.
На техническом жаргоне это называется бред. Ваши смартфоны в лесу могут хваленный 4G не поймать только по одной простой причине - частоты заняты GSM, оператор не может использовать этот же сектор под LTE. Если выкинуть GSM и вместо него запустить LTE, то вот вам надежда на спасение.
nixtonixto
04.04.2026 08:14Ваши смартфоны в лесу могут хваленный 4G не поймать только по одной простой причине - частоты заняты GSM, оператор не может использовать этот же сектор под LTE.
Погуглите частоты Band 20.
Проблема скорее в антеннах - если в первых мобилках они были внешними или вообще телескопическими, на 1...2 диапазона, то сейчас - плёночная с кучей компромиссов под десяток диапазонов, с одной стороны под ней металл батареи, с другой - корпус и ладонь владельца. Поэтому вдали от цивилизации современный смартфон быстро превращается в тыкву, и здесь не 4G виноват.
ssj100
04.04.2026 08:14Можете развернуть? Что значит сеть последнего уровня?
то что идет по 5G 4G 3.5G 3G 2G - ниже уже нет и все идет в сторону проницаемости. И меньшей энергоемкости.
Astroscope
04.04.2026 08:14то что идет по 5G 4G 3.5G 3G 2G - ниже уже нет
Где 1G в вашем списке? Где 0G в вашем списке?
и все идет в сторону проницаемости. И меньшей энергоемкости.
Это в общем неверно, потому что игнорирует потребный минимальный SNR канала, который, замечу, изрядно разнится от ширины канала, и еще и подается в отрыве от местных условий и используемых частот.
Есть нюансы по энергетике только в переходе от FDMA к TDMA - зачастую TDMA выигрывает вполне объективно во время непрерывной передаче (не в режиме ожидания), потому что у FDMA средняя и пиковая мощности равны, а у TDMA средняя меньше. В то же время, сети 0G довольно часто не передают в режиме ожидания вообще ничего, пока не поступит запрос от абонентского терминала. То есть сеть 0G вполне может "молчать" все то время, что нет активных вызовов - что абонентский терминал, что базовая инфраструктура. Для практически существующих сетей 1G это маловероятный сценарий, потому что чисто практически требуется хотя бы примерная "фоновая" синхронизация абонентских терминалов с сетью, но и она не является в принципе необходимой. Разумеется, нужно говорить по каждой технологии индивидуально. Например, не-сотовая сеть SmarTrunk II, используется исключительно примитивный метод - сканирование частотных каналов абонентским терминалом, из-за чего абонентский терминал не может нормально работать в режиме условного сна. Более продвинутые системы, особенно с выделенным - статически или динамически, контрольным каналом, позволяют абонентскому терминал переходить в режим пониженного потребления.
То есть по каждому частному примеру свои особенности. Но в целом ваш тезис неверен.
vanxant
04.04.2026 08:14Британия - компактная страна с высокой плотностью населения. И даже у них будут проблемы, потому что куча дивайсов типа умных ворот и различных трекеров ничего кроме 2G не умеют.
По уму конечно остатки 2G сети надо выносить в старый диапазон 450 МГц именно как связь последнего выбора. Всяким модным LTE и 5G там просто не развернуться, да и в плане дальности древние коды 2G намного полезнее. Диапазон 900 МГц со временем отдать под 5G (он будет относительно медленный, но зато дальнобойный)
PsihXMak
04.04.2026 08:14со временем отдать под 5G (он будет относительно медленный, но зато дальнобойный)
Так обычно LTE и 5G радио и так работают в нескольких диапазонах, часть из которых в районе 900MHz. Всё отличие от 2G в способе кодирования сигнала.
Astroscope
04.04.2026 08:14По уму конечно остатки 2G сети надо выносить в старый диапазон 450 МГц именно как связь последнего выбора.
Это невозможно чисто практически: все реально существующие GSM устройства это 900/1800 (обычно плюс 850/1900, но в контексте Европы это неважно), и если уж их менять на что-то, то менять уже на LTE/NR. Плюс не существует базовых станций GSM на этот диапазон, а разрабатывать и покупать новые - идиотизм что технически, что финансово.
Всяким модным LTE и 5G там просто не развернуться, да и в плане дальности древние коды 2G намного полезнее.
Насчет дальности более чем спорно теоретически - кому какой минимальный SNR нужен, а практически все упрется в негодные антенны, от чего более высокочастотные и объективно менее "дальнобойные" диапазоны будут работать лучше (дальше). Вы, чисто практически, видели преимущество дальнобойности LTE band 20 или 8? Скорее всего не видели из-за негодных (слишком маленьких и поэтому неэффективных) антенн, или в лучшем случае дальнобойность была намного меньше предполагаемой.
blind_oracle
04.04.2026 08:14У нас в стране уже и 3G отключают, буквально через 3 дня... все трекеры и подобное IoT превратится в тыкву.
tairbakiev
04.04.2026 08:14Как раз 3G отключить нормально, 3G only устройств крайне мало. А смысла в 3G сетях уже мало, для голоса и легаси есть 2G, для IP есть LTE
blind_oracle
04.04.2026 08:14Я к тому что 2G давно уже выключили.
Ну и 3G устройств достаточно было выпущено. Они, конечно, могут до 2G откатиться, если он есть. Но его, обычно, к тому моменту уже нет.
vanxant
04.04.2026 08:142G давно уже выключили
завязывайте с грибами или что там у вас, 2G живее всех живых по всей планете
blind_oracle
04.04.2026 08:14Не грубите. Я не говорю про всю планету, в стране где я живу его выключили ещё в 2023 году: https://www.bakom.admin.ch/en/3g-and-2g-shutdown
Astroscope
04.04.2026 08:14и почему переход может оказаться сложнее, чем кажется
Европейские операторы попали в ловушку роста абонбазы любой ценой, вместо того, чтобы постепенно готовить абонентов к отключению устаревших сетей и сбрасывания балласта тех немногочисленных маргиналов, которые от относительно естественной миграции отказываются. В тех же США уже много лет нельзя купить и подключить к сети новый телефон без поддержки VoLTE - нет, купить его вручную на условном алиэкспрессе можно, но это не массовый сценарий. Массовый покупатель физически не сможет купить телефон, который не сможет работать в сети сейчас и в обозримом будущем. Европейские операторы никак не готовили абонентов, в том числе пользователей модемов, к будущему отключению устаревших сетей и, похоже, вообще не планировали отключение сколь-нибудь серьезно. Но частоты не резиновые, поддерживать несколько совершенно разных сетей, из которых некоторые устарели и неэффективно используют частоты, не выгодно ни самим операторам, ни их абонентам. Но операторы боятся потерять всех тех абонентов, чьи абонентские устройства ограничены 2G, но которых они радостно подключали. Так что сложности операторы создали себе сами.
В ряде стран так и вовсе уже отключили более поздний 3G.
В этом есть некоторая логика, по крайней мере для стран с условно-европейской моделью взаимодействия операторов, абонентов и розницы абонентских устройств. А логика тут в том, что либо абонент давно и успешно перешел на LTE (и позже NR), поэтому 3G для него не имеет никакой ценности и его отключение абонент даже не заметит, либо абоненту хватит 2G, тем более что его устройство, быть может, ничего больше и не поддерживает, а значит отключение 3G такой абонент точно не заметит. Для оператора это выгодно, потому что если 3G это UMTS (Европа и многие другие регионы мира), а не CDMA2000 EV-DO (преимущественно США, Канада и другие американские страны), то это вообще отдельная сеть, отключение которой сходу избавляет оператора от ее поддержки, и еще и высвобождает весь LTE band 1. Ну и дает отсрочку от проблемы "что делать с 2G?"
Теперь пришла очередь 2G, который держался дольше из-за своей универсальности.
Из-за жадности, а не из-за универсальности. Модемы для встраиваемых устройств и кнопочные звонилки, поддерживающие только 2G, дешевле, потому что это старая отработанная технология, к тому же, возможно, с меньшим количеством действующих патентных ограничений, что тоже позволяет снижать цены. Клиенты, особенно B2B, просто тупо берут что дешевле, совершенно не заботясь о моральном старении модемов - о рано или поздно наступлении момента, когда не станет соответствующих им сетей. А операторы от жадности готовы подключать и обслуживать таких абонентов, загоняя себя в ловушку боязни потерять этих абонентов или, что еще хуже, перехода их в конкурирующие сети, от чего никак не могут отключить устаревшие сети и высвободить используемые ими частоты для улучшения качества обслуживания большинства других абонентов.
В США и Австралии переход прошел относительно гладко благодаря заблаговременным кампаниям по замене устройств.
Именно. И о будущих отключениях предупреждали лет за десять как.
Гораздо серьезнее ситуация с устройствами интернета вещей.
К этой ситуации планомерно шли. Все упорно делали вид, что GSM будет работать вечно - что производители устройств с сотовыми модемами, что обслуживающие их операторы.
Во всех этих случаях связь встроена прямо в оборудование на уровне модуля. Переход на новые стандарты требует физической его замены, настройки и проверки всей цепочки передачи данных. Поэтому обновление растягивается на годы и требует аккуратной координации.
Верно. Поэтому было бы логично готовить абонентов лет за пять-десять до предполагаемого отключения, а не делать вид, что отключения не будет никогда. А теперь получается, что большое количество устройств превратится в тыкву только потому, что производитель экономил как мог, оператор жадно хватал каких угодно, лишь бы абонентов, а конечный пользователь, организация или частный эксплуатант, даже и не думали поинтересоваться перспективами работоспособности своих устройств в не самом отдаленном будущем и, соответственно, задать неудобные вопросы производителю до приобретения и внедрения.
В любом случае, эпоха 2G уходит, нравится это нам или нет.
Конечно нравится. "Европейский 2G" - GSM, запомнился отвратительным "булькающим" звуком, в отличие от D-AMPS или CDMA2000, в которых не существовало кодеков с такими уродливо низкими битрейтами. Идея скорее от него избавиться вместе с UMTS и задействовать высвободившиеся частоты под LTE/NR очевидна и горячо приветствуется.
Nick0las
04.04.2026 08:14А я еще помню как отключали NMT. Но IOT там не было, а основная проблема была даже не убедить всех клиентов сменить старый тяжелый телефон на новый маленький, а перезаключить договора.
Сейчас же отключение 2G испортит работу некоторого количества сигнализаций, шлагбаумов, и, возможно, датчиков. Ну и связь по полям-лесам станет хуже.
Astroscope
04.04.2026 08:14Проблема была убедить клиентов сменить отлично работающую систему, у некоторых целую экосистему с автомобильным и базовыми антеннами, на булькающее и хрюкающее недоразумение, в котором все нужно было переспрашивать по нескольку раз (при тогдашних тарифах-то) и у которого радиопокрытие долгое время было довольно так себе, а расширить его привычным способом (антеннами) уже возможности не было.
Старый тяжелый это что-то типа Motorola Associate 2000 или более субтильный Nokia 720, но у многих были аппараты карманного формата, например Nokia 650 - они выглядели как бы поменьше и, наверное, полегче чем, не помню уже что тогда было, например Nokia 2010.
Nick0las
04.04.2026 08:14В разных регионах по разному было. Я помню разгооры об отключении NMT когда уже сименсы 65й серии вышли и успели устареть, т.е. это 2005-2006.
Astroscope
04.04.2026 08:14Я не могу вспомнить, в каком году отключили NMT у нас. Я только помню, что был абонентом до последнего дня. И помню, что телефоны поначалу были настолько дорогими, что при обновлении на новый аппарат я всегда продавал старый - вырученная сумма, конечно несопоставимая с ценой нового, всякий раз стоила возни. Ну, кроме последнего аппарата - я понимал, что он мгновенно обесценится в день отключения сети, что разумеется и произошло.
SebastianP
04.04.2026 08:14а что нельзя оставить пару станций 2G чисто для смс. Одна на город и только на смс. кто заблудился пиши смс...
Astroscope
04.04.2026 08:14а что нельзя оставить пару станций 2G чисто для смс.
Частоты они занимают.
Одна на город и только на смс.
Радиопокрытие.
кто заблудился пиши смс...
Кто заблудился возле единственной в городе базовой станции - да, вполне. А кто в условном лесу - пиши SMS через LTE, с точки зрения абонента это то же самое.
Arhammon
Интересно насколько сложно сделать маломощный ретранслятор в 2G?
Javian
OpenBTS - Open Base Transceiver Station https://habr.com/ru/articles/213845/