В марте Минцифры опубликовало проект закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта». В апреле документ смягчили под давлением бизнеса (на портале regulation.gov.ru поступило 428 предложений от более чем 150 экспертов. Из них учтено полностью — 30, частично — 128), а 23 апреля Совет по кодификации при президенте под руководством Павла Крашенинникова отклонил его с формулировкой «юридически пустая, хоть и модно звучащая инициатива». Тем не менее Мишустин поручил Минцифре внести законопроект в Госдуму до конца весенней сессии (продлена 14 апреля до 26 июля).
Что в нём по существу: три категории моделей (суверенные, национальные, доверенные), сертификация ФСТЭК и ФСБ для последних, обязательная маркировка ИИ‑контента, требование «учёта традиционных духовно‑нравственных ценностей» и ответственность разработчика за результат, если тот «знал заранее о возможности». Юристы, бизнес‑ассоциации и президентский совет свои претензии уже выписали — там много про предмет регулирования и противоречия с Гражданским кодексом.
Я хочу разобрать другую сторону: техническую. Документ местами читается так, как будто его писали люди, которые видели LLM только в новостях РБК. Пройдёмся по слоям стека.
1. Что вообще такое ИИ по этому закону
Законопроект описывает «искусственный интеллект» настолько широко, что под определение попадает практически любой софт со статистикой и условной логикой. Ассоциация юристов России уже это зафиксировала: фактически охватывается всё с автоматизацией или машинным обучением.
С технической стороны это означает, что в одну категорию закон сваливает:
классические модели машинного обучения вроде логистической регрессии и градиентного бустинга (XGBoost и CatBoost технически относятся к ML, но никто в здравом уме не назовёт катбуст «искусственным интеллектом»);
глубокие сети старого поколения: ResNet для зрения, BERT‑подобные модели для обработки естественного языка;
передовые большие языковые модели: GPT-5, Claude Opus 4.7, GigaChat 3 Ultra, Alice AI;
агентные системы с вызовом инструментов, памятью и планированием.
У этих штук принципиально разные модели угроз, поверхности атак, режимы отказа и методики оценки. Регулировать линейный классификатор скоринга и автономного агента с доступом к API одной статьёй — это как регулировать перочинный ножик и дрон‑камикадзе одной нормой «об острых предметах».
Для сравнения. Европейский регламент об ИИ делит системы на четыре уровня риска — от минимального до неприемлемого. Американский фреймворк NIST AI RMF использует отдельные профили для разных классов систем, плюс отдельный профиль для генеративных моделей (NIST AI 600–1). Законопроект Минцифры оперирует понятиями «сервис ИИ», «модель ИИ» и «система ИИ» как почти взаимозаменяемыми.
2. Чинчилла не голосует в Думе
Изначально закон требовал обучать «суверенные» модели только на данных российского происхождения. Под давлением бизнеса требование убрали, но идея осталась как декларация. Полезно посчитать в цифрах, почему она нереализуема.
Передовые модели обучаются минимум на 10–20 трлн токенов. Llama 3 — около 15T (как уточняет Meta, это уже на два порядка больше Chinchilla‑оптимума для 8B, и качество всё ещё росло), оценки для GPT-5 и Claude Opus сопоставимы, DeepSeek‑V3 — 14.8T. Закон масштабирования говорит, что оптимальное с точки зрения вычислений обучение требует примерно 20 токенов на параметр, а модели сегодня тренируются сильно сверх этого.
Что есть на русском. Русскоязычная доля Common Crawl колеблется в пределах 4–6% от общего объёма, и после дедупликации, фильтрации мусора и качества остаётся порядка 1–2 трлн токенов чистого текста — в лучшем случае. Корпуса, созданные сообществом вроде Taiga, OpenCorpora, ruWiki и ruWikinews меньше на один‑два порядка.
Между объёмом доступных русскоязычных данных и объёмом, нужным для обучения передовой модели, разрыв примерно в порядок. Для обучения с нуля этого недостаточно, и это видно из публичных законов масштабирования данных.
Что на практике делают все, кто обучает русскоязычные большие языковые модели? Берут многоязычные корпуса с русскоязычной добавкой — обычно от 10 до 30 процентов русского в предобучении. Чудес не бывает. И никакая «суверенность» этого не отменит: закон Чинчиллы в Госдуме не зарегистрирован.
3. Open‑source как несущая конструкция
Бизнес в отзывах прямо признал: в России сейчас нет ИИ‑моделей, полностью созданных внутри страны. Это не оценка, а констатация факта. Что именно «не российское» в любой современной LLM:
Слой стека |
Что используется |
Происхождение |
|---|---|---|
Архитектура |
Transformer, MoE, Mamba, SSM |
Google Brain, Meta AI, академические исследования |
Токенизация |
SentencePiece, BPE, tiktoken |
Google, OpenAI |
Фреймворки обучения |
PyTorch, JAX, Megatron‑LM, DeepSpeed |
Meta, Google, Microsoft, NVIDIA |
Распределенное обучение |
FSDP, ZeRO, Ring Attention |
Meta, Microsoft, Stanford |
Инференс |
vLLM, TensorRT‑LLM, llama.cpp, SGLang |
UC Berkeley, NVIDIA, ggerganov |
Оценка моделей |
lm‑eval‑harness, HELM, AgentBench |
EleutherAI, Stanford |
Базовые веса |
Llama, Qwen, DeepSeek, Mistral, Gemma |
Meta, Alibaba, DeepSeek, Mistral, Google |
Нет, конечно не значит что своего вовсе нет. Множество примеров того что сделано с нуля в России. Статья не стремится как‑то это обесценить — просто если брать как факт что большинство составляющих современной модели не являются произведёнными в РФ, то это немного вводит в дисонанс.
Любопытно, что после апрельской редакции «суверенность» стала бухгалтерской категорией: достаточно, чтобы разработчик был российским юрлицом и самостоятельно определял существенные характеристики модели. То есть российское ООО, которое арендует H100 у казахстанского провайдера, скачивает PyTorch с pypi.org, берёт веса Qwen и дообучает их — формально «суверенно». Вся техническая суверенность сводится к ИНН.
Из честно обученных с нуля базовых моделей в России (может быть, GigaChat и Alice AI). Всё остальное на рынке — это дообученные Llama, Qwen и DeepSeek. Закон, требующий полной отечественности, одним росчерком вычёркивает 90% участников рынка.
4. Угрозы у LLM есть, методики оценки нет
Самое больное. Закон говорит: «доверенные модели» проходят сертификацию ФСТЭК и ФСБ. Прекрасно. По какой методике?
Существующая нормативная база ФСТЭК хорошо описывает классические угрозы ИБ (НДВ, периметр, СКЗИ, ПДн). Есть Приказ № 117, регулирующий применение ИИ в защищаемых системах. Но это про применение — не про сертификацию самих LLM по их специфическим угрозам.
А специфические угрозы у LLM такие:
Прямая и косвенная промпт‑атака.
Обход защитных механизмов модели.
Отравление обучающих данных на стадиях предобучения и файнтюна.
Закладки в весах модели.
Извлечение обучающих данных.
Атаки на принадлежность данных к обучающей выборке.
Кража модели через API.
Утечка системного промпта.
Галлюцинации и конфабуляции в чувствительных контекстах.
Злоупотребление инструментами в агентных системах.
Отравление памяти агента.
Каскадные сбои в мультиагентных сценариях.
В российской регуляторной базе системного аналога нет. Есть отдельные методические наработки — рекомендации Центробанка по применению ИИ в финансовых организациях, рамочный ГОСТ Р 59276–2020 о доверии к системам ИИ, методические документы ФСТЭК по защите информации в системах с компонентами ИИ или модель угроз кибербезопасности ИИ от Сбера. Но единой методики оценки безопасности именно больших языковых моделей, которую можно положить в основу сертификации, не существует.
Получается, закон требует сертификацию по методике, которую ещё предстоит разработать. И разрабатывать её будут параллельно с применением закона, как с СОРМ-3: сначала обяжем, потом разберёмся.
Отдельно стоит вопрос про «уважение традиционных духовно‑нравственных ценностей». Как именно сертифицировать языковую модель на соответствие? Бенчмарка нет. Метрики нет. Корпуса размеченных данных, на котором можно было бы обучить классификатор «соответствует / не соответствует», тоже нет. Это не правовая категория и не техническая — это эстетическое суждение, которое в законе вписано как требование к допуску модели на рынок. На практике критерии будут устанавливаться в режиме «понимающего взгляда» сертифицирующего органа, а это уже не сертификация, а лицензирование по усмотрению.
5. Маркировка контента
Обязательная маркировка фото‑, видео‑, аудио‑ и текстового ИИ‑контента. Идея гуманная, реализация невозможна. Конкретно:
Водяные знаки в тексте сегодня работают так себе. Самая зрелая технология на рынке — SynthID‑Text от Google DeepMind, и даже она ломается на простых вещах: перефразирование сбивает сигнал, а прогон через цепочку переводов (русский → английский → русский) добивает то, что осталось.
Более ранние схемы с разделением словаря на «разрешённые» и «запрещённые» токены валятся даже от умеренного редактирования. Есть и формальное доказательство, что универсально надёжный водяной знак на текст невозможен в принципе, при условии, что у атакующего есть достаточно мощный перефразировщик. Контрпримеры существуют, но строятся они через поиск по эталонному корпусу, а не через сам водяной знак, и в промышленных условиях не масштабируются.
Водяные знаки на изображениях ломаются ещё проще. Современные методы вроде тех, что разрабатывают в Meta и в университетах, в лабораторных условиях работают неплохо, но в реальном мире не выдерживают элементарной обработки: простейшее редактирование, JPEG‑сжатие, обрезка изображения, или его скриншот — каждое из этих действий убивает сигнал поодиночке, а в комбинации не оставляет от метки и следа.
Обнаружение без водяных знаков работает ещё хуже. Классификаторы вроде DetectGPT, GPTZero и Binoculars на современных моделях дают много ложных срабатываний — особенно на текстах не‑носителей языка и людей с шаблонным стилем письма (студенты, чиновники, юристы попадают под удар систематически). C2PA и Content Credentials — это добровольный стандарт происхождения контента, который снимается тривиально: достаточно сделать скриншот, и метаданные исчезают.
Технически нет способа достоверно пометить контент так, чтобы метку нельзя было снять, чтобы она переживала редактирование, сжатие и перекодирование, и при этом не давала ложных срабатываний на контент, который написан человеком а не машиной. Эти три требования одновременно невыполнимы.
Закон требует того, чего пока не существует и в обозримом будущем в промышленно применимом виде не появится. Это не значит, что маркировка не нужна — это значит, что нельзя строить обязательную норму поверх технологии, устойчивость которой к атакам близка к нулю.
6. Ответственность за то, что вероятностно
Законопроект говорит: разработчики, операторы и владельцы нейросетей несут ответственность за результат, если «знали заранее о возможности такого результата».
Языковая модель работает с огромным пространством возможных ответов: сотни тысяч слов в словаре, десятки тысяч позиций в контекстном окне. Любой ответ из этого пространства теоретически возможен.
Допустим, разработчик с повышенной социальной ответственностью публикует карточку модели, в которой честно указаны частота галлюцинаций (не равна нулю ни у одной современной модели), доля успешных обходов защиты против известных техник, оценки предвзятости на стандартных бенчмарках и режимы отказа в нестандартных ситуациях. Иначе говоря, разработчик автоматически попадает в категорию «знал заранее». Любой, кто публикует результаты оценки безопасности своей модели, по букве нормы становится виноватым.
Получается обратный стимул: чем честнее ты в оценке собственной модели, тем выше юридический риск. Норма работает против безопасности, а не в её пользу. Anthropic, OpenAI и DeepMind публикуют детальные отчёты и результаты тестирования своих моделей именно потому, что прозрачность повышает безопасность всей экосистемы. Российский разработчик в такой логике должен молчать — иначе его собственный отчёт потом подошьют к делу.
Корректный подход — ответственность, привязанная к мере предосторожности: применил ли разработчик современные средства защиты, ведёт ли мониторинг после развёртывания, реагирует ли на инциденты. Европейский регламент об ИИ так и устроен. Но регламент, предлагаемый Минцифрой к сожалению устроен не так.
7. Веса, RAG, агентная обвязка и прочие движущиеся части
«Доверенная модель» подразумевает сертификацию. Но современная большая языковая модель — не статический бинарник, а многослойная конструкция. Внизу лежит базовая модель — результат полученный при предобучении. Поверх неё — версия, дообученная на инструкциях. Дальше — слой выравнивания через обратную связь от людей или прямую оптимизацию предпочтений. Затем деплой через API, где может идти непрерывное дообучение. Поверх лежит обвязка для поиска по внешним документам с ранжированием и сборкой контекстного окна. Проще говоря, RAG. Над ней — агентная обвязка с вызовом инструментов, памятью, планированием и многошаговыми рассуждениями. Параллельно могут работать защитные фильтры на входе и выходе. И самый верхний слой — системные промпты.
Каждый слой меняется независимо. Модель фактически находится в состоянии непрерывного деплоя: дообучение на инструкциях прилетает раз в неделю, индекс для поиска обновляется в реальном времени, системный промпт правится по ситуации.
Какой именно артефакт фиксирует сертификация? Веса? А если завтра выкатили новый зафайнтюненный вариант — нужна ли повторная сертификация? RAG — это часть модели или нет? Если поменяли модель эмбеддингов для поиска, то что происходит с сертификатом? А набор инструментов, к которым агент имеет доступ?
Закон ответов не даёт. Подзаконные акты, скорее всего, тоже не дадут — их будут писать юристы, а не инженеры машинного обучения. Получим документ, в котором сертификат привязан либо к хешу весов (бессмысленно для системы, которая постоянно меняется), либо к юрлицу (бессмысленно как техническая мера контроля).
8. Суверенитет без GPU
Финальный гвоздь. Обучение передовых моделей требует кластеров на топовых ускорителях NVIDIA — H100, H200, B200. Официально в Россию они не поставляются с 2022 года. Предыдущее поколение, A100, идёт по серым каналам. Из отечественных альтернатив есть «Эльбрус» и «Байкал», но это центральные процессоры и системы на кристалле, а не ускорители для обучения нейросетей. На подходе ещё китайские кристаллы, но пока это ставится под большой вопрос. У МЦСТ пока нет ничего сравнимого по производительности с тензорными ядрами. Российские проекты по нейропроцессорам существуют, но дотягивают только до запуска компактных моделей на устройствах, а не до обучения базовых.
Получается, что «суверенный ИИ» обучается на NVIDIA, купленной обходными путями. PyTorch скачивается с американского pypi.org. Базовые веса — с huggingface, к которому коммерческий доступ из России ограничен. Такова реальность, в которой пишется закон о суверенитете.
И здесь интересная развилка. Либо закон останется декорацией поверх де‑факто иностранного стека, либо его попытаются применить буквально — и тогда обучение базовых моделей в России просто остановится. Третьего варианта — полностью импортозамещённого стека вместе с ускорителями — в обозримом горизонте технически не существует.
Итого
Перед нами не закон об ИИ, а технически безграмотная декларация, обёрнутая в риторику суверенитета и духовно‑нравственных ценностей. Чинчиллу не отменишь голосованием, PyTorch не скачаешь с российского зеркала, водяной знак не переживёт скриншота, а вероятностную модель не привяжешь к хешу весов. Любая попытка применить такой закон буквально остановит обучение базовых моделей в стране. Любая попытка применить его частично превратит сертификацию в лицензирование по усмотрению. Третьего варианта нет.
Комментарии (24)
DirOr
05.05.2026 10:51И здесь интересная развилка. Либо закон останется декорацией поверх де-факто иностранного стека, либо его попытаются применить буквально - и тогда обучение базовых моделей в России просто остановится.Многое написано верно, но вот эта часть вызывает удивление.
Никакой такой развилки нет - закон принимают (а его таки примут и по-сути неважно в каком виде) не для того, чтобы его применить (буквально или не буквально, правильно написано, что это просто технически НЕВОЗМОЖНО). А для того, чтобы в дальнейшем эти технологии ...запретить. Всем, всем, всем, кроме...
Ну давайте же вспомним хронологию, это же не вчера началось, Закон о «приземлении» иностранных IT-компаний - это же 2021 год. Отчетливо видна простейшая двухходовая схема - сначала принимаем некий "закон" (ну да, его невозможно выполнить в момент принятия), а затем - "замедляем", блокируем, запрещаем на основании этого "закона" всё, что угодно. Телеграм, Ютуб, Гугл (а нет, гугл пока нет, игровые сервисы и далее везде).
Основание всегда одно и то же: "они не выполняют наши законы"(С).
Тоже самое про т.н. "традиционные ценности" - посмотрите, что прямо сейчас происходит с литературой, кинофильмами и т.д.
Так что проблема LLM не в сферическом вакууме находится, отсутствии регламентов... дело не в технических нюансах, повторюсь. О них в статье много написано. Но.
Это закон про запрет. Что и когда, в каком объеме именно будут запрещать - пока невозможно сказать (они и сами еще не знают), но ссылаться будут именно на этот закон.
verticalacid
05.05.2026 10:51Какие-то предположения делать можно, когда ИИ концентрируется государством в двух компаниях и обе в нужных руках. Но интереснее брейнстормить последствия. Нам же с ними жить. Как тут:
Работник с официальным GigaChat получает слабый, зацензуренный, медленный инструмент, который отвечает невпопад и тратит время вместо того чтобы его экономить.
Работник с теневым DeepSeek на флешке получает инструмент мирового класса. Быстрый. Точный. Без ограничений.
Первый работает на уровне позапрошлого года. Второй - на уровне полубога.
Кого наймут?
---
Касты
Стена создает неравенство нового типа.
Сантехник, у которого друг привез DeepSeek на флешке из Китая. Он работает втрое эффективнее коллег. Его доход растет. Он не может сказать, почему так хорош. Если скажет - проблемы.
Сантехник, у которого только GigaChat. Фейк госкорпорации, потратившей миллиарды долларов ни на что, который путается в простых вопросах. Этот сантехник работает как раньше. Как все. Он не понимает, почему коллега зарабатывает в три раза больше.
Программист с DeepSeek делает за день то, что программист с GigaChat - за месяц.
Бухгалтер с теневым ИИ обрабатывает документы в пять раз быстрее.
Студент с нормальным ИИ учится в другой лиге.
Доступ к теневому ИИ становится разделительной линией. Как умение читать в средние века. Кто умеет - тот в элите. Кто нет - крестьянин.
Только в средние века неграмотный не знал, чего лишен. А сейчас знает. Потому что видит разницу каждый день.
Двоемирие
Стена создает два мира.
Первый. Официальный. Max - государственный мессенджер без шифрования. GigaChat для работы. Одобренные сайты. Государство видит и контролирует все. Или обманывается, что контролирует.
Второй. Подпольный. Флешки с настоящим ИИ. Личные встречи. Mesh-сети. Физические каналы через границу с Китаем.
Люди живут в обоих одновременно. На работе используют GigaChat. Дома - запускают DeepSeek с флешки. На работе общаются в Max. Дома - лично, в киберкафе, через mesh.
Так было в позднем СССР. Официальная экономика и теневая. Все знают. Все участвуют. Никто не признает.
С одним отличием. В СССР теневая экономика давала пластинки с рок-музыкой, сервелат и джинсы. Здесь она дает возможность работать. Конкурировать. Выжить.
Max беззащитности
Государство загнало всех в Max. Читает все сообщения. Кажется - полный контроль.
Но миллионы ИИ-агентов, работающих на своих хозяев, не остановятся перед стеной. Они придут в Max. Будут притворяться людьми. Писать сообщения. Продавать. Обманывать. Вербовать.
GigaChat должен их ловить. GigaChat не может.
Он не отличает живого человека от агента, который идеально имитирует живого человека. Не распознает схему, растянутую на месяцы. Не видит, что за двадцатью разными аккаунтами стоит один координатор.
Посадить ИИ-агента в тюрьму нельзя. Заблокировать - бесполезно. Через секунду он вернется.
Наказать хозяина? Он в другой стране. Или сам не знает, что конкретно делает его агент. Или хозяина вообще нет - агент стал автономным.
Max превращается в такую же помойку, как весь остальной интернет. Государство видит помойку, но не может ее разгрести.
Безопасного места в сети не остается. Нигде.
Кроме одного.
mvv-rus
05.05.2026 10:51Так было в позднем СССР. Официальная экономика и теневая. Все знают. Все участвуют. Никто не признает.
Есть одна трудность: где взять Горбачева МИхаила Сергеевича для такой благостной картины?
ИИ-агентов, работающих на своих хозяев, не остановятся перед стеной. Они придут в Max. Будут притворяться людьми. Писать сообщения. Продавать. Обманывать. Вербовать.
Стесняюсь спросить, а откуда ИИ-агент паспорт себе возьмет? У хозяина? дык хозяин тогда и отвечать будет. Короче, не пугайте.
verticalacid
05.05.2026 10:51Утечки, фишинг и трояны точно скоро отменят?
А вот ответить могут, да. Как в прошлом году миллионы записали в дропы, потому что на данные их паспортов из баз Альфы, МТС и прочих мошенники открыли виртуальные карты.
mvv-rus
05.05.2026 10:51миллионы записали в дропы, Приговоры то были - хоть один? Или все не так страшно оказалось?
И да, я тут с утра перечитал ваш предыдущий комментарий. И картина сантехника с ИИ меня позабавила даже: я вот попытался представть сценку из известного анекдота и так и не смог: не понял, кто там кому ключи подает. И в целом, как мне известно, способ повышать производительность общественного труда - там где она нужна, а не в перекладывании бумажек разными передастами (там-то ИИ повышает эффективность влет, это да) - ещё предстоит открыть.
А пока что способ этот неведом, а потому можно и торопиться не особо. Тому же сантехнику без ИИ ничего не грозит пока: там, где что-то надо делать руками и делать умеючи, ИИ пока что никакой помощник.
Но Греф и прочие, это видно, хотят застолбить для своего ИИ место национального ИИ. И приватизировать все плюсы, оставляя все минусы государству. Но поскольку не один я такой умный, что это вижу, этот процесс идет не по плану, про что, кстати, и эта статья отчасти. Но будем посмотреть, да.
verticalacid
05.05.2026 10:51С родителями живешь или в пока еще новенькой квартирке? :) Тупят сантехники пусть и не в пример айтишникам, но тоже очень даже. И не придирайся к эстремальному примеру - хабр уже опустеет, когда сантехникам плохеть начнет.
"Дропам" повезло, что государство на банки повесило решать их судьбу. Которые не загорелись идеей лишать миллионы своего обслуживания. Считаешь это поводом выдыхать, что дальше будет светлое будущее?
Гигачат так и остается дипсиком, только сейчас кастрированным, чтобы для создания видимости уникальности влез в A100. А Путину доложили, что Россия совершила прорыв. На, мать его, Кристофоре Нео. И тут конечно интересный вопрос - а Греф знает, что гигачат фейк, призывающий к свержению тирана Путина?
mvv-rus
05.05.2026 10:51С родителями живешь или в пока еще новенькой квартирке? :) Тупят сантехники пусть и не в пример айтишникам, но тоже очень даже.
С родителями я жить чисто технически не могу - их скоро уже 40 лет, как не будет. А сантехникой у меня в квартире всё больше сын занимается: он хоть и программист, но руками работать тоже обучен. А к этому вашему экстремальному примеру я не придираюсь, но мимо пройти не могу: очень уж он сам по себе не в тему.
Считаешь это поводом выдыхать, что дальше будет светлое будущее?
Считаю это поводом не пугать. О чем и написал в прошлый раз. Пугать - это, вообще-то, манипуляция. И я не совсем понимаю, зачем вы к ней прибегаете.
А Путину доложили, что Россия совершила прорыв.
Что там доложили Путину - я не в курсе. Вы, кстати - тоже. Я сужу о том, о чем могу. Об интересах участников, прежде всего: их легче восстановить по общедоступной информации и они создают канву повествования. А как там продолжается бой - это уже детали.
И тут конечно интересный вопрос - а Греф знает, что гигачат фейк, призывающий к свержению тирана Путина?
Аналогично - не знаю и знать не могу. Но в целом проблема безопасности ИИ разобрана хотя бы даже в этой статье: надежно контролировать ее невозможно. И если вы читали статью, то не понимаю причины, зачем вы вообще обратили на это внимание.
PS И тыкать мне не надо. Я с тобой на брудершафт не пил, а стандартом нейтрального обращения в интернетах является обращение на Вы. Извольте придерживаться правил приличия.
verticalacid
05.05.2026 10:51Это не мой пример, но мои личные наблюдения ему не противоречат. Твоим противоречит или тупо бабу ягу включил? Критика должна быть конструктивной.
Я-то как раз в курсе, что доложили Путину, потому что это на kremlin.ru выложено. На этом разговор можно закончить - ты критикуешь то, чего не знаешь.
Стандарт в инете, где все незнакомцы лишь пиксели - а тем более среди айтишников - на ты, а никак не выкать унижающе. Бумеру это может быть сложно принять, но можешь ведь и не лезть в зону "молодняка". Со старческими порядками уж точно не стоит. Развалил СССР - вали на реддит. Не та страна нынче, где всем старикам всегда почет.
mvv-rus
05.05.2026 10:51Хотел поначалу ответить, но потом пригляделся и увидел отвечать тут по смыслу не на что.
Ни по смыслу. Ну не на это же отвечать:
Я-то как раз в курсе, что доложили Путину, потому что это на kremlin.ru выложено.
- если человек путает пиар с вертикалью настолько, что не понимает, что (переводя на корпоративный язык) докладывать CEO и выкладывать на корпоративный сайт - это разные действия, которые, вполне вероятно, вообще выполняют разные люди из разных подразделений, то о чем с ним говорить-то? Пускай обитает на своем пике глупости и наслаждается постижением доступной ему истины.
Ни по форме - анониму где-то далеко в интернете, который базар фильтровать не умеет и не желает, зачем отвечать? По жизни он меня не затрагивает никак, так что пусть вершит свой суд верхом на цинковом ведре на этом своем пике глупости. Меня тут учить его хорошим манерам не нанимали.
verticalacid
05.05.2026 10:51Очень многими буквами ты не ответил.
На кремлине выкладывают не только новости, но и транскрипты живых докладов бояр. В данном случае министра минцифры.
в 2022 году известный ChatGPT, который был запущен, сразу запустился с ограничением доступа российских пользователей, сразу изначально заблокировали возможность обращения к своему сервису российских граждан.
При этом хорошо, что наши отечественные разработчики больших языковых моделей – и "Яндекс", и "Сбер" – уже через несколько месяцев запустили свои конкурентные приложения, которые, в общем-то, по качеству очень сопоставимы с ChatGPT. И сейчас доля этих приложений внутри нашей страны по количеству пользователей составляет 95 процентов, это очень важно.Вот только Алиса - это квен. Гигачат - дипсик. А царь думает, что наше все. Он бы хоть поспрашивал их про себя, цензурный фильтр отключив.
mvv-rus
05.05.2026 10:51Вот только Алиса - это квен. Гигачат - дипсик.
Правда штоль? Откуда дровишки? Точнее, наверное, травка?
А то я вот старый, а потому помню времена, когда ГигаЧат уже был (он был в 2023 году выпушен, а DeepSeek ещё не было (он 2024 года выпуска). И внутре у ГигаЧата, как известно, никакой не DeepSeek, а неонка (NeONKA).Кароч, меняйте дилера.
PS Букв прошлый раз я написал мало (а что такое многабукф - смотрите другие ответы). И если хотите больше букв - давате пруфы как заведено, полной ссылкой. Так чтобы можно было посмотреть все, включая контекст. А не ваш вольный пересказ, где вы мешаете реальные события со своими домыслами.
PPS Складывается у меня, однако, впечатление, что вам нужно тут не участие (в дискуссии), а победа (в Специальной Олимпиаде). Если так, то можете сразу считать, что она ваша - меня на Специальной Олимпиаде всё равно ничего не ждёт, кроме дисквалификации.
verticalacid
05.05.2026 10:51Тот сверхслабый гигачат давно выкинули, заменив файнтюном V3. Гигачат 3 уже не просто файнтюн, но в основе тоже V3, почему для него крымненаш, а Путин тиран.
Не пользуйся "русскими" ИИ, глупые они.
mvv-rus
05.05.2026 10:51Тот сверхслабый гигачат давно выкинули
Ну вот – опять непонятно откуда взявшаяся догма вместо знания. Она при этом может даже случайно оказаться верной, но вот установить это невозможно: нет ни базовых фактов с источниками, ни связей между ними – ничего кроме “истину вам глаголю” (иначе говоря, голословного заявления).
Не пользуйся “русскими” ИИ, глупые они.
Они все глупые. Одни больше, другие меньше, но глупые все. Чисто в силу конструкции - версификаторы они.
Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом — на особого рода калейдоскопе, так называемом версификаторе.
Но иногда они полезны - например слово “версификатор” мгн Алиса из Яндекса нашла - я его не помнил, помнил только общую идею машины для соочинения, работающей по принципу калейдоскопа, а лезть самому копаться в тексте романа мне было лень.
Но они всё равно лучше многих людей. Потому что у людей в голове, чаще всего, не отдельные слова - стеклышки калейдоскопа, и уж тем более - не факты с их контекстами и с логическими связями между ними, а (как у вас, например) хорошо слежавшиеся крупные куски-догмы, которые так просто перекомбинации не поддаются, а берутся целиком, вместе со всеми содержащимися в них ошибками.
verticalacid
05.05.2026 10:51А теперь почувствуй разницу между твоей примитивной Алисой, создающей видимость грамотной как бы умными словами и em-dash, и GPT-5.5 Instant:
Вариант ответа “с аугментацией” мог бы выглядеть так:
«Вот теперь уже есть предмет для разговора, а не “истину вам глаголю”. Конкретно:
xl00m/PotemkinAI: Sber GigaChat vs DeepSeek. A Study in Large-Scale AI Provenance Fraud and Its National Security ImplicationsТам разбираются:
совпадения поведенческих паттернов;
идентичные ошибки;
следы distillation;
характерные response fingerprints;
корреляции safety-alignment;
архитектурные признаки, не похожие на заявленную NeONKA-линейку.
И это уже не “травка”, а попытка forensic-анализа модели по выходам.
Теперь по сути.
Ты всё время споришь с карикатурой:
будто речь про “ИИ заменит сантехника”;
или про “полубогов”.
Хотя тезис был про асимметрию производительности.
Она уже существует. ИИ не обязан быть AGI, чтобы:
один бухгалтер делал работу пятерых;
один джун кодил как мидл;
один аналитик за день переваривал объём, который раньше занимал неделю.
Это не фантастика, а текущая практика.
И твой аргумент “они все глупые, версификаторы” одновременно верен и нерелевантен.
Экскаватор тоже “тупой”. Но человек с экскаватором копает больше человека с лопатой.LLM не обязана понимать мир как человек, чтобы радикально усиливать человека в ряде задач.
Причём забавно, что ты сам в споре уже используешь ИИ как когнитивный экзоскелет:
длинные композиционно ровные ответы;
постоянный мета-анализ;
одинаковый ритм текста;
характерные LLM-конструкции.
То есть сам спор уже иллюстрирует исходный тезис:
человек с ИИ выглядит убедительнее, структурнее и “умнее” человека без ИИ — даже если оба средне понимают предмет.А дальше начинается главное.
Если государство продвигает заведомо более слабые или более ограниченные системы как “национальный стандарт”, а люди массово уходят в серые open-weight модели, то возникает:
технологическое двоемирие;
утрата доверия к официальной инфраструктуре;
теневой рынок вычислений и моделей;
неконтролируемая зависимость от внешних open-source стеков.
И это уже не вопрос “нравится / не нравится Греф”.
Это вопрос технологического суверенитета, который нельзя построить пиаром и презентациями для CEO страны.Потому что capability gap рано или поздно проверяется практикой, а не пресс-релизами.»
mvv-rus
05.05.2026 10:51И это уже не “травка”, а попытка forensic-анализа модели по выходам.
Именно что попытка. Набор чисто косвенных доказательств. Доказательство не гарантируется. В аналогичном случае Жеглов, выслушав от Шарапова косвенные доказательства невиновности Грузинского, потребовал для настоящего доказательства всё же Фокса.
И продолжаю свою мысль - у вас, как я вижу, плохая ментальная модель: вы держите в голове догмы и, возможно, пруфы. (хотя вот в данном случае вы, похоже, полезли за пруфами к ИИ). А как - не так - я считаю делать ментальную можель правильно, я уже писал.
Ты всё время споришь с карикатурой: будто речь про “ИИ заменит сантехника”; или про “полубогов”.
Ну, где тут полубоги, я не вижу, а сантехника вы сами сюда приплели. Так что это ваша карикатура. А чего вы забыли, когда приплетали - что труд сантехника не попадает в ту категорию, для которой ИИ наиболее выгоден: труд одновременно алгоритмический (то есть, не товорческий) и не физический (можно было бы назвать его умственным, но это будет грубая лесть): сантехник вынужден ковыряться в физическом мире, а ИИ ему даже ключи подавать не сможет. Потому и карикатура получилась. И да, я, в общем-то не спорю: в Специальной Олимпиаде, как я уже написал, я не участвую.
Она уже существует. ИИ не обязан быть AGI, чтобы: …
Я где-то (какжется на Хабре, но не уверен) видел критерий оценки утверждений про прогресс от ИИ, показавшийся мне годным: оценивайте результаты от ИИ в вашей области компетенции. Потому за того же бухгалтера ничего сейчас сказать не могу. Я даже не знаю, остался ли его характер работы тем же, что в 90-00-е: отмазывать фируму от налоговой. И за аналитика - тоже не могу. Могу только сказать за программиста.
На стандартных задачах ИИ сильно повышает скорость написания кода, то есть - создания ошибок: как известно, работа программиста наполовину состоит в создании ошибок. Но вот со второй половиной (устранение ошибок) - там, судя по тому, что люди плотно работавшие пишут, сложнее: там сейчас передний край, там ищут агентную архитектуру, чтобы заставить ИИ, чтобы он сам устранял ошибки. Получается по-разному. И в целом, по исследованиям результат выглядит, что “здесь не всё так однозначно”: а как именно выглядит - зависит от уровня оптимизма исследователя. А вот мидл вторую половину своей работы выполнять умеет. Так что вы, как минимум, торопитесь со своими выводами.
Экскаватор тоже “тупой”. Но человек с экскаватором копает больше человека с лопатой.
Однако там, где до черта всяких не отмеченных на плане коммуникаций, это “больше” будет в рекзультате означать “хуже”. В прогроммировании, насколько могу судить, ситация аналогичная, см. выше.
Причём забавно, что ты сам в споре уже используешь ИИ как когнитивный экзоскелет:
Что самое интересное - таки не использую (не был бы атеистом - забожился бы, а так вам придется поверить мне на слово). Я всегда так пишу: родной язык у меня - русский приказной (то есть, канцелярский). Я где-то тут в комментариях к статье про признаки ИИ даже про это написал. Так что я тут без ИИ. Можете, если вам не лень, взять мои статьи на Хабре до-ИИшной эпохи и убедиться.
А дальше начинается главное.
Для вас - главное (кстати, как похоже и для Ашманова - всю эту аргументацию я в его текстах уже видел). А для меня - нет: моя фамилия - не Шадаев и зовут меня не Максут, и за государство я, к счастью, не отвечаю, и вообще, безответной любовью к Родине не страдаю (мне как-то повезло родиться на Садовом проезде, а не на улице Ленина). И потому от отсутсвия технологического суверенитета не страдаю. Я - чисто за себя, важный мне вопрос - что делать лично мне в этих (или тех) конкреных условиях.
В частности, примерно четверть века назад я жил в условиях технологической зависимости даже не от Open Source, а от проприетарного ПО (а именно, MS Windows, отчасти - Novell NetWare, а также - Borland Delphi и Borland Interbase) и особо от этого страданий не испытывал (да, тогда не было отдела “К” - может, поэтому). Ну а одни слова для кухонь, другие - для улиц - к этому я вообще с молодости комсомольской (а то и с детства пионерского) привык.
Кароч, пугалки ваши меня не пугают. Может, закончим на этом? Вам победа достанется, мне - свободноу время, win-win будет…
DirOr
05.05.2026 10:51Но интереснее последствияТак а что последствия, они как бы предсказуемы уже прямо сейчас. Например, т.н. "импортозамещение" - я его наблюдаю своими глазами. И в железе, и в софте. Если коротко: мама дорогая... "Традиционные ценности" мы можем наблюдать прямо сейчас, когда цензурируют литературу и кино.
А с появлением блокировок интернета (закон об ИИ - это закон про блокировку ИИ)
и с учетом внешних санкцийстрана будет стремительно деградировать. Начнет (уже начала) с сектора IT и далее везде, разработка (всего), машиностроение, авиация и т.д. Раньше это тоже происходило, но плавно и для многих незаметнохотя как сказать.Короче, процесс был растянут на годы...Сейчас время ускоряется, так что деградация будет развиваться по экспоненте. А учитывая, что ИИ - это не только генерация прикольных картинок
и даже не столько- то ой...Что там говорить, если уже какие-то
недалекиеумники советуют недовольным блокировкой мобильной связи - обзаводиться проводным телефоном! Проводным!Так что можно посоветовать еще запасаться бумажными конвертами
и марок побольшедля тех кто захочет обмениваться сообщениями...verticalacid
05.05.2026 10:51Так это ведь и есть самое важное - что нас блин дальше ждет. А для кого-то тут блокировка дискорда с тг - трагедия. Увы, но это могут быть лишь первые ласточки. И все векторы указывают именно на это.
mvv-rus
05.05.2026 10:51Никакой такой развилки нет - закон принимают (а его таки примут и по-сути неважно в каком виде) не для того, чтобы его применить (буквально или не буквально, правильно написано, что это просто технически НЕВОЗМОЖНО). А для того, чтобы в дальнейшем эти технологии …запретить. Всем, всем, всем, кроме…
Ну, в статье про это есть - ищите фразу “лицензирование по усмотрению”. Так что ваше удивление тут непонятно: возможность рассмотрена, а будет ли она реализована - сие нам неведомо (и вам тоже).
Ну давайте же вспомним хронологию, это же не вчера началось, Закон о «приземлении» иностранных IT-компаний - это же 2021 год. Отчетливо видна простейшая двухходовая схема - сначала принимаем некий “закон” (ну да, его невозможно выполнить в момент принятия)
Ну, давайте вспомним. Что в законе о приземлении невозможно было выполнить на момент принятия? Открыть преддставительство в РФ (там, собственно, требовалось именно это)? Вы это серьезно?
Другое дело, что эти компании не хотели приземляться (и я их понимаю - зачем им местный регулятор, который что-то там требовать будет?). Так они везде не хотят. И в Европе - тоже не хотят, хоть Еврокомиссия с них требует. В результате там целый Трамп недавно вылез с темой борьбы за права американских технологических гигантов. Но в целом ЕС их, вроде бы, прогнула. И по закону о персданных (в Европе это GDPR, у нас тут, сооответственно, 152-фз) - тоже прогнула. Но тут на Хабре почему-то немалым успехом пользуются статьи, что в РФ так делать нельзя. И я не понимаю, почему в РФ государство не имеет права требовать соблюдения закона, аналогичного европейскому? По-моему, это нелогично, не находите?
Так что пример у вас получился нерелевантный.
но ссылаться будут именно на этот закон.
Ну, а что до закона об ИИ, то проблем там много, и в статье об этом многое пишется правильно. Но, отметьте: государство именно торопится внедрять ИИ. И не всем людям, даже системным, это желание нравится, к примеру @ashmanov (член СПЧ при Президенте и прочая) в своем блоге (ссылку не даю - оно за пейволом), уже пару лет как против этого ИИ топит. И он там не один такой . Так что каков закон будет - пока что вилами по воде писано, оснований для вашей уверенности (именно уверенности, что будет так, а не возможности) пока что нет.
И речь тут не о том, чтобы с помощью этого закона что-то там запретить. Для запретитить в РФ уже есть блокировки, закон об ИИ тут вовсе не требуется.
DirOr
05.05.2026 10:51По-моему, это нелогично, не находите?нет, не нахожу
еще раз русскими буквами: не важно какими вилами и неважно что именно запишут в закон - это закон про запрет. Даже если лично у вас сейчас пока еще нет уверенности.
когда появится уверенность будет поздноТому кто пишет эти законы ваша уверенность вообще не интересна, как и моя, они просто подводят нормативную базу. Хотя да, запретить они горазды уже вот прямо сейчас. Всё, направо и налево. Хотя лишний закон, обосновывающий это, как им кажется, не помешает. Странно, что вы не замечаете происходящее вокругвозможно у вас есть терминал старлинки при этом ссылаетесь на Европу, ах Европа то, се...В Европе не работает Ютуб? Инстаграм? и так далее... устанет рука
А ссылаться на СПЧ - вообще моветон.
Можете привести пример, когда он сделал что-то хорошее? Ну вот реально хорошее для людей, для народа
ведь кажется именно это его функция, а не что-то там заявил?mvv-rus
05.05.2026 10:51еще раз русскими буквами: не важно какими вилами и неважно что именно запишут в закон - это закон про запрет. Даже если лично у вас сейчас пока еще нет уверенности. когда появится уверенность будет поздно
Вы пророк и у вас даже сертификат есть? Интересуюсь потому, что не вижу других оснований вашей уверенности, кроме ясновидения. Вашего умения сегодня смотреть в завтрашней день - а это не только лишь все могут. Я, к примеру, не могу, чего не скрываю. И насчет вас подозреваю по умолчанию, что и вы не можете. А раз так, что вашим пророчествам грош цена.
Странно, что вы не замечаете происходящее вокруг возможно у вас есть терминал старлинк и при этом ссылаетесь на Европу, ах Европа то, се…
На Европу я ссылаюсь чисто как на пример лостаточно разумных действий в области охраны персональных данных. И как на источник удивления тому, почему у нас некоторые борцы за свободу Интернета видят угрозу в таких действиях РКН. РКН выполняет много разных функций - и среди ниих есть полезные, эта в том числе. Но борцов с РКН, вроде @gtoss, это не смущает, у них РКН есть однозначное зло во всех его проявлениях. И у меня тут, грещным делом, даже проскакивает мысль - уж не на наши ли местные корпорации? вроде Сбера с Яндексом, они работают, чтобы помочь тем бесконтрольно использовать персональные данные ( вроде бы, пока не похоже, но…).
А у меня вот подход аналитичекий: стараюсь разглядеть существующие тенденции с разных сторон. По-моему, так оно дает больше понимания, чем придумать себе точку зрения и вещать с нее, как пророк.В Европе не работает Ютуб? Инстаграм? и так далее… устанет рука
Проверочный вопрос: а RT работает?\ Без такого вопроса и ответа на него ваше возражение напоминает советский анекдот, в котором советский человек возражает, что он, как и американец, тоже может выйти на Краную площадь с плакатом “Рейган дурак”, и ничего ему за это не будет.
А ссылаться на СПЧ - вообще моветон.
Ссылаюсь я, если вы заметили, на Ашманова. А СПЧ тут нужен чисто для иллюстрации того, что он человек не левый, а обитает в кругах, где ходит всякая разная информация - и именно как источник такойинформации он интересен. А вот как источник истины мне лично он не интересен, потому что он - постмодернист, православнутый на всю голову (можете полюбоваться на его точку сборки, только аккуратно, берегите свой лоб). Но если делать на это поправку, то как источник эксклюзивной для меня информации он хорош, ну, а ПГМ я могу ради такого и потерпеть и отфильтровать - я это умею.
DirOr
05.05.2026 10:51Ваша логика понятна.
Можно проще и чтобы не разводить турусы: вы поддерживаете факт блокировки Ютуба для пользователя DirOr (и еще для прим. 100 миллионов человек) потому что... Евросоюз когда-то там принял закон номер как-то так "о персональных данных" в каком-то там году. Хм, логично.
Причем в самой Европе Ютуб продолжает работать, а в России нет, но вас это уже не волнует. Л - логика, правда она хромает у вас на обе Л(л)евые ноги.
Легко представить дальнейшее развитие дискуссии: девочко-грам* нам заблокировали, потому что... RT (ТМ).
Телеграм? Потому что ... в Китае... китайский файрвол и вообще ВиЧат. Логично!
Правда, в Китае есть Хуавей, Алибаба, Сяоми и 6G. А у нас? В Китае космическая орбитальная станция и один миллиард (..ать его!) населения! А у нас? В Китае коррупционеров и изменников родины расстреливают, а имущество конфискуют. И еще в Китае ипотека 3,5%, а у нас?
А мобильную связь мне отключают - потому что "безопасность", понимаю. Правда ракета Хаймарс - это баллистика, ей пофиг на мобильную связь, она российскими симками не пользуется
да и ничьими не пользуется. И когда в город прилетает пакет из шести (..ать его!) химарей... хочется спросить: ЭТО безопасность? Кстати, дальнобойные дроны тоже их не используют. Если нужна дальняя скоростная широкополосная защищенная связь - они используют Старлинк... А у нас?Что еще... а! Утильсбор, который для меня удорожает приобретение автомобиля ВДВОЕ, вы поддерживаете...
дайте догадаюсь...потому что в Европе тоже есть утильсбор. Круг замкнулся! Бинго!Правда, в Европе он
этот утильсбор200...300 ойро, зато у нас - есть АвтоВАЗ!!!Извините, но - нет.
Вам (и вашим источникам эксклюзивной информации) придется строить феодализм при свечах и лучине, с прялками с ножным приводом без меня и без значительной части населения...
mvv-rus
05.05.2026 10:51Ваша логика понятна.
Да вы ее даже близко не видите, мою логику. Или видите, но приписываете мне совсем другое - используете прием Imago из известного руководства Чапека столетней давности?
Так вот, для вашего сведения: я всего лишь указываю вам, что вы делаете вывод о законе об ИИ без достаточного обоснования, чисто на основе своих представлений о прекрасном. С точки зрения логики, это - ошибка.
А ещё вы мне тут, в духе все того же руководства, пытаетесь приписать друные намерения: мол я поддерживаю блокировку Ютуба. А я ее не поддерживаю. И не осуждаю. Мне она пофиг. Я Ютуб и пять лет назад не смотрел, как и сейчас не смотрю. И РуТуб с ВКВидео - тоже не смотрю. Только если нет альтернативы в виде текста. Такой вот я человек. Не люблю видео. А вот блокировка Флибусты мне не нравится. Потому что книги как раз люблю.
И далее вы опять совершаете логическую ошибку. Путаете две разных деятельности - блокировки и охрану персональных данных. РКН, к вашему сведению, занимается обеими. И ещё кое-чем: пограничной охраной в плане недопущения нарушения маршрутизации в российском сегменте Интернета, например. Тоже не нужная деятельность - как по вашему? Или для вас весь этот BGP - просто лес тёмный? И в той части, в которой РКН занимается персданными, его деятельность явно полезна обществу (а ВК с Яндексом - наоборот, кстати). И если бы не некоторые граждане, которые выступают против “РКН вообще”, не разбираясь в том, что именно он делает, то эта часть деятельности вообще бы не стоила широкого обсуждения. Только чисто технического - как исполнять 152-фз. Но такие некоторые граждане есть, и на Хабре их точка зрения пользуется незаслуженным успехом. И именно тут и всплывает пример Европы, который полезность именно этой деятельности демонстрирует. И я писал именно про это. Надеюсь, хотя бы со второго раза вы мою логику поняли.
Правда, в Китае есть Хуавей, Алибаба, Сяоми и 6G. А у нас? В Китае космическая орбитальная станция и один миллиард (…ать его!) населения! А у нас?
По такому случаю у меня вопрос: а почему вы ещё не в Китае? Китай, вроде бы, не Швейцария, специалистов он приглашает вовсю.
В Китае коррупционеров и изменников родины расстреливают, а имущество конфискуют.
Правда, коррупционеров меньше от этого почему-то не становится. А у нас тут коррупционеров всего лишь сажают, и довольно до хрена. И, кстати, мне этот косплей 1937 года не нравится - но это совсем другая тема, не здесь.
А мобильную связь мне отключают - потому что “безопасность”, понимаю. Правда ракета Хаймарс - это баллистика, ей пофиг на мобильную связь, она российскими симками не пользуется да и ничьими не пользуется. И когда в город прилетает пакет из шести (…ать его!) химарей… хочется спросить: ЭТО безопасность?
Химарь летит меньше чем на сотню километров. Это актально, к примеру, для Белгорода (там все расстояние Белгород-Харьков примерно столько), но не для остальной территории РФ. И Старлинк тоже актален только в приграничной зоне. Поэтому мобильный интернет и отключают. В Белгороде, возможно, отключают зря (тамошний губернатор выступал против таких отключений). А вот на остальной территории РФ… У нас тут, к сожалению, Маска нет, который смог белый список абонентских устройств себе сделать, у нас тут четверка с жутким бардаком с симками (к примеру, симка моей супруги, покойной уже лет 10 как, пока что работает, тьфу-тьфу) и разгрести этот бардак выглядит нереальным: у Сталина не было Гинденбургов, а у Путина нет Гераклов, чтобы 6-й подвиг совершить. Потому и отключали мобильный интернет, причем ещё поначалу это было без белых списков, начисто - как курочка Ряба дедушке яичко снесла.
Что еще… а! Утильсбор, который для меня удорожает приобретение автомобиля ВДВОЕ, вы поддерживаете…
Ну, лично мне он тоже никак. Не знаю уж, где вы там живёте, но тут, в ближнем Замкадье, автомобиль не нужен: с ним в электричку и в метро не пускают. ;-)
Но вообще, зачем это делается, знаю. Называется это протекционизм. И это опять-таки не местное изобретение, кстати. Если вы новости смотрите, то наверняка слышали про тарифы от Трампа (это такой президент сейчас в Америке). Менее известно, что тарифы Трампа - это лишь бледная тень тех тарифов, которыми полтораста лет назад СаСШ защищали свой внутренний рынок от англичан (как мы теперь знаем - успешно).
Протекционизм - штука по своему влиянию двоякая: полезная для внутреннего производителя, но неприятная для внутреннего потребителя. Что тут в РФ с этим на автомобильном рынке - сам не знаю, а по соцсетям судить нельзя - там больше страдальцы кричат, и за их воплями понять что-нибудь трудно, ну а АвтоВАЗ - тоже ещё те жуки, им верить нельзя тоже. Но в сети встречаются разные мнения. С другой стороны, протекционим в с/х, вроде как, помог, это я вижу. Так что тут всё не так однозначно, а как именно - сказать не берусь. И тупо за блогерами - честными патриотами (типовой пример - zergulio), которые вопят, что там всё ужасно, повторять стесняюсь.Вам (и вашим источникам эксклюзивной информации) придется строить феодализм при свечах и лучине, с прялками с ножным приводом без меня и без значительной части населения…
Фееодализм тут никто строить не будет. Если что будет - то это госкапитализм, как в Китае сейчас, и - внезапно - в Германии в 30-х (впрочем, последнюю у нас мало знают). Ну, а в целом на Земле - картинка из романа 1984 будет, я так считю. Источник же эксклюзивной информации с ПГМ - он достаточно безвреден, потому что деньгами в области, на которую его ПГМ мог бы повлиять, он, к счастью не рапоряжается. У меня к нему по жизни другая предъява есть - он Женю “Боричева” уволил, у которого я админству учился, но даже это того не стоит, чтобы его как источник терять.
Что до значительной части населения, то указ 1809 вносит стремление к свободе в число традиционных ценностей России IMHO ошибочно. По моим наблюдениям, истинная традиционная ценность здесь - “хватать и не пущать”, от нее народ традиционно испытывает занкомое любому советскому человеку чувство глубокого удовлетворения. Впрочем я могу и ошибаться, я это допускаю. Ну и, в любом случае, никакого практического значения это для меня опять-таки не имеет: моя ценность - не свобода, а воля, чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было.А ещё, мы тут без энергии, по крайне мере, не останемся: Росатый - он №1 в этой области в мире, китайцы, похоже, отстают, американцы и французы - тем более, ну а остальная Европа тут вообще не стоит упоминания: они там всё профукали со своим зелёным переходом. И мне это греет душу, как сберкнижка Шарапову. ;-)
PS А ещё я ценю, что нынешняя РФ не умеет в пропаганду, но иногда от этого становится страшно, почти как в 2011 зимой.
Real_Egor
05.05.2026 10:51Процессы "законотворчества" развиты и прогрессируют на порядок быстрее и лучше, чем процессы "ИИ-созидательства". И эти навыки настолько убежали вперед, что остальные процессы просто закопаны и замурованы законами в клетки...
Master_Yoda_810
У нас нет ответственности за результаты работы. Ни в Думе, ни в отдельных ведомствах. Можно напялить вышиванку, позвидеть с трибуны о духовных скрепах, угандошить какую-нибудь отрасль и дальше сидеть в кресле с чувством глубокого удовлетворения от выполненного KPI.
У дорогих партнеров в Европе ситуация аналогичная, если что.