Я вот что думаю, это все напоминает анекдот про бекапы:
– У меня две новости: хорошая и плохая.
– Давай хорошую.
– Хорошая – у нас были самые регулярные и восстановимые бекапы.
– А плохая? – Плохая – бекапы были на почившем сервере.
Но тема с ллмками куда шире, как и предполагалось, – это не одно нечто, где-то лежащее, которое можно выключить, потерять или поломать.
Эта сущность в виде гномика неотвратимыми шагами распространяется во всех протяжённостях по всем направлениям и занимает место в цепочках деятельности все большими объемами и темпами.
Вот реально отрубают тебе ллм, а проблема не в конкретном месте, где ты «файлы» держал. Тут проблема намного шире.
Если условно раньше была ситуация – ты пилишь долго систему, код, все в голове, ты в потоке, ночами не спишь, и в какой-то финальный день перед деплоем у тебя дохнет хард, и ты просто весь в поту и в бешенстве от своего идиотизма. Да, без пушей в репу, все дела, так много кто жил и живет до сих пор, кто лупит в соло. Как правило, в соло именно выработка на результат намного выше, поэтому идет такой поточный непрерывный мартышкин труд.
Но если я лично переживал с десяток таких факапов, они в целом проблемой не были, потому что я садился, и то, что мог выводить неделями как решение, – просто переписывал с чистого листа, но легче, быстрее, и все получалось даже лучше.
Такой принудительный ресет перед запуском с какой-то эзотерической точки зрения очень полезная перезагрузка.
Но в данном случае проблема какая – сам производимый результат когнитивно уже не принадлежит человеку, который вот так работает. А так работают уже очень многие.
Не держат планы, не строят документацию, не ведут своих агентов по четким роадмапам с отчетами и детализацией, которые хранят в отдельном для себя месте.
Главная суть такого разделения труда, что ты действительно руководишь процессом, и четко держишь свой контур знания, концептуального проектирования, принятых решений, и держишь это все отдельно от субстрата.
Рубрика яжеговорил прекрасная. Сколько граней дивных пожаров мы еще встретим.
Этот бедняга конечно что-то по памяти восстановит, но уже понятно, что с клодом там огромная масса приятных решений будет похоронена, и цепочку перепринятия решений в новом контексте и в новых обстоятельствах будет пройти также трудно, как будто этот процесс начинается с нуля.
А еще если он не с клодом будет действовать. В этом плане уже есть хорошая привычка – делать разные задачи, желательно сильно нарезанные, – разными моделями, разными инструментами, разными чат-gpt, чтобы весь ключевой поток созидания концентрировался в тебе, а не в машине.
Чудные времена предрекаю я вам.
Всего вам доброго.
Комментарии (10)
mxr
12.05.2026 18:25Клод снёс человеку бизнес — это чья проблема?
Это проблема человека, который использовал неподходящий инструмент в прод среде.
Например Laravel имеет по умолчанию набор тестов, и агент может предположить что хорошо бы прогнать эти тесты после каких либо изменений в коде. Если тест будет запущен, БД дропнет. Инструмент не может быть виноват, это не субъект.
arch1lochus
12.05.2026 18:25мне одному кажется, что перечисленное им это, кхм, ну максимум процентов 10 реального бизнеса? Потенциальные клиенты вздохнули с облегчением, в их жизни будет чуть меньше ИИ-булшита.
Конспекты звонков напрямую в Claude писались? Сомнительно и вообще не окэй.сам производимый результат когнитивно уже не принадлежит человеку, который вот так работает.
Здесь, видимо, и пролегает грань между работой с LLM и вайб - {чем бы то ни было}. В первом случае человек анализирует результат, проясняет непонятные моменты в дальнейшем диалоге с нейронкой. А если ув. вайб-бизнесмен разглядывал все эти нагенерированные графики и в голове ничего не осталось, значит ценности для него там было нуль.
achekalin
12.05.2026 18:25Я, честно говоря, не понимаю базовую механику такой катастрофы.
Если рабочие материалы лежат у тебя локально — в файлах, CRM, базе знаний, git, Obsidian, Notion, где угодно, — то в Claude/ChatGPT/GigaChat ты отправляешь копию. Да, копия может содержать чувствительные данные (это твой отдельный риск). Но потеря доступа к LLM тогда не означает потерю бизнеса.
Чат с моделью может быть черновиком, рабочим столом, мусоркой, собеседником — но не единственным архивом бизнеса. А если «половина бизнеса лежала в Claude», причём без локальной копии, то это уже не проблема LLM. Это проблема того, что чужой SaaS («внезапно») стал единственным хранилищем рабочих документов, решений, скриптов, офферов, CJM, гипотез и конспектов. Так сказать, данные там стали не копиями (загруженными для работы над ними), а — оригиналами.
Это примерно как старая шутка про интернет: скачать из интернета кино, а потом спрашивать «куда его обратно закачать, чтобы другие тоже посмотрели?»
Отдельно смешно, конечно, хранить критичные рабочие материалы в сервисе чужой компании, которая может в любой момент изменить правила, заблокировать аккаунт, отключить регион или просто сослаться на compliance. Тут даже не надо рассуждать про политику: это обычный single point of failure.
И это даже без учета рисков политического характера, или тупого риска неуплаты вовремя.
yahooyaks
12.05.2026 18:25Говорят, одна тётка из бухгалтерии документы в корзине хранила и каждое утро таскала оттуда на рабочий стол.
janvarev
12.05.2026 18:25Это проблема того, что чужой SaaS («внезапно») стал единственным хранилищем рабочих документов, решений, скриптов, офферов, CJM, гипотез и конспектов.
Ой, да не пофиг? Бабло крутится, лаве мутится, клиенты получают рассылку. /sarcasm
xSVPx
12.05.2026 18:25Знаю людей хранивших всё на гугл диске. Сотни часов смонтированного видео, десятки тысяч фото. Документов хренова туча. Когда места стало не хватать, они купили его ... на авито.
Где-то лет пять всё работало, а потом гугл спохватился и все эти фейковые университеты просто удалил без предупреждения.
Такая вот быль.
Но они поплакали и оклемались. Бэкапов делать не стали. Собираются когда-нибудь внедрить.
achekalin
12.05.2026 18:25Ну гугл‑диск вроде как диск. А тут — чат. И то, чат, будем говорить, прямо в процессе переписки забывающий подробности (ну, от версии и от фазы луны).
Минимум неудобно файлы в чате хранить.
Я к тому, что как так жить — просто непонятно.
А что их (подставить провайдера) кинул или обидел или конфетку отобрал, так тут без вопросов, это было делом времени.
Справедливости ради, даже если бы некий суровый гражданин сказал бы «ну ваши эти компьютеры, я вот в тетрадку в линейку на 48 листов буду всё писать, бумага —
она всё стерпитэто вам не тут!», мы легко представим его же, но пришедшего в офис, а там потоп, потом что этажом выше унитаз в туалете забился и им в офис «пришла вода». И вся его совершенно аналоговая и оффлайновая тетрадка стала в разводах поплывшей пасты.И что мы ему скажем? «Надо было писать карандашом, он не размылся бы»? Или, всё же, что яйца
держи в разных карман...тоже надо уметь независимо?Но что я про бекпапы. Про бекапы есть отличная картинка грустного деревянного дракона. А вот про неподходящий инструмент — тут точно человеку нужно задуматься, и ИИ тут не при чем.
LexBot
Зачем вы пишете эти AI тексты?
Нет времени, нет желания делать самому - не пиши.
Здесь же не платят деньги за а посты, к чему эти мучения?
inkvizitor68sl
https://habr.com/ru/ppa/about/