Одним из величайших парадоксов современности можно назвать то, что в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука. А значит, мы можем оживить давно пылившийся в шкафу компьютер при помощи Chrome OS, сообщает theverge.
Преобразить старый Mac или Windows-PC в хромбук можно с помощью программы CloudReady, разработанной Нью-Йоркским стартапом «Neverware». Программное обеспечение, фактически, использует модифицированную версию Chromium, которую Google сделал доступной для сторонних разработчиков. Сейчас чаще всего CloudReady устанавливается на школьные компьютеры, что позволяет дать вторую жизнь старому оборудованию. Также стартап предоставляет возможность бесплатно скачать разработанное им ПО простым пользователям.
Раньше использование CloudReady приводило к переустановке ОС и удалению всех файлов, хранящихся на жестком диске. Но в прошлом месяце Neverware представил новую функцию, которая позволяет пользователям их продукта использовать «двойную загрузку» ОС. При включении компьютера предоставляется выбор: загружать Chrome OS или старую операционную систему. Это позволяет наслаждаться скоростью CloudReady, при этом не потеряв сохраненные ранее файлы.
Руководство по установке
Комментарии (80)
meider
09.03.2016 13:22+3Мда, а ведь на старом железе бегало разнообразное ПО, а теперь предлагают только браузер.
qrck13
09.03.2016 14:04+1Иногда этого более чем достаточно. У меня например в зале стоит Mac Mini, на котором ничего кроме браузера и не запускается никогда. Но мак уже довольно старый, с El Capitan-ом не особо справляется (Core 2 Duo, 2Gb RAM). Возможно стоит туда попробовать Chrome OS.
rahem
09.03.2016 14:15Может проще старую версию MacOS X использовать? Например, Maverics?
qrck13
09.03.2016 14:17Я бы с радостью. Я до недавнего времени на 10.6 сидел, и все было замечательно. Но Chrome сообщил, что скоро все кроме El Capitan-а хромом поддерживаться перестанет. Safari там уже 100 лет в 10.6 не обновлялся. Firefox тяжеловат для того компа, не очень проворно работает.
tUUtiKKi13
09.03.2016 14:32Firefox разве не легче Хрома? У меня на работе всё под FF, ставишь Хром – начинаются дикие висяки.
qrck13
09.03.2016 14:34Не знаю, на том конкретно маке Firefox не особо проворно работает. Возможно еще какие-то причины были, не помню, возможно в нем не работает Netflix (или не работал, в те времена когда он еще на Sliverlight был). Можно попробовать снова, я если честно давно уже не пробовал FF там.
tUUtiKKi13
09.03.2016 14:45Конкретно в моём случае узкое место – оперативка 1Gb.
Xaliuss
09.03.2016 14:51Это сложно, но firefox работает в таких условиях. Есть на работе одноядерный целерон 2,8ггц с гигом оперативки и под XP последняя версия огнелиса работает, всё что необходимо открывает. Хром при тех же условиях намного больше потребляет.
mm7
09.03.2016 21:00Поставил Ubuntu на старом ребенкином лаптопе Compaq Pressario, 512MB RAM. Только для того чтобы смотреть ИП ТВ в ванной. Смотрю через FireFox. И ниче. Когда FF поднимется, все работает нормально.
Главное сменить Юнити на что-нибудь полегче, на е17(Enlightenment) например, и отключить композицию (полупрозрачность окон).
meider
09.03.2016 14:32+1Уж проще воткнуть какую нибудь версию линукса
gabbermax
09.03.2016 15:32+1Chrome OS вроде как очень урезанная Убунта
reji
09.03.2016 16:53+1sed 's/Убунта/gentoo/'
fixed.
gabbermax
09.03.2016 17:47-1Ой, милейший, я весьма признателен вам за карму, а можно еще значок тролля?
Разумеется, разработчки «Амиго» гораздо более осведомлены в судьбе предка их детища, нехель холоп простой.
Я, разумеется, искал источник познаний, откуда был почерпнут этот факт, но безуспешно — в родных скрижалям хромОС нет упоминаний, каков есть дистрибутив исходный.reji
11.03.2016 23:06Вас человек поправил, а вы его уже смешали с грязью и обвинили в каких-то надуманных преступлениях? Умно.
- Голосовать я не могу — нет кармы. Да и ни разу не пытался за всё время нахождения жизни аккаута.
- При чем тут Амиго?
- Видимо, плохо искали. Вот вам даже преинтереснейшее обсуждение.
За сим откланяюсь.gabbermax
11.03.2016 23:21-1Вы это бросьте обижатся на всех неправых в сети — невроз вам, думаю, не нужен.
Если обидел — извиняюсь.
a5b
09.03.2016 18:08В самом начале были и следы Ubuntu:
http://www.zdnet.com/article/the-secret-origins-of-googles-chrome-os/ The secret origins of Google's Chrome OS, March 6, 2013
So, Chrome OS today is based on Ubuntu? Well, no… it's not. The first builds of Chrome OS had Ubuntu as its foundation, but it's changed over the years. In February 2010, Chrome OS started switching its foundation Linux distribution from Ubuntu to… Gentoo Linux.
vconst
09.03.2016 15:31Не надо вам Chrome OS.
У меня Mac Mini на Core2Duo воткнут в телевизор. Добил в него оперативки до 8 гигов (обошлась совсем недорого), поставил самый-самый маленький и дешевый SSD на 64 гига (на тот момент в Ситилинке не было дешевле) и установил Ubuntu 12,04 (новые версии глючат с видеокартой и зависают — плюнул и разбираться не стал). В итоге он качает торренты и справляется показом фильмов, вплоть до 40-гиговых блюрей рипов (пару раз пробовал для эксперимента), перезагружается за 25 секунд (время от нажатия на кнопку ребута и полной загрузкой). Что характерно, отклик от системы — моментальный, нажал на кнопку — получил результат. При том, актуальная для него макось, которая только смогла установиться на этот компьютер, вечно крутила леденец и невероятно тормозила даже просто при открытии окна Finder.qrck13
09.03.2016 15:39Да честно говоря не хочется совсем никаких финансовых вложений в конкретно тот мак. Если уж и тратить — тогда может вообще купить что-то вроде Ordroid-C2, вместо апгрейда старого железа. (Он уже подглючивает порой, так что не хочется вкладываться в то, что может сдохнуть внезапно. Конкретно там с видео-картой иногда случаются глюки, сопровождающиеся ругательствами от драйвера, — ее на mini никак не проапгрейдить).
vconst
09.03.2016 15:50Даже если брать новые комплектующие, то SSD на 64 гига стоит порядка 2500-3000 рублей, примерно в столько же обойдутся 8 гигов ноутной памяти, да и 4 гига тоже хватит. При этом получается полноценный компьютер, а не хоббийный обрезок, который надо допиливать и домучивать, и который вряд ли будет хоть немного сравним по мощности с получившимся МакМини. А если прибарахлиться на авито — то цену вложений можно заметно снизить
qrck13
09.03.2016 16:00Дело не в стоимости, а в нежелании тратиться на то, что может сдохнуть :) На авито я никак не смогу купить, но на амазоне за €25-30 можно найти SSD, и за €20 память. Как раз выйдет Ordroid-C2 по стоимости. Туда поставить образ Android-а, что с ним идет, и все сразу "из коробки" заработает, воткнуть HDMI-кабель, колонки, и можно пользоваться. Никаких дополиваний. Только коробочку красивую найти или купить.
vconst
09.03.2016 16:13Авито/Амазон — не суть, главное что б/у и недорого.
Вопрос в другом — хватит ли этого девайсика, для нагрузки в виде скачивания торрентов и просмотра рипов 10-20 гигов и может чего-то еще, типа домашнего vpn. Есть подозрение — что не хватит и я не верю в стопроцентную работоспособность и достаточную мощность из коробки, таких вот хоббийных самоделок. А миник сразу же рабочее, стабильное и расширяемое решение, стандартное и с большим сообществом, которое уже давно решило все проблемы.
Что касается подглючиваний, может он просто пылью забился и греется? Я своему менял термопасту и чистил от пыли и шерстиqrck13
09.03.2016 16:17У меня требования к этому железу куда скромнее — Netflix, YouTube, возможно еще один пиратский сайт с фильмами на флеше, и все. На это хватит и Ordroid-C2 с андроидом. Но пока мак жив, буду им пользоваться, без вложений :)
vconst
09.03.2016 16:20Я не уверен, что Netflix менее требователен к железу, чем проигрыватель локальных файлов. Но даже если не ствить SSD и оставить 2 гига оперативнки — то Убунта на нем будет несравнимо шустрее Макос.
Впрочем я не настаиваю, просто рассказал о своем личном успешном опытеqrck13
09.03.2016 17:16Netflix вполне неплохо работает даже на Android устройствах с Cortex A7, по моему личному опыту. (Речь не о web версии, а о приложении ихнем под android).
vaslobas
09.03.2016 15:45+1А поточнее, что у вас за миник? Видео играет видеокарта или процессор?
vconst
09.03.2016 15:59+1Mac Mini Server 2009 года: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-server-specs.html. От «сервера» там конечно ничего нет, кроме маркетинга — типично ноутное железо, но зато без костылей поместился загрузочный SSD и маленький винт на полтерабайта.
Если честно — я не в курсе, чем именно он играет видео, но никаких тормозов нетvaslobas
09.03.2016 18:06У меня просто макбук белый лежит с таким же процесором, как у вас, но видео у него интел х3100. Вот и интересно, стоит ли заморачиваться с ним или не потянет он видео нормально.
vconst
09.03.2016 18:14Не могу сказать — я совсем не специалист в этой области. Погуглите тесты и сравнения видеокарт того времени, уверен, что есть такие. Совет капитанский, но больше ничем помочь не могу
AnarchyMob
09.03.2016 13:36+4Моё субъективное мнение: кажется что Remix OS будет получше…
tormozedison
09.03.2016 22:00Да и обычный Android-X86 на старом ПК даёт уйму возможностей при почти полном отсутствии тормозов. Главное — ОЗУ не менее 1 ГБ.
FForth
10.03.2016 11:24+1В этой ветке 4pda народ с энтузиазизмом испытывает данные ОС :)
4pda.ru/forum/index.php?showforum=798
Randl
09.03.2016 14:43+1Чем это лучше Debian (*buntu, Fedora, mint, centos, ваш любимый дистрибутив)?
aronsky
09.03.2016 15:25+2Линукс долго учить надо, он для гиков и хакеров, и под него совсем нет софта, а ещё заставляют работать в командной строке.
Randl
09.03.2016 16:32он для гиков и хакеров
Geektimes
А по теме, в случае с юзер-френдли дистрибутивами единственной реальной проблемой из перечисленного может быть отсутствие привычного/необходимого софта, но ведь тут и ХромОС не особо крут.
Hayabusa
10.03.2016 12:43Спорное заявление, учитывая что убунта нынче ставится в режиме «пользователь» легче чем винды. Да, она сносит к чертям все разделы на диске, но ставится же.
PalkinTsk
09.03.2016 16:23Хм, пытался его поставить на древний атлон, но вот незадача у данного экземпляра не предусмотрена установка оси с usb, а загрузочный диск на cd все отказывался создаваться. Подскажите ситуация изменилась?
Ezhyg
09.03.2016 19:47Установка на старый ПК с AthlonXP 3000 и чипсете nVidia 4 и нетбуки Samsung NP-NC110 и более новую модель… забыл цифры.
Как вариант, записываете образ с сайта на флешку чем-то вроде Rufus, затем грузитесь с флешки, вживую, затем устанавливаете уже из загруженной ОС на жёсткий диск (или другую флешку). Есть готовые образы дисков, можно «развернуть» и работать.
Иногда не срабатывает с первого раза, не разобрался почему, лень было :).
Здесь краткий отчёт, только для работы с флешки всунутой внутрь, вместо винта (винт поставил позже, на него просто cкопировал в «сыром режиме»):
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=251902&view=findpost&p=44899684
gabbermax
09.03.2016 18:11CloudReady бесплатен?
Если нет — эксплуатация старей железки может влететь в копейку.
До облака нужен нормальный интернет канал, иначе тормоза.
А тормозит он будет в любом случае, потому как «старое железо», ajax и adblock положат браузер.
Как вариант можно использовать тонким клиентом до более мощной железки.
Или не мучаться и поставить ось постарше — местами и vim хватает для комфортной работы.
gluck59
10.03.2016 10:13Заявлено, что «домашняя версия» бесплатна, но на винт ее поставить не удалось. Вечно крутит крутилку и никак далее.
Грузиться с флешки — эт пожалуйста.
Pauloondra
10.03.2016 11:24Стало интересно: неужели адблок грузит систему больше, чем реклама, которую он блокирует? Всегда надеялся, что наоборот.
gabbermax
10.03.2016 13:00Адблок правда сильно замедлял загрузку сайта, уж не знаю почему.
Что-то подобное было, когда в днс прописывал адрес локалхоста рекламным сайтам — страница грузилась по минуте, пытаясь загрузить данные с ресурсов, которые не отвечали.
Решение оказалось проще — adblock edge, правда не знаю будет ли он работать на старых браузерах.
Правда это все про firefox, другими браузерами я мало пользовался.
Ну а без адблока ходить в интернет страшно и на новом железе, куда уж старичкам справляться с обилием флеша или тяжеловесного javascript'a.Pauloondra
10.03.2016 13:13+2Спасибо за наводку. Кстати, вот что в нем написано:
**This addon has been discontinued
Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist".
This page will be kept for archival purposes.
You can still contact me on GitHub or Bitbucket as Adstomper.***
Так что, видимо, сейчас уже нужно ставить этот мюБлок.
doobrik
r> в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука
У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.
Newbilius
После вашего комментария я прифигел и пошел посмотреть. И ведь правда, Pixel за 1000$ имеет такой процессор. Просто в кои то веки я готов заступиться за редактора — все ведь воспринимают хромбуки как "дешевые ноуты с ограниченной ОС чуть больше чем сотня долларов", они так позиционируются. А среди них оказывается есть устройства и за 300$, и дороже. Но смысл в них, если можно купить за те же деньги обычный ноутбук?
Labunsky
4:3 экран
А еще он алюминиевый и клевый =)
dom1n1k
Кстати, экран это да! А винда на него ставится? :)
WidWing
Ставится, но куча проблем с драйверами. а вот линуха встают на ура.
densss2
Никогда не думал, что доживу до времени, когда Линух на ноут накатить будет проще чем Винду.
z09
С моим ноутбуком такая же ситуация (hp pavilon g6). В винде из коробки нет ни вай-фая, ни картридера, блютус работает как-то ненормально, на чипсет дров нет. Всего и не вспомню уже. В любой более-менее современной убунте (с 14.04 где-то, раньше не пробовал) это железо отлично подхватывается и работает прямо из коробки. Разве что проприетарные видео-драйверы по желанию.
vam
Я так понимаю, туда можно установить любую систему при желании? Вроде там только клавиатура немного нестандартная.
reji
Не всё так просто:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Chrome_OS_devices
netto
А зачем покупать обычный ноутбук, если все потребности покрывает хромбук? Просто встаньте на другую сторону этого вопроса.
Mixim333
Тут имеется ввиду не «покупать», а «оживить» старый ноутбук
netto
Я отвечаю на коммент, в котором человек спрашивает: «Но смысл в них, если можно купить за те же деньги обычный ноутбук?»
ragequit
В "первозданном" виде Хромбук — минимальный набор железа для серфинга в интернете
и просмотра смешных картинок и котиков. Т.е. изначально затевались они как весьма маломощные девайсы с 1-2 Gb оперативной памяти и процессорами чуть ли не от мобильных телефонов.kma21
Где-то мы это уже проходили… И где нынче эти самые нетбуки? С достаточно ограниченым сегментом рынка, вытеснены планшетами и огромными телефонами. Ибо потреблять контент (в большинстве своём) удобнее с планшета.
Egorov242
Как по мне нетбуки были предназначены для производства контента в мобильных условиях (метро/учеба)
ImMetatron
Жаль исчезли с рынка вообще :-( Как по мне так они сильно удобнее планшетов с какой бы то ни было клавиатурой.
Egorov242
Почему же исчезли?) Разве они не мигрировали в категорию ультрабуков? (с небольшими изменениями)
А как по мне планшет с клавиатурой и вин 10 вполне заменяет рабочую станцию (сужу по собственному опыту)
ivansychev
Взамен пришли планшеты с клавиатурой и очень портативные ультрабуки вроде Lenovo Yoga.
netto
Нетбуки породили целый класс устройств, и хромбуки — их прямые наследники. И вы посмотрите объемы продаж в США хромбуков, будете СИЛЬНО удивлены.
Astartes
Который сильно медленнее самого младшего десктопного i3, да и по сравнению с младшим Pentium только за счёт HT удерживает формальное первенство. Вы таки уверены, что в вашем ПК меньше мощностей?
doobrik
i7-5500U, если верить бенчам, в паритете с i3-3210
и на четверть проигрывает i3-6100
3210 уже не актуален? Есть ещё FX-4300 и FX6-6300, к примеру.