image

Одним из величайших парадоксов современности можно назвать то, что в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука. А значит, мы можем оживить давно пылившийся в шкафу компьютер при помощи Chrome OS, сообщает theverge.

Преобразить старый Mac или Windows-PC в хромбук можно с помощью программы CloudReady, разработанной Нью-Йоркским стартапом «Neverware». Программное обеспечение, фактически, использует модифицированную версию Chromium, которую Google сделал доступной для сторонних разработчиков. Сейчас чаще всего CloudReady устанавливается на школьные компьютеры, что позволяет дать вторую жизнь старому оборудованию. Также стартап предоставляет возможность бесплатно скачать разработанное им ПО простым пользователям.

Раньше использование CloudReady приводило к переустановке ОС и удалению всех файлов, хранящихся на жестком диске. Но в прошлом месяце Neverware представил новую функцию, которая позволяет пользователям их продукта использовать «двойную загрузку» ОС. При включении компьютера предоставляется выбор: загружать Chrome OS или старую операционную систему. Это позволяет наслаждаться скоростью CloudReady, при этом не потеряв сохраненные ранее файлы.

Руководство по установке для домохозяек на видео ниже:

Комментарии (80)


  1. doobrik
    09.03.2016 13:04
    +7

    r> в старом ПК больше вычислительных мощностей, чем в топовой модели хромбука
    У меня в актуальном ПК меньше мощностей, чем в топовом хромбуке. На секундочку, там Core i7-5500U.


    1. Newbilius
      09.03.2016 13:23
      +4

      После вашего комментария я прифигел и пошел посмотреть. И ведь правда, Pixel за 1000$ имеет такой процессор. Просто в кои то веки я готов заступиться за редактора — все ведь воспринимают хромбуки как "дешевые ноуты с ограниченной ОС чуть больше чем сотня долларов", они так позиционируются. А среди них оказывается есть устройства и за 300$, и дороже. Но смысл в них, если можно купить за те же деньги обычный ноутбук?


      1. Labunsky
        09.03.2016 14:32
        +2

        4:3 экран
        А еще он алюминиевый и клевый =)


        1. dom1n1k
          09.03.2016 15:53

          Кстати, экран это да! А винда на него ставится? :)


          1. WidWing
            09.03.2016 19:24

            Ставится, но куча проблем с драйверами. а вот линуха встают на ура.


            1. densss2
              09.03.2016 19:59
              +8

              Никогда не думал, что доживу до времени, когда Линух на ноут накатить будет проще чем Винду.


              1. z09
                10.03.2016 12:43
                +1

                С моим ноутбуком такая же ситуация (hp pavilon g6). В винде из коробки нет ни вай-фая, ни картридера, блютус работает как-то ненормально, на чипсет дров нет. Всего и не вспомню уже. В любой более-менее современной убунте (с 14.04 где-то, раньше не пробовал) это железо отлично подхватывается и работает прямо из коробки. Разве что проприетарные видео-драйверы по желанию.


      1. vam
        09.03.2016 15:22

        Я так понимаю, туда можно установить любую систему при желании? Вроде там только клавиатура немного нестандартная.


        1. reji
          09.03.2016 16:48

      1. netto
        09.03.2016 19:31

        А зачем покупать обычный ноутбук, если все потребности покрывает хромбук? Просто встаньте на другую сторону этого вопроса.


        1. Mixim333
          10.03.2016 18:24

          Тут имеется ввиду не «покупать», а «оживить» старый ноутбук


          1. netto
            10.03.2016 20:10

            Я отвечаю на коммент, в котором человек спрашивает: «Но смысл в них, если можно купить за те же деньги обычный ноутбук?»


    1. ragequit
      09.03.2016 13:38
      +4

      В "первозданном" виде Хромбук — минимальный набор железа для серфинга в интернете и просмотра смешных картинок и котиков. Т.е. изначально затевались они как весьма маломощные девайсы с 1-2 Gb оперативной памяти и процессорами чуть ли не от мобильных телефонов.


      1. kma21
        09.03.2016 22:14

        Где-то мы это уже проходили… И где нынче эти самые нетбуки? С достаточно ограниченым сегментом рынка, вытеснены планшетами и огромными телефонами. Ибо потреблять контент (в большинстве своём) удобнее с планшета.


        1. Egorov242
          10.03.2016 11:24

          Как по мне нетбуки были предназначены для производства контента в мобильных условиях (метро/учеба)


          1. ImMetatron
            10.03.2016 17:44

            Жаль исчезли с рынка вообще :-( Как по мне так они сильно удобнее планшетов с какой бы то ни было клавиатурой.


            1. Egorov242
              11.03.2016 09:17

              Почему же исчезли?) Разве они не мигрировали в категорию ультрабуков? (с небольшими изменениями)
              А как по мне планшет с клавиатурой и вин 10 вполне заменяет рабочую станцию (сужу по собственному опыту)


          1. ivansychev
            10.03.2016 21:06

            Взамен пришли планшеты с клавиатурой и очень портативные ультрабуки вроде Lenovo Yoga.


        1. netto
          10.03.2016 12:22
          +1

          Нетбуки породили целый класс устройств, и хромбуки — их прямые наследники. И вы посмотрите объемы продаж в США хромбуков, будете СИЛЬНО удивлены.


    1. Astartes
      09.03.2016 15:29
      +2

      На секундочку, там Core i7-5500U

      Который сильно медленнее самого младшего десктопного i3, да и по сравнению с младшим Pentium только за счёт HT удерживает формальное первенство. Вы таки уверены, что в вашем ПК меньше мощностей?


      1. doobrik
        09.03.2016 16:15
        +1

        i7-5500U, если верить бенчам, в паритете с i3-3210
        и на четверть проигрывает i3-6100

        3210 уже не актуален? Есть ещё FX-4300 и FX6-6300, к примеру.


  1. meider
    09.03.2016 13:22
    +3

    Мда, а ведь на старом железе бегало разнообразное ПО, а теперь предлагают только браузер.


    1. qrck13
      09.03.2016 14:04
      +1

      Иногда этого более чем достаточно. У меня например в зале стоит Mac Mini, на котором ничего кроме браузера и не запускается никогда. Но мак уже довольно старый, с El Capitan-ом не особо справляется (Core 2 Duo, 2Gb RAM). Возможно стоит туда попробовать Chrome OS.


      1. rahem
        09.03.2016 14:15

        Может проще старую версию MacOS X использовать? Например, Maverics?


        1. qrck13
          09.03.2016 14:17

          Я бы с радостью. Я до недавнего времени на 10.6 сидел, и все было замечательно. Но Chrome сообщил, что скоро все кроме El Capitan-а хромом поддерживаться перестанет. Safari там уже 100 лет в 10.6 не обновлялся. Firefox тяжеловат для того компа, не очень проворно работает.


          1. tUUtiKKi13
            09.03.2016 14:32

            Firefox разве не легче Хрома? У меня на работе всё под FF, ставишь Хром – начинаются дикие висяки.


            1. qrck13
              09.03.2016 14:34

              Не знаю, на том конкретно маке Firefox не особо проворно работает. Возможно еще какие-то причины были, не помню, возможно в нем не работает Netflix (или не работал, в те времена когда он еще на Sliverlight был). Можно попробовать снова, я если честно давно уже не пробовал FF там.


              1. tUUtiKKi13
                09.03.2016 14:45

                Конкретно в моём случае узкое место – оперативка 1Gb.


                1. Xaliuss
                  09.03.2016 14:51

                  Это сложно, но firefox работает в таких условиях. Есть на работе одноядерный целерон 2,8ггц с гигом оперативки и под XP последняя версия огнелиса работает, всё что необходимо открывает. Хром при тех же условиях намного больше потребляет.


                  1. tUUtiKKi13
                    09.03.2016 15:08

                    1 в 1 мой случай


                1. mm7
                  09.03.2016 21:00

                  Поставил Ubuntu на старом ребенкином лаптопе Compaq Pressario, 512MB RAM. Только для того чтобы смотреть ИП ТВ в ванной. Смотрю через FireFox. И ниче. Когда FF поднимется, все работает нормально.
                  Главное сменить Юнити на что-нибудь полегче, на е17(Enlightenment) например, и отключить композицию (полупрозрачность окон).


          1. gluck59
            09.03.2016 15:11
            +1

            «Перестанет поддерживаться» == «перестанет работать»?


            1. qrck13
              09.03.2016 15:25

              Ну кому хочется сидеть на браузере с кучей уязвимостей? (а их найдут, рано или поздно)


              1. kma21
                09.03.2016 22:23

                помимо этого очень старые браузеры криво отображают сайты, а это уже более заметно и понятно, чем уязвимости


                1. gabbermax
                  09.03.2016 22:40
                  +1

                  Новые браузеры тоже криво отображают, когда джаваскрипт выключен, реклама вырезана и браузер не во весь экран.
                  Мне так удобней.


      1. meider
        09.03.2016 14:32
        +1

        Уж проще воткнуть какую нибудь версию линукса


        1. gabbermax
          09.03.2016 15:32
          +1

          Chrome OS вроде как очень урезанная Убунта


          1. reji
            09.03.2016 16:53
            +1

            sed 's/Убунта/gentoo/'

            fixed.


            1. gabbermax
              09.03.2016 17:47
              -1

              Ой, милейший, я весьма признателен вам за карму, а можно еще значок тролля?
              Разумеется, разработчки «Амиго» гораздо более осведомлены в судьбе предка их детища, нехель холоп простой.
              Я, разумеется, искал источник познаний, откуда был почерпнут этот факт, но безуспешно — в родных скрижалям хромОС нет упоминаний, каков есть дистрибутив исходный.


              1. reji
                11.03.2016 23:06

                Вас человек поправил, а вы его уже смешали с грязью и обвинили в каких-то надуманных преступлениях? Умно.

                1. Голосовать я не могу — нет кармы. Да и ни разу не пытался за всё время нахождения жизни аккаута.
                2. При чем тут Амиго?
                3. Видимо, плохо искали. Вот вам даже преинтереснейшее обсуждение.

                За сим откланяюсь.


                1. gabbermax
                  11.03.2016 23:21
                  -1

                  Вы это бросьте обижатся на всех неправых в сети — невроз вам, думаю, не нужен.
                  Если обидел — извиняюсь.


            1. a5b
              09.03.2016 18:08

              В самом начале были и следы Ubuntu:
              http://www.zdnet.com/article/the-secret-origins-of-googles-chrome-os/ The secret origins of Google's Chrome OS, March 6, 2013

              So, Chrome OS today is based on Ubuntu? Well, no… it's not. The first builds of Chrome OS had Ubuntu as its foundation, but it's changed over the years. In February 2010, Chrome OS started switching its foundation Linux distribution from Ubuntu to… Gentoo Linux.


              1. gabbermax
                09.03.2016 18:20

                В линуксформате читал, но вот номер не вспомню.
                Спасибо за ссылку


      1. vconst
        09.03.2016 15:31

        Не надо вам Chrome OS.

        У меня Mac Mini на Core2Duo воткнут в телевизор. Добил в него оперативки до 8 гигов (обошлась совсем недорого), поставил самый-самый маленький и дешевый SSD на 64 гига (на тот момент в Ситилинке не было дешевле) и установил Ubuntu 12,04 (новые версии глючат с видеокартой и зависают — плюнул и разбираться не стал). В итоге он качает торренты и справляется показом фильмов, вплоть до 40-гиговых блюрей рипов (пару раз пробовал для эксперимента), перезагружается за 25 секунд (время от нажатия на кнопку ребута и полной загрузкой). Что характерно, отклик от системы — моментальный, нажал на кнопку — получил результат. При том, актуальная для него макось, которая только смогла установиться на этот компьютер, вечно крутила леденец и невероятно тормозила даже просто при открытии окна Finder.


        1. qrck13
          09.03.2016 15:39

          Да честно говоря не хочется совсем никаких финансовых вложений в конкретно тот мак. Если уж и тратить — тогда может вообще купить что-то вроде Ordroid-C2, вместо апгрейда старого железа. (Он уже подглючивает порой, так что не хочется вкладываться в то, что может сдохнуть внезапно. Конкретно там с видео-картой иногда случаются глюки, сопровождающиеся ругательствами от драйвера, — ее на mini никак не проапгрейдить).


          1. vconst
            09.03.2016 15:50

            Даже если брать новые комплектующие, то SSD на 64 гига стоит порядка 2500-3000 рублей, примерно в столько же обойдутся 8 гигов ноутной памяти, да и 4 гига тоже хватит. При этом получается полноценный компьютер, а не хоббийный обрезок, который надо допиливать и домучивать, и который вряд ли будет хоть немного сравним по мощности с получившимся МакМини. А если прибарахлиться на авито — то цену вложений можно заметно снизить


            1. qrck13
              09.03.2016 16:00

              Дело не в стоимости, а в нежелании тратиться на то, что может сдохнуть :) На авито я никак не смогу купить, но на амазоне за €25-30 можно найти SSD, и за €20 память. Как раз выйдет Ordroid-C2 по стоимости. Туда поставить образ Android-а, что с ним идет, и все сразу "из коробки" заработает, воткнуть HDMI-кабель, колонки, и можно пользоваться. Никаких дополиваний. Только коробочку красивую найти или купить.


              1. vconst
                09.03.2016 16:13

                Авито/Амазон — не суть, главное что б/у и недорого.

                Вопрос в другом — хватит ли этого девайсика, для нагрузки в виде скачивания торрентов и просмотра рипов 10-20 гигов и может чего-то еще, типа домашнего vpn. Есть подозрение — что не хватит и я не верю в стопроцентную работоспособность и достаточную мощность из коробки, таких вот хоббийных самоделок. А миник сразу же рабочее, стабильное и расширяемое решение, стандартное и с большим сообществом, которое уже давно решило все проблемы.

                Что касается подглючиваний, может он просто пылью забился и греется? Я своему менял термопасту и чистил от пыли и шерсти


                1. qrck13
                  09.03.2016 16:17

                  У меня требования к этому железу куда скромнее — Netflix, YouTube, возможно еще один пиратский сайт с фильмами на флеше, и все. На это хватит и Ordroid-C2 с андроидом. Но пока мак жив, буду им пользоваться, без вложений :)


                  1. vconst
                    09.03.2016 16:20

                    Я не уверен, что Netflix менее требователен к железу, чем проигрыватель локальных файлов. Но даже если не ствить SSD и оставить 2 гига оперативнки — то Убунта на нем будет несравнимо шустрее Макос.

                    Впрочем я не настаиваю, просто рассказал о своем личном успешном опыте


                    1. qrck13
                      09.03.2016 17:16

                      Netflix вполне неплохо работает даже на Android устройствах с Cortex A7, по моему личному опыту. (Речь не о web версии, а о приложении ихнем под android).


                1. qrck13
                  09.03.2016 16:17

                  про пыль — да вроде нет там пыли особой, смотрел некоторое время назад


        1. vaslobas
          09.03.2016 15:45
          +1

          А поточнее, что у вас за миник? Видео играет видеокарта или процессор?


          1. vconst
            09.03.2016 15:59
            +1

            Mac Mini Server 2009 года: http://www.everymac.com/systems/apple/mac_mini/specs/mac-mini-core-2-duo-2.53-late-2009-server-specs.html. От «сервера» там конечно ничего нет, кроме маркетинга — типично ноутное железо, но зато без костылей поместился загрузочный SSD и маленький винт на полтерабайта.

            Если честно — я не в курсе, чем именно он играет видео, но никаких тормозов нет


            1. vaslobas
              09.03.2016 18:06

              У меня просто макбук белый лежит с таким же процесором, как у вас, но видео у него интел х3100. Вот и интересно, стоит ли заморачиваться с ним или не потянет он видео нормально.


              1. vconst
                09.03.2016 18:14

                Не могу сказать — я совсем не специалист в этой области. Погуглите тесты и сравнения видеокарт того времени, уверен, что есть такие. Совет капитанский, но больше ничем помочь не могу


  1. Putin
    09.03.2016 13:22

    Я так понимаю у Neverware решение только для x64?


  1. AnarchyMob
    09.03.2016 13:36
    +4

    Моё субъективное мнение: кажется что Remix OS будет получше…


    1. tormozedison
      09.03.2016 22:00

      Да и обычный Android-X86 на старом ПК даёт уйму возможностей при почти полном отсутствии тормозов. Главное — ОЗУ не менее 1 ГБ.


    1. FForth
      10.03.2016 11:24
      +1

      В этой ветке 4pda народ с энтузиазизмом испытывает данные ОС :)
      4pda.ru/forum/index.php?showforum=798


    1. tatu
      10.03.2016 11:24

      Тоже понравился, но у него только под 64.


      1. tormozedison
        10.03.2016 23:06
        +1

        Уже нет.


  1. wrietr
    09.03.2016 13:36
    +3

    Я лучше на lubuntu останусь.


  1. leorush
    09.03.2016 14:20
    +2

    Когда решал вопрос о лёкгой ОС для старого компьютера, не нашёл ничего лучше чем BunsenLabs Linux — наследника Crunch


    1. chelaxe
      09.03.2016 14:36

      Спасибо! Долго юзал Crunch, а потом Филип заявил что все… переехал на lubuntu.


  1. Randl
    09.03.2016 14:43
    +1

    Чем это лучше Debian (*buntu, Fedora, mint, centos, ваш любимый дистрибутив)?


    1. aronsky
      09.03.2016 15:25
      +2

      Линукс долго учить надо, он для гиков и хакеров, и под него совсем нет софта, а ещё заставляют работать в командной строке.


      1. Randl
        09.03.2016 16:32

        он для гиков и хакеров

        Geektimes

        А по теме, в случае с юзер-френдли дистрибутивами единственной реальной проблемой из перечисленного может быть отсутствие привычного/необходимого софта, но ведь тут и ХромОС не особо крут.


      1. vlivyur
        09.03.2016 16:57

        openSUSE можно настраивать не видя командной строки.


      1. meider
        09.03.2016 19:53

        Linux для гиков и хакеров? Лет 10 назад это звучало актуально


        1. aronsky
          10.03.2016 16:10
          +1

          Ребят, ну как так то?


      1. Hayabusa
        10.03.2016 12:43

        Спорное заявление, учитывая что убунта нынче ставится в режиме «пользователь» легче чем винды. Да, она сносит к чертям все разделы на диске, но ставится же.


  1. PalkinTsk
    09.03.2016 16:23

    Хм, пытался его поставить на древний атлон, но вот незадача у данного экземпляра не предусмотрена установка оси с usb, а загрузочный диск на cd все отказывался создаваться. Подскажите ситуация изменилась?


    1. Ezhyg
      09.03.2016 19:47

      Установка на старый ПК с AthlonXP 3000 и чипсете nVidia 4 и нетбуки Samsung NP-NC110 и более новую модель… забыл цифры.

      Как вариант, записываете образ с сайта на флешку чем-то вроде Rufus, затем грузитесь с флешки, вживую, затем устанавливаете уже из загруженной ОС на жёсткий диск (или другую флешку). Есть готовые образы дисков, можно «развернуть» и работать.
      Иногда не срабатывает с первого раза, не разобрался почему, лень было :).

      Здесь краткий отчёт, только для работы с флешки всунутой внутрь, вместо винта (винт поставил позже, на него просто cкопировал в «сыром режиме»):
      http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=251902&view=findpost&p=44899684


  1. gabbermax
    09.03.2016 18:11

    CloudReady бесплатен?
    Если нет — эксплуатация старей железки может влететь в копейку.
    До облака нужен нормальный интернет канал, иначе тормоза.
    А тормозит он будет в любом случае, потому как «старое железо», ajax и adblock положат браузер.
    Как вариант можно использовать тонким клиентом до более мощной железки.
    Или не мучаться и поставить ось постарше — местами и vim хватает для комфортной работы.


    1. gluck59
      10.03.2016 10:13

      Заявлено, что «домашняя версия» бесплатна, но на винт ее поставить не удалось. Вечно крутит крутилку и никак далее.
      Грузиться с флешки — эт пожалуйста.


    1. Pauloondra
      10.03.2016 11:24

      Стало интересно: неужели адблок грузит систему больше, чем реклама, которую он блокирует? Всегда надеялся, что наоборот.


      1. gabbermax
        10.03.2016 13:00

        Адблок правда сильно замедлял загрузку сайта, уж не знаю почему.
        Что-то подобное было, когда в днс прописывал адрес локалхоста рекламным сайтам — страница грузилась по минуте, пытаясь загрузить данные с ресурсов, которые не отвечали.
        Решение оказалось проще — adblock edge, правда не знаю будет ли он работать на старых браузерах.
        Правда это все про firefox, другими браузерами я мало пользовался.
        Ну а без адблока ходить в интернет страшно и на новом железе, куда уж старичкам справляться с обилием флеша или тяжеловесного javascript'a.


        1. Pauloondra
          10.03.2016 13:13
          +2

          Спасибо за наводку. Кстати, вот что в нем написано:
          **This addon has been discontinued
          Reason: Discontinued in favor of Ublock Origin, a general purpose blocker, that not only outperforms Adblock Edge but is also available on other browsers and, of course, without "Acceptable Ads Whitelist".
          This page will be kept for archival purposes.
          You can still contact me on GitHub or Bitbucket as Adstomper.***

          Так что, видимо, сейчас уже нужно ставить этот мюБлок.


  1. chelaxe
    11.03.2016 13:47

    Ctrl+Alt+F2 и мы в консоли далее chronos:chrome sudo su и вперед. Тут много чего найти можно.