Шон Паркер, сооснователь Napster и первый президент компании Facebook, работает над проектом Screening Room. Проект предполагает возможность просмотра у себя дома новых фильмов, идущих в кинотеатрах. Его команда разрабатывает специальное устройство для показа фильма. Предполагается, что стоимость домашнего просмотра одной картины составит $50.
Люди ходят в кинотеатр, поскольку это один из вариантов развлечься в свободное время, и посмотреть новый фильм на большом экране. Также это один из способов пообниматься с девушкой в темноте. В любом случае, киностудии сначала собирают все деньги с кинозрителей, а потом уже выпускают фильм для продажи другими методами – поэтому, если вы очень хотите его увидеть, и не хотите смотреть пиратскую экранку, вам придётся идти в кино.
Однако не все любят такое времяпрепровождение. Не слишком воспитанные посетители того же сеанса могут испортить вам всё впечатление от просмотра. Видимо, такой же позиции придерживается и Шон Паркер – он с коллегами разрабатывает волшебную коробочку, которая будет показывать новейшие фильмы, только вышедшие в прокат, и каким-то образом защищать их от копирования.
Сама коробочка будет стоить $150, что совсем не дорого – но вот за просмотр одной киношки Screening Room планируется брать по $50, что раз в 10 дороже похода в кинотеатр. Планируется, что после оплаты можно будет посмотреть кино один раз в течение 48-часового периода. Но, конечно, можно просматривать кино и вдесятером с друзьями.
Прокатчики будут получать по $20 с каждого оплаченного просмотра, а клиенты – два бесплатных билета в кино на этот же фильм.
Пока неизвестно, как отнесутся к этому предложению потенциальные клиенты, а вот студии, с которыми уже велись переговоры,- в частности, Universal, Fox и Sony,- выказывают большой интерес к проекту. Сейчас находится в процессе заключения сделка с AMC. Судя по всему, студии могут заинтересовать те клиенты, кто в любом случае в кино не пойдёт – например, живущие далеко от кинотеатра, но имеющие доступ в интернет.
Would you pay $50 to rent a new movie like #BatmanVsSuperman the same day it hits theaters? https://t.co/yosqPNUvdp
— Variety (@Variety) 10 марта 2016 г.
Журнал Variety устроил в своём твиттере опрос с целью выявить желающих выкладывать по $50 за просмотр нового фильма, идущего в кинотеатре, у себя дома. Результаты не особенно утешают – менее трети опрошенных согласились на такое необычное предложение.
Проверим отношение к этому вопросу у наших читателей.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (24)
nikitastaf1996
11.03.2016 01:47+1А может давать возможность покупать онлайн одновременно с выходом в кинотеатрах? Без коробочек и по нормальной цене.
Shadow_Runner
11.03.2016 13:22+1Тоже решительно не понимаю этого. Дайте мне возхможность просто заплатить и посмотреть новый фильм на моем любимом планшете/компьютере/домашнем кинотеатре. В тот же день, когда он вышел. А все эти проблемы с пиратами и прочим — это не моя проблема. С играми я так делать, почему-то, могу.
qw1
11.03.2016 13:24+3Если бы издатели игр думали как кинопрокатчики, в первый месяц играть в новую игру разрешали бы только в специальных залах, строго отведённое время.
gDaniCh
11.03.2016 17:35Потому что, ты должен попкорна захавать, это ж 88% денег кинотеатра, а как ты мог забыть про "брата Ашота"? С его ресторанным двориком и вообще ТЦ на что жить то будет??
Если без сарказма, то общество потребления взращивают, аккуратно и нежно.
Barafu
11.03.2016 14:18+1Они по-настоящему опасаются, что после такого кинотеатры просто закроются, а их владельцы пойдут бить лейблам морду, возможно даже, что неюридическими методами.
qw1
11.03.2016 02:13+1Свой экран или проектор в состав "коробочки" не входит. Значит, будет обычный HDMI выход и пригодится устройство https://geektimes.ru/post/272362/
pnetmon
11.03.2016 08:26Вспоминаем цветные принтеры — вот один из способов узнать через чью учетку утекло.
zone1508
11.03.2016 10:4450$ все же слишком дорого. На какой-нибудь летний ААА блокбастер может и раскошелится публика, но за остальные не слишком топовые фильмы вряд ли будут столько платить. Да и риск пиратства ну очень большой.
tmin10
11.03.2016 11:38Не знаю, какие в США цены в кинотеатрах, но у нас можно попасть на сеанс за $5 и посмотреть фильм в кинотеатре намного удобнее, чем дома (я выбираю утренние сеансы в конце проката, в зале почти никого нет, никто не шумит). Т.е. дома можно посмотреть всего 1 фильм, а в кинотеатр сходить 10 раз.
aaamodder
11.03.2016 13:19Да, вполне очевидно, что такая защита будет «ломаться» банальным включением между коробкой и телевизором устройства, записывающего HDMI сигнал
daiver19
11.03.2016 16:52В кино ты платишь еще и за большой экран и хороший звук. В честь чего просмотр на телевизоре должен стоить больше — загадка. Красная цена фильму на такой коробочке 5 баксов (ну и, как резонно заметили выше, можно обойтись вообще без коробочек).
andorro
12.03.2016 14:03$20 будут получать не прокатчики, а кинотеатральные сети. Прокатчикам убдет идти половина, оставшиеся $5 — самому стартапу.
miha2
13.03.2016 10:33Для США впрочем это не так уж и дорого. Точнее это недорого совсем.
Просмотр в кинотеатре, до которого еще нужно доехать, — 12-15 долларов.
Безусловно, дома тоже нужен и экран и акустика и комнату чуть ли не специальную для этого содержать.
Но, когда вас дома минимум три человека, — поездка в кинотеатр окупается.
Возможно, стоит идти по другому пути.
Предлагать специальные сеансы, где ограниченное количество мест и запрещены: телефоны, еда, разговоры, посторонние звуки в самих кинотеатрах.
Желающих думаю будет выше крыши.
oPetro
13.03.2016 16:37Такая модель развития возможна для США, где много домохозяйств, в отдельных домах со своими домашними кинотеатрами, и часть из них принадлежат достаточно богатым людям, которые не могут просто так пойти в публичный кинотеатр. Или же для простых американцев, стоимость поездки в кинотеатр для которых сравнима со стоимостью показа (бензин+время поездки(туда/назад)+билеты > или = 50$). А цифровая подпись в аудио/видео-потоке и цифровая подпись устройства (в случае кражи или компрометации пользователя) сделают затруднительным рипы.
Хотя гадать мы можем долго, нужно просто подождать и увидеть: взлетит или не взлетит.
Lertmind
Ждём HomeCAMRip. Хотя уверен, что такое устройство либо взломают, либо другим способом будут получать нормальную картинку.
FoxF
Да там и взламывать будет нечего, если будут цифровые аудио и видеовыход.
gDaniCh
Ну почему же? По 50$ добрые камриперы платить вроде не особо желают.
ArPi
Краудфандингом можно собирать :)
APaMazur
Не нужно
Кинопиратство — давно серьезный бизнес с огромными оборотами
Даже если "коробочки" будут получать контент в зашифрованном виде, на борту его декодировать и добавлять цифровую подпись в видео- и аудиопоток, себестоимость фильма в $200 за локализацию будет вполне приемлемой без всякого краудфандинга (купили на подставное лицо, оплатили фильм), причем учитывая тот факт, что крупные премьеры часто выходят "пачками" — накладные расходы можно заметно снизить снимая сразу несколько фильмов
lksdfj89
Водяные знаки в видео и звуке позволяющие однозначно вычислить утечку могут отбить желание снимать homecamrip.
qw1
Была бы покупка полностью цифровая, можно было бы использовать как прокси любой зараженный компьютер. А вот как анонимизировать получение коробочки на почте — не понятно.
APaMazur
На подставное лицо, так же как давно уже наркотики по почте возят, все придумано до нас