2.5 дюймовый SSD с интерфейсом Serial Attached SCSI (SAS) на 12 Гбит/с предназначен для использования в системах хранения данных премиум класса. PM1633a предоставляет потрясающую производительность, скорость случайного чтения и записи достигает 200,000 и 32,000 операций ввода/вывода за секунду (IOPS). По словам специалистов компании — это позволяет достичь скорости передачи данных до 12 000 Мбит/с. Также компания заявляет, что классический SSD с интерфейсом SATA может достигнуть максимума, приблизительно в 5,5 — 6 Гбит/с.
Поскольку PM1633a производится в форм-факторе 2,5 дюйма, он комфортно поместится в стандартных серверных платформах и не только. Кроме того SSD устанавливает новую планку для устойчивости всех последующих накопителей — заявлял Samsung. Диск PM1633a на 15.36 TБ поддерживает одну полную перезапись за день. Это означает, что можно каждый день записывать/переписывать 15.36 TБ данных на один накопитель без сбоев в работе.
SSD может записать до раз 10 больше данных, чем типичный SATA SSD на основе MLC и TLC NAND флэш-технологий. Samsung также заявляет, что делает ставку на новую линейку PM1633a, как на неоспоримых фаворитов среди жестких дисков для систем хранения данных премиум класса. Но проблема заключается в том, что Samsung до сих пор не озвучили даже приблизительную цену на новую сверхъемкий линейку SSD накопителей. Как мы с вами знаем, по стоимости SSD так и не смогли обойти классические HDD-диски.
Как сообщил в своем заявлении Джанг-Би Ли(Jung-bae Lee) — старший вице-президент по разработке приложений Samsung Electronic:
Для того, чтобы удовлетворить растущую потребность рынка в ультра-высокой производительности SAS SSD-накопителей от ведущих производителей систем хранения данных премиум класса, мы направляем все наши усилия на удовлетворению потребностей наших клиентов в SSD-накопителях.
Производительность PM1633a SSD основывается на четырех факторах: 3D NAND (вертикальная NAND или V -NAND) чипы памяти; 16 ГБ DRAM; фирменный чип контроллера от Samsung; интерфейс 12 Гбит/с SAS. Скорость случайного чтения/записи в 1000 раз превышает скорость случайного чтения/записи жестких дисков с SAS-интерфейсом. Также скорость последовательного чтения и записи более чем в два раза превышает скорость типичного SSD с интерфейсом SATA, как говорится в сообщении компании.
Объединение 512 микрочипов памяти от Samsung 256 Гбит V-NAND позволяет SSD беспрецедентные 15.36 TБ емкости для хранения данных в одном накопителе. Архитектура V-NAND или 3D NAND позволяет укладывать NAND ячейки одну на другую, как микроскопический небоскреб. Мало того, что она в два раза плотнее стандартных NAND чипов от 128 ГБ к 256 ГБ, данная архитектура также увеличивает производительность.
Samsung изначально объявил о 48-слойный V-NAND в августе прошлого года, говоря, что это спортивные соревнования за 3-бита на ячейку в многоуровневых ячейках (MLC) NAND.
Samsung 256 Гбит, 3D NAND микрочипы. Samsung начал массовое производство первых в отрасли 256 Гб 3D вертикальных NAND (V-NAND) микрочипов флэш-памяти на основе 48 слоев 3-битных многоуровневых-ячеек (MLC) в прошлом году.
В микросхеме V-NAND каждая клетка использует ту же 3D структуру Charge Trap Flash (CTF), в которой матрицы ячеек сложены вертикально, чтобы образовать 48-уровневый массив. Этот массив соединен через 1,8 миллиарда отверстий канала вертикально. Сами же отверстия образуются при помощи специальной технологии травления. В общей сложности каждая микросхема содержит более 85,3 миллиарда ячеек. Каждый из них может хранить 3 бита данных. В результате чего получится 256 миллиардов бит данных, другими словами — 256 Гб места на чипе.
Из микрочипов на 256 Гб формируются блоки объемом 512 ГБ, которые укладываются слоями для обеспечения необходимого объема в 15 с лишним терабайт. В общей сложности в PM1633a SSD-накопителе содержится порядка 32 блока на 512 ГБ. Ожидается, что с использованием третьего поколения технологий V-NAND Samsung на 256 Гб, производительность PM1633a повысится и станет более надежной, чем у его предшественника PM1633. Прежняя модель использует второе поколение 128 ГБ V-NAND Samsung на 32 слоя.
В 2014 году Samsung стала первой компанией, которая представила флэш-чип 3D NAND с 3-битной MLC архитектурой. В октябре 2014 года компания объявила о массовом производстве чипа V-NAND на 32 слоя. В августе прошлого года представители компании сделали новое заявления о запуске массового производства чипов V-NAND 48-слойных.
В то время, как Samsung может занять первенство в создании SSD на 15 ТБ, в разработке чипов на 48-слоев 3D NAND есть и другие лидирующие компании. В прошлом году SanDisk и Toshiba объявили, что они также готовятся к производству микрочипов 256 Гб 3-бит на ячейку (X3) 48 слоев 3D NAND, пропускная способность которых будет в два раза выше их более ранних моделей.
Intel и Micron также объявили о 3D NAND. Обе компании хвастаются тем, что их технология позволит создавать SSD-накопители с объемом памяти от 3,5 ТБ до 10 ТБ при сохранении форма-фактора 2,5 дюйма.
Наряду с моделью 15.36 TБ в ближайшем будущем Samsung предложит PM1633a SSD с 7.68 TБ, 3.84 ТБ, 1.92 ТБ, 960 ГБ и 480 ГБ. Поскольку SSD-накопители нацелены на предприятия и будут продаваться посредникам, определяющими розничную стоимость, Samsung не называет свои собственные цены на данные накопители.
Комментарии (28)
nikitost
17.03.2016 15:41+1буквально сегодня привезли нам 10 ssd по 1 тб надо было подождать )
ExplosiveZ
17.03.2016 20:27Я думаю, всё же лучше купить несколько дисков по 1тб, чем 1 на 15тб, так как отказоустойчивость у массива выше, да и вероятность брака всей партии меньше.
Plone
17.03.2016 20:40+1Наоборот. Вероятность выхода системы из строя прямо пропорциональна количеству элементов.
Вероятность, что навернется хотя бы 1 из 10 дисков в 10 раз больше, чем вероятность выхода из строя одного.ExplosiveZ
18.03.2016 08:57+1Вероятность потери 100% информации в случае с 1 диском куда выше. Уж лучше выйдет из строя 2-3 диска в RAID, чем 1 без RAID.
Sleepwalker_ua
17.03.2016 20:43+2С одной стороны, в массиве из 15 1Тб девайсов какой-то из них выйдет из строя с большей вероятностью, нежели один девайс в 15Тб. С другой стороны, если мы не пользуемся всякими RAID, то в случае отказа одного из 15 1Тб девайсов мы теряем только 7,5% информации, а не 100%, как в случае с отказом одного 15Тб…
Так же, если рассматривать сложность подключения, то явно проще установить и настроить один SSD, чем 15 (ЕМНИП, многие недорогие сервера обычно рассчитаны на небольшое кол-во носителей, до 8-10 штук 2,5" или до 6 штук 3,5" — естественно, за исключением ЦОДов и баз данных. )
maaGames
17.03.2016 15:54+4По моему в статье перемешаны биты и байты. Пишете 256 миллиардов бит и уточняете. что это 256 ГБ. Но ГБ — это гигабайт!
Отсюда вопрос: 15 Гига Байт или 15 Гига бит?habit
17.03.2016 16:22+1Вы абсолютно правы — 256 Гигабит и не иначе. Данные микрочипы укладываются в 16 слоев чтобы получить блок на 512 ГБ. Из таких блоков формируют готовый SSD. Прошу прощения за опечатку.
Barefoot
17.03.2016 17:24-2Samsung изначально объявил о 48-слойный V-NAND в августе прошлого года, говоря, что это спортивные соревнования за 3-бита на ячейку в многоуровневых ячейках (MLC) NAND.
Спасибо PROMT-у за статью!
hdfan2
17.03.2016 17:32+1Статья очень подходит для drinking game:
Рюмку за каждое «15.36 TБ»;
Рюмку за каждое «15 TБ»;
Рюмку за каждое «NAND»;
Рюмку за каждое «SSD».
Кто к концу статьи остаётся на ногах, забирает себе этот диск.
Mithgol
17.03.2016 20:00-1Не раз и не два упоминал я о том, что только появление доступных десятитерабайтников (пусть и с не особенно высокою скоростью чтения и записи) может подхлестнуть твёрдотельное хранение данных и «убить» блиновращающие HDD.
Здесь с удовольствием вижу появление не десятитерабайтового, а даже и пятнадцатитерабайтового хранилища — но не известно, во сколько обойдётся приобретение его. Эти производители ориентируются на корпоративный сегмент, хотя только ориентация на массового потребителя способна завоевать весь рынок и снизить удельные издержки. А рядовому покупателю показатели IOPS не так интересны, как низкая цена в сочетании с многолетнею надёжностью устройства.MiXaiL27
18.03.2016 05:49Да когда уже убьет-то наконец? 5 лет назад брал внешний накопитель на 2Тб 3,5 за 4200 руб. Сей час он же 6700 руб., с такими чудесами экономики еще очень долго добираться до доступных хранилищ.
asdfghjk12
18.03.2016 11:25+1Ну всё правильно, даже с учётом перестраховки продавца по поводу курса доллара, диск подешевел в 1,5 раза...
lksdfj89
18.03.2016 07:39+1> доступных десятитерабайтников
С доступностью, в ближайшее время, будут проблемы.
maldalik
18.03.2016 10:34+1Недавно читал статью тут же по моему на гиктаймс, где показывалось что SSD еще и со временем теряют записанную инфу не только от циклов зависит. То есть для длительного хранения не годятся.
Sleepwalker_ua
18.03.2016 21:38Если записать и положить на полочку — то да, не годятся. И чем меньше техпроцесс, тем больше они не годятся.
А если диск физически воткнут в комп и и периодически бывает запитан (пару раз в месяц хотя бы), то информация на нем может лежать годами — контроллер проверяет ячейки и обновляет инфу.
Wizard_of_light
17.03.2016 23:19+5В 2002 купил флешку на 32 МБ, в 2012 — на 32 ГБ. Видимо, к 2022 тенденция сохранится...
asdfghjk12
18.03.2016 11:27"По словам специалистов компании — это позволяет достичь скорости передачи данных до 12 000 Мбит/с. Также компания заявляет, что классический SSD с интерфейсом SATA может достигнуть максимума, приблизительно в 5,5 — 6 Гбит/с" — увеличение скорости на 40% — это потрясающая производительность? Хотя бы на технических ресурсах приводите все сравниваемые цифры к одинаковой размерности...
Greendq
18.03.2016 13:15У их линейки EVO/PRO скорость записи в попугаях больше в разы. Чем можно объяснить такие провалы в показателях записи для этого накопителя?
Firz
«SSD может записать до раз 10 больше данных, чем типичный SATA SSD на основе MLC и TLC NAND флэш-технологий.»
Иными словами, учитывая что сам диск до 10 раз больше чем типичный SATA SSD, никакой разницы в плане ресурса записи, по сравнению с этими типичными SSD.
isbcc
Наверно имелось ввиду количество перезаписей 10 раз больше
Firz
Если нету конкретики, маркетинговые описания я трактую в наименьшую сторону.