Любой из нас знает, что такое ржавчина. Бороться с ней довольно сложно, а если ржавчина уже покрыла металлическое изделие, на ликвидацию слоя ржавчины нужно потратить немало времени и сил. Придется использовать и механические средства (например, жесткая проволочная щетка), и некоторые химические вещества.
Но ведь мы живем в новом веке, где сплошь и рядом встречаются технологии, устройства, еще несколько лет назад считавшиеся фантастикой. Полеты к другим планетам, попытки создания ядерного двигателя для ракет, лазеры — все это реалии сегодняшнего дня. Что касается лазеров, то их как раз и предлагается использовать для ликвидации ржавчины. Речь идет о «ручном удалителе», работу которого показали на видео.
Видео необычное, некоторые пользователи YouTube считают, что это фейк. Но есть вроде как реальная компания, которая разработала этот продукт. Это немецкая фирма CleanLaser. Она предлагает лазерные установки различного форм-фактора, включая портативные лазеры, а также передвижные рабочие станции. На сайте говорится, что «Мощные, очень короткие и быстрые пульсации лазерного луча приводят к появлению микро-вспышек плазмы, которые способствуют сублимации и выбросу целевого вещества». В общем, похоже на правду.
Мощность установок на сайте разная — от 12 ВТ до 1 КВт, что довольно много. При этом о безопасности установок почти ничего не сказано. Правда, операторы работают только в защитных очках, как видно на фото с сайта.
Устройство, которое демонстрируется на видео, называется «World's First Laser Rust Remover».
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (87)
Didurov
18.03.2016 19:26устройство, как из фантастических фильмов. как же быстро развиваются технологии, что не может не радовать.
Zenitchik
18.03.2016 19:52+5Видео слишком низкого качества, чтобы понять, что изделие ржавое, а не крашеное. И что происходит его очистка, а не просто изменение цвета.
iShrimp
18.03.2016 20:49+4И совершенно не видно, куда девается «испаряющаяся» ржавчина
Не восстанавливается же она в металл, в самом деле.
Foolleren
18.03.2016 20:53+2
вот тут видно и дым, и слышно работу пылесоса, и звук не как от сварки, и краску мутузят дольше чем ржавчину,
ARad
18.03.2016 21:21-2Где дым от сгорающей краски или ошметки краски, которые должны осыпаться?
Danov
19.03.2016 08:40+2Шланги сзади подходят к устройству. Скорее всего, это пылесос вытягивающий из рабочей зоны продукты сублимации.
IbhSvenssen
20.03.2016 10:53И оптоволокно от волоконного лазера, который рядом стоит. Киловатта на два-три судя по размерам.
Psychosynthesis
19.03.2016 06:13Ну краску так снимать удобнее мощным строительным феном. Хотя не каждая так снимется, конечно, но всё же.
25080205
20.03.2016 01:04А что, теоретически, мешает восстанавливать, если дуть туда водородом и греть лазером точку? Правда, вода выделяться должна в виде пара, а неизрасходованный водород вспыхивать, чего особенно не наблюдается. А еще ржавчина отлично поглощает УФ — ее используют как добавку для придания свойств защиты от УФ различным субстанциям (стекло, солнцезащитный крем и т.п.). Если светить УФ-лазером, то ржавчина будет принимать максимум энергии, а остальные материалы — меньше. При такой мощности лазера он уже может создать ионизированный канал, по которому еще и током можно что-то с этой ржавчиной поделать. Нужно больше информации об этом чуде техники…
isden
20.03.2016 15:24Зачем сразу водород? Емнип, еще и СО может восстанавливать.
Как альтернативный вариант можно кислотой (вроде фосфорной или щавелевой) полить.25080205
21.03.2016 00:38Химические восстановители ржавчины давно в продаже и работают кое-как. Естественно, до исходной поверхности ничего не восстанавливается, но хоть чем-то лучше обдирки. Меня смутило то, что тут нет пыли и дыма, т.е. куда девается то, что обдирают.
Фэйк или нет данное конкретное видео я судить не берусь до сих пор, но GT реально полезный ресурс — без него я не знал и не узнал бы о самом существовании такой технологии. А узнав, нагуглились уже сотни видео на тему лазерной очистки со множеством различных устройств, большинство из которых, конечно, выглядят куда менее "круто", но принцип тот же, оно вполне себе работает, пусть медленнее и все же с видимыми отходами — все они просто не могут быть подделкой.
0lympian
20.03.2016 17:22Ну чисто теоретически с энергетической точки зрения может и восстанавливаться. Ведь окисление — процесс, выделяющий энергию, так что если сообщить с помощью лазера энергию системе извне…
Zenitchik
21.03.2016 12:08Но сомнительно. При нагреве металлы обычно стремятся окислиться, поэтому пятно нагрева при сварке стараются защитить, например аргоном.
Gozdi
21.03.2016 12:21В случае с лазерной очисткой происходит микрооплавление, и обычная сталь долго не ржавеет в месте обработки. Тот же эффект прослеживается при очистке в воздушной плазме. При естественной влажности воздуха месяцами не оржавляется обыкновенная Ст3.
Firz
18.03.2016 23:22+1https://www.youtube.com/watch?v=aQyLqIaXY2Y
По французски, но и так все понятно.
ZlodeiBaal
18.03.2016 19:55В принципе для удаления татуировок используются лазеры и в чём-то они похоже работают
https://vk.com/studio_vd?z=video-55155418_456239032%2Fe51c8e1d4e7688317d%2Fpl_wall_-55155418
используется излучение для которого кожа прозрачна а тату — нет. Очень быстро нагревается и охлаждается, в результате у микрочастиц татуировки происходит тепловой разрыв. Возможно тут похожая идея: разные частоты поглощения, разные коэффициенты расширения…
Но нужно смотреть как оно происходит на разных поверхностях.
sim31r
18.03.2016 21:36+1Так же выжигают пигмент в радужке глаза. Кареглазые становятся голубоглазыми или сероглазыми. Можно узор оставить, операция стоит 5000$, суть та же, что и в удалении татуировки. Для зрения безопасно, но необратимо, пигмент не восстанавливается.
http://www.biokrasota.ru/article3998/Danov
19.03.2016 08:45+1Для зрения безопасно
Это еще не доказано, насколько знаю. Технология американская, а статистику набирают в Мексике.
redmanmale
19.03.2016 16:43Для разъяснений призывается Meklon, зрение вроде его профиль.
Meklon
19.03.2016 17:08+1По идее должно быть нормально. Другое дело, что хрен его знает, что в отдаленных последствиях.
redmanmale
19.03.2016 17:24А статистику нормально не наберёшь, не так много людей такую операцию делают.
LoadRunner
18.03.2016 20:21+5Что-то мне некоторые новостные статьи стали напоминать магазин на диване.
telnov
18.03.2016 20:43Выглядит конечно это все круто и футуристично. Но с технической точки зрения это что то типа лазерной паяльной лампы. Они обжигают ржавчину до оксида железа, который собственно тоже придется как то удалять. Часть его конечно отлетит при таком обжиге ну так если эту железку просто нагреть, то будет ровно такой же эффект. Единственный существенный плюс этой методики в том, что можно очень точно отдозировать мощность такого нагрева. Металл не перегреется и не потеряет своих свойств. Но все же я не думаю, что эта штука применяется для удаления ржавчины. Скорее всего она предназначена для частичного удаления лакокрасочного покрытия с автомобиля. Тут то как раз важно не перегреть металл и снять только то что нужно.
Valbeshnik
18.03.2016 20:49+7Про стоимость забыли указать. От 100.000 до 450.000 зеленых президентов.
В условиях текущей экономики студенты с наждачной бумагой обойдутся гораздо дешевле лет так на 30-40 беспрерывного труда.sim31r
18.03.2016 21:21+1Плюс обслуживание установки нужно добавить. Скорее всего оптика будет повреждаться кусочками отлетающей краски и ржавчины, и линзы периодически придется менять (или мошкара, пылинка прилипнет и от такой мощности просто взорвется на стекле). Наверняка линза, что передает через себя 12 кВт оптической мощности, будет стоить подороже кусочка стекла.
rPman
19.03.2016 12:22сдувать с линзы мусор, это используется практически во всех мощных лазерных установках… посмотрите какая сопля к устройству подходит сзади, там и электричество и охлаждение
Vlad_Hm
20.03.2016 10:48Вопрос времени и объёма работ зачастую важен.
Чтобы качественно очистить деталь сложной формы, как на предложенном видео, порой нужно пару часов весьма неприятной и тяжёлой работы.
Если вам нужно быстро, за пару минут — будете ждать?
А если у вас на конвейере требуется обработка сотен изделий в сутки?
Обеспечите конвейер вечно голодных студентов?
Чем хороша такая установка — она легко автоматизируется далее, т.е. несложно дать такую «пушку» автомату с манипулятором, который, распознавая ржавчину, будет её аккуратно счищать.
Так что 100-400 тысяч зелёных — это не такая и большая цена.
В нормальных странах для предприятий это годовая оплата (с сопутствующими ФОТ тратами) одного или двух, и не особо квалифицированных специалистов.
Сейчас для больших объёмов есть… ну, например, пескоструйные установки (тоже — весьма недешёвые!), химические комплексы, но они имеют очень значимые ограничения и сложности для точной, быстрой и аккуратной обработки.
Лазерная технология может иметь свою нишу.
Regis
18.03.2016 20:55+3А вот видео 2013 года:
https://www.youtube.com/watch?v=WgiecR6LzwA
Найдите 10 отличий )
eax
18.03.2016 20:56Как-то слишком легко оператор установки берет руками, без перчаток, и переворачивает железку, обработанную лазером. Если ржавчина выжигается, не говоря уже о плазме, то думаю он должен был бы обжечь себе руку.
sim31r
18.03.2016 21:30+1Ржавчина выжигается короткими импульсами, при этом кусочки ржавчины отлетают и уносят тепло с собой, размер пятна выжигания миллиметры, чистая поверхность отражает лазер. Вполне возможно, что заготовка просто не успевает нагреваться, надо уточнять тепловой баланс. Может в заготовку и не уходит более 200Вт в среднем, тогда она будет просто теплой.
По аналогии работы болгарки со щеткой по металлу, из 800 Вт мощности электродвигателя, в очищаемую заготовку переходит мизерная часть энергии, она так же не успевает нагреться.
Romiro_Orimor
18.03.2016 21:07Я думал: первый вариант окажется безоговорочным лидером в голосовании. Эх…
BOOTor
18.03.2016 21:38Вода под давлением — и всех делов. Пескоструй, наконец-то. Существенно дешевле.
Vlad_Hm
20.03.2016 10:59Дешевле, но много грубее.
Если требуется «противоржавная» обработка сложных деталей, там, где ржа не сплошная, а «пятнами», особенно композитных, которые нежелательно (или сложно-дорого) разбирать перед обработкой — то ни пескоструи, ни химические ванны не подходят. Выливается в ручную работу, или очень муторная (и не всегда возможная) разборка/сборка. Медленно, дорого, и вручную.
Тут же, если совместить эту пушку с автоматом распознавания ржавчины, и манипулятором, то и оператор не нужен.ikaktys
21.03.2016 11:08Есть альтернатива песку — то же самое но с твердым СО2, его кристаллы не менее абразивны чем песок, но не остабются, а почти моментально испаряются, остается только то что они содрали.
BurmistrovPA
18.03.2016 21:45+4Не уверен на счет конкретно этих видео, но у себя на работе я успешно удалал оксиды и загрязнения с поверхности метелла при момощи лазерного гравёра мощностью 200 Вт (серьезная машинка для промышленного применения). В моем случае частота импульсов около 20 кГц, мощность и скорость развертки подбирал методом тыка (делал детальки для своего хобби).
Кстати, деталь при этом почти не нагревалась — видимо, сказывается короткое время воздействия.
Neuromantix
18.03.2016 22:21+4Там краска/ржавчина не выжигается, а удаляется при воздействии модулированного импульсного (можно и немодулированного. но импульс должен быть коротким) излучения, частично распыляясь, частично испаряясь. Маленький лазер с модулятором примерно так же удаляет краску с бумаги.
Neuromantix
19.03.2016 02:04+2По-моему минусаторы никогда не видели лазера с модулятором. Ладно, завтра сниму видео.
Neuromantix
19.03.2016 11:20+6Вот видео (камера плохо делает макро, но суть видна). Лазер на гранате с неодимом, накачка 12Дж, на выходе около 60мДж, чернильный модулятор, выход — 5-8 пичков наносекундной ширины (3-6нс).
В качестве подопытного используем вороненый штуцер от большого лазера, сейчас находящегося на реконструкции. Одна вспышка, примерно 0.5 фокусного расстояния линзы.
https://youtu.be/bcYthKMM_7w
Видно, что воронение удаляется без каких-либо «спецэффектов»
Диаметр пятна — примерно 4мм
Видео второе — лазер тот же, в качестве мишени — боковая поверхность спичечного коробка, 3 вспышки, почти в фокусе линзы. Обмазка коробка сублимируется с образованием плазменного выброса, на третьем импульсе выброс много слабее — очищено до картона. Диаметр пятна — около 0.3мм
https://youtu.be/TDyZDMLnveQ
R6MF49T2
21.03.2016 16:43на работе сборщики проверяют работу лазера (невидимый спектр) выбиванием графита с бумаги (от обычного карандаша). Не знаю какие процессы протекают, но вероятно плазменный выброс так же образуется. Удобно что такую мишень можно всегда быстро сделать, а не искать спичечный коробок или люминофор.
dinam
18.03.2016 22:39Дыма нет. Отходов нет. Куда ржавчина девается? Можно конечно нагревать и водородом обдувать, но реакция не сильно быстрая вроде. Да и рвануть может на открытом воздухе.
А может видео в обратную сторону пустили? И этот очиститель ржавчины на самом деле краскопульт с подсветкой? :)
SnowAndri
18.03.2016 23:37+10Дым там есть, его вытягивают мощным пылесосом. А иначе бы он мешал лазеру, очень сильно.
В своей деятельности я рутинно работаю с лазерной абляцией металлов. "Мой" лазер на 1064 нм имеет среднюю мощность всего 6 Вт — казалось бы, этого недостаточно даже для выжигания по дереву. Но из-за того, что на самом деле он излучает импульсами (10 Гц) 0.6 Дж длительностью 2-3 наносекунды, он насквозь пробивает миллиметровую пластинку ниобия (один из самых тугоплавких металлов) за пару минут. Ведь мгновенная мощность получается 150 мегаватт. В той установке пластинка-мишень специально вращается. Приходилось также видеть и слышать как звенит и светится белым континуумом обычная визитка в фокусе 1000 Гц фемтосекундного инфракрасного лазера с импульсами 0.5 мДж (около 30 гигаватт в импульсе).
Очень похоже, что сабжевый прибор счищает ржавчину и краску так легко и аккуратно именно потому, что они сильно поглощают излучение с длиной волны лазера. Ржавчина просто испаряется при каждом выстреле. А как только доходит до металла, эффективность абляции сильно снижается и металл не так быстро удаляется. Металлическая деталь при таком процессе совершенно не греется.
Лазерная линия получается из-за механической развертки "луча". Похоже, что видео снимали тоже через защитный фильтр, иначе бы все засвечено было.
qbertych
18.03.2016 23:37Странная штука. Прежде всего из-за стоимости — платиновым напильником с алмазным покрытием дешевле будет работать.
Вторая проблема — мощность. Там рассеянный свет будет слепить все и вся вокруг. А ручной лазер мощностью киловатт — это уже за гранью добра и зла, под таким лучом все будет гореть, плавиться или как минимум неслабо так греться. Например, конечности неаккуратного оператора. Я как-то под десятиваттный лазер палец случайно подставил, ожог получил за секунду. А эта вундервафля скорее всего тупо отрежет и палец, и все что угодно. Та же фигня с очками — у них, конечно, OD>7 (яркость падает на 7 порядков), но за счет поглощения. То есть лучик, попавший на них, продырявит и очки, и их обладателя =).
Ну и про видео. Кто пытался снимать яркие (0.01 — 1 Вт) лазеры на камеру, знает, что это получается очень и очень плохо — рассеяние от пятна все засвечивает. Поэтому этим видео я не очень-то верю. Больше похоже на плазменный резак.SnowAndri
18.03.2016 23:45Это импульсный лазер. Достаточно средней мощности в единицы ватт при мгновенной импульсной мощности в гигаватты, чтобы получить эффект.
qbertych
19.03.2016 00:17+1Вы про лазер фемтосекундных импульсов говорите, а на картинке — наносекундных. Фемтосекундных лазеров таких мощностей не существует; а лазер на несколько Ватт может стоить сильно подороже 100к долларов.
Но в принципе да, фемтосекундными лазерами такое делают. А знаете, какую площадь можно обработать? Часа за два несколько квадратных миллиметров у них получается, не больше =).
Lobey
20.03.2016 01:08Лазеры бывают разные. Вот вам ролик с пальцами под этим лазером: http://youtu.be/NSBGVhzGVxY
miguello
20.03.2016 10:18А с чего Вы взяли, что лазер работает в видимом диапазоне? То свечение, которые видно на видео — это продукты горения и абляции.
ikaktys
21.03.2016 11:11там скорее всего СО2 лазер, а его не видно подавляющим большинством камер, вообще никак, оптика не пропускает почти, но то что сенсор не воспринимает, видно только воздейсвие на поверхность, там где раскаленные частички светятся.
dd_master
20.03.2016 01:04За 4 года улучшили технологию, по сравнению с этим видео:
youtu.be/1nQo_X2hu-w
albik
20.03.2016 02:49-3Госпаде, какой еще лазер, когда 1) отлично слышен звук электрического разряда 2) на 1:11-1:14 видно, как при проходе одно ребро остается ржавым. Так что там максимум по краям рядом с электродами стоят ультрафиолетовые лазеры для обеспечения пробоя на металл, а поверхность предварительно обрабатывают каким-то реагентом, который входит в реакцию с оксидом железа при прохождении через него электрического разряда. А то лазеры, лазеры.
GamePad64
20.03.2016 04:12На корпусе этой штукенции на обоих видео можно узреть знак "Опасно. Лазерное излучение". Да и не зря девайс называется cleanLASER?
olegkrasnov
20.03.2016 10:48Мне бы такой гиперболоид, бабушкину сковородку почистить.
Meklon
20.03.2016 13:47Кислота. Соляная. Средство для чистки унитазов кислотное.
Перед этим щёлочью растворить органику и жир. Кротом, например.Zolg
21.03.2016 10:27> Кислота. Соляная.
Вместе с ржавчиной и сковородка подрастворится.
В автолавках продаются специальные очистители ржавчины — по сути та же кислота, но с ингибиторами, не дающими быстро есть само железо.
Не путать с продающимися там же преобразователями/модификаторами — ортофосфорная кислота превратит ржавщину в защитный слой фосфатов. Врядли то, что нужно для сковородки.Meklon
21.03.2016 11:35Если очень хочется бережно, то можно замочить в горячем растворе ЭДТА. Снимет всю ржавчину, не тронув металл. Но обычно хватает просто протереть. Можно использовать мягкие органические кислоты типа щавелевой и лимонной.
strlock
20.03.2016 12:48Если и не фейк, то такая быстро хорошо удалит сетчатку глаза всем кому "повезет" оказаться рядом.
Gozdi
20.03.2016 13:28+1Технология более чем реальна, довелось увидеть в действии отечественный образец 4 года назад laser.com.ru, корпус «квадратишь» на 3D принтере, но работает не хуже.
Руководитель Смирнов Валентин Николаевич.
Ручная установка применялась для очистки какого-то моста дореволюционной постройки в Санкт Петербурге и т. п. реставрации. За рубежом, несмотря на цену, способ нашел применение и для ручной очистки, и для встраивания в роботизированные линии. Подготовка поверхности к ответственной сварке или склейке.
Снимает ржавчину полностью, на металле остаются следы в виде штрихов и микро-оплавления с цветами побежалости.
Внутри «винтовки штурмовика» стоит зеркало, разворачивающее луч твердотельного лазера с высокой частотой, строя сетку из линий. Пара секунд выдержки и квадрат со стороной 5х5 см очищен.
Не специалист, пишу по памяти, как запомнил.
AngusMetall
21.03.2016 10:02+1А удалять нагар такой штукой можно? А то тут помнится у одной космической компании есть сопла для деликатной очистки…
saege5b
21.03.2016 11:18в 2004 году (если память не изменяет), «Наука и Жизнь» публиковала короткую заметку что короткоимпульсными лазерами очищали запылённые археологические находки из камня.
toxIC999
21.03.2016 11:56+1www.youtube.com/watch?v=aQyLqIaXY2Y — National Geographic про этот лазер ролик снимали.
ProVal
Сразу вспомнилась лазерная бритва. Но эта штука со всех сторон выглядит явно серьёзней. И круче.
foxin
Все же с бритвой его создатели были сильно ограничены в плане источника энергии, мощности и безопасности для здоровья. Тут же тебя и (почти) неограниченный источник энергии (в разумных пределах) и соответствующая мощности, и требования к безовасности совсем другие.
vblats
Скорее в плане габаритов, свойств света, а так же свойств кожи и волос.
Если направить луч (каким бы он ни был мощным) на волос в сторону лица, то кожа сожжется быстрее, чем волос.
Если же эмулировать лазерным лучом устройство классической электробритвы, которая пропускает волосы через маленькие отверстия в пластине — то этот лазерный луч нужно будет пускать практически вплотную к этой пластине, так чтоб он срезал проходящие через отверстия волосы (подобно лезвию), но тогда через пару минут этот же лазерный луч срежет кусок бритвы.
А главный момент который не учитывают лазерные фантасты — это противные обугленные комочки на концах волос :)
В общем идея хорошая, но вряд ли выполнимая, по крайней мере пока не научились искривлять световой пучок.