Привет! Хочу рассказать историю про то, как мы две недели искали, кто уронил наш сайт в Google, нашли, обрадовались, а потом выяснилось, что нашли не того.
Начну с того, что мы вообще делаем. Toolevia — это восемьдесят четыре инструмента для файлов, которые работают прямо в браузере: склеить PDF, убрать фон с фотографии, посчитать переплату по ипотеке, ну и дальше по списку. Файл при этом никуда не отправляется, потому что сервера в этой схеме просто нет — всё считается на вашем же компьютере. Писали мы это три месяца, а в августе за три недели выкатили всё разом: 84 инструмента на 58 языках, если перемножить, получается 5104 страницы.
И, что удивительно, оно сразу пошло. Восьмого августа Google держал в индексе 494 наших страницы, через десять дней уже 2218, а двадцатого числа сайт показался в поиске 1269 раз за сутки. Для домена, которому от роду две недели, это очень неплохо, и мы, чего уж скрывать, немножко возгордились.
А потом двадцать первого августа показов стало 1134, двадцать второго — 216, а двадцать третьего — три. Не три тысячи и не триста, а три штуки за целый день. И вот так, по одному‑семь показов в сутки, оно и протянулось до конца месяца, как будто кто‑то выкрутил ручку до упора и ушёл домой.
Первая мысль: наверное, мы что‑то сломали
Она же, кстати, самая приятная из всех возможных, потому что то, что сломал сам, можно и починить сам.
Полезли в Search Console. Ручные меры — «Проблем нет», безопасность — «Проблем нет», серверных ошибок ноль за всё время. Зато из индекса ушло 1337 страниц, а в статусе «Просканирована, но пока не проиндексирована» осело ещё 1406. Это, если вдуматься, особенно обидная формулировка: Google страницу скачал, прочитал и решил, что она ему не нужна. Не «не смог» — не захотел.
Дальше мы прошлись по сайту сплошняком, не выборочно, а прямо по всему собранному каталогу, предварительно убедившись, что прод отдаёт байт в байт то же самое. Вот что получилось.
Что проверили |
Сколько |
Результат |
|---|---|---|
Карты сайта |
58 карт по 88 адресов |
все отдают 200, дублей нет |
Canonical |
5162 страницы |
везде самоссылочный |
Кластер hreflang |
59 альтернатив × 5104 страницы ≈ 300 000 ссылок |
ни одной висячей |
Структурированные данные (JSON‑LD) |
19 952 блока |
0 ошибок разбора |
Хлебные крошки |
5046 страниц |
«Подтверждено», проблем 0 |
robots.txt, X‑Robots‑Tag, редиректы |
— |
лишнего не закрыто, www и http → 301 |
Ручные меры, безопасность |
— |
«Проблем нет» |
Серверные ошибки за всё время |
— |
0 |
Правки SEO‑кода за две недели до и после |
layout, seo.ts, генератор карты, конфиг хостинга |
не трогали |
Правились в это время только словари переводов да три компонента интерфейса.
Знаете, что хуже сломанной строчки в robots.txt? Её отсутствие. Сломанную строчку чинишь за минуту, жмёшь «запросить переобход» и спокойно идёшь пить кофе. А тут чинить оказалось нечего.
Две ошибки мы всё‑таки нашли, только не те
Раз уж полезли, то нашли и собственные грехи, и про них расскажу честно, потому что они поучительные.
Первый грех — мы меняли адреса уже опубликованных страниц. Все знают, что так делать нельзя, мы тоже знали, и всё равно сделали, причём с размахом: 159 адресов переименовали в один день, когда трём инструментам разом придумали названия получше, сразу на 57 языках. В итоге 208 мёртвых URL, из которых 122 Google уже успел записать себе как 404.
Второй грех ещё глупее. Генератор карты сайта, если у какого‑то языка перевода ещё не было, брал английский адрес и ставил его вместо недостающего. А между «выложили английский текст» и «доперевели на остальные 57» обычно проходило несколько часов, и всё это время в карте жили призраки вроде /bn/multiple-pages-per-sheet-pdf/, которые умирали ровно в тот момент, когда приезжал бенгальский. Google этих призраков почти не поймал, семь штук в выборке из тысячи, но механизм‑то срабатывал на каждом инструменте.
Обе ошибки мы закрыли: на мёртвые адреса теперь стоят 301, а смену слага и карту сторожат проверки, которые не дадут повторить. Но вот беда — объяснить ими обвал никак не получается. 208 из 5104 это четыре процента, а выпало у нас две трети.
Подозреваемый номер один: мы сами и наша последняя пачка
Тут придётся признаться. Эта версия была моя, и я в неё поверил сразу и целиком.
Смотрите, как красиво всё сходится. Волны 7 и 8, последние семнадцать инструментов, почти тысяча страниц, выкладывались с 22 по 29 августа. Обвал начался 22 августа. Молодой домен, на который за три недели приезжает пять тысяч страниц, где один и тот же текст размножен на 58 языков, — ну и Google, естественно, решает, что перед ним классический scaled content abuse, и обрубает всё разом. Даты совпадают, мотив есть, картина ясная.
Настолько ясная, что проверять её не хотелось. И как раз поэтому проверять стали так, чтобы версия могла провалиться, а не так, чтобы она подтвердилась.
Разбили все страницы на две группы: в группу A попали те, что существовали до 22 августа, в группу B — те, что появились 22-го и позже. Дату рождения каждой из 4872 пар «язык плюс инструмент» взяли из git, там она есть с точностью до минуты. Логика простая: если Google обвалил индекс из‑за новой пачки, то эта пачка должна была хотя бы существовать на момент обвала, и Google должен был успеть её прочитать.
У подозреваемого оказалось три алиби, и каждого хватило бы по отдельности.
Во‑первых, он ещё не приехал. На день обвала волны 7–8 составляли девять страниц из 4127 — девять, две десятых процента корпуса. Девяносто три процента их страниц выложены уже после того, как обвал закончился.
Во‑вторых, часы. Первый инструмент седьмой волны, remove-exif, закоммичен 22 августа в 22:58, причём с одним английским текстом, без единого перевода. А к этому моменту день 22 августа уже отдал свои 216 показов вместо 1134. Причина, как ни крути, не может быть позже следствия.
И в‑третьих, его никто не читал. Оценить можно только то, что скачал, а у страниц волн 7–8 ноль показов за всю жизнь сайта, и в выборках непроиндексированных из их девяноста двух страниц Google скачал ровно одну.
Версия умерла, и тут же стало видно, что выпало на самом деле — группа A. Из 800 страниц, которые хоть раз показывались в поиске, 359 лежат в «просканирована, не проиндексирована», и все 359 существовали до 22 августа. Если сделать поправку на то, что GSC отдаёт выгрузку не целиком, получается примерно две трети. То есть это не новые страницы, которые не успели войти в индекс, а старые, которые в нём уже были и которые оттуда вынесли.
Подозреваемый номер два: core update
Двадцать шестого августа Google начал раскатывать августовский core update, и соблазн повесить всё на него был огромный — удобно, и ничего не надо менять.
Только вот по датам не сходится, причём грубо. Дно достигнуто 23 августа, за три дня до старта апдейта, и три показа в день это уже дно в буквальном смысле, падать дальше некуда. Второй ступеньки в данных нет. Может, апдейт что‑то и добавил сверху, но увидеть это невозможно, потому что к его приходу ронять было уже нечего.
А кто тогда?
Осталось посмотреть, по какому признаку Google вообще выбирал, что снимать. Если он оценивал контент, то должен быть какой‑то градиент: короткие тексты вылетают чаще длинных, слабые страницы чаще сильных, что‑то в этом роде.
Градиента нет, вообще никакого. По длине текста доля выпавших 41–48%, что у страниц короче трёхсот слов, что у тех, где больше пятисот. По прежней видимости 44–50%, причём у самых заметных страниц, с тридцатью и больше показами, доля даже ниже, 33%. По позиции в выдаче 41–50%, хоть первая десятка, хоть «60+».
Ровные полки. Получается, Google не отбраковывал слабые страницы, а принял решение про сайт целиком и снял примерно каждую вторую, особо не глядя, какую. Это, насколько мы понимаем, подпись решения на уровне хоста, а не постраничной фильтрации.
Есть, правда, одна зацепка. Что Google успел прочитать до обвала, так это волны с первой по шестую: корпус вырос с 880 до 4118 адресов с 7 по 19 августа, и у выпавших страниц 63% последний раз скачаны 16–19 августа. Но это корреляция, и объявлять её виновной мы не будем, потому что на таких уликах уже один раз обожглись.
Дело открыто
В итоге версий осталось две, и по данным одного сайта их не различить.
Кстати, в той же выгрузке есть ещё одно наблюдение, и оно тоже за «решение про сайт целиком»: ни один из 58 языков не выпал полностью. Google берёт все, просто очень по‑разному. Иврит — 23% страниц, латиница и кириллица — около 20%, а одиннадцать индийских языков, от хинди до тамильского, — 7%. Это, наверное, тема для отдельной статьи, но график слишком хорош, чтобы его не показать.
Первая — алгоритмическая переоценка сайта как размноженного контента. 84 текста на 58 языках это 4872 страницы с одинаковой ценностью, и мы, конечно, считаем, что перевод для разных аудиторий совсем не то же самое, что 4872 клона под одну аудиторию. Но Google, похоже, различает это хуже, чем нам хотелось бы.
Вторая версия мне нравится ничуть не меньше: домен молодой, Google дал страницам шанс показаться, замерил, что с ними происходит, и снял. Про такое пишут многие. Смущает разве что форма: обычно это описывают как плавный откат, а у нас за двое суток с тысячи с лишним показов до трёх, это не откат, это обрыв.
Что мы знаем точно, так это чего не было: ручных мер, технической поломки и вины последней пачки.
Что делаем дальше
Новых инструментов пока не выкладываем, потому что при индексе в 15,6% ещё десять страниц ничего не починят, а если верна первая версия, то ещё и повторят удар. Так что на время следствия стройка заморожена.
Свои две ошибки мы закрыли не памятью, которая, как выяснилось, подводит, а механизмом. Редиректы теперь генерируются из реестра опубликованных адресов, а сам реестр стоит проверкой, которая не даст ни сменить уже опубликованный слаг, ни выложить инструмент, переведённый не на все языки. Хочется верить, что в третий раз на эти грабли мы уже не наступим.
Ещё мы завели вот этот самый блог, и это тоже часть плана. Он только на двух языках и переводом не размножается — если Google действительно реагирует на однотипность, то тексты, которых больше нигде нет, это, пожалуй, единственное, что мы можем ему предложить.
Ну и ждём. Первого октября снимем Search Console тем же набором отчётов и сравним, база записана: 15,6% в индексе, 798 страниц с показами. Если что‑то сдвинется — расскажу, самому интересно.
А если у вас было похожее, молодой домен, большая многоязычная выкладка, обвал ступенькой без ручных мер, расскажите в комментариях, чем всё кончилось. Нам это правда важно, и не только из‑за нашего сайта.
Правило из этой истории я для себя записал такое: самая убедительная версия — та, которую надо проверять первой, потому что именно её проверять не хочется.
Оригинал этой статьи — в блоге Toolevia: https://toolevia.com/ru/blog/google‑snyal‑dve‑treti‑sajta/
Комментарии (10)
Devvver
07.09.2026 08:08Подскажу в чем проблема.
Первое - есть понятие тонкого контента. Переводы - это всегда зло, особенно если переводы с помощью ИИ.
Второе - последние пару месяцев Гугл обновил понятие краулингового бюджета
https://developers.google.com/crawling/docs/crawl-budget?hl=ru
Фактически теперь сайт должен соответствовать определенному качеству (с учетом EEAT) для индексации. Сделано это в связи с нагруками на сервис индексации - туда постится миллиарды статей сгенерированных ИИ.
Заливать сразу тысячи страниц - не стоило.
Менять урлы после развертывания - как SEO специалист надавал бы по рукам программисту.
ramoart Автор
07.09.2026 08:08Спасибо, что подробно расписали — и вы заставили меня полезть проверять то, что я считал само собой разумеющимся. Про переводы и про то, что не стоило вываливать пять тысяч страниц за три недели, спорить не буду. За смену урлов после публикации по рукам получено заслуженно.
По краулингу я собирался вам возразить, что бот никуда не делся — и полез в Статистику сканирования, чтобы подкрепить это цифрами. Не подкрепил: 19 августа Googlebot сделал 595 запросов, 20-го — 52. В одиннадцать раз меньше, и это за два дня до того, как обвалились показы. Дальше он так и держится на полусотне, а в сентябре доходило до шести запросов в день. Всего за месяц 5150 запросов на 5104 страницы, то есть корпус обошли примерно по разу и потеряли интерес. При этом сайт отвечает за 84–300 мс, пятисоток нет ни одной, так что на скорость сканирования это не спишешь.
Раз уж вы в теме глубже — какой ваш прогноз? Такое лечится, или проще считать домен сгоревшим и начинать на новом? Заранее спасибо!
Devvver
07.09.2026 08:08Краулинговый бюджет это более сложное понятие, чем просто количество проиндексированных статей или заходов бота.
Это фактически некий бонус, позволяющий попасть в индекс более высокого уровня (погуглите о системе Alexandria (основной индексатор) и модуль SegIndexer ).
Что делать сейчас - наращивать ссылочное (желательно на один какой то язык), остальное не качать.
Добавить качественный контент который тематичен и помогает закрывать интент пользователя (или оптимизировать текущие описания).
Третье - искать целевой трафик (соц сети, платный трафик), это поможет вам набрать хорошие поведенческие факторы.
gr33tx
07.09.2026 08:08По опыту знаю, поисковики не любят такой резкий рост количества страниц. Вам теперь только гадать остается в чем дело. Можно подумать о смене домена и выкладывать статьи на новом домене понемногу теперь. Вряд ли дело в переводах, но для подстраховки лучше зарерайтить их и картинки вставить другие.
ramoart Автор
07.09.2026 08:08Спасибо, про резкий рост вы, скорее всего, правы — это как раз одна из двух версий, которые у меня после разбора и остались, и в комментариях её называют чаще всего.
C доменом решил немного повременить, пока подожду - причину мы так и не нашли, и если она в самой конструкции сайта, то на новом домене я через месяц окажусь ровно там же, только уже без тех восьмисот страниц, которые всё-таки в индексе остались. Так что держу руку на пульсе, месяц понаблюдаю, а потом напишу апдейт к статье.
oratorslova
07.09.2026 08:08Проблема понятна. Борюсь с этим уже наверное полгода. К сожалению для гугла две языковые версии, даже довольно разные, как например чешский и русский, в 2026 году, не закон. И у меня проблема с двуязычным сайтом. Что уж говорить о ваших десятках языков. Гугл считает ваши страницы дублями. И плевать ему, что языки разные. Я упрощенно думаю, что он анализирует новые странмцы примерно так. Переводит все например на английский. И смотрит, даёт ли дополнительную ценность каждая следующая страница на другом языке. Конечно нет! Ведь в переводе на английский она идентична. То есть с точки зрения гугла, вы выкатили кучу многоязыкового мусора. Сайт - шлак. Уверен, что вам ничего не поможет. Сайт на десятках языков с точки зрения гугла это спам. Почему гугл рандомно оставил некоторые страницы? Думаю, ответ я уже дал. Он выцепляет куски контента из разных языковых версий, пытаясь слепить что то полезное для юзера, а остальное - в мусорник. У меня сайты на двух языках и то почти в каждой новой статье, вторая языковая версия попадает в просканированные, не проиндексированные. Приходится изголяться, менять абзацы, шрифты, переписывать начало, удалять куски, чтобы с 3-4 раза его величество гугл соизволил проиндексировать второй язык. В вашем случае, понятное дело, это не применимо. Что делать? Не знаю. Оставьте только английскую версию. Пусть учат язык. Сделайте сайты под каждый язык. Да, бред. У меня нет вариантов. Ваше многоязыковое масштабирование запоздало лет на 10-15 и сейчас идёт под нож алгоритмов.
dedmazzay
07.09.2026 08:0817-го августа наткнулся на точно такую же историю с сайтом tgboard.com: количество кликов в поиске упало более чем в 100 раз. Из индекса страницы Гугл не убирал, а вот в выдаче очень уверенно опустил вниз.
Не то, чтобы я был удивлён, потому что на сайте действительно много автоматически сгенерированного контента (руками там работать попросту невозможно), но сброс был, мягко говоря, заметный. И тоже пусто в мерах, принятых вручную.
На сайте много ресурсов, где описание по поисковым меркам короткое. Прка что все такие страницы убрал из карты сайта. Посмотрим поможет/нет. Может, как уже заметил Oratorslova,
Ваше многоязыковое масштабирование запоздало лет на 10-15 и сейчас идёт под нож алгоритмов.
А график был такой мноогобещающий -_-
dimplex2
07.09.2026 08:08Спасибо что поделились опытом! Было очень интересно прочитать, т.к. мы столкнулись с аналогичной проблемой примерно у 7 сайтов.
Думаю, что дело все же в последнем августовском core update, это был именно антиспам апдейт. То что у вас даты немного отличаются от официально заявленных гуглом - я бы не стал на это ориентироваться, т.к. на практике эффект от этих апдейтов периодически доезжают позже, иногда наоборот чуть раньше заметен - если обвал произошел в рамках +- 10 дней от заявленных гуглом сроков - на 98% дело именно в нем.
Вкратце, поделюсь нашим кейсом:
У нас туристическая ниша, много сайтов - порядка 20 многоязычных доменов и штук 80 моноязычных локальных доменов в зонах .fr, de, es, it и т.п.
Вот этим последним антиспам апдейтом полегло порядка 7 многоязычных доменов.
В основном, это домены среднего срока давности - им примерно по 2-3 года. Падение на 90+ %.
Причем, в основном, падение именно трафика и показов, а не вылет страниц из индекса.
Да, у всех у них достаточно много ИИ-контента - как и у вас на сайте, я глянул pdf-to-jpg - много лишнего никому не интересного текста.
Только у нас он еще подкреплен лицензионными фото с adobe stock, внутренней перелинковкой и поразнообразнее форматирование, побольше всяких доп. элементов - таблицы, выноски, cta-блоки и т.п.
Ничего это не помогло.
Но самое интересно другое - есть старый домен, которому уже лет 15. И он так же переведен на 40+ языков с утопией, включая всякие боснийские, македонские и пр.
Причем, перевод делался еще гугл-транслейтом. Этот домен не затронул августовский апдейт, наоборот есть рост трафика, хотя высокий сезон уже заканчивается. Органический трафик у домена 40 тыс в месяц из гугла.
Другой домен тоже старый, ему лет 10 - там вместо ии текст весь генерится по принципу ротации и склеивания. Условно, 10 предложний - у каждого предложения по 10 вариантов текстов, вот они рендомно между собой сцепляются + переменные внутри для подставновки названий городов и прочих переменных данных. В общем, ИИ из 90х )
Этот сайт тоже никак не задело антиспам-апдейтом. Органики у него 20к в месяц из гугла.
Есть еще один средний домен - ему лет 5, там статьи генерировались еще до появления всех нейросетей первыми пакистанскими ИИ, которые пакистанцы очень неплохо сделали для seo-задач тех времен. Очень низкокачественные туповатые тексты, сделанные по принципу пакистанского рерайта - синонимы и перестановка предложений местами + склейка разных текстов из разных статей из интернета. Так вот - этот домен тоже никак не просел. 10к трафика.
Есть сайт, у которого вручную написанные давно тексты переводились сначала гуглтранслейтом, а потом заново переводились ИИ - тоже никак не просял, 20к трафика.
Большинство одноязычных свалилось в 0 - но у них итак было мало трафа, поэтому не такая большая потеря.
Я сначала подумал что дело в ИИ-текстах. Но есть новый домен, которому примерно 6 месяцев - все тексты ИИ и уверенно растет вверх, даже после апдейта. С ним не стали жестить по языкам и выкатили 5 языков на старте - все нормально, все в индексе, из всех стран есть трафик.
Есть так же еще несколько средних по трафику доменов (3-4к в месяц) с ИИ-текстами и кучей языков, которые не попали под апдейт.
Так же, есть другой опыт (в противовес мнениям "Контент для юзера - прежде всего") - это туристический блог, который ведет моя жена. Весь контент написан исключительно человеком вручную, без какого-либо ИИ + авторские реальные фото.
С точки зрения off-page seo-оптмизации и разметки - все идеально. Сайту уже лет 10.
Но трафа не было и нет.
Потому что гугл плевать хотел просто на качество, ему нужны ссылки + качество.
А т.к. блог некоммерческий - на него ссылки, естественно, не закупаем.
Еще, по опыту, немаловажный момент доверия гугла к сайту - он любит чтобы были контакты, информация о компании (реальная компания, с адресом, с тел, которая пробивается), информация о контактных лицах. Если это статьи - хорошо чтобы был автор, желательно со ссылкой на реальный профиль автора (не фейк на сайте, а линкендин).
Абстрактные тексты: мы суперкомпания, мы очень хороши. И такие же полушаблонные тексты в политике конфиденциальности и куках - не нравятся гуглу, доверие к сайту понижается.
Т.к. мы этим давно занимаемся, имеет много сайтов и пережили кучу подобных апдейтов - могу понять вашу боль и посочувствовать.
Но рассчитывать на то что вот этот домен с 40 языками как-то можно реанимировать в ближайшее время (год) - я бы не стал.
Имеет смысл провести работу над ошибками, выкатить обновленную версию с новым дизайном, отличающейся структурой и видимым поисковикам кодам на новый домен, только один язык и постепенно подключать дополнительные языки, очень медленно - раз в месяц или раз в два месяца.
И ограничиться максимум 5-7 языками.
Я бы еще сделал на новом домене, чтобы ни сразу все ваши 100 сервисов были доступны, а чтобы они публиковались по расписанию - рендомно по одному-два раз в 1-3 дня, чтобы не было понятно никакого алгоритма (т.е. чтобы гугл не увидел такой картины "они каждый день публикуют одну страницу в 15:00")
Продвигать в seo очень медленно и аккуратно - никаких пакистанцев с фифера! 1-2 качественные статьи в месяц с трафиковых трастовых сайтов.
Дальше сайт переживет масштабирование и доп.языке в пределах разумного - и 20 и 30 языков потянет. Другие же такие сайты есть многоязычные и ничего с ними не случилось.
И с вами не случится, но только в том случае если масштабирование будет делаться на домене с уже имеющимся приличным органическим трафиком.
Вот посидите с ним год, если все стабильно - идет медленный рост, ничего не скачен - подключайте еще язык, один!
В общем, как-то так )
netricks
Хм. Идей нет. Шлю лучи бобра и техподдержки.Хм. Идей нет. Шлю лучи бобра и техподдержки.
ramoart Автор
Спасибо! Лучи пригодятся:)
Если вдруг у кого-то из читающих было похожее — интересно, чем кончилось. Первого октября сниму замеры повторно, напишу продолжение в любом случае.