Знаете это чувство, когда ты весь такой прогрессор, начитался про попаданцев, которые в древнем мире внедряли паровые машины, и думаешь: «Вот попаду в прошлое - точно всех удивлю»? У меня было так же. Очнулся в первой половине восьмидесятых. Не в Древнем Риме, а в самом что ни на есть научно-техническом мире - Советском Союзе, где вокруг летают спутники, работают ядерные реакторы, а микросхемы уже выпускают серийно.
«Отлично, - подумал я. - Вот оно, моё время. Сейчас я им покажу флеш-память. Расскажу, что можно обойтись без всех этих дисководов, винчестеров и прочей механики. Что нужна всего лишь маленькая микросхема, которая не боится тряски и хранит данные без питания. Пластиковая карта для метро, паспорт с чипом, платёжка без магнитной полосы - всё это возможно уже сейчас!» Эти чип карты даже сейчас массово изготавливаются и используются.
Я был полон энтузиазма. Пока не начал разбираться, из чего, собственно, придётся собирать это светлое будущее. И вот тут мой прогрессорский запал столкнулся с суровой реальностью советской микроэлектроники.
Всё началось с того, что я, как честный инженер, решил не бежать впереди паровоза, а сначала изучить элементную базу. Начал я с самого логичного - с постоянных запоминающих устройств, ПЗУ. Ведь именно на них, по идее, можно было бы хранить данные, которые не стираются при отключении питания. Концепция-то правильная.
И вот передо мной лежит целая россыпь микросхем. Разных годов, разных корпусов, с разным содержанием золота. И каждая - как маленькая история о том, почему прогресс - это боль.
Карточка первая: К155РЕ3. ПЗУ, которое программируют… пережиганием
Год начала выпуска: примерно 1982.
Организация памяти: 32 слова по 8 разрядов. Итого - 256 бит.
Корпус: DIP-16, пластиковый, 16 ножек. Масса - около 2 граммов.
Содержание золота: порядка 0,003-0,004 грамма. Мизер.
Технология: биполярная, TTL-логика. Программируется пережиганием плавких перемычек.
И вот тут начинается самое интересное. Чтобы записать единицу, нужно физически сжечь перемычку внутри кристалла, подав на нужный вывод напряжение программирования. Казалось бы, ничего сложного: ставишь адрес, подаёшь 12,5 вольт на нужный разряд, и готово. Но есть нюанс. Коэффициент программируемости - всего 0,3. Это официальная цифра, заметьте. Если с первого раза перемычка не перегорела, рекомендуется повышать напряжение ступенями по 0,5 В вплоть до 14 В. То есть ты сидишь и методично увеличиваешь напряжение, молясь, чтобы перемычка прогорела раньше, чем сгорит весь кристалл.
И вот представь себе карту метро на 256 поездок. Это в 32 байта - идеально! Ровно столько, сколько может вместить К155РЕ3. Каждая поездка - один пережжённый бит. Но что происходит, когда ты хочешь «добавить» поездку? Ты берёшь микросхему, в которой уже пережжено 29 перемычек, и пытаешься пережечь тридцатую. И тут - брак. Перемычка не прогорает. Ты повышаешь напряжение. 12,5 В. 13 В. 13,5 В. 14 В. Перемычка держится. А потом… пробивает что-то другое. Микросхема уходит в мир иной. И вместе с ней - возможно все 255 оплаченных поездок. Пассажир стоит у турникета, прикладывает карту - а там тишина.
А ещё, по свидетельствам практиков, пережжённые перемычки со временем восстанавливались. Да, вы не ослышались. Микросхема, которую ты прошил год назад, вдруг начинает «вспоминать» старые данные, потому что перемычка физически не разрушилась до конца, а «залечилась». Это не баг, это фича советской микроэлектроники. Представь: ты едешь в метро, а карта вдруг решает, что ты уже проехал эту поездку. Или наоборот - что не проехал, хотя ты только что прошёл турникет.
Карточка вторая: К565РТ5. 512 байт, дождаться бы
Год начала выпуска: примерно 1985.
Организация памяти: 512×8. 4096 бит - 512 байт.
Корпус: DIP-24.
Содержание золота: не указано, но, судя по серии, тоже с позолоченными выводами.
Технология: ТТЛШ, однократно программируемое ПЗУ.
И вот тут я задумался. 512 байт. Это уже 4096 поездок в метро! Это уже полноценный проездной на год. Экономика - так себе, но по крайней мере надо просто подождать начала второй половины 80х. Только все проблемы программирования К155РЕ3 к ней тоже относятся.
Но по крайней мере простые ID-карты и ключи доступа на этой базе были возможны. Ты программируешь уникальный код, записываешь его в микросхему, вставляешь в пластиковую карту - и вот тебе пропуск. Никакой механики, никаких магнитных полос, которые размагничиваются. Только кремний и золото.
Параллельный интерфейс: золотые контакты и паршивые разъёмы
И тут я подумал: а как вообще эта карта будет подключаться к считывателю? Параллельный интерфейс - это до 10 адресных линий + 8 линий данных + управление. Это минимум 20 контактов. И эти контакты должны быть золочёными - иначе они окислятся за месяц. А разъёмы в СССР, как известно, были… паршивыми. Они разваливались, теряли контакт, окислялись. Представь: ты вставляешь карту в турникет метро, а контакт не срабатывает. Или срабатывает, но не на всех линиях. Или срабатывает, но с дребезгом - и микросхема получает ложный адрес и считывает не тот байт.
И это я ещё не говорю про золотые контакты на самой карте. В советской промышленности золото использовалось, но его было мало. На микросхему - 0,003–0,004 грамма. На разъём - ещё меньше. И если контакты не позолочены, они окисляются. А если окисляются - теряют контакт. А если теряют контакт - карта не работает. И пассажир стоит у турникета, трясёт картой, дует на неё, трёт о пальто - и ничего не помогает. Потому что контакт - паршивый.
Карточка третья: К573РФ1. УФ-эра, или Стирание под лампой
Год начала выпуска: есть данные о документации 1982 года.
Организация памяти: 1К×8. 8 килобит - 1024 байта.
Корпус: керамический DIP-24 с кварцевым окошком. Масса - не более 5 г.
Содержание золота: около 0,037 грамма. Это вам не 0,003.
Технология: n-МНОП, с плавающим затвором. Стирается ультрафиолетом.
И вот тут я, наконец, увидел что-то, что работает. Не идеально, но работает. Программируется она электрически: подаёшь +12 В на нужные выводы, и заряд «загоняется» на плавающий затвор. А стирается - ультрафиолетом через кварцевое окошко. То есть: вынул из устройства, положил под УФ-лампу на 15–30 минут, подождал, пока заряд «стечёт», вынул, вставил в программатор, записал новое содержимое, вернул обратно.
У микросхемы К573РФ1 100 циклов записи, но необязательно ее переписывать целиком. Один раз стерли, а затем зашиваем байт за байтом на минус - 1024 поездки.
Для лабораторного стенда - ладно и для прототипа - сойдёт. Для карты метро - категорически нет. Эта керамика в золоте стоит как целая зарплата и в пластике эта серия начала выпускаться только в конце 80х.
Карточка четвёртая: КР558РР1. Электрическое стирание, но с изюминкой
Год начала выпуска: начало 80-х, как минимум с 1982 года.
Организация памяти: 256×8. 2 килобита - 256 байт.
Корпус: 405.24-7, 24-выводной. Масса - 2,5 грамма.
Содержание золота: не указано в открытых источниках.
Технология: p-МНОП. Электрическое стирание и запись.
И вот тут я, наивный прогрессор, обрадовался. «О! Электрическое стирание! Это же то, что нужно!» Я полез в документацию. И через минуту понял, что это не то, что нужно. Это то, что нужно бояться. От чего можно просыпаться в три часа ночи в холодном поту.
Эта микросхема требует трёх напряжений питания. +5 В, −12 В просто для работы. И для программирования −30 В. Причём, и это самое главное, эти −30 В подаются прямо на выводы данных. На шину данных.
Прочитайте ещё раз. Минус тридцать вольт. На шину данных.
Эти же выводы используются для чтения. К ним подключён микроконтроллер. Или любая другая логика. И в момент записи на них приходит напряжение, которое мгновенно пробивает входные защитные диоды любого современного контроллера. Это не просто неудобно. Это смертельно опасно для всей схемы. Ошибся с коммутацией - и у тебя минус не только микросхема, но и процессор, и вся плата, и, возможно, настроение на неделю.
А если ты, не дай бог, коснёшься этих выводов рукой в момент программирования? Ну, −30 В - это не смертельно, но ощутимо. Это как схватить за оба вывода электролитического конденсатора после выключения питания.
Карточка пятая: КР1601РР1. Надежда прогрессора
Год выпуска: 1985. Да опять ждем этого года минимум.
Организация памяти: 1К×4. 4 килобита. И это, внимание, четыре бита в слове. То есть байт нужно записывать в два приёма или ставить две такие микросхемы.
Корпус: DIP-24, масса - до 5 граммов.
Технология: МНОП, электрическое стирание и запись.
Эта микросхема стала знаменитой благодаря микрокалькулятору «Электроника МК-52». Первый советский калькулятор с энергонезависимой памятью! Он мог сохранять программы при выключении питания. Целых 4 килобита! Это же прорыв!
Но для карты доступа это всё ещё не годилось. Три напряжения питания, из которых одно - минус двенадцать. Отдельный вывод для подачи минус тридцати трёх вольт при программировании - Ну хоть не на 8 линий шины данных - уже радость! Четыре бита в слове.
И вот что меня добило окончательно. Гарантийный срок сохранения информации при отключенном питании составляет от 3000 часов до 5 лет. 3000 часов - это примерно 4 месяца. Четыре месяца, Карл! Ты программируешь карту доступа, кладёшь её в стол, уезжаешь в командировку на полгода, возвращаешься - а данные исчезли. Производитель гарантирует это. Официально. В документации. И не говорите мне про «на практике дольше» - я видел эти гарантии. Четыре месяца. Точка.
А ещё эта микросхема требует определённой последовательности подачи питания. При включении: сначала +5 В, затем −12 В, и последним - напряжение программирования −32 В. При выключении - в обратном порядке. Ошибёшься с последовательностью - и микросхема уйдёт в мир иной. Просто так. Без предупреждения. Потому что МНОП-структуры нежные, и они не прощают ошибок.
Зарядовый насос: как из +12 В получить −33 В и поседеть
Раз уж мы заговорили о −33 В, давай поговорим о том, как их получить. В микросхеме нет встроенного насоса. Это не современные EEPROM, где высокое напряжение генерируется внутри кристалла. Здесь высокое напряжение должно приходить извне. И для этого нужен внешний источник питания, который из +12 В сделает −33 В.
Самый простой путь - зарядовый насос, он же умножитель напряжения. Это лестница из диодов и конденсаторов, которая работает так. Сначала ключ замыкается, и конденсатор заряжается до +12 В. Потом ключ размыкается, и мы меняем его контакты местами. Теперь конденсатор, заряженный до +12 В, оказывается подключён так, что его плюс соединён с землёй, а минус - с выходом. И на выходе получается −12 В. Потому что мы перевернули заряженный конденсатор.
Повторяем эту операцию три раза. Первый каскад: −12 В. Второй: −24 В. Третий: −36 В. Потом стабилитрон на 33 В срезает лишнее. И вот у тебя есть −33 В для программирования.
Но это не бесплатно. Каждый каскад - это диоды, конденсаторы, генератор импульсов. И каждый каскад теряет часть напряжения на диодах. И каждый каскад греется. И каждый каскад может выйти из строя. И если один из них выйдет - у тебя не будет напряжения программирования. А если будет, но не то - ты сожжёшь микросхему.
Что, если всё-таки попробовать?
Хорошо, предположим, я решил использовать КР1601РР1 для флешки. Допустим, мне нужно 64 килобайта. Одна микросхема - 4 килобита, то есть 512 байт. Делим 64 килобайта на 512 байт и получаем 128 микросхем. 128 микросхем на одной карте. Каждая - 24 ножки. Каждая требует +5 В и −12 В. И каждая требует −33 В для программирования.
Считаем контакты на разъёме. Адресные линии: 10 бит на одну микросхему, но их можно запараллелить между всеми микросхемами. Линии данных: 4 бита на микросхему, но их нужно мультиплексировать между 128 микросхемами. Управление: CS, RD, PR, ER на каждую микросхему. Итого - минимум 40 контактов на разъёме. Сорок золочёных контактов, каждый из которых может окислиться, потерять контакт, сработать с дребезгом.
И это флешка будет размером с кирпич, потребляет десятки ватт и боится любого неосторожного движения. 128 микросхем на одной плате. И каждая может выйти из строя в любой момент. А если одна выйдёт - вся карта превратится в бесполезный кусок текстолита.
Вместо послесловия
Я, попаданец из будущего, привыкший к тому, что «энергонезависимая память» - это просто и дёшево, смотрел на эти микросхемы и понимал: я не смогу их использовать для того, что задумал. Не потому, что они не работают. А потому, что их использование - это подвиг. А подвиги, как известно, плохо масштабируются на производстве пластиковых карт.
Так что я закрыл папку с даташитами, налил себе чаю (хорошо, хоть чай в 1985-м был) и подумал: «Ладно. Может быть, не карты. Может быть, что-то попроще». А потом посмотрел на КР1601РР1 ещё раз. И на её три напряжения. И на её четыре бита. И на её гарантию в четыре месяца. И понял, что даже «попроще» - это целый проект.
Прогрессор из меня в тот день вышел так себе. Но зато я наконец-то понял, почему современные микросхемы такие, какие они есть. Потому что кто-то прошёл через эти три напряжения, четыре бита, минус тридцать вольт на шине данных и гарантию в четыре месяца. И сделал так, чтобы нам больше не приходилось через это проходить.
А если серьёзно - эти микросхемы работали. В них хранили данные. На них делали устройства. Просто это была работа на пределе - на пределе технологии, на пределе удобства, на пределе риска. И то, что сегодня мы можем не думать об этом, - заслуга тех, кто думал об этом тогда.
Комментарии (92)
YMA
07.10.2026 05:07И вот тут я задумался. 512 байт. Это уже 512 поездок в метро!
Все бы хорошо, но вот это прямо глаз резануло.
Вот и выросло поколение, которое не умеет в битовые операции? :))
vindozo Автор
07.10.2026 05:07там нельзя в битовые только байт жечь за импульс
artptr86
07.10.2026 05:07Вот у вас все перемычки целые, читаете байт. Там FF — все единицы. Сжигаете старший бит, то есть пишете 7F. Остальные перемычки целые. В следующем цикле пишете 3F — сгорит вторая по старшинству перемычка. И так далее.
danilovmy
07.10.2026 05:07У меня была россыпь схем с одноразовой памятью, одна ячейка жгется один раз. не бит, вся ячейка. После такта прошивки адрес ячейки сам сдвигался. Вероятно чел про эти схемы, и мне не показалось подозрительным в тексте что один раз шьется весь байт и бит перезаписать нельзя. Поскольку не помню ничего спустя 28лет, то может я и путаю.
p.s. Автор поправил текст.
p.p.s. А это я, с отладочным модулем Motorola в котором стоит минская копия 68HC11 c УФ окном для стирания, причем перестирать можно было только 4 раза. Как я 10 таких чипов получил ночью зимой на платформе из под полы - отдельная история.
MaFrance351
07.10.2026 05:07Как я 10 таких чипов получил ночью зимой на платформе из под полы - отдельная история.
А что там, если не секрет?
danilovmy
07.10.2026 05:07История явно тянет на название "Как я получил первые 10 перепрограммируемых чипов копий 68HC11 сделанных Минским Интегралом". Коротко:
...Я встречал курьера на платформе Белорусского вокзала в Москве в районе 20 вечера, это был стылый ноябрь 199X года, было темно и сырые крупинки падали с неба. Я не знал посланника в лицо, только номер вагона, но когда люди начали выходить - я сразу понял, кто мне нужен, а он понял, кто я. Ни имен, ни бумажек. Короткий кивок головой вместо приветствия. Реально (не для истории) он вытащил из под полы длинного суконного бушлата длинную трубку с желанными микросхемами и отдал мне. Я сказал спасибо и мы разошлись и никогда больше не виделись...
p.s. Микросхемы достались мне бесплатно, поскольку передавались на тестирование. Почему все было настолько скрытно... я тупо не помню. У меня был допуск к военным объектам... может там причина была какая то.
p.p.s. Читатель, если ты узнал себя в этой истории, напиши в личку.
An_private
07.10.2026 05:07Садись, двойка. Во всех ПЗУ с пережигаемыми перемычками пережигалась одна перемычка за раз.
Hlad
07.10.2026 05:07Ну так можно записывать правильно подобранные байты, чтобы каждый раз пережигался только один бит
Tuesok
07.10.2026 05:07...сѣкрет подбора таких байтовъ был утѣрян много лѣтъ назад! ))
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Ллм поможет восстановить секрет.
Grey83
07.10.2026 05:07а если этого не было на гитхабе и переполненом стеке?
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Если никто не знает правильного секрета - кто отличит от неправильного?
begin_end
07.10.2026 05:07Про К155РЕ3: вот ручной программатор, которым я буквально недавно прожигал ее. Выбираешь адрес, выбираешь бит, прожигаешь. Хочешь заполнить все биты - изволь нажать 256 раз на кнопку прожига. Да, в каком то смысле прожигая один бит - “портишь” целый байт, частью которого он “виртуально” являлся, так как это однократное программирование. Но если можно работать с микросхемой именно побитово, нельзя утверждать что можно прожечь только байт за раз.
UFO_01
07.10.2026 05:07Окей, что мешает жечь побитово? Условно 1111 -> 1110 -> 1100, одноразовое пзу так же вроде можно. Ну, это если не брать в расчёт шифрование, разделение на секторы и всякое такое, потому что 512 поездок там не будет. Хотя бандурина которую надо вставлять в какой-нибудь lpt порт вместо несчастного пластика выглядела бы круто.
Grey83
07.10.2026 05:07Не проще ли использовать нечто типа перфокарты, только размером поменьше, а в устройстве её верификации - оптопары и дыроколы с электроприводом?
Правда ещё нужно будет придумать защиту от подделки, типа проверять проницаемость материала при разной длине световых волн, например.
MaFrance351
07.10.2026 05:07Такое тоже существовало и использовалось в каких-то малосерийных таксофонах. Заодно без вставки карты в аппарат сразу был виден оставшийся ресурс. Где-то они не прокалывались, а нагревались в нужных местах (где был термочувствительный слой).
Как была реализована защита от подделки, увы, теперь уже неведомо.
Mishootk
07.10.2026 05:07А кстати. Технология электронных чернил. Ну, естественно, в очень крупном исполнении. Программатор "включает" ячейки в нужный цвет. "Чернила" для нужного светового диапазона (можно УФ). Считыватель сканирует цвет.
Технология должна быть дешевой чтобы ее использовать в массе, и дорогой чтобы была не выгодна мелкосерийная подделка. Например, механически оптокарточка проста в изготовлении и программировании, но подпись ключом счетчика поездок без знания второй пары не повторяется (закрытый+открытый ключ). Так что карточку-то можно подделать, но записать поездку кроме как в кассе (турникете) нельзя.
Darkness_Paladin
07.10.2026 05:07Защита от подделки не обязана быть идеальной, она должна делать подделки сложными и невыгодными ДЛЯ МАСС. То, что их сотен тысяч пользователей пара десятков научатся обманывать таксофон, на погоду влияет примерно никак.
UFO_01
07.10.2026 05:07Какая-то серия таксофонов в США и Британии вроде так и работала. Там была отражающая полоска с метками, которую считывал аппарат, а при уменьшении баланса её вроде бы прожигали делая метки матовыми. Обойти было почти невозможно - использовалась дифракционная решётка, если я правильно помню. С ПЗУ проще было - там просто выжигали бит, если он не изменялся - карточку блокировали, но это научились обходить.
Radius777
07.10.2026 05:07Так можно в байте по одному битику пережигать. Получается из одного байта 8 комбинаций. Я когда институт закончил (1986 г.) как раз использовал РТ556.
RalphMirebs
07.10.2026 05:07Слишком много эмоций в статье. Так можно взять лошадь, сравнивать с автомобилем, охая “как же не экономно и сложно её было содержать”.
Radisto
07.10.2026 05:07Особенно веке в 17м: выходишь из авто - грунтовая дорога, ни бензина, ни сто. Только степь да степь кругом. Травка там, овсы всякие))))
RalphMirebs
07.10.2026 05:07Машину поставил в гараж и стоит годами, а лошадь надо поить, кормить, убирать навоз, мыть, выгулы…)
evgenyk
07.10.2026 05:07А зачем вообще машина, если она только стоит в гараже? Второе. Лошадь умеет пахать, а машина нет и молока не дает. А без пахать, все остальное не нужно.
winorun
07.10.2026 05:07Берем микросхемы ПЗУ, которые предназначенны для однократной записи, еще раз, однократной, и пытаемся хранить на них изменяющиеся данные. Что может пойти не так?
Да и запись на них производится отдельным устройством, а не тем в котором они работали. А еще есть устройство для верификации записанных данных.
Тут уж спорить не буду, но по моему личному мнению чаще всего данные микросхемы использовали для шифровки/дешифровки, например, в часах.
А для хранения изменяющихся данных использовали микросхемы специально для этого предназначенные. Они так и назывались ОЗУ.
MaFrance351
07.10.2026 05:07А для хранения данных, которые надо было записывать, но только "в одну сторону", чаще использовали обычные УФ-ПЗУ в залитом смолой или опломбированном корпусе. Так, например, была устроена фискальная память в первых таких кассовых аппаратах.
Да и запись на них производится отдельным устройством, а не тем в котором они работали.
Их ещё и требуется выдерживать при повышенной температуре после прожига. Иначе перемычки могли регенерировать. И только после этого можно было проводить верификацию.
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Вот и выросло поколение инженеров, которые не в курсе, что у 99% советских микросхем существовали зарубежные аналоги. 82S23 например. С пережигаемыми перемычками. Все тогда так делали.
K0styan
07.10.2026 05:07А тут же вообще ни слова про сравнение "тут" и "там" - просто выбраны конкретные серии из советского ассортимента.
Так-то очевидно, что шли плюс-минус одним путём, вопрос только в конкретных годах.
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Ну так зачем приходить в ужас от советских микросхем? Не хватает стандартной шутки про 48 ножек и 2 ручки для переноски - если не знали, вот она ;)
MaFrance351
07.10.2026 05:07И, кстати, чипы с пережигаемыми перемычками в разных исполнениях вполне себе использовались в одних из первых массовых карточных таксофонов. И даже вполне себе успешно работали.
danilovmy
07.10.2026 05:07Я работал на заводе где прототипировали именно на таких, но в производстве можно было использовать только свои схемы или продукцию стран "союзников". Потому, если прям идею прогрессора и внедрения для повсеместного использования, то мы, скорее всего, ограничены вне-государственными политиками "безопасности".
dlinyj
07.10.2026 05:07Пытаюсь уловить, что хотел сказать автор. Что раньше было не идеально всё? Так и сейчас не идеально. Что технология ПЗУ отличается от технологии FLASH? Ну так это и понятно. То что УФ ПЗУ это иное чем FLASH? Ну так тоже понятно.
Это некорректное сравнение. Как велосипеда с автомобилем.K0styan
07.10.2026 05:07Ну мне вот любопытно было. Разумеется, я знал и про пережигание, и про УФ, и EEPROM - но довольно абстрактно, потому что сам институт окончил в 2006, когда флэш уже (почти) во все поля был.
И в даташиты не лазил за ненадобностью. А тут конкретные серии с конкретными характеристиками. Скорее, развлекательное чтиво вышло, но опять же, почему бы и нет?
kuza2000
07.10.2026 05:0730 вольт сухими руками почувствовать довольно сложно.
Мокрыми - да.И микросхемы эти не ужасны. Для своего времени они прекрасны)
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Мокрыми нельзя, заржавеет.
Grey83
07.10.2026 05:07Только если они железные: люминий и медяха не ржавеют, а белеют и голубеют/зеленеют, соответственно.
Да и 30 хватать тоже вроде не особо страшно: 36В ещё считается безопасным, емнип.
Хотя даже 12 убить может, когда аккум на голову с высоты упадёт.
UFO_01
07.10.2026 05:07Спасибо за то что пишете вот так. Никогда бы не додумался что мне с утра не хватает вытекших от чтения глаз.
Grey83
07.10.2026 05:07Предшественниками технологии флеш-памяти можно считать ультрафиолетово-стираемые постоянные запоминающие устройства (EPROM) и электрически стираемые ПЗУ (EEPROM).
усилия инженеров были направлены на решение проблемы плотности компоновки цепей стирания. Они увенчались успехом — изобретением инженера компании Toshiba Фудзи Масуокой в 1984 году.
В 1988 году Intel выпустила первый коммерческий флеш-чип NOR-типа.
NAND-тип флеш-памяти был анонсирован Toshiba в 1989 году на International Solid-State Circuits Conference.
КР1601РР1. Надежда прогрессора Год выпуска: 1985
вот в этом, видимо, и есть главная беда прогрессоров-попаданцев
atues
07.10.2026 05:07Интересно, что напишут о нынешней электронной базе лет этак через 40 ) Тоже, небось, будут истекать слюной и желчью
Aleksandr_Lar
07.10.2026 05:07Очень сильно зависит от того, кто пишет. Например, можно сегодня взять двух специалистов и спросить их про электромеханические и микроэлектронные схемы. Один будет рассказывать, как это неудобно, криво и зачем, если всё можно делать в цифре. А другой специалист, знающий изящные решения на этой элементной базе и умеющий собрать логическое выражение на реле (кто сказал "майнкрафт"?), наоборот расскажет, что электромеханика и микроэлектроника - очень круто и даже надёжно.
UFO_01
07.10.2026 05:07Вот с надёжностью электромеханики я бы поспорил, в основном из-за залипания контактов и износа подвижных элементов, для надёжности всегда надо контролировать положение реле. Но вот если взять реле безопасности или твердотельные, разговор другой. Хотя с твердотельными надо учитывать что их пробить может... В общем ничто не идеально, кроме реле безопасности, ещё бы они такими огромными не были. Они кстати щёлкают так приятно, именно сам звук очень приятный, более глубокий и долгий чем у обычных реле за счёт того что больше ход и контактов больше.
unwrecker
07.10.2026 05:07Да про любую технологию так можно, меняется только срок через который она устаревает.
artptr86
07.10.2026 05:07А потом… пробивает что-то другое. Микросхема уходит в мир иной. И вместе с ней - возможно все 29 оплаченных поездок. Пассажир стоит у турникета, прикладывает карту - а там тишина.
Если микросхема сгорит после 29 поездок, то пропадёт только последняя 30-я, потому что 29 поездок уже потрачено.
hphphp
07.10.2026 05:07Обычный ламповый ЖЕТОН решил все проблемы доступа. Его можно хоть разрядом 10 кВ шарахнуть, достанется только владельцу.
unwrecker
07.10.2026 05:07В московском метро какой-то период были пластиковые жетоны, которые флюоресцировали в УФ. Говорят, успешно пройти можно было и по половинке такого жетона :)
MaFrance351
07.10.2026 05:07По половинке билета с магнитной полосой тоже можно было. Более того, если склеить половинки от нормального и от использованного и провалидировать, то получатся две половинки с балансом от нормального минус одна поездка.
tharsedX
07.10.2026 05:07Какая же тупая статья. Для начала, чтобы привнести что-то в отечественную электронику, не обязательно отправляться в прошлое. Попробуйте в наше время у нас в стране создать что-нибудь, соответствующее западным и китайским достижениям. Сильно афигеете
CitizenOfDreams
07.10.2026 05:07Для начала, чтобы привнести что-то в отечественную электронику, не обязательно отправляться в прошлое.
Обязательно, потому что отечественная электроника находится именно там.
iliasam
07.10.2026 05:07Тема накопителей на цилиндрических магнитных доменах совершенно не раскрыта:
https://habr.com/ru/articles/454226/http://www.155la3.ru/k1605.htm
Darkness_Paladin
07.10.2026 05:07Честно говоря, я не понял, что автор хотел сказать.
Что на технологиях 40-летней давности нельзя построить привычные нам сейчас решения? ну да. Их тогда потому и не было, что нельзя было их сделать.
Или что вещь, не предназначенная для какого-то способа использования, для него плохо подходит или совсем никак? так это и так очевидно.
Кстати, запись в РТшки не побайтовая, а побитовая: можно прожечь любой бит, который не был прожжён ранее, сохранив прежние значения соседних битов. И, кстати, РТ5 довольно редко использовались, намного чаще использовали РТ4, с четырьмя битами в слове. И использовали их чаще не как хранилище "данных", а как нечто типа примитивной ПЛИС, например, для генерации сложных последовательностей сигналов.
Кстати, РФки тоже можно писать побитово. Я никогда не слышал, чтоб кто-то это делал в практических приложениях, но это возможно. Просто никому не нужно.
Кстати, золото на контактах совершенно необязательно. Сделай контакты из бронзы или латуни, после шлифовки и полировки положи тридцать микрон никеля и три микрона хрома -- и нет проблем. Для разъёмов это лучше золота, золото стирается, а хромоникелевая плёнка -- почти нет.
Да и всё остальное тоже... странное. ПЗУ -- это ПОСТОЯННАЯ память. Не для оперативного изменения. Вынул микруху из панельки, прошил программатором, вставил в панельку, и она там стоит много лет. Для регулярно изменяемой памяти используется ОЗУ -- статическое и с батарейкой, если надо обеспечить хранение данных без внешнего питания.
Конечно, можно сделать что-то типа метро-карты на чём-то вроде РТ4 -- но зачем? В советсткое время в этом просто не было нужды: разовые поездки без проблем оплачивались "пятачком" прям в турникет, а пользователи проездных билетов проходили через живого контролёра.
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Метро-карта на РТ4 имеет все шансы стать вечной. Вместо настоящего ПЗУ вкрячить триггер, который будет каждый раз изображать, что прожигает последнюю перемычку. Чтобы не морочиться с дешифратором адреса. Ну и то что реальное ПЗУ может не прошиться, добавляет драматизма у турникета.
MaFrance351
07.10.2026 05:07Где-то (может быть, даже в комментариях тут) читал, что в Новосибирске были таксофоны, где карта представляла собой просто резисторную матрицу, где сопротивления пережигались при каждом звонке. Ну и кто-то просто измерил сопротивление и сделал имитатор карты с резюком МЛТ-2. Потом аппараты модернизировали, они добавили конденсатор, чтобы имитировать разрыв перемычки при её сгорании. Работало это до тех пор, пока все эти таксофоны не заменили на стандартные карточные.
becefi
07.10.2026 05:07Открою автору еще один удивительный артефакт - были тогда еще масочные ПЗУ - которые вообще не записывались, а выпускались на заводе с уже заданной прошивкой.
evgenyk
07.10.2026 05:07А есть и еще один аспект про который никто не вспомнил. Карты для оплаты проезда в метро были нафиг не нужны. Поездка стоила пятачок и простейшие недорогие аппараты прекрасно справлялись с приемом оплаты. Вся эта система с карточками (не только метро, а вообще) наворочена на пустом месте, стоит дороже, надежность ниже.
randomsimplenumber
07.10.2026 05:07Инкассация тонн мелочи, очереди в кассу.. инфляции не существует..
Darkness_Paladin
07.10.2026 05:07Ну, теоретически в ссср действительно не было инфляции, это особенность не-рыночной экономики. "Наличные деньги" не были деньгами в общепринятом смысле, да и цены на товары и труд были фиксированы. Сломал систему Лёня, начав повышать зарпплаты гражданам без оглядки на реальный объём доступных на рынке товаров и услуг, на которые эти зарплаты можно потратить. Вот и получилось -- "деньги" есть, а купить на них нечего, все ништяки достаются не тем, кто хорошо работает и много зарабатывает, а тем, у кого есть связи, чтоб брать ништяки по госцене из-под прилавка. Или через чёрный рынок, где ништяки уже не по госцене идут, а по рыночной.
В гитлеровской германии во время ВМВ та же фигня была: цены и зарплаты были жестко зафиксированы, но постоянные вбросы рейхсмарок в экономику привели к тому, что на рм просто ничего нельзя было свободно купить, кроме трамвайных билетиков -- продукты и прочие блага не продавались свободно, а распределялись по хитрым схемам с бартером, квотами, карточками и талонами.
evgenyk
07.10.2026 05:07Сломал систему Лёня, начав повышать зарпплаты гражданам без оглядки на реальный объём доступных на рынке товаров и услуг, на которые эти зарплаты можно потратить.
Вот! Это причина. А то все причитают "Дефицит - неотъемлемое свойство социализма"
Я 1967-го года и еще помню, хотя конечно смутно, времена до дефицита.
А особенно сильно поломали систему бесплатные квартиры.
Mishootk
07.10.2026 05:07А я вот подумал, если мой маршрут каждый рабочий день начинается на одной станции метро, и вечером начинается на другой, и так изо дня в день, то отчего бы мне не заиметь абонемент привязанный к этим двум станциям? Запрограммирован мой код в чипе, а хранилище на конкретной станции меня знает и считает мои поездки. Катания по всему городу это не закрывает (пока не сделана быстрая сеть между станциями). Но удобство большинству трудяг с постоянным маршрутом обеспечивает.
Darkness_Paladin
07.10.2026 05:07Кажется, вы изобрели проездной билет -- но он отлично работает и без электроники, бумажный билет плюс бабка-контролёр.
Mishootk
07.10.2026 05:07Отвечу сразу на два вопроса.
Любая проездная карточка сокращает время прохода турникета. Что очень важно в час-пик. Бабку на всю линейку турникетов не посадишь, т.е. не распараллелишь. Ну и взламывается бабка легко.
Абонемент между станциями решает вопрос оплаты предприятием проезда дом-работа-дом, и не дает пользоваться компенсацией для личных нужд.
RCgoff
07.10.2026 05:07Все эти типы микросхем существовали и в остальном мире, в Америке, Японии. Не очень понятно, причем здесь акцент на советскость
DmitryZlobec
07.10.2026 05:07Боюсь представить реакцию автора, если бы он увидел дамп в журнале Радио или Моделист-конструктор конца 80х прошлого века. А ведь реально перебивали и прошивали... Зато каждый новый журнал был радостью...
Syzd
Вы какой-то фигней решили заняться в прошлом: чипы на поездки в метро, ID-карты. Если разбираетесь реально, то лучше бы комп с 10-кратной производительностью сделали в сравнении с 386x. Не можете? Не берите билет в прошлое.
YMA
А кто реально сможет помочь товарищам в прошлом, описав подробно хотя бы 40нм техпроцесс? Источник ультрафиолета, состав линз и оптическую схему, состав фоторезиста, атмосферы в оборудовании и т.д. Ну хоть помочь hepa фильтры изобрести? :))
grvelvet
А кто вообще из современных людей сможет объяснить всю технологическую цепочку получения и производства того или иного элемента?
Advixum
Поэтому надо в прошлое брать флагманский смартфон с локальной нейронкой и зарядником.
grvelvet
Боюсь вам он там не особо поможет. Лучше альманах букмекерских ставок и розыгрышей лотерей.
Deosis
Это поможет только если в пятидесятые лететь. А если лететь к Ивану Грозному, то что надо изобрести, чтобы на бочку с порохом не сесть?
hullaballoo
Пенициллин.
K0styan
Колдунство!
Для себя немного прихватить стоит, но для безбедной жизни лучше пару кило перца или ещё каких пряностей)
Radisto
Тут даже технологическую цепочку автомата Калашникова не смогут, хотя каждый второй попаданец в средние века его как-то собирает непонятно чем и как. Во всяком случае, попаданческие фанфики они такие
Darkness_Paladin
это не "даже", это дофига сложностей. Даже тупо по эскизам, без подробных чертежей, хороший слесарь за сколько-то времени сделает АК, но проблема не в том, чтоб его сделать один и по неадекватной цене, проблем две: сделать его способным пережить хотя бы полста выстрелов, и сделать его в достаточном количестве и по адекватной цене. Ну и патроны ещё сделать -- дешёвые, одинаковые и много. Без достаточного количества качественных патронов автомат бесполезен.
K0styan
Хех. Просто наладить серийное производство металлических гильз - достаточно дёшевых для одноразового применения и с допусками, позволяющими их совать в произвольный ствол - сдюжили только в 19 веке.
А до его начала каждое ружжо комплектовалось своей формочкой для пуль (и то, они в стволе дополнительно плющились для лучшей обтюрации).
evgenyk
Это не просто. Патронное производство это и есть самое главное. Все остальное пляшет уже от него. Потому что нужны миллионы патронов.
dplsoft
я могу! все знания мира у меня вот тут - на оптоквантовом кристалле, сейчас мы его вставим в считыватель (где он тут у вас?) и ...
redfox0
Зачем самому отправляться в прошлое? Просто ноутбук закинуть нужным людям
MigrantVano
Это он ещё с плановой экономикой совка не познакомился. Для нее намного ценнее было трудоустроить 300000 кожаных мешков в кассы, чем все эти ваши прогрессы...