Ледяные щиты Гренландии и Антарктиды сегодня тают примерно в шесть раз быстрее, чем в 1990-х годах.
Ледяные щиты Гренландии и Антарктиды сегодня тают примерно в шесть раз быстрее, чем в 1990-х годах.

Ледяные регионы Земли находятся под угрозой опасного таяния. Авторы доклада ООН утверждают, что после неизбежного периода превышения целевых показателей глобальной температуры необходимо будет удержать это превышение и даже снизить его масштабы так, чтобы оно всё же уложилось в величину менее 1 °C.

Масштабные и необратимые потери снега и льда разоблачают устойчивый миф о том, что превышение установленного Парижским соглашением целевого показателя в 1,5 °C до 2 °C или 3 °C может быть управляемым или даже предпочтительным по сравнению с безотлагательным сокращением выбросов, говорится в докладе.

Со времён доиндустриальной эпохи планета нагрелась на 1,3 °C. Неспособность ограничить выбросы парниковых газов и защитить природу заставила учёных заключить, что определённое превышение целевого показателя неизбежно, даже если удастся удержать потепление к концу столетия на уровне 1,5 °C.

Однако из‑за чрезвычайно серьёзных последствий для криосферы, то есть всей воды Земли в твёрдом состоянии, включая лёд и снег, учёные призывают сделать период превышения этого порога как можно более коротким. Кроме того, из атмосферы необходимо удалить достаточно углерода, вызывающего глобальное потепление, чтобы в долгосрочной перспективе значительно снизить повышение температуры, в идеале до уровня менее 1°C к 2150 году.

Согласно докладу, значительное превышение целевого показателя, ожидаемое при сохранении нынешней политики, с пиковым потеплением около 3 °C, приведёт к оттаиванию почти всей приповерхностной вечной мерзлоты, сделает вероятными «серьёзные и, возможно, внезапные» нарушения океанической циркуляции и вызовет широкомасштабное закисление океана. Новейшие научные исследования показывают, что морской лёд восстанавливается медленнее, чем считалось ранее.

Доклад, подготовленный 80 учёными, объединёнными Международной инициативой по климату криосферы (ICCI) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), показал, что значительная часть ущерба останется необратимой, даже если глобальную температуру удастся вновь снизить до уровня 1,5 °C. Например, таяние ледников приведёт к повышению уровня моря и создаст угрозу водной безопасности.

Джеймс Киркхэм, гляциолог ICCI и ведущий автор доклада, заявил, что криосфера является «одним из наиболее чувствительных компонентов климатической системы», а последствия её разрушения затрагивают всю планету.

Наводнение и разрушения вблизи границы Непала и Китая после разрушительного ледово-каменного обвала, произошедшего ранее в этом году.
Наводнение и разрушения вблизи границы Непала и Китая после разрушительного ледово‑каменного обвала, произошедшего ранее в этом году.

Доклад, опубликованный в преддверии 31-й ежегодной климатической конференции ООН (COP31), на которую мировые лидеры и дипломаты съезжаются в Турцию, документирует быстрое и ускоряющееся таяние льдов криосферы и изменения полярных океанов. Последствия варьируются от разрушения ледяных щитов Гренландии и Антарктиды, вызывающего повышение уровня моря и угрожающего сотням миллионов людей, до оттаивания вечной мерзлоты, которое приводит к дополнительным выбросам парниковых газов.

Согласно докладу, ледники, которые всё ещё реагируют на потепление прошлых лет, сохранят лишь около 70% своего нынешнего объёма на временном масштабе столетий, даже если в долгосрочной перспективе потепление удастся снизить до 0,8 °C.

Между тем ледяные щиты Гренландии и Антарктиды, которые сегодня тают примерно в шесть раз быстрее, чем в 1990-х годах, продолжат терять лёд даже при сценариях, предполагающих кратковременное превышение целевого показателя и последующее возвращение температуры к уровню 1,5 °C, говорится в докладе. По словам учёных, безопасный долгосрочный температурный предел для полярных ледяных щитов гораздо ближе к 1,0 °C глобального потепления, а возможно, даже ниже.

Туристы на тающем леднике Плен-Морт на западе Швейцарии. При сохранении нынешней климатической политики ледники Альп, Скалистых гор, Исландии и Скандинавии могут потерять более 90 процентов своей ледяной массы.
Туристы на тающем леднике Плен‑Морт на западе Швейцарии. При сохранении нынешней климатической политики ледники Альп, Скалистых гор, Исландии и Скандинавии могут потерять более 90 процентов своей ледяной массы.

Доклад о криосфере показал, что нынешняя политика, которая приведёт к глобальному потеплению на 2,8 °C, сократит массу ледникового льда в Скалистых горах, Альпах, Исландии и Скандинавии до менее чем 10 процентов от нынешнего уровня. Если потепление удастся ограничить 1,5 °C, сохранится около 20–35 процентов ледяной массы.

В Гиндукуше и Гималаях, где ледники служат источником воды почти для четверти человечества, при сохранении нынешней политики останется лишь 41 процент ледяной массы. Если потепление удастся ограничить 1,5 °C, сохранится 83 процента.

Билл Хэйр, климатолог и генеральный директор исследовательского центра Climate Analytics, занимающегося климатической политикой и не участвовавшего в подготовке доклада, заявил: «Ледяные щиты тают в шесть раз быстрее, чем 30 лет назад, морской лёд и горные ледники исчезают с рекордной скоростью, уровень моря неумолимо повышается, живительные полярные океаны закисляются. Всё это теперь необратимо в масштабах человеческой жизни, всё это чревато последствиями для всего мира, и всё это выводит климатические воздействия за пределы возможностей адаптации».

Комментарии (23)


  1. stantum
    10.11.2026 18:27

    Исторически на Земле это все еще довольно холодный период. И в более теплые времена жизнь процветала.


    1. Politura
      10.11.2026 18:27

      Ничего вы не понимаете. Жизни и так много, плевать на нее, надо срочно спасать криосферу, ибо если русские с китайцами начнут свободно шастать по североморскому пути без ледоколов это же будет КОТОСТРОФА!!!1

      :)


      1. BlackMokona
        10.11.2026 18:27

        Так и все остальные будут шастать


        1. Politura
          10.11.2026 18:27

          Там вдоль России, наверняка российские территориальные воды.


    1. Kobagugi
      10.11.2026 18:27

      Жизнь-то процветала, только человеческого вида в те эпохи на планете еще не наблюдалось


      1. exTvr
        10.11.2026 18:27

        Человеки по приспособляемости и выживаемости превосходят сейчас как бы не все существующие ныне высокоорганизованные виды.


        1. ksbes
          10.11.2026 18:27

          Как ни странно приспособленность и выживаемость - это противоположные характеристики по смыслу. Тот вид который лучше приспособлен к текущим условиям как раз первым вымирает, когда они меняются (динозавры нескольок раз это демонстрировали и додемонстрировались)

          К человеческим культурам это, кстатит, тоже относится.


          1. exTvr
            10.11.2026 18:27

            Как ни странно приспособленность и выживаемость

            Я писал "приспособляемость" - т.е. "способность приспосабливаться", а не "приспособленность".


  1. EvilMan
    10.11.2026 18:27

    Планета будет в порядке (c) Джордж Карлин


    1. Sly_tom_cat
      10.11.2026 18:27

      .... It's people are fucked! (c) он же


  1. saege5b
    10.11.2026 18:27

    Надо ещё Солнце приглушить, а то оно разогревается потихоньку.


    1. SebastianP
      10.11.2026 18:27

      так уже: Макс предлагает запустить между Землей и Солнцем целый рой спутников-зонтиков. Они, управляясь искусственным интеллектом, смогут заслонять собой часть солнечного излучения, которое в будущем, согласно астрономическим расчетам, грозит сжечь нашу планету.

      от себя добавлю: по прогнозам 100 млн. лет Солнце будет стабильно. далее каждые 100 млн. лет по градусу будет добавляться. 1 млрд. -еще терпимо жить. через 2 млрд. темп. станет на 20 градусов больше. На экваторе известной нам жизни уже не будет .


      1. funca
        10.11.2026 18:27

        Чтобы компенсировать потепление достаточно отодвинуть Землю чуть дальше от Солнца. А мы уже и так убегает со скоростью более 1.5 см в год из-за потери Солнцем своей массы. Достаточно-ли такой скорости надо считать. 2 миллиарда лет это куча времени.


      1. stantum
        10.11.2026 18:27

        На экваторе известной нам жизни не будет гораздо быстрее, чем через 2 млрд лет.


        1. Diacut
          10.11.2026 18:27

          Лет через 20. Ставлю на пятьдесят, максимум сто для всей остальной.


          1. ksbes
            10.11.2026 18:27

            Я конечно знал, что есть люди для которых тараканы - неизвестная жизнь …


  1. UplandDivan
    10.11.2026 18:27

    Эти учёные не поняли куда ветер подул? Повесточка сменилась - богатым дядям надо вложения в ИИ отбивать, датацентры строить, электростанции возводить, а в отсутствии оных от списанных авиационных двигателей сервера запитывать. А вы тут намекаете, что греть планету нехорошо - да за такое без финансирования и грантов остаться можно. Идите, пересчитайте свои расчёты, придёте через неделю, доложите, что ошиблись, и пора всеми силами спасать человечество от наступающего ледникового периода.


    1. Kobagugi
      10.11.2026 18:27

      Гранты климатологам платит государство, а дата-центры строит частный капитал. У этих сторон совершенно разные бюджеты и задачи


  1. chebo
    10.11.2026 18:27

    Где доказательства того, что нынешнее потепление связано именно с антропогенным фактором, а не в силу естественных причин? Все аргументы - это то, что потепление отмечается после начала индустриального периода. Но при этом почему-то забывают, что “после не значит вследствие”…


    1. sptor
      10.11.2026 18:27

       Все аргументы - это то, что потепление отмечается после начала индустриального периода. Но при этом почему-то забывают, что “после не значит вследствие”…

      Еще есть такой момент с объемом и точностью наблюдений, по сути когда у нас там появилось достаточно данных прямых замеров , причем не каких то точечных и ограниченых, а более менее всеобъемлющих наверно даже ста лет нет? Все что до этого, это либо данные очень ограниченных наблюдений/замеров либо вообще косвенные данные.


    1. skthn
      10.11.2026 18:27

      А ещё ускорение потепления чётко соответствует накоплению парниковых газов. У нас есть климатические модели, и ничего больше не подходит. Плюс у всех предыдущих потеплений была явная причина, а у этого помимо сжигания углеводородов и угля нет вообще ни одного кандидата.


      1. chebo
        10.11.2026 18:27

        А вы сравнивали объем продуктов сжигания углеводородов и угля человеком и аналогичный объем, получающийся при лесных пожарах, вулканических выбросах, жизнедеятельности океана…?


  1. Kobagugi
    10.11.2026 18:27

    Порог в полтора градуса фактически уже пройден по текущим годовым трендам. Все эти призывы уложиться в один градус к следующему веку звучат как фантастика на фоне ввода новых угольных станций