Большое тихоокеанское мусорное пятно, область Тихого океана, где естественным образом скапливается мусор, переполнено мельчайшими частицами пластика. Настолько переполнено, что, по‑видимому, начинает менять цвет океана.

Океан, как известно, имеет голубой цвет. Вода рассеивает свет с более короткими длинами волн, который мы воспринимаем как голубой, и поглощает свет с более длинными волнами. Примеси в океанской воде, включая фитопланктон, водоросли и взвешенные частицы осадочных пород, могут влиять на её цвет.

Микропластик тоже способен изменять цвет океана. Как объясняет Даниэль Кёстнер, научный сотрудник Бергенского университета в Норвегии, микропластик может состоять из самых разных материалов, включая полистирол, полипропилен, полиэстер и другие. При этом он обычно рассеивает больше света, чем органические вещества в океане.

Чтобы лучше понять, как микропластик мог повлиять на цвет океана, Кёстнер и его коллеги изучили спутниковые данные за 20 лет, полученные над областью океана, где, возможно, содержится больше всего пластика, Большим тихоокеанским мусорным пятном. Это зона между Гавайями и Калифорнией, где накапливается мусор, удерживаемый океанскими течениями.

Исследователи обнаружили, что в период с 2002 по 2022 год вода в районе мусорного пятна стала ярче как в синем, так и в зелёном диапазонах спектра по сравнению с окружающими областями. Результаты, опубликованные в журнале Communications Earth & Environment, пока не доказывают, что именно микропластик непосредственно вызвал увеличение яркости океана, подчёркивают исследователи, хотя их выводы подтверждаются лабораторными экспериментами с микропластиком. Однако без непосредственного отбора проб океанской воды трудно с уверенностью установить причину изменения её цвета.

«Нам остаётся сделать ещё один шаг, чтобы окончательно доказать, что именно микропластик вызывает наблюдаемое нами изменение цвета, — добавляет соавтор исследования Ши Читем, аспирант Бергенского университета. — Нам просто нужно отправиться туда [в район мусорного пятна] и всё проверить».

Тем не менее результаты подчёркивают, насколько повсеместно распространены эти загрязнители.

Предыдущие исследования показали, что микропластик, например, может вредить морским микроорганизмам и изменять поведение рыб. Он также накапливается в морепродуктах, которые мы употребляем в пищу.

Если предложенный исследователями метод удастся подтвердить, Кёстнер надеется, что его можно будет использовать для выявления других районов мира, где скопился микропластик. «Это означало бы, что у нас появились бы конкретные участки, на которых можно сосредоточить усилия по очистке», — говорит он.

Комментарии (1)


  1. Shpankov
    10.11.2026 09:19

    Если честно - задолбали с этим мусорным пятном, которого нет. Даже практически все фото, призванные иллюстрировать это пятно, являются обманом - как и фото к данной статье. Всё время пытаются найти хоть какие-то признаки этого пятна - теперь, вот, решили к цвету докопаться.

    Мусора в океане дофига, но весь он сконцентрирован там, где живёт человек - особенно в ЮВА, где народу живёт много. Вот там нужно вести работу по утилизации, переработке, но самое главное - по повышению уровня жизни людей, чтобы они могли задуматься не только о том, что поесть завтра, но и о том, как сделать океан вокруг себя чище.

    Но даже там нужно хорошо понимать принципы жизни тех же островных народов. Они много веков жили с океаном - он их кормил, давал им всё необходимое, он же и принимал себе все отходы, которые человек создавал. И это была единая экосистема. Отходы, которые шли в океан, создавали людям ресурсы, которые им позволяли жить - росли колонии рыб, которыми люди потом питались.

    У них не было много суши, чтобы зарывать все отходы в землю. Более того, из-под земли они часто берут пресную воду, так что закапывать мусор - это фактически убивать себя. Поэтому был выработан замкнутый цикл: из океана взяли - использовали - в океан вернули. И поэтому теперь, когда они начали получать ресурсы из цивилизованного мира, они продолжают выбрасывать отходы в океан, как делали веками.

    Вот здесь нужно работать, отрабатывать экологические гранты. Вот только решение здесь сугубо социальное. Нужно повышать уровень жизни людей. Тогда у них появится возможность думать об экологии и, что важнее, вкладывать средства в организацию переработки и утилизации. Но если повышать зарплаты людям - кто же будет производить всё, что потребляет Запад, за крошечные зарплаты? И какая корпорация будет вкладывать деньги в переработку и очистку, тем самым снижая свою прибыль? Гораздо проще винить третьи страны в нецивилизованности и измерять цвет мусорного пятна в океане...