Но среди тех, кто остается приверженцем «Ctrl+C/Ctrl+V» есть авторы, напрямую занимающиеся интеллектуальным трудом. Хватает таких людей на короткое время, после чего они покидают добровольное рабство, не справляясь с жестким демпингом. В этом им помогают и сами биржи, заинтересованные в снижении цен и, следовательно, большем обороте внутри системы. А сервисы, заботящиеся о качестве выполненных заказов, можно вообще пересчитать по пальцам. Зачастую их строгие правила не предполагают повышенной ставки и только отталкивают исполнителей бессмысленной возней за право получить доступ к дорогостоящим заказам. Понимая это, хорошие райтеры там водятся в еще меньшем количестве.
Смотреть на этот монотонный процесс обращения контента можно вечно. Причем в какой-то момент начинает казаться, что биржи — это рулетка, в которой выигрывает, по большему счету, только владелец. Конечно же, ими можно умело воспользоваться, если Вы знаете чего хотите от райтера и умеете правильно организовать работу тех самых отчаявшихся учителей и лекторов с ближнего зарубежья и глубинок страны. Они без вопросов станут Вашими рабами и наполнят сайт качественным контентом. После чего обязательно отправятся на покой, перегорев на неблагодарной работе. Из этого следует несколько выводов:
— в конечном счете, биржи контента, как явление последнего десятилетия, будут вынуждены пойти навстречу райтерам,
— либо выжимать из заказчиков-новичков копеечную прибыль, ожидая реструктуризацию в серьезные, специализирующиеся на контенте, компании.
Я уже давно не заходил на биржи контента и был сильно удивлен сюрреализму происходящего на них сегодня. Топовые биржи превратились в настоящие болота, наживающиеся за счет клиентов. Последние, уверен, через некоторое время сбегают от них к частным компаниям, предлагающим услуги профессиональных райтеров. И правильно делают! Вместо того, чтобы заботиться о хороших авторах, работающих на имидж сервиса, и строже проводить отбор среди кандидатов, биржи снижают ставки и принимают систему строгих штрафов, не учитывая уровень того или иного автора. И вот сидит такой отчаявшийся преподаватель, вынужденно пишет статьи для какого-нибудь «стартапа», а потом спивается, засыпая на уроках перед своими заказчиками (не верите? поищите в Сети видео!).
Думаю, теперь отчасти понятно кто заставляет биржи снижать ставки и создает сложные условия труда для действительно хороших авторов. Тема заработка в сети сегодня актуальна, по большему счету, для тех, кого официально на работу взять не могут по причинам законодательного характера. Да и работать бы они все равно не смогли — расписание в школах беспощадное, субботы — и те заняты. Большая часть авторов, конечно же, школьники. Именно они активно пользуются бесплатными программами и высылают заказчикам некачественные тексты, тратя время и нервы последних. Под их ударом стоит другая часть, постоянно снижающая свою численность на биржах — это работники сферы образования, как правило, из глубинок и стран СНГ. Не знаю как сейчас, но раньше можно было найти такого автора и получить отличные работы в короткий срок. После десяти статей такой автор исчезал. Оно и понятно, дело неблагодарное.
Многие, задумывающиеся о заработке на биржах контента, хотят знать — миф это или реальность? Чтобы развеять грезы о легких деньгах и спокойной работе в домашних тапочках, я сразу скажу — нет, нельзя. В особенности сейчас, когда ставки снизились до рубля (признаюсь, спустя несколько лет, для меня это было настоящей новостью!). Несколько лет назад я зарабатывал на биржах контента и в качестве частного автора (работая на SEO-компании и сетевые СМИ) сумму, равную среднему доходу по Санкт-Петербургу, а вот сейчас у меня возникает большое сомнение, что биржи еще могут чем-то помочь профессиональным авторам. Чтобы Вам было понятно, представьте себе, что Вашу заработную плату пересчитали и теперь она составляет всего лишь 15% от той, которую Вы привыкли получать. Можно и бесплатно, к слову, поработать — за рейтинг, который у Вас снимут за малейшую провинность.
А занесло меня некогда на биржи контента именно с этой целью — проверить возможность заработка в Сети. Увы, но зарабатывать там можно было лишь некачественным и зачастую попросту бредовым контентом. Уже тогда, в далеком 2010 году заказчики охотно принимали даже несвязные по смыслу тексты, написанные лишь для того, чтобы пошутить над читателями. Для примера, одна статья в четыре с половиной тысячи символов могла быть написана мной за пять-десять минут. В итоге, я пришел к тому, что стал ставить личные цели — красиво писать бессвязные тексты и снижать время, затрачиваемое на написание такого контента (кстати, хорошая тренировка по развитию скорости печати!).
Между моим посещением бирж контента, в общей сложности, прошло около шести лет. За это время существенно и не в лучшую сторону изменилось качество текстов, сузились возможности для хороших авторов. И, я уверен, дикое снижение цен когда-нибудь коснется каждого из нас — будь то заказчик или автор. Лично я ощущаю этот демпинг уже сегодня, открыв сайт уважаемой компании и читая там не соответствующее товару описание. А на прошлой неделе я долго разбирался с фотографией товара, явно бездумно скопированной с Сети и не имевшей отношения к наименованию. То же самое происходит и с информацией, переписываемой сотнями райтеров, воспроизводящими эффект испорченного телефона. Итак, демпинг на биржах контента — это факт. И гастролировать этот цирк, видимо, собирается еще долго.
Комментарии (15)
wikipro
07.04.2016 18:28В падении цен на биржах контента я думаю «виноваты» не школьники, а гуманитарии с Незалежной :-(, раньше для них это были не деньги, а сейсас банально нечего есть. Вспомните РФ в лихих 97-98 году
eugenevasilevcom
07.04.2016 18:30Такая же история с авторами из регионов, маленьких городов и поселков. А гуманитарии как раз пишут достаточно качественные тексты даже за небольшой гонорар.
turboromantik
07.04.2016 22:52В целом пафос вашей статьи понятен и негодование поддерживаю.
Биржи уже нельзя рассматривать, как возможность найти хороший заказ от вменяемого заказчика.
Подождём же, когда они аннигилируют, где-то на уровне, когда цена за тыс.б.п. перевалит за ноль и двинется в сторону минуса.
Но скользящее между строк, и тут, в комментарии в том числе: «авторы из регионов, маленьких городов и посёлков — давайте уже, отбрасывайте коньки от непосильной работы за копейки и дайте нам высокородным профессионалам из центра, зарабатывать на бирже как прежде», меня, как автора из региона и даже, (о боже мой) из посёлка, слегка коробит. И создаёт впечатление, что вы, таки нашли причину нынешнего состояния дел. И она не в том, что ныне ценность текста определяется машинами, а не людьми. Не в том, что интернет (в особенности российский) — это клоака, по которой ползают пауки, перебирающие кучи зловонного сырья, прикидывая своими совершенными алгоритмами насколько вот эта, простите, какашка, лучше вон той, предыдущей. Хао. Я не всё сказал, но коммент уже, кажется, великоват.eugenevasilevcom
07.04.2016 23:00Под гуманитариями я подразумевал в том числе и авторов из СНГ. Однако, экономическая ситуация везде разная: в этом нет ничего зазорного, если они соглашаются писать за гонорар, предлагаемый сегодня на биржах. Другое дело, если тексты пишутся исключительно для выгоды — тогда было бы неплохо ввести ответственность и для Заказчика, который принимает бессвязные и тексты с ошибками.
FreedomHex
08.04.2016 15:16Я полностью поддерживаю автора но: А вы не задумывались что заказчик определяет требования к контенту как таковому. Де факто создание бессмысленных текстов носит под собой причину наличия на них спроса. А спрос, как говориться, рождает предложение.
eugenevasilevcom
08.04.2016 15:45Сеть весьма сложно поддается регулированию законодательном уровне. Допустим, что текст — это продукт компании, а биржа контента — производитель. Требования к текстам, как правило, сводятся к уникальности и хорошей (продающей, если мы говорим о коммерции в Сети) подаче. Получая такой текст, проверенный на уникальность и написанный в удобочитаемой форме, заказчик оплачивает труд райтера. Но если авторы делают некачественный продукт (статьи, «пропущенные» через синонимайзеры, без дальнейшей правки) на платформе биржи контента (являясь сотрудником компании), они могут нести ответственность более серьезную, нежели чем БАН в системе. Фактически, это можно назвать мошенничеством и к такому «спросу» могут возникнуть серьезные вопросы.
th3inventor
08.04.2016 15:16Извините меня, но в голову пришла аналогия с таджиками:
«Вот понаехали, готовы работать за еду, обслуживают вон по несколько домов, как попало подметают и моют… Отнимают наши рабочие места...»
Интернет развивается, как и всё остальное. Нужно уметь эволюционировать.eugenevasilevcom
08.04.2016 15:25Боюсь, с гонораром в 1,5 руб. за 1 000 символов на еду зарабатывать придется долго. Думаю, лояльные к таким ставкам авторы эволюционируют, используя Ctrl+C/Ctrl+V и бесплатные онлайн синонимайзеры. Другой вопрос — куда смотрят модераторы и смотрят ли вообще?
Jumper_D
08.04.2016 22:15Насчет бирж полностью согласен, там все совсем грустно в последнее время. Однако хорошего недорогого копирайтера в регионах все еще можно найти банально по резюме на кадровых сайтах или в небольших веб-студиях. Если верить тому, что написано в статье по ссылке в первом комменте, то после введения соответствующего фильтра Яндекса эти биржи либо перестанут существовать, т.к. резко пропадет спрос, либо трансформируются в нечто другое, с другим подходом к подбору исполнителей и заказчиков.
eugenevasilevcom
09.04.2016 18:00Офисы, к слову, отлично работают. И недобросовестные авторы там долго не засиживаются. Поддержу Вашу мысль, думаю, так и будет.
DVORYAN
Хочется отдельно зарезюмировать, для любителей говно-контента:
Взято тут, статья свеженькая, ещё дымится.
P.S.: Даже среди высокооплачиваемых исполнителей на биржах, встречаются халтурщики не до конца вникающие в вопрос. Зато деньги просят, как путные.