Какую часть снимаем сегодня?
Как уже сообщалось на Geektimes, режиссер Джеймс Кэмерон объявил о намерении выпустить не один и не два, а четыре продолжения «Аватара». Сейчас он сделал еще одно заявление — оказывается, все эти части будут сниматься одновременно.
«Это не будет пошаговой работой. Это одна большая работа. Похоже на то, как обычно снимают мини-сериалы. Мы будем снимать все части [Аватара] одновременно. Так, в понедельник я буду работать над сценой из четвертого продолжения, во вторник — над сценой из первого продолжения… Это, вероятно, наиболее сложное из того, что я когда-либо делал. Я уверен, что для актеров это тоже вызов… Это сага. Это подобно тому, как снимались бы одновременно все три части „Крестного отца“, — сообщил Кэмерон.
Режиссер также жалеет, что во время съемок „Чужого“ у него не было современных технологий, которые позволили бы сделать Королеву Чужих максимально реалистичной. Сейчас он собирается применить все доступные технологии для того, чтобы сделать мир „Аватара“ реалистичным.
Сержант Рипли, это вы?
Кэмерон отметил, что „Аватар“ не собирается конкурировать со „Звездными войнами“, даты выхода фильмов в кинотеатрах будут различными. Первое продолжение „Аватара“ появится в кинотеатрах на Рождество 2018 года. Остальные части появятся в 2020, 2022 и 2023 годах.
На данный момент „Аватар“ является наиболее кассовым фильмом за всю историю кинематографа. Он заработал более $3 млрд, опережая даже „Титаник“ с его $2 млрд.
Комментарии (52)
GM2mars
19.04.2016 13:19+12Я уже представляю как начинаются съемки новых частей.
Заходят в киностудию тридцать человек: программисты, 3d модельеры и аниматоры… И понеслась «съмка» фильма ))
impetus
19.04.2016 13:49+2Ну и первый «Аватар» — сценарий писался «просто что б был, нельзя же без сценария» когда почти всё уже было «снято» и оставался практически только монтаж.
Впрочем, после где-то второго «терминатора» — советчиков Кэмерону «как правильно надо делать фильмы» не осталось даже среди самых-самых отъявленных (кино)критик(ан)ов/финансистов/прокатчиков/актёров…
agran
20.04.2016 01:23+1https://ru.wikipedia.org/wiki/Аватар_(фильм,_2009)
В 1994 году режиссёр Джеймс Кэмерон написал 80-страничную концепцию сценария будущего фильма
С января по апрель 2006 года Кэмерон работал над написанием сценария и созданием культуры на’ви.
Год выхода фильма: 2009
Vendolin
20.04.2016 04:25> С января по апрель 2006 года Кэмерон работал над написанием сценария и созданием культуры на’ви.
Ключевое слово «работал», результат где?) На редкость бездарный фильм с точки зреня сценарной работы как по мне. Для меня он на одном уровне с «Гравитацией». Ну да. Ну картинка. А смотреть то что? Картинка уже лет 10 как не удивляет, и без нормального сюжете и диалогов смотреть что либо просто не интересно.
Именно поэтому не понимаю зачем, ну кроме как заработать бабла (привет Star Wars), снимать продолжение. Да еще и 4 штуки.
neko_nya
20.04.2016 07:27+3Кто считает, что в «Аватаре» действительно хороший, годный сюжет, может ставить минусы тут. Ибо в этом отношении фильм убог до крайности.
MTonly
19.04.2016 15:28-8Режиссер также жалеет, что во время съемок „Чужого“ у него не было современных технологий, которые позволили бы сделать Королеву Чужих максимально реалистичной.
С современными технологиями можно при желании «переснять» любой старый фильм (или отдельные его сцены) без физического участия оригинальных актёров.
Хотелось бы, например, увидеть обновлённую версию «Терминатор 2», в которой не было бы заметно, что следы-воронки от пуль на «жидком» терминаторе — на самом деле просто прикриплённая заранее бутафория, а с моста на мотоцикле прыгает не Арнольд, а дублёр.
velvetcat
19.04.2016 16:34+11Нет. Не хотелось бы.
MTonly
19.04.2016 16:46-5Нравится не верить в происходящее на экране? o_O
impetus
19.04.2016 17:00+2Вот конкретно воронки на жидком — возможно как раз правильные. Стрелял воздушкой по пластилину — выпячивает вперёд края «кратера» очень сильно. А там тем более «жидкость» — «потму что надо как-то ЭТО назвать». Надеюсь остальные свойства материала Т-1000 у вас не вызывают недоверия?
MTonly
19.04.2016 19:14-2Воронки, может, и правильные, только бросающимся в глаза образом статически заранее прикреплённые к актёру, а не возникающие на глазах зрителя вследствие выстрела. На таких сценах с помощью современной компьютерной графики можно было бы аккуратно подрисовать реалистичную некукольную анимацию (равно как и заменить лицо дублёра на лицо Арнольда). Не ломалось бы погружение зрителя в атмосферу и вера в реальность происходящего.
impetus
19.04.2016 20:07+1Не, это из серии «давайте подрисуем Рембранда/Гогена/Леонардо/Рафаэля и т.п. — сейчас ТАКИЕ КРАСКИ ЕСТЬ!!!»… Мне в 91-м, да на большом экране разве что пролёт вертолёта под мостом показался натяжкой — винт воздух «сосёт» и должен был просто прилипнуть к потолку… А когда спустя ДВА десятилетия, я смотрел покадрово, что в машины сверху он стреляет и они взрываются — это не «типа эффект красивый», а он им точно в бензобак попадает сквозь салон и видно как патрон-граната пробивает стекло форточки водилы на кадр раньше… Не, ну я не знаю, чего от этого фильма можно ещё хотеть…
Хотя, если вы не можете развидеть искусственность воронок-пробоин, то да, сочувствую, наверное это печально…MTonly
19.04.2016 20:11-2«давайте подрисуем Рембранда/Гогена/Леонардо/Рафаэля и т.п. — сейчас ТАКИЕ КРАСКИ ЕСТЬ!!!»
(Абстрагируясь от того, что любые аналогии страдают от неточностей и аргументом не являются ни разу.) Если бы этого захотел и имел возможность реализовать сам автор исходного произведения, то, вероятно, это могло бы иметь смысл. ;-) У Кэмерона такая возможность есть.
Sworfly
19.04.2016 18:57+1Ну зачем Вы это сказали… Сколько раз пересматривал и все нормально казалось, а теперь буду замечать косяки.
MTonly
20.04.2016 05:16Смешные. Напомню, что данная тема — об одной из наиболее технологичных серий фильмов от режиссёра, который «жалеет, что во время съемок „Чужого“ у него не было современных технологий».
darkAlert
19.04.2016 15:57+7А мне не понравился аватар. Слишком как-то все слащаво там. Фильм дает много псевдофилософских идей отдаленных от реальности, таких же, как выключение света на час раз в год в день земли. К примеру, в том же Толкине эльфы — такие же любители природы, живущие с ней в гармонии, не показаны таким же слащаво-приторным народцем. Теперь можете минусовать, я закончил :)
stranger777
19.04.2016 16:27В 2023 будет жалеть, что всё одновременно снимал. :) блин, второй не вышел, а он уже 4 снимает, тем более одновременно. Прогорит же. Ну а сценарий первой части — Покахонтас же диснеевская. Чуть не под копирку.
BlackRaven86
19.04.2016 16:47+4Вот помню вторую и третью Матрицу снимали тоже одновременно. Пока они там возились несколько лет, первая стала культовым и легендарным произведением и продолжения даже как-то сравнивать с первой частью трудно. Я тогда еще думал: зачем такое делать, выпускали бы с интервалом в год-два, гораздо лучше бы воспринималось.
alekseyefremov
20.04.2016 18:50Не будем забывать, что человеку 61 год, и снимать раз в 5 лет по одной части для него непозволительная роскошь.
Да и актерам, которые тоже стареют, им проще войти в роль при съемке нескольких частей.
ha7y
19.04.2016 16:41+2На данный момент „Аватар“ является наиболее кассовым фильмом за всю историю кинематографа. Он заработал более $3 млрд, опережая даже „Титаник“ с его $2 млрд.
Инфляцию при таком сравнении явно не учитывают.Named
19.04.2016 18:57www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Это отдельно. Правда, только по США.
yul
19.04.2016 19:56+1Согласно этому калькулятору
$2,000,000,000.00 in 1997 had the same buying power as $2,651,046,658.26 in 2009.
Это же не рубль, в конце концов.
Annual inflation over this period was 2.38%.
Athari
19.04.2016 21:15А инфляцию невозможно учитывать. За последние лет 5 — может быть. А как берёте сроки лет в 50, то возникают такие параметры, как разъезжание инфляции и курса валют в разных странах, развитие проката в разных странах, рождение и смерть носителей информации, прыжки цены билетов, рождение новых технологий кино, экономические кризисы, войны, тектонические сдвиги в индустрии развлечений...
Ну вон, есть Gone with the Wind (Унесённые Ветром) 1939-го года с самой большой кассой в Штатах с учётом инфляции. Три четверти века никто побить рекорд не может. Титаник 1997-го года собрал в полтора раза меньше, для сравнения.
Welran
21.04.2016 06:22Ну учитывая инфляцию только один фильм обгоняет Аватар. Унесённые ветром. И конкуренция тогда была поменьше.
Andriy1218
19.04.2016 16:58+42026 год, новости — Джемс Кэмерон объявил, что у «Аватара» будет сразу 14 сиквелов и первый из них выйдет уже в 2030 году.
Moog_Prodigy
19.04.2016 17:06+4Поживём — увидим. Пока он нас больше радовал своими фильмами, чем разочаровывал. А киноляпы будут всегда, даже на документальной сьёмке их можно при желании найти. Вопрос лишь в том, кто смотрит. Если вы в этот момент — кинокритик, и выглядываете все ляпы, это одно. Если вы — зритель, это совсем другое. Но фильмы, хорошие фильмы — снимаются не для критиков или режиссёров, а для нас с вами. Плохие они или нет — это уже вопрос вкуса. В конце концов капитализм не позволит Голливуду снимать «самые лучшие фильмы-1-2», и поэтому он мировой центр киноиндустрии, я так считаю. Шлака снимают тоже много, но в рамках, есть всё же нижняя планка.
Пожелаю Кэмерону удачи!
Sid_Barrett
19.04.2016 18:57+2Мне бы такую уверенность в завтрашнем дне, чтоб планы на 2023 год строить…
ClearAirTurbulence
19.04.2016 20:49+1Графика, кончено, дело хорошее, но если это опять будут фильмы про то, как злобные люди хотят ограбить высокодуховных космических индейцев, это опять будет кино на один раз.
olegkrasnov
19.04.2016 22:372016 год. «Джеймс Кэмерон будет снимать все 4 продолжения «Аватара» одновременно».
Я думал он уже вовсю снимает или отснял и занимается постпродакшином…
YoMan
Современная съемка фильма это настолько автоматизированная система с несколькими десятками администраторов что можно и 10 Аватаров снимать одновременно. Тем более что «Аватар» это павильонная съемка. Не вижу заслуги режиссера перед зрителями в том что он просто решил срубить еще больше бабла за меньший промежуток времени. Кэмерон режиссер-баблометр. Да — красиво. Да — ново, современно. Да — дорого и еще более прибыльно… Но не искусство это.
MrMerak
+1
zookko
Да он вроде никогда себя и не подавал как «творца искусства». Прямо говорит, что технологии для него на первом месте.
makecode
Современное написание комментариев это настолько автоматизированная система с несколькими десятками клонов и ботов что можно и 10 комментариев написать одновременно. Тем более что комментарий «YoMan» офисная халтурка. Не вижу заслуги комментатора перед читателями в том что он просто решил срубить еще больше плюсов за меньший промежуток времени. YoMan комментатор-картометр. Да — провокационно. Да — не ново, пародийно. Да — много букв и еще больше текста… Но не талант это.
Rastishka
Sleepwalker_ua
Да лааадно) Всякие цифры-иероглифы-смайлы тоже по сути текст…
impetus
Напр. в «быть иль не бы..» -
текста намного больше, чем букв.
«Ай да Пушкин, ай да ...»
Maxmaxmaximus
Будто есть противоречие =)
JimDi
Режиссёр координирует работу многих людей, это достаточно сложно всё же. Технологии бесспорно помогут упростить съёмки, но их в любом случае надо координировать.
lakegull
Кэмерон всё правильно делает — рубит бабло, захватывает власть, набирает ещё большую известность. А у вас, молодой человек, устаревшие понятия об искусстве.