Сегодня с нового космодрома «Восточный» успешно стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а». Ракета вывела в космос три спутника, с ними уже установлена связь, аппараты вышли на нужную орбиту. Но ведь космодром строился не для одного и не двух запусков ракет, что же будет происходить здесь дальше?
На самом деле, планов много. В ближайшем будущем планируется войти в активную фазу работ по строительству еще одного стартового комплекса, который называется «Ангара». Строительство планируется завершить к концу 2021 года, с одновременным первым запуском новой ракеты-носителя «Ангара». В 2023 году, согласно космической программе РФ, с «Восточного» будет осуществлен первый пилотируемый запуск.
Долгосрочные планы
Стартовый комплекс «Ангара» позволит выводить космические аппараты на высокоэнергетические орбиты, а также запускать пилотируемые корабли нового поколения. Как говорит нам Вики, «Ангара» — семейство ракет-носителей модульного типа с кислородно-керосиновыми двигателями, включающее в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 («Ангара-А7») тонн на низкой околоземной орбите (при старте с космодрома «Плесецк»). Головным разработчиком и производителем РН семейства «Ангара» является Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева.
Ранее заместитель руководителя Роскосмоса Сергей Савельев заявлял о том, что и зарубежные партнеры заинтересованы в использовании нового космодрома, о чем сообщали «Известия». В частности, велись предварительные переговоры с NASA, хотя подробности пока не раскрываются.
По плану, количество запусков на космодроме «Восточный» должно дойти до 8-10 беспилотных стартов в год уже в 2018. С 2023 года, как и говорилось выше, должны осуществляться уже и пилотируемые миссии.
В ближайшем будущем «Восточный» будет задействован в дальнейшем развитии группировки ГЛОНАСС. Спутники группировки будут запускаться именно отсюда.
По мнению авторов концепции «Восточного», новый космодром заинтересует Китай, Южную Корею и Японию. Возможно, к этим странам присоединятся и Малайзия, Вьетнам, Индонезия и Сингапур.
Почему «Восточный»?
Космодром расположен рядом с городом Циолковский (ранее это был поселок Углегорск) в Амурской области. Строительство ведется с 2012 года. Преимуществом площадки является то, что начальный участок траектории полета ракеты проходит вдали от густонаселенных районов России, а также территорий иностранных государств. Также положительным моментом является то, что районы падения отделяющихся частей ракеты расположены в малонаселенных районах или нейтральных водах.
По плану, большинство космических программ будут переведены с Байконура (РФ арендует космодром до 2050 года) на «Восточный». Нагрузка на Байконур будет постепенно снижаться.
Полностью переносить все операции на «Восточный» пока не планируется. «Позиционировать Восточный как альтернативу Байконуру, на мой взгляд, стратегически неправильно, так как Казахстан – наш ближайший партнер в Евразийском экономическом союзе, нахождение там космодрома – несомненный плюс, а не минус – это дает нам возможность укреплять сотрудничество с Астаной в сфере высоких технологий», — считает член Академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
Структура космодрома
В настоящее время в состав «Восточного» входят следующие объекты:
- Технический комплекс, включающий 121 сооружение с общей площадью в 170 тыс. м2. Именно здесь осуществляется подготовка ракеты перед стартом. В этом процессе принимает участие 1800 человек.
- Стартовый комплекс, включающий 83 сооружения с площадью в 45 тыс. м2. В работе принимает участие 270 человек.
- Административно-деловой комплекс, откуда осуществляется управление и координация работ на космодроме.
Когда следующий запуск?
Ждать, оказывается, долго. Следующий запуск состоится только в следующем году, сообщает глава «Роскосмоса» Игорь Комаров. Третий запуск ракеты-носителя также состоится через год. До второго запуска у конструкторов космодрома остается год для исправления и доработки некоторых проблемных мест. По словам Комарова, сейчас «в процессе доработок больше двадцати пожеланий по усовершенствованию».
Ну, а пока давайте снова полюбуемся на взлет ракеты-носителя «Союз»:
Комментарии (47)
andy_p
28.04.2016 13:20-4> что же будет происходить здесь дальше?
Наказание невиновных и награждение непричастных.andy_p
02.05.2016 01:16-1Зря заминусовали. Я эту поговорку от друзей, работающих на Хруничева слышал.
А вот, кстати, и подтверждение:
Вице-премьер Дмитрий Рогозин личным решением отстранил гендиректора НПО автоматики Леонида Шалимова от работы до завершения расследования причин сбоя на космодроме Восточный.
Ждем награждение непричастных.andy_p
02.05.2016 01:26-1А, вот уже:
Депутаты от фракции ЛДПР хотят наградить вице-премьера Дмитрия Рогозина за самоотверженную работу во время строительства космодрома Восточный. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».
http://rueconomics.ru/171306-v-gosdume-hotyat-nagradit-umiravshego-na-vostochnom-rogozina
ChaplygiN
28.04.2016 14:14+3Может кто-нибудь в теме напишет уже исчерпывающий материал по Ангаре — какие модификации будут, какие нет? А то уже голова кругом.
pnetmon
28.04.2016 14:36>>«Ангара 1.1») до 35 («Ангара-А7»
а они разрабатываются?
>>По мнению авторов концепции «Восточного», новый космодром заинтересует Китай, Южную Корею и Японию. Возможно, к этим странам присоединятся и Малайзия, Вьетнам, Индонезия и Сингапур.
Китай, Япония, Южная Корея, Индия имеют собственные космодромы и притом ближе к экватору.
С небольшими странами тихоокеанского региона в космической отрасле проводит компанию по помощи в создании спутников и их вывода Япония. Вчера с японского модуля МКС запустили филиппинский микроспутник DIWATA-1.zhigalin
28.04.2016 16:55Да, но у нас ведь дешевле будет.
herr_kaizer
28.04.2016 17:25За счёт чего?
zhigalin
28.04.2016 18:14В России цена пуска одна из самых низких, а учитывая что с Восточным нам не придётся платить Казахстану цена снизится ещё.
(а учитывая курс рубля то и ещё больше)
pnetmon
28.04.2016 19:09-1По сравнению с кем?
Восточный, Байконур один продавец — Роскосмос.zhigalin
28.04.2016 19:33+1Я же на ваш комментарий отвечал
>Китай, Япония, Южная Корея, Индия имеют собственные космодромыpnetmon
29.04.2016 09:51Для кого дешевле будет?
Сколько спутников Россия запустила с 2010 года с Байконура для этих стран:
для Китая — 1 апарат как допнагрузка в проекте Фобос-грунт в 2011 году.
Для Японии — 1 запуск в 2010 с Плесецка.
Для Индии —
Южной Кореи — в 2013 году небольшой спутник как доп нагрузка.
Еще была мелочь с Ясного, иногда полностью запуск для одной страны-заказщика.
kintaro_oe
28.04.2016 15:16Скажите, пожалуйста, как было получено изображение ракеты-носителя в космосе, когда отделяются ступени, головной обтекатель и т. п.?
Alexsey
28.04.2016 15:293D рендер. Управляется либо телеметрией, либо банально заранее отрендерили весь процесс полета. (что наиболее вероятно)
Tetrodotoxin
28.04.2016 15:41Байконур ближе к экватору.
Есть ли оценки, на сколько больше топлива необходимо тратить на пуск, по сравнению с Байконуром?
solariserj
28.04.2016 19:29Больно не перельешь, конструкция не позволит. Но полезной нагрузки выведит меньше. И можно примерно подсчитать, хотя в https://geektimes.ru/post/274797/ посте про космодром много чего объяснено(в основном про наклонения), но в цифрах ПН не указанно. Для оценки возьмем сегодняшнюю ракету Союз-2(вариант А1 и Б1) и космодромы (по данным Wiki):
Плесецк 63° с. ш. НОО: А1 5900-6830 1Б 6900-7835
Байконур 45.9° с. ш. НОО: А1 5500-7020 1Б 6500-8250 (по данным Wiki)
Итак разница в широте 63° — 26° = 17°(примерно) разница в нагрузке для НОО примерно 400 кг
Возьмём что скорость вращения возрастает линейно(хотя это не так) получаем 400кг/17° = 24кг/°
Восточный находится на 51.8° с.ш. разница с Байконуром ~6° и получаем потери ~ 150 кг полезной нагрузки, для ракет Cоюз-2.
Для Протона сравнивать не буду так как это ракета тяжелого класса и он предназначен только для Байконура…
Если эти 150 кг и наклонение в 51° принципиальны, то будут пускать с БайконураLyset
29.04.2016 17:45Жаль, что не стали строить в у нас Приморье — Владивосток получается южнее Байконура.
vmarunin
29.04.2016 01:13+1Не очень то и ближе. Восточный только чуточку «севернее», чем Байконур.
С Байконура нельзя запускать ракеты строго на восток, потому что тогда трасса пройдёт на Китаем (отношения с Китаем во время строительства Байконура были не очень) и ступени будут падать именно туда. Поэтому пускают на северо-восток.
Когда запускали МКС, то выбрали орбиту Байконура, а не мыса Канаверал, и наклонение МКС по Вики 51,632 градуса
А широта Восточного 51,885.
Разница всего в четверть градуса.
1win1
28.04.2016 15:54+7Запуск собственного космодрома это круто, не зависимо ни от чего. Я уверен, впереди будет большой процесс исправления ошибок, совершенствований и модернизаций Восточного, а сейчас можно (и нужно) порадоваться и поблагодарить тех людей, благодаря которым ракеты взлетают в космос!
PavelGatilov
28.04.2016 17:50+1В связи с кучей новостей сегодня на тему космоса, не появились ли новости по «Морскому старту»?
maxlazar
29.04.2016 17:50А какие новости? Продают его(ОАЭ к примеру интересовались покупкой). Но пока продажа заблокировано Боингом, т.к. ему должны очень много денег за него и платить не хотят. Идут в США суды(по месту расположения штаб-квартиры консорциума владиющим «Морским стартом»).
Alcpp
29.04.2016 17:49«Преимуществом площадки является то, что начальный участок траектории полета ракеты проходит вдали от густонаселенных районов России, а также территорий иностранных государств. „
Это не совсем так. До Китая — 100 км.
dimasikstd
29.04.2016 17:49Непонятны причины ликования. Если провести параллель, то получается:
Комодром Байконур построен за два года. Это происходило в 1955-1957 годы, то есть все расчёты проводились на кульманах и без надлежашего опыта. В 1957 году состоялся первый пуск, правда неудачный.
Восточный пакали пять лет, имея за плечами 50 лет опыта + опыт строительства таких же площадок для пуска ракет «Союз-2» на комодроме в Гвиане (Куру).
-«Дык в чём сила, брат?»
…
Вообще роскосмос забавная конторка. Численность работников космической отрасли насчитывает ~240000 человек и ракету «Ангара» они строили 17 лет.
Количество персонала компании «SpaceX» равно ~4000 человек и они построили принципиально новую ракету за 5 лет!
iShatokhin
29.04.2016 19:54Ангару проектировал не Роскосмос, а ГКНПЦ им. М.В.Хруничева.
Роскосмос если и сравнивать, то с NASA.
Alcpp
30.04.2016 02:12Да, интересно было бы сравнить количество человеко лет потраченых на разработку каждой ракеты.
shaukote
29.04.2016 17:50А это что, здание вертикальной сборки на фото?
Я как-то думал, что наши исторически ракеты горизонтально собирают и транспортируют к месту запуска, соответственно и высокие сборочные башни, как у NASA, без надобности.
Я что-то упустил?pnetmon
29.04.2016 18:23Горизонтальная сборка Союза осталась, это башня обслуживания (и освящения святой водой) в благоприятных для работы и работников условиях. Первоначально такую башню применили для Союзов на Куру.
shaukote
29.04.2016 18:29Башня обслуживания ракет? То есть Союзы собирают горизонтально, поднимают, обслуживают/освящают в вертикальном положении, и в вертикальном же положении везут на стартовую площадку?
Насколько я могу судить, такое сочетание вертикального и горизонтального подходов, сочетает минусы обоих. Поправьте, если я неправ.pnetmon
29.04.2016 19:45Нет. Собирают горизонтально, транспортируют на стартовую площадку, вертикализуют, наезжает башня и проводят подготовку, башня отъезжает…
Где-то был ролик (https://geektimes.ru/post/274797/) — листайте вниз до мультика http://ria.ru/infografika/20160425/1054997772.html кажется примерно так (ворота наверное закрываются с обоих сторон)
castorg
01.05.2016 17:39Союз собирают горизонтально, но от мобильной башни обслуживания (МБО) есть некоторые профиты, такие как:
1. Возможность запуска европейских спутников, которые не рассчитаны на нагрузки в горизонтальном положении, их привозят к башне в вертикальном положении, поднимают на кранах и «накручивают» на РН.
2. В любом случае работать на открытом пространстве (дождь, снег, мороз, ветер) менее комфортно и производительно чем в помещении.
3. Так как МБО имеет много уровней-этажей, в ней удобнее персоналу получить доступ ко любой части ракеты.
4. Да и самой ракете перепады температуры и влажности не сильно рекомендуется, а союз с Восточного между прочим стоял на стартовом столе 4 дня.shaukote
01.05.2016 19:21Да, я уже понял.
Хотя, почитав про это подробнее, я всё же думаю, не проще ли всё-таки ракету вертикально тягать, чем эту мобильную башню обслуживания? Как никак, ракета в пять с лишним раз легче (313 тон против 1600 тонн).castorg
01.05.2016 20:29Вы что то о разном спрашиваете, МБО и вертикальная транспортировка сильно не связаны между собой, могут работать как вместе так и порознь.
А как тягать, вертикально или горизонтально упирается в высоту МИК и возможность установки ракеты на транспортировщик (Р-7 семейство висит на поясе при вертикализации).
Ракета по распределению масс, это же «карандашик» который нужно удерживать, и тягать её соответственно сложнее вертикально, чем МБО который стоит «коробочкой» на рельсах.shaukote
01.05.2016 20:32Ну, я полагал, что можно будет сделать башню обслуживания немобильной, просто вывозя из неё ракету вертикально перед самым стартом.
Но из вашего комментария я понял, что, как обычно, всё совсем не «просто». :)solariserj
02.05.2016 10:11Почитайте про стартовые сооружения https://geektimes.ru/post/220977/ очень интересно
и вопрос отпадет сам.
shaukote
03.05.2016 01:31Не могу поставить +1, так что просто спасибо за ссылку.
Действительно «незаметные сложности». :)
solariserj
02.05.2016 10:16Это заправленная ракета весит 313 т, а вывозят пустую и заправляют перед стартом, но тут уже нужно менять парадигму запуска Р-7 и сборки, но многие не любят менять то что себя зарекомендовало себя,
К примеру я не понимаю почему не изменили ускорители для Союза с конических на цилиндрические, для подъема грузоподъемности. Но не мне решать/советовать.
solariserj
29.04.2016 18:31Да это здание полу-вертикальной сборки… расчитана на симбиоз… ракету делают горизонтально и вывозят на старт тоже горизонтально, а нагрузку при желании могут поставить вертикально, на случай если она не расчитана на горизонтальный изгиб.
На космодроме Куру уже опробывали такую схему, потому что некоторые зарубежные спутники не расчитаны на горизонтальную сборку.shaukote
29.04.2016 18:34Спасибо за разъяснение. Я встречал в одной из космических статей на GT о «кране» для установки нагрузки, не рассчитанной на горизонтальное положение, но как-то думал, что он уже где-то возле стартовой площадки. :)
myth
02.05.2016 21:39Спутники, вроде, вывели, но со всех идет одинаковая телеметрия:
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41466
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41465
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41464
Кто знает, что может быть причиной?
Porfel
Доработки нужны, двери в опорах стартового стола самопроизвольно открываются от вибраций (3.15 — дверь закрыта, 3.28, сразу после старта — дверь распахнута). Шучу, на самом деле это нереально круто. Да, с проблемами, но больше космодромов хороших и разных — это всегда хорошо.
Hegny
от перепада давления