Космический аппарат Beagle 2, пропавший при посадке на поверхность Марса 25 декабря 2003 года, действительно найден. Первые сведения о находке поступили еще в прошлом году, когда NASA удалось запечатлеть некий белый объект при помощи камеры HiRise, установленной на орбитальном марсианском аппарате MRO. Сразу после этого ученые предположили, что аппарат сел на Марс неповрежденным, но вот радиоантенны выпустить не удалось, и поэтому связь с зондом была потеряна навсегда.
После внимательного изучения снимка ученые сделали вывод, что система не развернулась полностью. Сейчас, благодаря новой методике обработки изображений, ученым удалось подтвердить факт находки Beagle 2. О своем проекте специалисты рассказали в статье, опубликованной в журнале Planetary and Space Science.
Здесь показано, как и что нашли в прошлом году
Методика обработки изображений, предложенная учеными, позволяет улучшить детализацию снимка с 25 см до 5 см.
В качестве исходного материала были взяты все те же снимки, сделанные при помощи камеры HiRISE, установленной на орбитальном аппарате NASA Mars Reconnaissance Orbiter (MRO). Что касается методики, то здесь ученые используют несколько снимков одной и той же местности, сделанных под разными углами. Фотографии загружаются в ПК со специальным программным обеспечением, и машина обрабатывает эти снимки. В результате некоторые графические элементы удается усилить, а сам снимок — сделать четче.
Еще один пример обработанного (снизу) и исходного (сверху) снимка. На обработанном снимке отчетливо видны следы, оставленные марсоходом Spirit
Что касается Beagle 2, то назвать даже обработанный снимок четким никак нельзя. Но все же форма аппарата просматривается, здесь уже нет никаких сомнений.
Обработанные снимки авторы методики обработки изображений называют «снимок с высоты птичьего полета». По их мнению методика может оказаться очень полезной для предполетной подготовки того же марсохода. Фотографируется место предполагаемой посадки системы, фотографию обрабатывают, и смотрят, проверяя на наличие возможных проблем. Если все хорошо, аппарат отправляют на Марс.
Что касается аппарата Beagle 2, то сейчас в Британском космическом агентстве полагают, что аппарат все же приземлился, и мягко. Удалось даже раскрыть две солнечные батареи из четырех. Но антенны выпустить не удалось.
Комментарии (41)
mwambanatanga
29.04.2016 21:24-2На далёком Марсе нашли повреждённый аппарат Beagle 2, пропавший 12 лет назад. А сходных размеров аппарат Мерседес, неповреждённый, пропавший в центре города 12 лет назад, так никто и не смог найти…
Lerg
29.04.2016 21:59+10Было бы очень странно, если бы камера HiRise прислала фотографию мерса на Марсе.
Bluewolf
01.05.2016 12:40Эй, товарищи! Ну не нужно, наверное, так уж серьезно относиться к шутке и сразу нажимать минус :)
igruh
29.04.2016 21:58-4Ну давайте уже, показывайте под спойлером картинку про отражение от болта…
Mario_Z
29.04.2016 23:13+4Если почитать таки статью, то становится понятно, что в отличие от «картинки про отражение от болта» в данном случае использовали вполне реальный способ улучшения качества изображений.
NeoCode
29.04.2016 22:38+1А я подумал, ведь когда нибудь на Марсе будет построен музей, в котором будут выставляться все эти первопроходческие автоматические аппараты… или может не музей, а их прямо на местности оставят «в естественных условиях» и будут водить экскурсии))
tmin10
30.04.2016 15:22Главное чтобы их в утилизацию не сдали первые, более предприимчивые, поселенцы… Ресурсы-то на Марсе ценная штука.
Frosterman
30.04.2016 07:34-12Вот на марсе какой-то крохотный марсоход углядели, а где точка высадка на луне? Хотеть видеть следы дабы поставить жирную точку в бесконечных спорах!
geher
30.04.2016 08:07+10Во-первых, есть снимки, где точка высадки на Луне видна, причем так же плохо.
Во-вторых, точку в спорах не поставят даже снимки, на которых отчетливо будут видны аппараты, ибо это не является доказательством, что в аппаратах были люди.
Ну и последнее. Какие бы ни были аргументы в пользу того, что американцы на Луне были, всегда найдутся доводы, обосновывающие подлог, причем абсолютно вне зависимости от того, были ли они там на самом деле.
Bluewolf
01.05.2016 12:42Так есть же фотографии. И разрешение там заметно выше, чем в данном случае.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg
Bourjua
01.05.2016 17:30Так вот же: www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html Только зачем вам? Все равно ведь не поверите.
FiLunder7
01.05.2016 17:30Чем вас не устраивают фото с аппарата LRO? На них отчетливо видны, даже, следы астронавтов.
asdfghjk12
30.04.2016 09:12+6Ещё ни одному аппарату в мире не удалось приземлиться на Марс…
geher
30.04.2016 09:52А ведь верно.
Хотя примарситься звучит несколько коряво, но это более соответствует ситуации для посадок на Марс.
Sadler
30.04.2016 10:08+20Не надо плодить глаголы для каждой захудалой планетки во Вселенной. Слово «земля» также имеет значение «поверхность, плоскость», потому «приземлиться», имхо, справедливо использовать для любого космического тела.
pehat
30.04.2016 13:08+4Более того, «приземление» – это landing, но уж никак не earthing.
isden
30.04.2016 15:15Верно, правильный корень тут «земля» не в смысле «планета», а в смысле «грунт».
evpevp
01.05.2016 17:30Landing — не только «приземление», но и «посадка». Следовательно: «совершил посадку на марс».
kavamarov
01.05.2016 17:30Но «прилуниться» — придумали глагол!
pehat
02.05.2016 00:39Это в русском языке. А вот mooning…
Alcpp
03.05.2016 13:57Да, они не захотели придавать новый смысл глаголу :)
«Mooning is the act of displaying one's bare buttocks by removing clothing, e.g., by lowering the backside of one's trousers and underpants, usually bending over, whether also exposing the genitals or not. „
Anydy
01.05.2016 17:31-1Никогда не называл поверхность или плоскость землей, а вот например грунт для растений всегда называю землей. Тоже считаю что на марс нельзя приземлится, тогда уж совершить посадку.
servekon
01.05.2016 02:06+2А роверы можно послать на выручку? У них есть манипуляторы, которые смогут помочь оживить пациента?
Спрашиваю чисто теоретически, ведь понятно, что у каждого ровера своя научная программа и отвлекаться на такие пустяки никто не станет.
valplo
01.05.2016 12:20+1Во-первых, не факт что пациент вообще пригоден к оживлению. Во-вторых, с такими точностями посадки и скоростями перемещения как сейчас, ехать до него будет как до Марса пешком. В-третьих, пинг-то часовой, не уверен что сколько-нибудь сложную поломку реально устранить без realtime связи с разумным механиком.
servermen
01.05.2016 17:27Да у него уже, скорее всего, вся электроника, вместе с аккумуляторами, навернулась от морозов и радиации!
Так, что пациент скорее уже мёртв…
ARD8S
01.05.2016 17:26И его за столько лет песчаными бурями не занесло?
alex_kag
01.05.2016 17:31-1На сколько я понимаю из публикации, сам аппарат при посадке практически не пострадал? Интересно, на сколько реальна ситуация, что после помощи аппарату развернуть батареи и антенны, он заработает?
Lisio
Чем-то напоминает стандартный способ повышения качества изображения в фотокамерах за счет объединения данных с нескольких точек матрицы в одну. Разве что здесь перед этим необходимо повернуть изображение и, возможно, изменить размер.